Модули памяти Silicon Power SP016GBLFU320B02 со штатной поддержкой режима DDR4-3200 на чипах китайской ChangXin Memory Technologies
С момента выхода в свет первой массовой платформы с поддержкой DDR5 прошел уже год, однако «устаревшая» DDR4 по-прежнему не сдает свои позиции. Причины этого были уже неоднократно озвучены. Главная — пока еще новая память обходится дороже, что является обычным делом на переходных этапах. Производители, впрочем, рассчитывают в скором времени решить эту проблему, однако пока даже «новейшая» платформа Intel LGA1700 с точки зрения цены интереснее выглядит при использовании DDR4. И это учитываю производители системных плат — например, в рознице практически невозможно найти недорогую плату, рассчитанную на DDR5. Прямо сейчас в ассортименте ДНС есть 11 плат на чипсете Intel H610 (самом дешевом) — все под DDR4. А из 50 плат на B660 лишь 12 поддерживают DDR5, причем самая дешевая из них стоит 14 тысяч рублей. С DDR4 38 предложений — и от 8 тысяч рублей. И это не какая-то специфика магазина, поскольку и в «Ситилинке» похожая история: из 97 LGA1700-плат лишь 30 рассчитаны на DDR5, причем их цены начинаются почти с 10 тысяч: нашлась целая одна модель на Н610. И т. д., и т. п. Понятно, что в лоб сравнивать цены разных плат не совсем правильно, поскольку есть у них масса характеристик, отличных от слотов для памяти, но у покупателей недорогих процессоров (типа Pentium или Core i3 — да в немалой степени и Core i5) потребности в дорогих платах как правило и нет. Так что все это суммируется: и платы дешевле, и память дешевле — и, чем дешевле процессор, тем сильнее это заметно.
Но это касается LGA1700 — где выбор между стандартами памяти хотя бы есть в принципе. Популярность же сохраняют и Intel LGA1200 (особенно в бюджетном сегменте), и AMD AM4 — ни там, ни там такого выбора вообще нет. Его нет и у покупателей платформы AMD AM5, которая поддерживает только DDR5 —, но на данный момент это в принципе не дешевое решение. Интересное настоящим энтузиастам и фанатам продукции компании —, но цены существующих чипсетов и процессоров пока не позволяют рассчитывать на массовый спрос. Широкие массы трудящихся предпочитают АМ4 — до сих пор актуальную. А новые технологии… Пока еще не все переварили PCIe Gen4, так что на Gen5 тем более не клюнут. Если только в нагрузку к остальному —, но не за отдельные деньги.
Теперь вспоминаем, что сейчас спрос на компьютеры вообще снижается. Во многом потому, что с начала пандемии он слишком вырос — так что кто хотел обновить технику, в основном это уже сделал. А кому не нужно было серьезное обновление, тот и вовсе продолжает эксплуатировать компьютеры пятилетней давности —, а то и более старые. Что неудивительно — со многими задачами эти системы все еще справляются нормально, так что необходимости в глобальной модернизации нет. Вот что-нибудь частное улучшить — иногда полезно. Например, в середине десятилетия нормальной емкостью памяти считалось 16 ГБ, а в бюджетном сегменте — и вовсе 8 ГБ. Сегодня может стать мало, но это повод не менять компьютер, а заменить память. И в 90% случаев это будет DDR4 — более старые платформы как раз уже нередко есть смысл менять целиком, если это не было сделано пару лет назад.
Таким образом, DDR4 сохраняет высокую актуальность — даже при сборке новых компьютеров, не говоря уже о модернизации старых. Но требования к модулям за последнюю пару лет, конечно, несколько изменились. Во-первых, год уже снижается популярность дорогих оверклокерских комплектов — энтузиасты уходят на топовые системы с поддержкой DDR5 (сначала это касалось только Intel, но, повторимся, AMD в своей новой платформе выбора вообще не оставила). Во-вторых, также снижается и популярность совсем уж низкочастотных модулей DDR4–2400 и т. п. Да, конечно, они самые дешевые —, но доплачивать за немного большие частоты давно уже приходится не так и много. Тем более, когда речь заходит о современных системах, поголовно поддерживающих DDR4–3200. При этом, напомним, у Intel младшие чипсеты (H510 и новый H610) разгон памяти по-прежнему не поддерживают — так что выбирающим их более высокие частоты не нужны. Но может пригодиться как раз «официальная» поддержка режима DDR4–3200 — чтобы просто установить и работать, ничего не настраивая. Особенно если предполагается эксплуатация системы, скажем так, не слишком продвинутым пользователем. Поскольку бывает такое, что настройки UEFI «слетают» — и сидит потом человек на DDR4–2133 (ибо такой JEDEC-профиль является до сих пор стандартным для многих «крутых» комплектов) до тех пор, пока к нему в гости не зайдет опять знакомый кулхацкер (по рекомендации которого скоростная память и куплена), и не сделает все снова как надо. В-третьи — емкость. Давно уже пора забыть о модулях на 4 ГБ — и пора уже начинать забывать о 8 ГБ. Даже если речь идет о недорогим компьютере, предназначенном, как это модно говорить, для офисных задач — современные браузеры способны «сожрать» большие объемы памяти и попросить добавки. В бюджетном сегменте 32 ГБ, т. е. два модуля по 16, пока еще выглядят вызывающе —, но и не обязательно покупать сразу два. Особенно если говорить о дешевых платах, всего с двумя слотами — второй лучше оставить под дальнейшее расширение. Да — будет медленнее, чем могло бы, но и что с того покупателю Pentium? Такой же подход и при расширении системы памяти старого компьютера работает, благо разнообразные «несимметричные» конфигурации давно уже неплохо справляются со своими обязанностями. Кончено, наилучших результатов в выжимании из системы каждого процента быстродействия можно добиться исключительно в двухканальном режиме, причем лучше с двумя (а не четырьмя) модулями — причем идентичными. С этим никто не спорит. Но оно имеет все меньшее значение. Поскольку см. выше первый пункт — занимающиеся данным спортом постепенно мигрируют на DDR5 в первых рядах. А массовому пользователю нужно просто, чтоб памяти хватало. Чтоб была она не слишком медленной — не уступала официальным возможностям процессора. Желательно и чтоб не требовалось ничего настраивать. И, разумеется, цена — на нее все и всегда внимание обращают (хотя не всегда в этом сознаются, конечно).
Подобных модулей на рынке много, но они редко становятся героями обзоров. Поскольку чего там особо изучать, когда все и так понятно? Так, в общем-то, и есть —, но иногда нужно более подробно разбираться с тем, что же именно понятно. Мы сегодня решили по этому поводу познакомиться с парой модулей DDR4–3200 от Silicon Power. Парой — поскольку так привычнее. На деле это штучный товар, хотя в «регулярной» линейке, не имеющей каких-то громких названий, есть и комплекты. Вплоть до четырех модулей DDR4–2133 по 4 ГБ — накопилось за время выпуска всякого. И по частотам — доступны варианты от 2133 до 3200 МГц. И по емкости — от 4 до 32 ГБ. Хотя не все сочетания встречаются: так, например, максимум для 2133 и 2400 составляет 16 ГБ, самое современное семейство (DDR4–3200) с 8 ГБ только начинается (вспоминаем сказанное выше насчет емкости в современных реалиях), а DDR4–2666 бывает всевозможной. Общего здесь — отсутствие не только удобоваримого названия, но и вообще каких-либо радиаторов. Которые и не слишком нужны, поскольку все модели рассчитаны на стандартные для DDR4 1,2 В (оверклокерские же модули для «своих» режимов требуют 1,35 В, а то и больше). PCB при этом имеет типичную высоту в 32 мм — можно было бы и сократить. Производитель упоминает »100% factory tested» (как будто может предполагаться иное) и предлагает Lifetime-гарантию. У нас это слово чаще всего переводят как «пожизненная», хотя на деле имеется в виду не срок жизни конкретного модуля или покупателя, а конкретной линейки на рынке. Т. е. пока не объявлен End of life, гарантия действует. Случился EOL? Извините:) Российское законодательство требует точных сроков гарантии, почему в наших магазинах обычно на эти модули установлен пятилетний срок — тоже можно считать, что и «пожизненно», поскольку раз в пять лет стандарты меняются (да и вообще вся жизнь иногда тоже радикально меняется). Но можно в дальнейшем и связываться непосредственно с производителем (если EOL не объявят, чем производители памяти очень редко занимаются) — это менее удобно, чем обращаться в магазин, но возможно.
В общем, глазу особо и не за что зацепиться. Кроме одного — «накопилось» в серии не только много разных частот и емкостей, но и конкретных моделей с формально одинаковыми характеристиками. Причина простая — используются чипы разных производителей. К чести Silicon Power, компания не пытается продавать разные модули под одинаковым названием — почему в ее ассортименте той же DDR4–3200 на 16 ГБ есть четыре разных модели плюс еще пять комплектов из пары модулей. Но маркировка — маркировкой, а вот что под ней скрывается — особо не афишируется. Наше же внимание привлекли одиночные SP016GBLFU320B02 — которых на страничке продукта вообще нет (на других языках тоже — мы проверяли). Есть B01, есть X02, есть F02, есть сдвоенный комплект B22 —, а этот, видимо, просто пропустили :) Бывает — слишком много однотипных продуктов. Главное, что в продаже есть. В упомянутом «Ситилинке» продаются по 3190 рублей за штуку.
Чем один отличается от другого — не всегда понятно. Но прозрачный блистер и отсутствие радиаторов позволяют еще до покупки познакомиться с маркировкой чипов (Silicon Power всегда использует оригинальную — что тоже плюс), а дальше исходить из полученной информации. Нас же в конкретно этих модулях привлекла надпись CXMT — стало быть дело будем иметь с крупнейшим производителем DRAM из материкового Китая, с продукцией которого ранее не сталкивались. Это само по себе интересно — особенно в современных условиях. К тому же было уже практическое знакомство с популярной в «официальной» DDR4–3200 памятью Micron E-Die, которое показало, что она отлично работает в штатном режиме, но практически не гонится выше — даже при увеличении напряжения в разумных пределах (при том, что E-Die бывает и «оверклокерским», но практически это две разных линейки). А вдруг CXMT окажется лучше? Да, конечно, разгон памяти популярен лишь в узких кругах, которые предпочитают изначально покупать несколько другие серии (в частности, и у Silicon Power есть отдельное семейство XPower — как раз для шаловливых ручек), нежели «рядовые» модули без красивого названия и радиаторов, но интересно же.
Для начала подробная информация — в которой нет ничего неожиданного. Разве что внимания заслуживает дата выпуска — несмотря на все нюансы логистики с весны этого года, продукция Silicon Power быстро добирается до местных торговых сетей, так что без памяти точно не останемся. Что же касается DRAM от CXMT, то можно отметить достаточно грубый техпроцесс, но это тоже не удивительно — на данный момент CXMT заметно отстает от корейских производителей DRAM, давно уже «пробивших» границу в 20 нм и готовящихся к освоению норм 12–13 нм. CXMT обещает в этом году освоить 16–17 нм, но злые языки утверждают, что пока у компании и выход годных чипов 19 нм оставляет желать лучшего. Так что с точки зрения фанатов новизны — не лучший выбор. Впрочем, ничего еще не означающий — у Samsung, например максимальных частот долгое время достигал достаточно старый (20 нм) B-die. Нужно пробовать. Для чего мы вооружились Intel Core i9–12900K и платой Asus ROG Strix Z690-A Gaming WiFi D4 на чипсете Intel Z690 и…
И ничего интересного. Естественно, без какой-либо настройки память работает в своем штатном режиме, т. е. DDR4–3200 CL22. Может запускаться и на частоте до 3400 МГц включительно, Windows загружается, но при попытке нагрузить память работой все падает. Повышение напряжения до 1,4 В с принудительным обдувом (что эффективнее типичных радиаторов) ничего не меняет. В общем, вердикт простой — такую память не только можно не разгонять, но и не нужно разгонять. Хотя это и лотерея, так что может, наверное, и повезти —, но лотерейный билетик лучше сразу выбирать из другой коробки. А если и вовсе заниматься «обычными» модулями, но с попыткой разгона, то есть смысл присматриваться заодно и к моделям с более низкой официальной тактовой частотой — можно будет еще и процентов 10 сэкономить, получив не худший (а то и лучший) результат.
Для интереса мы сравнили в низкоуровневых бенчмарках производительность пары таких модулей с ранее изученным «неразгоняемым» комплектом TeamGroup T-Create Classic, но на паре процессоров — Core i9–12900K и более дешевом Core i5–12400. Совпадают не только основные характеристики модулей, но и рабочий режим. Однако поскольку результаты разных запуском AIDA64 немного отличаются, проведем заодно усреднение по пяти прогонам.
| Чтение | Запись | Копирование | |
|---|---|---|---|
| Silicon Power / 12900K | 48742 | 48389 | 51338 |
| Silicon Power / 12400 | 46136 | 47987 | 46401 |
| TeamGroup / 12900K | 48264 | 48224 | 51335 |
| TeamGroup /12400 | 46324 | 47753 | 45977 |
| Задержки | |
|---|---|
| Silicon Power / 12900K | 65,7 |
| Silicon Power / 12400 | 72 |
| TeamGroup / 12900K | 69,4 |
| TeamGroup /12400 | 73,7 |
Как и следовало ожидать, одинаковый режим работы обеспечивает и примерно равную производительность. Можно, конечно, считать, что Silicon Power SP016GBLFU320B02 немного быстрее, но разница тут явно меньше погрешности измерения. И меньше, чем разница между результатами разных процессоров — они на низкоуровневых бенчмарках сказываются сильнее. Если же говорить не о синтетике, а о производительности в реальном ПО, то там тем более влияние памяти исчезающе мало. Что-то интересное мог бы дать разгон —, но для него нужны совсем другие модули.
В целом получается, что мы протестировали уже два типа модулей, рассчитанных на «официальный» режим DDR4–3200, причем основанных на чипах DRAM разных производителей, но выводы оказываются одинаковыми. Для любителей каких-то ручных настроек они не слишком подходят. Нет, конечно, может повезти больше или меньше, но чесать руки лучше о что-нибудь другое. А вот если настройками наоборот заниматься не хочется, а то и невозможно (и сейчас часть чипсетов разгон памяти не поддерживает), то подобные комплекты и одиночные модули могут сослужить хорошую службу. В данном случае — тем более вне зависимости от конкретной элементной базы. Главное — чтоб стоили при этом недорого. Особенно при сборке новой бюджетной системы — или модернизации любой старой. Принципу установил и забыл все они отлично отвечают, а вот пытаться искать в этом сегменте что-то особенное можно лишь из любви к искусству.
Полный текст статьи читайте на iXBT
