Жесткие диски для NAS: HGST Deskstar NAS23.09.2015 09:17

В прошлом материале мы познакомились с одной из линеек жестких дисков для сетевых накопителей и рассказали об особенностях их работы в составе NAS и возможных критериях для выбора. Здесь повторяться не будем и рекомендуем перед дальнейшим чтением ознакомиться с первой статьей серии.

Американская HGST (ранее Hitachi Global Storage Technologies) сегодня является дочерней компанией Western Digital Corporation. В ее портфолио представлены несколько десятков линеек жестких дисков форматов 3,5″ и 2,5″, причем компактных моделей большинство. Среди последних есть не только известные Travelstar для ноутбуков, но и рассчитанные на корпоративный сегмент Ultrastar, включая модели объемом 1,8 ТБ, а также со скоростями вращения 10000 и 15000 об/мин. Также стоит упомянуть ориентированную на работу в тяжелых условиях серию Endurastar и CinemaStar для мультимедиа и систем видеонаблюдения.

В сегменте решений традиционного формата отметитм Ultrastar Archive Ha10 объемом 10 ТБ, а также Ultrastar He8 (6 и 8 ТБ) и He6 (6 ТБ) с технологией HelioSeal. Последняя особенность, которая заключается в замене воздуха на гелий в герметичной зоне пластин винчестера, позволяет существенно сократить энергопотребление дисков и снизить температуру. Заметим также, что компания предлагает и SSD корпоративного уровня, включая модели для шины PCIe с поддержкой NVMe.

В этой статье речь пойдет о линейке Deskstar NAS, предназначенной, как понятно из названия, для использования в сетевых накопителях. Продукты этой серии имеют объем от 3 до 6 ТБ и поставляются в формате наборов для розничных магазинов в упаковке с одним, двумя или сразу четырьмя винчестерами.

Основные технические характеристики устройств приводятся в таблице.

	6 ТБ	5 ТБ	4 ТБ	3 ТБ
Название модели	HDN726060ALE610	HDN726050ALE610	HDN724040ALE640	HDN724030ALE640
Интерфейс	SATA 6 Гбит/с
Скорость вращения	7200 об/мин
Объем буфера	128 МБ	64 МБ
Скорость чтения с поверхности	1,97 Гбит/с	1,64 Гбит/с	1638 Мбит/с	1536 Мбит/с
MTBF	1 000 000 часов
Число циклов парковок головок	600 000
Ошибок чтения	<1 на 1014 бит
Диапазон рабочих температур	5–60 °C
Энергопотребление (idle)	7,3 Вт	6,9 Вт
Гарантия	3 года

Как мы видим, устройства имеют вполне характерные для домашнего сегмента формальные параметры. Производитель не уточняет, для каких конкретно сетевых накопителей позиционируются винчестеры, но можно предположить, что речь идет о моделях начального и среднего уровня с числом отсеков до пяти включительно. Также не нашли мы и материалов об используемых технологиях для данного сегмента.

На тестирование были предоставлены жесткие диски на 4 ТБ (модель HDN724040ALE640). Накопители поставляются в красивых и крепких картонных коробках, на которых приводятся основные технические характеристики устройств.

В комплекте пользователь найдет краткую инструкцию с напоминанием использования разметки GPT для реализации доступа ко всему объему накопителя, условия гарантийного обслуживания, комплект винтов для крепления диска и листовку с рекламой одного из многочисленных облачных сервисов.

Вес тестируемых дисков составлял 690 г. Ничего особенного про внешний вид или конструкцию сказать нельзя: привычный брусок из металла с печатной платой небольшого размера.

Тестирование в составе NAS

Для тестирования винчестеров использовался сетевой накопитель Synology DS415+, о котором мы писали в начале года. Это современное высокопроизводительное устройство позиционируется в сегмент малого и среднего бизнеса. Оно основано на процессоре Intel Atom C2538, имеет 2 ГБ оперативной памяти, два гигабитных сетевых интерфейса, а также порты eSATA и USB 3.0. На устройстве использовалась прошивка DSM 5.2-5592 Update 3. В накопителе настраивались только конфигурация дискового тома, общая папки и пользователь для теста, все остальные параметры оставались в заводских значениях.

В тестировании принимало участие четыре жестких диска HGST HDN724040ALE640, так что мы смогли проверить пять конфигураций: одиночный диск, два в массиве RAID1, три и четыре в массиве RAID5, а также четыре в массиве RAID0. Использовались наши стандартные шаблоны для бенчмарка Intel NASPT.

И снова мы видим, что производительность жестких дисков мало влияет на скорость доступа к данным на сетевом накопителе. Во всех конфигурациях мы упираемся в гигабитный сетевой интерфейс. Видимо все-таки придется поискать модель с сетевым портом 10 Гбит/с для более подробного исследования. Но это явно будет не домашний уровень по стоимости.

Отметим, однако, что в отказоустойчивых массивах в шаблонах случайного доступа с операциями записи рассматриваемая конфигурация выступает на уровне одиночного диска, тогда как в прошлом материале мы наблюдали заметное снижение скорости. Таким образом, можно говорить о том, что если ваш сценарий использования включает в себя подобные операции, модели HGST будут более интересны.

Посмотрим теперь на энергопотребление и температуры. Напомним, что указанные характеристики зависят не только от дисков, но и сетевого накопителя и его настроек. В нашем случае в сетевом накопителе был выбран режим «тихий» для системы охлаждения, а выключение питания дисков при отсутствии активности было отключено. Для проверки использовалась конфигурация RAID5 из четырех винчестеров в сценариях бездействия и случайного чтения и записи. Комнатная температура во время проведения тестов составляла около 22 градусов. Сначала в течение часа записывались температуры компонент, а потом эта же операция проводилась при работе под нагрузкой. Для температур приводятся максимальные за время измерения значения, а энергопотребление проверялось «из розетки» и усреднялось за десять минут проведения теста.

Производитель не указывает в спецификациях потребление под нагрузкой. Формально пересчет их указанных на наклейке значений дает 12,45 Вт. Так что в целом полученные нами значения вполне укладываются в заявленные характеристики. Еще раз отметим, что разница между рассмотренными сценариями относительно невелика.

Что касается температур, то в данном сетевом накопителе четыре диска по четыре терабайта чувствуют себя достаточно комфортно. Максимальная температура не превышает 40 градусов, а ее повышение в рабочем режиме составляет всего один-два градуса. Впрочем не забываем, что система охлаждения здесь использует вентилятор с автоматической регулировкой скорости. К сожалению, проконтролировать ее штатными средствами возможности нет. В любом случае уровень шума невелик, и сетевой накопитель в данной конфигурации можно вполне комфортно использовать и на офисном рабочем столе.

Тестирование с локальным подключением

Кроме работы в составе сетевого накопителя, мы протестировали жесткий диск с локальным подключением по SATA 6 Гбит/с к персональному компьютеру с Windows 8.1. Это позволит нам более точно узнать скоростные возможности устройства и оценить его потенциал. На первом графике представлены результаты теста Intel NASPT для сетевого и локального доступа.

В этом режиме устройство способно обеспечить около 170 МБ/с на линейной операции чтения. Отметим, что эти скорости характерны только для начала диска. Интересно, что многопоточные сценарии, как и у прошлого участника тестов, показывают результаты на уровне 100 МБ/с. Так что в реальности гигабитный интерфейс сетевого накопителя не так уж часто будет ограничивать скорость в реальных задачах, если не учитывать работу в RAID-массивах.

Дополнительно приведем здесь результаты низкоуровневого тестирования в утилите HD Tune Pro.

Интересно, что, несмотря на более высокие значения времени доступа, в файловых тестах Intel NASPT, Deskstar NAS часто оказывается быстрее конкурента.

Как и в прошлом материале, с использованием специального стенда мы детально исследовали потребление тока по шинам 5 В и 12 В в нескольких сценариях. Нагрузка создавалась соответствующими шаблонами теста Intel NASPT. Значение токов усреднялось за промежуток в 30 секунд. Оценка общей потребляемой мощности вычислялась из значений токов.

В состоянии сна модель потребляет менее 1 Вт, но стоит напомнить, что все-таки этот режим относительно редко используется в сетевых накопителях, особенно при наличии активных фоновых сервисов, удаленного доступа и нескольких клиентах. Во включенном состоянии без нагрузки винчестеру требуется порядка 8,4 Вт, причем потребляемый по шине 12 В ток на несколько процентов выше, чем в остальных режимах, которые очень близки между собой. В любом случае, эти значения меньше заявленных 850 мА. А вот для шины 5 В мы снова видим превышение официальных 450 мА в некоторых сценариях. В целом, во время работы устройство потребляет от 8 до 8,6 Вт и по этому параметру немного выигрывает у конкурента такого же объема. Полученные результаты еще раз подтверждают, что блоки питания современных сетевых накопителей имеют мощность с большим запасом.

Последний график этого раздела показывает процесс старта жесткого диска при подаче на него питания. Зеленой линией обозначено потребление по шине 12 В, а красной — по шине 5 В. Задержка включения составляла 250 мс, а общий интервал записи — 30 секунд. По горизонтальной оси — время в миллисекундах, по вертикальной — ток в миллиамперах.

Заключение

Продукты марки HGST и ее предшественника давно не участвовали в наших тестированиях. Нам было интересно познакомиться с этими жесткими дисками, поскольку сегодня производителей в данном сегменте не так уж и много. По итогам этого исследования можно сказать, что Deskstar NAS для сетевых накопителей ничем не уступает своим конкурентом и может быть рекомендован для использования в NAS начального и среднего уровня.

В некоторых сценариях сетевого доступа устройство показывает более высокие результаты производительности по сравнению с более известными решениями. Также стоит отметить комфортный температурный режим при работе с использованным сетевым накопителем и невысокое энергопотребление протестированной модели объемом 4 ТБ. Нет замечаний и к работе жесткого диска с локальным подключением к компьютеру.

Средние розничные цены моделей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи, приведены в таблице.

Полный текст статьи читайте на iXBT