Ультрабюджетный российский смартфон Pixelphone S1: очень даже неплохой вариант за 5 тысяч рублей
Согласно официальной информации, Pixelphone — это российский бренд, под которым работают фирменные розничные и интернет-магазин по продаже техники и мобильных устройств. А с 2018 года это еще и линейка бюджетных смартфонов, сертифицированных в России, с официальной гарантией, но что еще более важно — с наилучшим соотношением цены и качества за счет того, что эти смартфоны производитель предлагает по очень доступной цене. Производятся они, конечно, на заводах Китая, но то же самое можно сказать про большинство продуктов на рынке. Сам же бренд считается российским, это главное.
Первыми смартфонами, выпускаемыми под маркой Pixelphone, стали аппараты Pixelphone M1 и S1. Про более дорогую модель М1 мы расскажем позже, а пока рассмотрим наиболее доступную из новинок — Pixelphone S1. Так что же может предложить современному экономному пользователю максимально доступный смартфон ценой в 5 тысяч рублей?
Основные характеристики Pixelphone S1
- SoC MediaTek MT6737, 4 ядра Cortex-A53 (@1,3 ГГц)
- GPU ARM Mali-T720
- Операционная система Android 7.0
- Сенсорный дисплей IPS 5″, 1280×720, 293 ppi
- Оперативная память (RAM) 2 ГБ, внутренняя память 16 ГБ
- Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
- Поддержка microSD
- Сети GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 МГц)
- Сети WCDMA/HSPA+ (900/2100 МГц)
- Сети LTE/4G FDD: band ⅓/7/8/20, TDD: band 40
- Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 ГГц)
- Bluetooth 4.0
- GPS, A-GPS
- Micro-USB 2.0, USB OTG
- Основная камера 8 Мп, автофокус, f/2,2, видео 720р
- Фронтальная камера 5 Мп, фикс. фокус, f/2,4
- Датчики приближения и освещения, акселерометр
- Сканер отпечатков пальцев
- Аккумулятор 2000 мА·ч
- Размеры 140×68×8,5 мм
- Масса 165 г
Комплектация
В комплект Pixelphone S1 вложили сетевой адаптер с выходным током 1 А и напряжением 5 В, USB-кабель, а также простенькую гарнитуру с тонким проводом и пластиковыми наушниками без насадок.
Внешний вид и удобство использования
Pixelphone S1 — это как бы не самый компактный на сегодняшний день пятидюймовый мобильный аппарат с миниатюрными габаритами, но при этом довольно увесистый. Дизайн приятный, металлическая боковая рамка имеет блестящую фаску, что подчеркивает ее «металлическую сущность», а вот задняя крышка тут пластмассовая.
С другой стороны, она не только пластиковая, но еще и съемная, так что здесь применяется давно забытый вариант размещения батареи и отсеков для карт под крышкой. И да, аккумулятор здесь тоже съемный — невероятная на сегодняшний день редкость.
На тыльной стороне имеются продольные фигурные канавки, напоминающие выточки для антенн в металлических корпусах смартфонов, но здесь это всего лишь имитация на пластике, для красоты. В руке боковая рамка не скользит, смартфон удерживается надежно и к тому же не собирает на себе отпечатков пальцев.
Модуль камеры на задней стороне немного выпирает за пределы поверхности, так что из-за слегка покатой задней стенки смартфон чуть покачивается при прикосновениях к экрану, лежит на столе не совсем устойчиво.
Сканер отпечатков пальцев этот ультрабюджетный смартфон тоже получил, он расположен чуть ниже окошек камеры и вспышки. Площадка сканера довольно глубоко утоплена, нащупать ее пальцем труда не составляет, но можно было бы сделать ее чуть больше по диаметру. Впрочем, сканер работает исправно, особых претензий к нему нет.
Передняя панель полностью прикрыта защитным 2,5D-стеклом с покатыми краями. Стекло имеет затемнение, экран занимает 80% поверхности передней панели. Обидно, что на светодиодном индикаторе событий здесь сэкономили.
В нижней части под экраном аппаратных кнопок нет, так что нет и проблемы отсутствия подсветки для кнопок (тоже очень характерная черта бюджетных аппаратов).
Разъемов для карточек здесь три, карту памяти можно установить, не вынимая SIM-карт. Оба слота рассчитаны на карточки формата Micro-SIM, и при поголовном переходе к использованию Nano-SIM вам может понадобиться переходник. С переходником же установить SIM-карты в слоты здесь чрезвычайно сложно, надо быть очень аккуратным, может и пинцет понадобиться. Таким образом, если вы планируете приобрести этот смартфон в качестве второго, то учитывайте, что быстро «переставить симку» не получится, процесс трудоемкий.
Все гнезда разъемов подпираются снизу съемной аккумуляторной батареей, так что о горячей замене карт речи не идет.
Боковые кнопки довольно мелкие, но имеют приятный, в меру пружинистый ход, а также отчетливый отклик. К данным элементам и их расположению особых претензий нет.
Верхний торец не пустует, на нем расположился 3,5-миллиметровый аудиовыход на наушники. А вот отверстия для вспомогательного микрофона не нашлось вовсе — скорее всего, у смартфона его просто нет.
В нижнем торце установили разъем Micro-USB, а также разговорный микрофон. Основной громкоговоритель по старинке выведен на заднюю стенку, отчего звук лежащего аппарата приглушается.
Pixelphone S1 выпускается в двух цветах: черном и золотистом. Приятно, что передняя панель у светлого варианта окрашена в соответствующий общему цвет корпуса. Защиты от воды и пыли смартфон не получил.
Экран
Pixelphone S1 оснащен дисплеем IPS, прикрытым защитным 2.5D-стеклом с покатыми краями. Экран имеет диагональ 5 дюймов с разрешением 1280×720, плотность точек — 293 ppi. Его физические размеры составляют 63×110 мм. По бокам рамка вокруг экрана неожиданно очень узкая: всего по 2 мм. Однако сверху и снизу — громоздкие для такого дизайна 13 и 15 мм.
Есть возможность использовать автоматическую подстройку яркости, основанную на работе датчика внешнего освещения. Тесты мультитач диагностируют поддержку 5 одновременных касаний.
Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Pixelphone S1, далее их можно различать по размеру):
Экран у Pixelphone S1 немного темнее (яркость по фотографиям 113 против 120 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Pixelphone S1 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности немного лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются значительно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 420 кд/м², минимальное — 20 кд/м². Максимальная яркость достаточно высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится левее прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 160 кд/м² (очень ярко), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 395 кд/м² (также слишком ярко), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 420 кд/м² (до максимума, что и нужно). Если ползунок примерно на 50%, то значения следующие: 24, 330 и 420 кд/м² (второе значение высоковато, но в целом нормально), а если регулятор на 0% — 6, 210 и 420 кд/м² (первое значение немного занижено). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования (кроме самых темных при отклонении по одной диагонали) оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Pixelphone S1 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.
Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.
И тестовая картинка:
Цветовой баланс у экранов явно различается, насыщенность цветов в норме.
Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Pixelphone S1 контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного.
И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), и уменьшилась примерно одинаково. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется в средней степени и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя, также сквозь щели в корпусе местами пробивается свет от подсветки, что смотрится некрасиво:
Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — порядка 640:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 22 мс (12 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 34 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,31, что немного выше стандартного значения 2,2, поэтому картинка чуть затемнена. При этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от степенной зависимости:
Наличия динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы не выявили, что очень хорошо.
Цветовой охват близок к sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
В итоге цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого средний, так как цветовая температура существенно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
В этом устройстве есть достаточно продвинутая система из профилей и настроек, якобы предоставляющая возможность скорректировать цветовой баланс и пр. Называется она MiraVision.
Впрочем, попытки исправить с ее помощью цветовой баланс не увенчались успехом, так как коррекция цветовой температуры приводит к тому, что оттенок полутонов меняется, а точка белого — почти нет, смотрится это плохо.
Подведем итоги: экран имеет достаточно высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. Для условий полной темноты можно установить комфортный уровень яркости. Режим с автоматической подстройкой яркости работает более-менее адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, эффективное олеофобное покрытие, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, а также близкий к sRGB цветовой охват. К значимым недостаткам мы отнесем невысокую равномерность черного поля и просвечивание подсветки через щели в корпусе. Недостатки для основного применения некритичные, поэтому качество экрана можно признать хорошим.
Камера
Pixelphone S1 получил 5-мегапиксельную селфи-камеру, без автофокуса и собственной вспышки. В ней используется 3-элементный объектив с диафрагмой f/2,4 и углом обзора 77,9°. Снимает камера скромно, но для такого ценового уровня это достойное качество, бывало и гораздо хуже.
В качестве основной использована 8-мегапиксельная камера с объективом f/2,0 и углом обзора в 75 градусов, причем даже без интерполяции. Автофокус шустрый, вспышка не очень яркая.
Интерфейс управления камерой хорошо знаком по мобильным аппаратам на платформах MediaTek, поставляемым без собственных оболочек. Это простенькое меню разбито на три вкладки, где можно выбрать разрешение для фото, но не для видеосъемки. Для видео имеются лишь «определения»: низкое, среднее, высокое и хорошее. Также можно выбирать из массы сценических режимов или вручную выставлять светочувствительность, баланс белого, экспокоррекцию, резкость, яркость и контрастность. Имеется даже режим HDR, а вот штатной возможности сохранения снимков в RAW нет.
Камера может снимать видео в максимальном разрешении 720p при 30 fps. Есть электронная стабилизация, но, как водится, она лишь добавляет желеобразных искажений по бокам, так что при активном движении ее лучше отключать. Качество съемки среднее. Звук записывается вполне чисто, системы шумоподавления тут нет, поэтому нет и искажений и эха. Но зато с шумом ветра программа, по понятным причинам, даже не пытается борться.
Далее представлены примеры фотографий с нашими комментариями по качеству. Работу фотокамеры прокомментировал наш специалист Антон Соловьев.
Вроде бы перед нами старый 8-мегапиксельный модуль, но программу китайцы (в Exif производитель указан как China Digital) явно не доработали. Прежде всего на снимках в глаза бросаются проблемы с фокусом и огромные зоны нерезкости. Впрочем, это может быть вызвано и браком объектива. При этом на небольших резких участках кадра детализацию даже можно назвать неплохой. Из-за сильной нерезкости возникают проблемы с цветопередачей и подавлением шумов. В итоге протестированная камера подходит только для съемки крупных объектов или текста.
Телефонная часть и коммуникации
Сетевые возможности Pixelphone S1 включают поддержку пяти диапазонов LTE 4G FDD (Band ⅓/7/8/20) и одного диапазона TDD (Band 40). Среди них — все три используемых в России (Band 3, 7, 20) диапазона частот FDD LTE Cat.4. Модуль Wi-Fi поддерживает только диапазон 2,4 ГГц, а модуля NFC просто нет.
В пределах городской черты московского региона смартфон стабильно работает в сетях отечественных операторов, уверенно держит сеть 4G, быстро восстанавливает связь после обрыва. При работе через Wi-Fi проблем также не замечено.
Навигационный модуль работает только с GPS (с A-GPS), без отечественной Глонасс и китайской Beidou. Первые спутники при холодном старте обнаруживаются небыстро, в течение минуты. Магнитный компас, необходимый для работы навигационных программ, в аппарате, к сожалению, отсутствует.
Телефонное приложение поддерживает Smart Dial. Настройки сортировки и отображения контактов в телефонной книге стандартны для Android. В разговорном динамике голос собеседника разборчив, хотя звук не очень громкий и глуховатый. Есть штатная возможность записи телефонных разговоров с линии.
Смартфон не умеет поддерживать в режиме активного ожидания обе SIM-карты в 3G/4G одновременно. То есть SIM-карта будет находиться в активном ожидании лишь в 2G, если для передачи данных в 4G/3G назначена другая карта. Работают карты в режиме Dual SIM Dual Standby, радиомодем здесь один. Для назначения определенной SIM-карты основной для голосовых звонков и SMS имеются все возможности, интерфейс абсолютно стандартный.
Программное обеспечение и мультимедиа
В качестве программной платформы Pixelphone S1 использует Google Android 7.0 с возможностью обновлений по воздуху. Используется практически чистая ОС Android седьмой версии, хотя номинально здесь установлена одна из популярных китайских оболочек Freeme OS (такая одно время, помнится, часто встречалась на смартфонах Leagoo). Впрочем, от возможностей Freeme OS здесь мало что осталось, хотя есть ограниченная поддержка жестов и знакомая утилита DuraSpeed для разрешения запуска приложений в фоновом режиме. Само оформление практически ничем не отличается от «голого андроида».
Для проигрывания музыки отдельного плеера не предусмотрели, используется штатный Google Play Music с пятиполосным эквалайзером и пресетами. Сами разработчики утверждают: «В Pixelphone S1 установлен Hi-Fi-аудиочип Awinic 7-го поколения, в котором отношение сигнал/шум доходит до 97 дБ, а искажение находится на минимально низком уровне — 0,008%». На деле же звук даже в наушниках не особо интересный, низких почти не слышно, преобладают высокие частоты, звук тонкий и не очень громкий.
Диктофон по чувствительности скромный, для записи лекций он вряд ли подойдет, второго микрофона тут вообще нет. Встроенное FM-радио присутствует, используется только с подключенными наушниками.
Производительность
Pixelphone S1 использует в качестве аппаратной платформы однокристальную систему MediaTek MT6737, выполненную по 28-нанометровой технологии. В состав этой SoC входят четыре 64-битных ядра ARM Cortex-A53 с частотой 1,3 ГГц. За обработку графики отвечает GPU ARM Mali-T720 с частотой до 550 МГц. Объем оперативной памяти составляет 2 ГБ, а встроенной флэш-памяти — 16 ГБ. Из них свободно 10,8 ГБ хранилища и 1,3 ГБ ОЗУ.
Есть возможность расширения памяти за счет установки карты microSD, и для этого не придется изымать одну из SIM-карт. Приложения на карту устанавливаются, карту предлагается отформатировать либо как портативный носитель, либо в качестве внутреннего хранилища. Также есть возможность подключать внешние флэш-накопители в режиме USB OTG.
MediaTek MT6737 — это, пожалуй, одна из самых слабых мобильных платформ на сегодняшний день, она значительно уступает даже той же Snapdragon 435. В 7-й версии AnTuTu смартфон не набирает и 35К очков, это очень низкий показатель.
В реальных сценариях использования данной SoC пока хватает для выполнения основных задач, но требовательные игры, включая Mortal Kombat X, притормаживают. В целом аппаратная мощь здесь на едва удовлетворительном уровне, никакого запаса для будущих обновлений нет.
Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:
Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.
| Pixelphone S1 (MediaTek MT637) |
BQ Aquaris V Plus (Qualcomm Snapdragon 435) |
Umidigi S2 lite (MediaTek MT6750T) |
Honor 9 lite (HiSilicon Kirin 659) |
|
|---|---|---|---|---|
| AnTuTu (v7.x) (больше — лучше) |
34338 | 58493 | 55416 | 87589 |
| GeekBench (v4.x) (больше — лучше) |
528/1507 | 676/2610 | 621/2694 | 930/3625 |
Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:
При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).
| Pixelphone S1 (MediaTek MT637) |
BQ Aquaris V Plus (Qualcomm Snapdragon 435) |
Umidigi S2 lite (MediaTek MT6750T) |
Honor 9 lite (HiSilicon Kirin 659) |
|
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Ice Storm Sling Shot Ex OpenGL ES 3.1 (больше — лучше) |
106 | 311 | 388 | 311 |
| 3DMark Ice Storm Sling Shot Ex Vulkan (больше — лучше) |
— | 317 | — | 362 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Onscreen, fps) |
3 | 5 | 10 | 5 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p Offscreen, fps) |
1 | 5 | 5 | 5 |
| GFXBenchmark T-Rex (Onscreen, fps) |
11 | 15 | 25 | 19 |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen, fps) |
6 | 18 | 17 | 19 |
Браузерные кросс-платформенные тесты:
Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.
| Pixelphone S1 (MediaTek MT637) |
BQ Aquaris V Plus (Qualcomm Snapdragon 435) |
Umidigi S2 lite (MediaTek MT6750T) |
Honor 9 lite (HiSilicon Kirin 659) |
|
|---|---|---|---|---|
| Mozilla Kraken (мс, меньше — лучше) |
18440 | 13780 | 13962 | 9666 |
| Google Octane 2 (больше — лучше) |
2630 | 3273 | 3485 | 4696 |
| SunSpider (мс, меньше — лучше) |
2116 | 2011 | 1766 | 1320 |
Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:
Теплоснимки
Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:
Нагрев локализован в верхней левой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 40 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это относительно немного.
Воспроизведение видео
Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.
| Формат | Контейнер, видео, звук | MX Video Player | Штатный проигрыватель |
|---|---|---|---|
| 1080p H.264 | MKV, H.264, 1920×1080, 24 fps, AAC | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| 1080p H.264 | MKV, H.264, 1920×1080, 24 fps, AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально, звука нет |
| 1080p H.265 | MKV, H.265, 1920×1080, 24 fps, AAC | не воспроизводится | не воспроизводится |
| 1080p H.265 | MKV, H.265, 1920×1080, 24 fps, AC3 | не воспроизводится | не воспроизводится |
Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.
Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 (720p) изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана и в исходном разрешении (при ландшафтной ориентации). Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону в данном файле.
Время автономной работы
Съемная аккумуляторная батарея Pixelphone S1 имеет очень скромную емкость, всего 2000 мА·ч. Соответственно в тестах аппарат продемонстрировал слабый уровень автономности, хотя в реальной жизни смартфон живет как все, до вечерней зарядки.
Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения, хотя таковые в аппарате имеются.
| Емкость аккумулятора | Режим чтения | Режим видео | Режим 3D-игр | |
|---|---|---|---|---|
| Pixelphone S1 | 2000 мА·ч | 7 ч. 30 м. | 4 ч. 00 м. | 3 ч. 15 м. |
| BQ Aquaris V Plus | 3400 мА·ч | 10 ч. 00 м. | 9 ч. 00 м. | 4 ч. 30 м. |
| Umidigi S2 lite | 5100 мА·ч | 21 ч. 30 м. | 11 ч. 30 м. | 6 ч. 00 м. |
| Honor 9 lite | 3000 мА·ч | 21 ч. 20 м. | 11 ч. 10 м. | 4 ч. 40 м. |
Беспрерывное чтение в программе FBReader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) длилось до полного разряда аккумулятора 7,5 часов, а при беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует чуть более 4 часов. В режиме 3D-игр смартфон может проработать 3 часа.
Заряжается от комплектного сетевого адаптера смартфон ровно 2 часа током 0,7 А при напряжении 5 В. Беспроводная зарядка не поддерживается.
Итог
Pixelphone S1 официально представлен в российской рознице по цене 4990 рублей. Цена экстремально низкая, и за это смартфону можно простить многое. Впрочем, придраться тут, на удивление, особо и не к чему, результаты тестов даже превзошли наши ожидания. Да, смартфон не хватает звезд с небес ни по одной из характеристик, но, в то же время, у него не замечено ни одного явного провала. В отличие от малоизвестных «китайцев», здесь нет ни откровенного брака, ни обмана в заявляемых характеристиках и спецификациях, все честно, все по делу. У смартфона очень даже симпатичный дизайн, небольшие и удобные для руки габариты, а также довольно приятный на вид более-менее яркий экран (у того же Pixelphone M1 экран смотрится хуже, он более блеклый). Звук, камеры, автономность, коммуникационные возможности — все на минимальном, но все же удовлетворительном уровне. Кроме того, не в каждом смартфоне за 5 тысяч рублей можно найти сканер отпечатков пальцев и поддержку сетей 4G, а кого-то может порадовать давно уже забытая возможность снимать и заменять аккумуляторную батарею. В общем, в качестве недорогой рабочей лошадки смартфон Pixelphone S1 по такой мизерной цене вполне даже интересен.
Полный текст статьи читайте на iXBT
