Здесь куют металл! Сравнительное тестирование семи недорогих компьютерных корпусов Mid-Tower10.12.2015 08:01

Очень часто при сборке домашнего компьютера пользователь отталкивается от его характеристик. Необходимо, чтобы при заранее оговоренном бюджете система обладала соответствующим уровнем быстродействия. Если мы говорим об игровом компьютере, то здесь важны центральный процессор и видеокарта. Экономить на этих комплектующих не хочется. Зато хочется жесткий диск «поувесистее», а еще лучше SSD! Поэтому при недостатке денежных средств «санкции» накладываются в первую очередь на те устройства, которые напрямую не влияют на производительность системы. К ним относятся блок питания, процессорный кулер и корпус. Как любят говорить железячники, они покупаются на сдачу. Все мы прекрасно понимаем, что нельзя недооценивать важность и необходимость такого типа комплектующих. И все же во времена, когда из-за кризиса компьютерная техника серьезно подорожала, приходится выкручиваться. Этот тест — попытка найти недорогой, но в то же время функциональный и эффективный компьютерный корпус.

Сравнительное тестирование семи недорогих компьютерных корпусов

Технические характеристики и особенности конструкции

Попытка — не пытка. В нашей тестовой лаборатории побывали семь моделей компьютерных корпусов от популярных в России производителей. Слишком жестить я не стал, поэтому в списке откровенно бюджетных «поделок», собранных из фольги, в этом обзоре не будет. Тем не менее, следует признать, что за 3000–4000 рублей все равно придется иметь дело с бюджетной продукцией. Это заметно на глаз и чувствуется тактильно.

Все модели, участвующие в тестировании, подходят под формат Mid-Tower. Следовательно, они поддерживают установку материнских плат форм-факторов ATX, micro-ATX и mini-ITX. Mid-Tower — это самая настоящая классика. Конечно, рассмотренные модели обладают своими индивидуальными чертами — об этом мы поговорим далее, —, но этот формат предполагает использование классической конструкции шасси, где блок питания устанавливается снизу, а отсеки для инсталлирования накопителей и оптических приводов — спереди.

Бюджетность рассмотренных в этом обзоре корпусов проявляется во многих элементах. Например, в использовании тонкостенного металла и низкокачественного пластика. Дешевизну пытаются прикрыть достаточно примитивным способом — «цыганщиной», проявляющейся в виде интеграции окошек на боковую стенку, а также вентиляторов с подсветкой. Моддинг — это прекрасно, но использование откровенно вульгарного пластика, на мой взгляд, портит картину. Только акриловое стекло, только хардкор! Статистика неумолима: из семи моделей только один корпус выделяется отсутствием «иллюминатора» на боковой стенке.

	AeroCool Aero-500 Window	Corsair SPEC-01	Deepcool Tesseract	Fractal Design Core 2300	GMC TITAN	ZALMAN R1	ZALMAN Z3 Plus
Тип	Mid-Tower	Mid-Tower	Mid-Tower	Mid-Tower	Mid-Tower	Mid-Tower	Mid-Tower
Поддерживаемые материнские платы	ATX, mATX, mini-ITX	ATX, mATX, mini-ITX	ATX, mATX, mini-ITX	ATX, mATX, mini-ITX	ATX, mATX, mini-ITX	ATX, mATX, mini-ITX	ATX, mATX, mini-ITX
Материал	Сталь 0,5 мм, пластик	Сталь, пластик	Сталь 0,7 мм, пластик	Сталь, пластик	Сталь, пластик	Сталь, пластик	Сталь, пластик
Отсеков 5,25»	2	2	2	2	3	2	2
Отсеков 2,5»/3,5»	5	4	4	3	3	4 (только 3,5»)	4 (только 3,5»)
Отсеков 2,5»	1	—	3	1	4	1	1
Максимальная длина видеокарты	374 мм	414 мм	310 мм	380 мм	360 мм	360 мм	360 мм
Максимальная высота процессорного кулера	155 мм	150 мм	165 мм	162 мм	165 мм	—	—
Вентиляторы в комплекте	1×120 мм (1200 об/мин, 23,5 дБ) сзади	1×120 мм спереди	1×120 мм сзади 1×120 мм спереди	1×120 мм (1200 об/мин) сзади 1×120 мм (1200 об/мин) спереди	1×120 мм сзади 1×120 мм спереди 1×120 мм сверху	1×120 мм сзади (1100 об/мин) 1×120 мм спереди (1000 об/мин) 1×120 мм сверху (1100 об/мин)	1×120 мм сзади (1100 об/мин) 1×120 мм спереди (1000 об/мин) 2×120 мм сверху (1100 об/мин)
Интерфейсная панель	1x USB 3.0 2x USB 2.0 1x SD-кард-ридер 1x micro-SD-кард-ридер 2×3,5 мм (микрофон и наушники)	1x USB 3.0 1x USB 2.0 2×3,5 мм (микрофон и наушники)	1x USB 3.0 1x USB 2.0 2×3,5 мм (микрофон и наушники)	1x USB 3.0 1x USB 2.0 2×3,5 мм (микрофон и наушники)	1x USB 3.0 1x USB 2.0 2×3,5 мм (микрофон и наушники)	1x USB 3.0 2x USB 2.0 2×3,5 мм (микрофон и наушники)	1x USB 3.0 2x USB 2.0 2×3,5 мм (микрофон и наушники)
Размеры	203×486,5×439,5 мм	200×428х447 мм	210×452x471,6 мм	195×431x450 мм	190×490х460 мм	192×465x450 мм	192×465x430 мм
Цена	3100 руб.	4000 руб.	3200 руб.	3500 руб.	3300 руб.	3500 руб.	3500 руб.
Price.ru	Запрос цены: AeroCool Aero-50059071	Запрос цены: Corsair SPEC-0159071	Запрос цены: Deepcool Tesseract59071	Запрос цены: Fractal Design Core 230059071	Запрос цены: GMC TITAN59071	Запрос цены: ZALMAN R159071	Запрос цены: ZALMAN Z3 Plus59071

AeroCool Aero-500 Window

Начнем по алфавитному порядку. Модель Aero-500 поступила в продажу этой осенью. Так что мы имеем дело с новинкой. К нам в лабораторию прибыл кейс с маркировкой Window, но в продаже существует вариация без бокового окошка.

Корпус стандартно собран из металла и пластика. Используется очень тонкая сталь толщиной всего 0,5 мм. Это очень хорошо чувствуется. Даже без особых усилий Aero-500 Window реально деформировать. Поэтому к устройству необходимо относиться со всей бережностью и осторожностью. В оправдание лишь скажу, что все семь корпусов точно также не могут похвастать завидной прочностью и надежностью. Использовать больше стали нецелесообразно с эконмической точки зрения. Устройства дешевые — вот и материала на него потратили ровно столько, сколько и требовалось. В среднем кейсы, рассмотренные сегодня, весят 4–5 кг.

Пластиковые — окошко, передняя панель и ножки. Первая претензия: корпус неустойчив. Все из-за крошечных резиновых вставок. С окном тоже лучше быть поосторожнее. Одно неловкое движение и пластик тут же треснет. Это касается всех бюджетных моделей с «форточками».

AeroCool Aero-500 Window

Конструкция шасси стандартная. Блок питания устанавливается снизу, корзины для накопителей расположены ближе к передней панели. Они несъемные. Салазки для накопителей сделаны из пластика. Для закрепления 3,5-дюймовых жестких дисков использование отвертки не требуется. На оборотной стороне есть площадка для закрепления еще одного 2,5-дюймового накопителя. Количество отсеков указано в таблице с характеристиками.

Корпуса, принявшие участие в этом тестировании, обладают примерно одинаковым возможностями по интеграции компьютерных комплектующих. Так, Aero-500 Window позволит установить видеокарту длиной до 374 мм и процессорный кулер высотой до 155 мм.

В корпусе установлен всего один вентилятор. 120-мм вертушка работает на выдув и вращается с постоянной частотой 1200 об/мин. Питание осуществляется как при помощи 3-пинового коннектора, так и при помощи MOLEX. Дополнительно шасси Aero-500 Window позволяет установить еще четыре вентилятора: две 120-ки на переднюю панель и еще две на верхнюю стенку. Модель без боковой крышки позволяет закрепить на боковой дверце еще один 120/140-мм «карлсон». На верхней стенке можно разместить радиатор двухслотовой необслуживаемой СВО.

Интересно реализован пылевой фильтр для верхней панели. Во-первых, он находится с внешней стороны корпуса. Во-вторых, фильтр держится за счет магнита. Дополнительно «пылевики» расположены на передней панели и на днище. В общем, везде, где воздух всасывается в корпус.

I/O-панель у Aero-500 Window оказалась самой функциональной среди остальных участников тестирования. Помимо трех разъемов USB и коннекторов для подключения наушников и микрофона, а также клавиш включения и принудительной перезагрузки есть два слота для карт памяти формата SD и micro-SD. В наличии примитивный реобас. Это два ползунка, которые позволяют подключить к ним до четырех вентиляторов с разъемом 3 пин. Режима работы всего три : абстрактные high, low и off.

Corsair SPEC-01

SPEC-01 — это самый компактный корпус, представленный в тестировании. И самый дорогой. «На ощупь» этой дороговизны как-то не чувствуется. По качеству он, конечно, лучше только что рассмотренного Aero-500 Window, но металл все равно очень тонкий, а пластик — дешевый. Впрочем, разница в цене между этими устройствами не такая уж весомая. Как и Aero-500 Window, бюджетная модель от Corsair тоже оснащена пластиковым окошком с легкой тонировкой. Альтернативных моделей (то есть без элементов моддинга) нет.

Corsair SPEC-01

При своей компактности SPEC-01 показался мне весьма просторным для корпуса форм-фактора Mid-Tower. Конструкция шасси напоминает Aero-500 Window. Первый серьезный момент: материнская плата крепится в SPEC-01 впритык к верхней стенке. Могут возникнуть проблемы с совместимостью очень широких кулеров, а также СВО. Снизу расположена корзина для 3,5-дюймовых и 2,5-дюймовых накопителей. Сверху — отсек для 5,25-дюймовых устройств. Между ними расположена прослойка, позволяющая устанавливать в корпус видеокарты длиной вплоть до 414 мм. Могу заблуждаться, но таких габаритных графических адаптеров в природе не существует. Итого в SPEC-01 можно установить всего четыре накопителя. Не слишком много. Корзина для HDD/SSD демонтируется, но так как больше отсеков для накопителей не предусмотрено, то особого смысла в этом нет. Салазки выполнены из пластика и позволяют инсталлировать жесткие диски без применения отвертки.

Что касается процессорного охлаждения, то высота устанавливаемого в кейс кулера не должна превышать 150 мм. Это самый маленький показатель среди всех корпусов, участвующих в тестировании.

В SPEC-01 установлен один вентилятор. Штатная 120-ка, светящаяся во время работы красным, всасывает воздух через переднюю панель. Почему-то была проигнорирована задняя стенка. Отсутствие на ней вентилятора может пагубно сказаться на охлаждении центрального процессора.

Помимо уже инсталлированного «ветродуя», кейс позволяет дополнительно установить еще четыре вентилятора: одну 120-ку на заднюю стенку и два 120-мм «карлсона» сверху. Передняя панель располагает посадочными отверстиями как для монтажа двух 120-мм вентиляторов, так и для пары 140-мм крыльчаток. Производитель заявляет, что со SPEC-01 совместимы такие необслуживаемые СВО, как H55, H60, H75 и H80i. Почему-то в списке нет двухсекционных «водянок». В принципе, для их установки есть посадочные места и на верхней, и на передней панелях. Первый вариант: отверстия для крепления радиатора смещены к краю. Второй вариант: необходимо демонтировать единственную корзину для накопителей.

Пылезащитными фильтрами снабжены только передняя панель и воздуховод для блока питания. На верхней стенке никакой заглушки не обнаружено, что можно отнести к недостаткам SPEC-01.

I/O-панель у корпуса стандартная. Всего два USB (разных ревизий, отличаются цветом), 3,5-мм разъемы для подключения микрофона и наушников, а также кнопки включения/выключения и перезагрузки. И все. Выглядит скудно на фоне все того же Aero-500 Window. А ведь мы имеем дело с самой дорогой моделью, представленной в тесте, от именитого и уважаемого производителя.

Deepcool Tesseract

В официальных характеристиках Deepcool Tesseract указано, что используется металл толщиной 0,7 мм. Но по своей хлипкости сравним с Aero-500 Window. Вообще дешевизна корпуса проявляется в нескольких моментах. Например, в дешевом и абсолютно некрасивом боковом пластиковом окне с непонятной перфорацией. Например, в небрежных заглушках для 5,25-дюймовых отсеков. Они вставлены абы как, края выпирают и люфтят.

Каркас передней панели Tesseract сделан из пластика. Корпус получил симпатичную окантовку синего цвета, которая одновременно является забралом воздуха. Говорят, что конструкция запатентована. Остальная часть имеет приятное на ощупь, но и очень маркое покрытие Soft-touch. Этот материал дюже любит использовать компания BitFenix. Кинестетики однозначно оценят.

В продаже можно найти версию без бокового окошка, а также вариант белого цвета.

Deepcool Tesseract

В отличие от уже рассмотренных кейсов, Tesseract имеет сразу две корзины. Первая — исключительно для 2,5-дюмовых накопителей. Вторая — для 2,5- и 3,5-дюймовых запоминающих устройств. Пластиковые салазки оснащены системой безвинтового крепления.

Корзины — несъемные, а потому максимальная длина устанавливаемой видеокарты не должна превысить 310 мм. Впрочем, к минусам подобное ограничение не отнесешь. Например, гигант ASUS Matrix GeForce GTX 980 Ti Platinum имеет длину «всего» 285 мм, а AMD Radeon R9 295×2 — 305 мм. Неоспоримый плюс Tessaract — корпус позволяет устанавливать процессорные кулеры высотой вплоть до 165 мм. Это один из лучших показателей среди протестированных сегодня устройств.

Один 120-мм вентилятор прикреплен спереди. Второй 120-мм «карлсон» установлен сзади. Обе крыльчатки подключаются при помощи 3-пинового разъема и оснащены мягкой синей подсветкой. Корпус снабжен еще несколькими посадочными отверстиями. Так, две 120-ки легко помещаются сверху, еще два 120-мм «карлсона» — на пластиковом окне. Пылезащитные фильтры предусмотрены только для передней панели и днища.

Количество интерфейсов у Tesseract стандартное: два USB и коннекторы для подключения наушников и микрофона. Здесь же, на передней панели, расположены индикаторы состояния системы и загрузки накопителя, а также кнопки включения/выключения и перезагрузки.

Fractal Design Core 2300

Линейка корпусов Core насчитывает несколько моделей. Модификация Core 2300 является самым недорогим кейсом, поддерживающим установку матплат форм-фактора ATX. Шведы традиционно консервативно относятся к дизайну своей продукции. А потому Core 2300 выглядит строго и презентабельно. Дешевых пластиковых элементов нет. Полимерная лишь передняя панель, отделанная под текстурированный алюминий. То, как Fractal Design умеет делать корпуса, можно узнать из нашего подробного обзора о Define R5. По качеству используемых материалов Core 2300, прямо скажу, не хватает звезд с неба, однако выглядит лучше остальных.

Fractal Design Core 2300

Самый наглядный пример, подтверждающий мои слова, — это наличие заглушек для слотов расширения. Вроде мелочь, но у Core 2300 они спокойно снимаются/устанавливаются при помощи винтов-барашков. В корпусах от AeroCool, Deepcool, GMC и ZALMAN необходимо «мародерствовать» и отрывать заглушки с концами.

Шасси Core 2300 имеет необычную конструкцию. Как таковых корзин для накопителей нет. Есть только отсек для установки 5,25-дюймовых устройств. Вместо корзин с салазками предусмотрена съемная пластина. На нее и вешаются накопители. Системы безвинтового крепления не предусмотрено, зато есть резиновые прокладки, гасящие вибрации. Не велика потеря. Еще никто не умер от закручивания отверткой нескольких дополнительных винтов. Одновременно на пластину может быть установлено три 3,5-дюймовых и три 2,5-дюймовых накопителя. Еще одно посадочное место для 2,5-дюймового запоминающего устройства расположено за шасси, в районе блока питания.

Длина видеокарты не должна превышать 380 мм, а высота процессорного кулера — 162 мм. Но есть одно «но»: один или более дисков формата 3,5» могут помешать подключению кабелей дополнительного питания к видеокарте длиннее 200 мм. А могут и не помешать.

В комплекте с корпусом идут два 120-мм вентилятора. Вертушка, установленная на переднюю панель, засасывает воздух через боковую перфорацию, оснащенную пылесборником. Сюда можно добавить еще одну 120-ку, либо установить две 140-мм крыльчатки. Собственно говоря, затем и разрабатывалась вся эта система с креплением накопителей. Она позволяет прикрепить к передней панели двухсекционную систему жидкостного охлаждения.

Вертушка, установленная на задней стенке, выдувает воздух. Еще две 120/140-ки можно инсталлировать сверху. Или же 240/280-мм радиатор «водянки». Снизу есть посадочные места для монтажа одной 120-мм крыльчатки или же одного 140-мм вентилятора, но в таком случае посадочное место для нижнего жесткого диска должно быть пустым, а длина блока питания не превышать 185 мм (максимальный размер — 200 мм). Наконец, еще одну 120-ку можно «присобачить» к боковой дверце. Как видите, Core 2300 при своей небольшой стоимости обладает завидной кастомизацией и функциональностью.

В Core 2300 не поражает лишь I/O-панель. Есть только разъемы USB 2.0 и USB 3.0, а также два 3,5-мм «джека».

GMC TITAN

Навершие и передняя панель GMC TITAN сделаны из пластика. В результате корпус оказался самым высоким. Придется учитывать этот момент, если кейс планируется разместить под столом.

От корпуса с таким грозным названием так веет дешевизной. Материалы стандартные: тонкостенный металл и простенький пластик. Зачем надо было делать I/O-панель с заглушками от несуществующих USB-портов? Простите за резкость, но это какой-то колхоз. А зачем нужны непонятные вставки по бокам? Точно, чтобы они тут же отломались! Самое забавное в том, производитель не стесняется называть TITAN »роскошным корпусом премиум класса». Ох уж этот маркетинг…

GMC TITAN

Ладно, допустим, что во всем виновато мое гипертрофированное любопытство. Конструкция «Титана» схожа с ранее рассмотренным Tesseract. Конкретно кейс насчитывает три корзины. Это единственное в сегодняшнем обзоре устройство, позволяющее установить сразу три 5,25-дюймовых устройств. Ниже расположена корзина для 2,5-дюймовых накопителей. Еще ниже — еще одна, но для 3,5-дюймовых жестких дисков. Система крепления стандартная — это пластиковые салазки. Работать отверткой не придется. Еще одно посадочное место для 2,5-дюймвого накопителя находится за шасси.

Все корзины — несъемные. Поэтому максимальная длина видеокарты не должна превышать 360 мм. А вот высота процессорного кулера может достигать 165 мм.

В «Титан» установлено три 120-мм вентилятора: спереди (с подсветкой), сверху и сзади. Первые два работают только через MOLEX. Третий получил 3-пиновый коннектор. Больше в корпус вентиляторов не установить, все посадочные места заняты. Следовательно, при своих габаритах, GMC TITAN не поддерживает установку двухсекционной системы водяного охлаждения. Передняя и верхняя панели имеют пылевые фильтры. Днище также оснащено съемным пылесборником.

Про заглушки на интерфейсной панели я сказал. Из реальных портов есть два USB-порта и гнезда для подключения наушников и микрофона. Кнопки включения/выключения и перезагрузки в наличии.

ZALMAN R1

Что ж, осталось познакомиться с двумя моделями от ZALMAN. Они очень похожи, а потому имеют схожую конструкцию и характеристики. Начнем с популярной модели R1.

Это единственный корпус в тестировании, который может похвастать откидной дверцей на передней панели. Ее внутренняя сторона имеет шумоизоляцию. Больше «шумки» нигде нет. Воздух засасывается через перфорацию по бокам пластиковой передней панели.

ZALMAN R1

Первое, на что обращаешь внимание, — это на наличие специального держателя. С его помощью можно подпереть видеокарту, чтобы она не прогибалась под своей тяжестью. Или же закрепить вентилятор, направив его на видеокарту, процессор или оперативную память. В общем, приспособление полезное, хоть и далеко не первой необходимости.

Нижняя корзина так просто не демонтируется. Она прикреплена к днищу при помощи монтажных заклепок. Есть отсек для двух 5,25-дюймовых устройств и корзина для четырех 3,5-дюймовых жестких дисков. Универсальных салазок нет, так что 2,5-дюймовые накопители без специального переходника не установить. Сверху корзины предусмотрено единственное посадочное место для SSD.

Габариты R1 позволяют использовать видеокарты длиной до 360 мм. Информации о совместимости с процессорными кулерами от производителя нет, но экспериментальным путем было доказано, что подходят системы охлаждения высотой до 160 мм. Имейте это ввиду.

Корпус укомплектован тремя 120-мм вентиляторами. Два из них можно запитать от разъема MOLEX. К тому же «карлсон», закрепленный на передней панели, порадует любителей моддинга наличием подсветки. Сюда же можно установит еще одну 120-ку. Доступ к посадочным местам осуществляется через съемный пылесборник. Дно R1 аналогично оснащено пылезащитной сеткой.

Еще два 120-мм вентилятора устанавливаются сверху. Сюда же влезет и двухсекционный радиатор СВО, но на всякий случай лучше проверить устройства на предмет совместимости. Учтите, что радиатор «водянки» будет заметно выпирать и собирать много пыли. Для более эффективного охлаждения пользователь может снять верхнюю крышку корпуса. Правда, она вообще не защищена от пыли. Все из-за попытки производителя сделать R1 как можно более строгим внешне, без использования большого количества отверстий в корпусе.

Интерфейсная панель получила на один USB-разъем больше. Дополнительно за дверцей расположен рычаг, позволяющий менять скорость вращения подключенных к печатной плате вентиляторов. Доступно два положения: low и high.

ZALMAN Z3 Plus

Внешне R1 и Z3 Plus заметно друг от друга отличаются. Первый напирает на строгость, а потому в дизайне превалируют острые края и эффект монолитности. Второй, наоборот, хвастает обтекаемыми формами. При условии, что стоят оба кейса одинаково, пользователь вправе сам выбрать наиболее привлекательный вариант.

ZALMAN Z3 Plus

Что касается внутреннего строения, то R1 и Z3 Plus обладают абсолютно одинаковой архитектурой шасси. Те же размеры, те же приспособления, то же расположение и количественный состав крепежных элементов. Даже разъемы на коммутационной панели повторяют друг друга. И наличие двухпозиционного реобаса.

И все же Z3 Plus оснащен четырьмя вентиляторами. Сверху работают сразу две 120-мм вертушки. Кстати, верхняя стенка оснащена пылесборным фильтром, но для его чистки со временем придется демонтировать всю верхнюю крышку. Вообще с учетом несъемной корзины для накопителей и неоднозначной верхней панели установить двухсекционный радиатор СВО в Z3 Plus не получится.

Тестирование

Тестовый стенд:

• Процессор: AMD A8–7650K @2500 МГц
• Процессорный кулер: Noctua NH-U9S
• Материнская плата: MSI A68HM-P33
• Видеокарта: XFX Radeon R9 380X
• Оперативная память: 2×8 Гбайт DDR3–2133
• Накопитель: SSD 256 Гбайт
• Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
• Операционная система: Windows 10×64

Что можно проверить у компьютерного корпуса? На мой взгляд, четыре вещи. Шумность корпусных вентиляторов, идущих в комплекте. Эффективность охлаждения установленных в кейс комплектующих. Качество шумоизоляции. А также проникновение пыли внутрь. К сожалению, последний паттерн нереально проверить за небольшой отрезок времени, который был отведен для тестирования. Понадеемся на качество пылевых фильтров.

Шумность корпуса и звукоизоляция вообще определялась на расстоянии одного метра от тестового стенда (в собранном виде) специальным измерительным прибором. Система в собранном виде располагалась на столе.

Для определения эффективности охлаждения я собрал специальный тестовый стенд, в который вошли центральный процессор AMD A8–7650K и видеокарта XFX Radeon R9 380X. Частоту «камня» я уменьшил с 3,3 ГГц до 2,5 ГГц. Дело в том, что кулер Noctua NH-U9S работал в пассивном режиме, то есть без вентилятора. Таким способом я постарался узнать, насколько хорошо циркулирует воздух внутри корпуса и насколько эффективно вентиляторы избавляются от него. Частота вращения крыльчаток видеокарты была зафиксирована на одной отметке — 55% (~2600 об/мин). Температура в помещении составляла 25 градусов Цельсия. Нагрузка на центральный процессор подавалась при помощи стресс-теста комплексной утилиты AIDA64, на видеокарту — при помощи бенчмарка Heaven. Эталонными цифрами будем считать температуры CPU и GPU, полученные на открытом тестовом стенде в тех же условиях.

Надо признать, что у меня получились достаточно прогнозируемы и логичные результаты. Как и следовало ожидать, в большинстве случаев процессор стал холоднее. Так сказалось наличие вентиляторов, работающих на выдув. Выделился из толпы только Corsair SPEC-01. Объяснение этому инциденту опять же вполне логичное: это единственная модель, неоснащенная хоть каким-нибудь «карлсоном», работающим на выдув нагретого воздуха за пределы корпуса. Лучшим же в плане охлаждения центрального процессора оказались GMC TITAN и ZALMAN Z3 Plus. У первого на выдув работают два вентилятора, у второго — целых три.

Что касается охлаждения видеокарты, то здесь все кейсы продемонстрировали практически одинаковую эффективность. И везде на фоне тестового стенда температура GPU значительно увеличилась. Сказывается и тот факт, что видеокарта элементарно не выбрасывает нагретый воздух за пределы корпуса. Хорошее решение в таком случае — установка еще одного «карлсона» на днище, работающего на вдув. Но только конструкция Fractal Design Core 2300 располагает к подобному маневру. Часть кейсов позволяет закрепить вентилятор на боковой крышке.

Максимальная температура процессора и видеокарты

Практически все корпуса комплектуются очень тихими вентиляторами, что не может не радовать. К сожалению, фоновый шум в помещении составляет 36 дБ, а потому определить абсолютно лучшую по этому показателю модель не удалось. Выше этой отметки «забрался» лишь ZALMAN Z3 Plus. Оно и понятно — корпус оснащен сразу четырьмя вентиляторами. Впрочем, ничего критичного нет: 39,6 дБ — это вполне хороший показатель для бюджетного решения. К тому же с вероятностью 99% самым шумным элементом системы окажется либо процессорный кулер, либо видеокарта.

И тут-то важно понять, насколько хорошо у тестируемых корпусов обстоят дела со звукоизоляцией. Открытый стенд при заданных настройках оказался довольно шумным: 43,2 дБ — это довольно-таки некомфортно. Как это ни странно, но уровень шума установленных в корпус комплектующих пусть и снизился, но совсем чуть-чуть. Объяснение есть: все семь моделей напоминают дуршлаг. Самой тихой оказалась система, собранная в максимально закрытом ZALMAN R1.

Уровень шума

В заключение

Приятно, что даже бюджетные компьютерные корпуса обладают конструктивными элементами, характерными для более дорогих устройств. Так, все семь кейсов поддерживают потайную прокладку кабелей за шасси. У всех без исключения устройств места там не очень много, но при должной сноровке проложить провода так, чтобы боковая дверца в итоге закрылась и не выпирала, вполне реально.

Тестирование показало, что на базе бюджетных моделей можно собрать очень производительную игровую систему. Некоторые корпуса позволяют устанавливать даже габаритные необслуживаемые системы водяного охлаждения. Приятно, что все без исключения кейсы оснащены тихими вентиляторами.

В целом протестированные устройства продемонстрировали поразительно синхронные результаты. Да, в описании я не раз обращал внимание на низкое качество используемых материалов. В то же время нужно понимать и реально оценивать ситуацию. Тяжело ожидать иного от металлического ящика стоимостью 50–60 долларов США. Хуже всех, на мой взгляд, показала себя модель от Corsair. SPEC-01 элементарно имеет слишком завышенную стоимость для устройства такого класса. Больше всего мне понравилась модель от Fractal Design — креативно, функционально и качественно. Остальные корпуса имеют более-менее одинаковые качество и возможности по сборке. Выбирайте ту, которая больше вам подходит.

Полный текст статьи читайте на Ferra.ru