Xiaomi Mi Band 6 vs. BandRate Smart SHQ11: сравниваем два фитнес-браслета ценой под 3 тысячи рублей
В начале лета мы рассказывали вам про два браслета сверхдешевого сегмента — стоимостью меньше 1000 рублей. Теперь же давайте рассмотрим две существенно более дорогие модели, хотя все равно весьма доступные: Xiaomi Mi Band 6 и BandRate Smart SHQ11 стоили на момент подготовки обзора около 3000 рублей в фирменных магазинах. Здесь нам, в частности, интересно было разобраться, чем брендовое устройство лучше ноунейма сопоставимой цены. Или не лучше?
Для начала, естественно, стоит посмотреть на технические характеристики моделей.
Характеристики
| Xiaomi Mi Band 6 | BandRate Smart SHQ11 | |
|---|---|---|
| Экран | прямоугольный, плоский, цветной, AMOLED, 1,56″, 152×486 | прямоугольный, плоский, цветной, IPS, 1,14″, разрешение не сообщается |
| Защита | 5 атм | IP67 |
| Ремешок | съемный, силиконовый | съемный, силиконовый |
| Связь | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 4.0 |
| Датчики | акселерометр, датчик сердечной активности | акселерометр, датчик сердечной активности, датчик артериального давления |
| Динамик / микрофон | нет / нет | нет / нет |
| Емкость батареи (мА·ч) | 125 | 120 |
| Совместимость | iOS 10.0, Android 5.0 | iOS 8.0, Android 4.4 |
| Масса (г) | 13 | 41 |
| Цены |
Уже по этому списку видно, что устройство Xiaomi превосходит BandRate Smart по ряду показателей, главный из которых с точки зрения функциональности — уровень защиты от влаги (а следовательно, возможность использовать устройство для плавания).
Кроме того, бросается в глаза информация об экране BandRate Smart SHQ11. На официальном русскоязычном сайте почему-то ни слова не сказано про его разрешение, а информация на сторонних ресурсах особого доверия не вызывает — например, в крупном интернет-магазине сообщается, что это 240×240, но поскольку дисплей совсем не квадратный, это кажется странным.
Впрочем, как мы уже не раз отмечали, в случае с носимыми устройствами характеристики — это еще далеко не самое важное. Так что перейдем к очному знакомству.
Упаковка и комплектация
Упаковка Mi Band 6 выполнена в фирменном стиле браслетов Xiaomi. Выглядит она симпатично, но — ничего особенного.
А вот BandRate выделились: устройство поставляется в жестяной банке.
Внутри находится сам браслет, вставленный в поролон, инструкция на английском и китайском, гарантийный талон и маленький зарядный блок 5 В 1 А.
Честно говоря, не совсем понятно, зачем такая зарядка нужна — положили бы уж тогда двухамперную. Но, правда, производитель может ответить нечто вроде «вам никак не угодишь: если нет зарядки — плохо, если есть — тоже плохо». На самом деле, вопрос не в «плохо»/«хорошо», а в том, насколько это увеличивает цену устройства. Для бюджетной модели даже 100 рублей уже существенны.
На гарантийном талоне BandRate на русском указаны контакты (WhatsApp и мэйл), по которым можно обратиться за помощью. Похвально. У Xiaomi такого, разумеется, нет. Но зато в толстой книжечке руководства представлен и русскоязычный раздел.
Кроме того, у Xiaomi Mi Band 6 есть USB-кабель для зарядки (а модели BandRate он просто не нужен, ведь там USB-штекер в самом браслете), но зарядного блока нет.
Дизайн
Внешний вид Xiaomi Mi Band 6 в целом привычен и нейтрален. Самое интересное здесь — довольно большой вытянутый экран, стекло на котором красиво скругляется по краям. Вдобавок, за счет черных рамок визуально дисплей кажется больше, чем он есть на самом деле.
Сам браслет в виде продолговатой капсулы вставлен в силиконовый ремешок. С одной стороны, удобно: ремешок легко снимается, его можно хорошо промыть. С другой стороны, купить альтернативный ремешок будет непросто, и в любом случае это должен быть аксессуар именно для данной модели.
На ощупь ремешок приятный, а отверстий достаточно для того, чтобы закрепить его на любой руке, даже весьма худой или, наоборот, полной.
Зарядка подсоединяется к двум контактам на тыльной стороне. Решение неплохое, хотя и менее удобное, чем у браслетов с USB-штекером.
В свою очередь, BandRate — как раз пример браслета со штекером. То есть ему не нужно никакого кабеля, достаточно снять половинку ремешка и вставить в зарядный блок USB либо в порт компьютера.
Проблема здесь только в том, что не сразу вы запоминаете, какую именно половинку ремешка надо снять, чтобы открыть USB-штекер. Вторая половинка, кстати, крепится на точно таком же пластиковом штырьке, только без контактов. В итоге нередкой может быть ситуация, когда вы в спешке вставите этот штекер в USB-порт, а уже какое-то время спустя обнаружите, что зарядка не идет, потому что вы перепутали, и на выбранном штекере нет контактов.
Что касается внешнего вида BandRate, то он вроде бы тоже нейтральный, как у Mi, но при этом оставляет отчетливое ощущение дешевизны. По внешнему виду устройства не определишь, стоит ли оно 3000 или, скажем, 1000 рублей.
Удешевляет его и жестковатый ремешок с мелкоребристой поверхностью (кстати, материал издает весьма сильный запах), и прямолинейность очертаний самого корпуса, и, главное, экран — крохотный, зернистый и с блеклыми цветами. Впрочем, об экранах устройств мы еще поговорим, но здесь упоминаем об этом в контексте именно внешнего вида.
Но главное даже не качество дисплея, а отсутствие сенсорной зоны поверх изображения. Это уже касается не внешнего вида, а удобства использования (дизайн же, как мы понимаем, не в меньшей степени касается данного вопроса). Все операции с браслетом приходится проводить, используя маленькую сенсорную зону под экраном, обозначенную серой поперечной линией.
Управление вроде бы простое: короткое касание — пролистывание, длинное — выбор отображаемого пункта меню. Но как же это неудобно! И если в устройствах за 1000 рублей это можно было терпеть, то в браслете за 3000 — как минимум, странно.
Ну и отсутствие полноценной влагозащиты — тоже огромный минус корпуса BandRate.
В общем, по части дизайна устройство Xiaomi безусловно выигрывает, здесь даже не о чем говорить.
Экран
Тестируя два ультрадешевых браслета — FitMaster и Jet Sport — мы отмечали, что их экраны — небо и земля. Но к нашим сегодняшним героям эта характеристика тоже может быть применима. В одном случае (Xiaomi) мы имеем яркий AMOLED с сочными цветами, бесконечно глубоким черным и плотностью пикселей, делающей их совершенно незаметными. В другом случае (BandRate) — маленький IPS с низкой нерегулируемой яркостью, бледными цветами и заметной (хотя и не бросающейся в глаза) зернистостью.
Конечно, нельзя сказать, что это ужас-ужас, но все же весьма посредственный результат. Видя экран Mi Band, очень достойный, невольно задаешься вопрос: как же так? Почему производитель BandRate считает возможным продавать устройство с таким убогим дисплеем за не самые маленькие деньги?
Ну, а экран Mi Band 6 заслуживает более внимательного изучения, так что передаем слово редактору раздела «Мониторы и ТВ» Алексею Кудрявцеву.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева направо: Nexus 7, Xiaomi Mi Band 6, Xiaomi Mi Band 7):
Экран у браслета такой же темный. Двоение отражения слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. Внешняя поверхность экрана часов обладает выраженными олеофобными (жироотталкивающими) свойствами (которые заметно лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла. Вывести произвольное изображение на экран возможности нет, поэтому пришлось тестировать экран в режиме фонарика, то есть при выводе белого поля во весь экран с максимальной яркостью. Она достигла значения в 393 кд/м². С учетом отличных антибликовых свойств это позволит разглядеть изображение на экране часов в условиях сильной засветки (ясный день на улице).
В этом экране используется OLED-матрица — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного ®, зеленого (G) и синего (B) в равном количестве, что подтверждается фрагментом микрофотографии:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Спектр белого типичен для OLED — области первичных цветов хорошо разделены и имеют вид относительно узких пиков:
Цветовая температура белого поля равна примерно 7700 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) — 0,2 единицы. Цветовой баланс, по крайней мере белого поля, хороший, однако при большом отклонении белое поле приобретает легкий сине-зеленый оттенок. И все же экран характеризуется отличными углами обзора с гораздо меньшим падением яркости при взгляде на экран под углом в сравнении с экранами на ЖК-матрицах. При перпендикулярном взгляде равномерность белого поля отличная. Черный цвет — просто черный под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим. В целом качество экрана можно считать очень высоким.
Подключение к смартфону и функциональность
Приложения для обоих браслетов есть и в App Store, и в Google Play Store, хотя найти их интуитивно (по названию) не получится. Попробуйте догадайтесь, например, что приложение BandRate Smart SHQ11 называется HryFine!
Впрочем, в случае с этим устройством главная проблема вовсе не в названии, а в чудовищной, анекдотической «русификации» (без кавычек это не напишешь).
А теперь самое смешное: даже при попытках выставить в настройках приложения английский ничего не получается — все равно мы получаем этот якобы «русский». Ниже на правом скриншоте в пункте «языковые настройки» видно слово English, но касается оно, видимо, только информации на самом браслете, а не в самом приложении.
Впрочем, это далеко не единственная проблема приложения. Здесь, например, явные проблемы с синхронизацией и отображением информации. Например, на скриншотах ниже, снятых подряд, видно, что на главном экране информация о сне за прошедшую ночь не обновилась, а на экране самого сна — обновилась.
Функциональность браслета при этом весьма средняя. Он может в автоматическом режиме отслеживать частоту сердцебиения, сон, но не количество кислорода в крови — это возможно только с помощью разовых ручных измерений (при этом в приложении результаты SpO2 не отображаются). Далее, тренировок здесь всего пять (для сравнения, у Mi Band 6 их 30).
Уведомления от смартфона приходят далеко не от всех приложений, и то только если это указать в настройках приложения браслета. Возможности какого-либо ответа с браслета нет, а доступ к уведомлениям постфактум очень неудобный. Еще есть управление воспроизведением музыки (тоже жутко неудобное) и поиск смартфона. Наконец, из смартфонного приложения можно сделать поиск браслета, установить будильник, активировать напоминания о необходимости активности и запустить управление фронтальной камерой — для селфи.
Ну и, аналогично сверхдешевым браслетам из прошлого обзора, BandRate предлагает нам измерение артериального давления, но совершенно понятно, что доверять этим результатам никак нельзя — это чистая фикция. Как минимум, для подобных опций необходима калибровка с медицинским тонометром, и то не факт, что результаты будут верными. Здесь же нет даже калибровки, так что использовать данную функцию мы не рекомендуем.
Совсем иное дело — Mi Band 6. Во-первых, здесь все куда более удобно. Во-вторых, есть неплохой выбор тренировок, включая плавание в бассейне. Хотя почему-то нет плавания в водоеме, а еще отсутствуют весьма актуальные для России лыжи.
Mi Band 6 может показывать любые уведомления, и это плюс. Но есть и минусы.
Во-первых, здесь невозможно простым способом посмотреть сообщение, которое вы не успели прочитать. Допустим, вам пришла SMS, вы не могли ее посмотреть в этот момент. В умных часах и браслетах некоторых других производителей нет никакой проблемы некоторое время спустя смахнуть экран сверху или снизу и прочитать все последние уведомления.
Во-вторых, при свайпе по циферблату слева направо открывается голосовой помощник (который не работает с iPhone и, подозреваем, с любыми смартфонами, кроме Xiaomi), и вам приходится долго пытаться его закрыть, так как браслет практически подвисает.
Далее, у NFC-версии теоретически есть возможность бесконтактной оплаты через Xiaomi Pay, но при попытке добавить карту у вас ничего не получится (проверено).
Впрочем, это не такие существенные минусы. Куда важнее — плюсы: отслеживание сна, в том числе с возможностью анализа дыхания, анализ уровня стресса, наличие неплохого выбора бесплатных циферблатов, возможность установки пин-кода из шести цифр… Это помимо всех базовых вещей, которые было бы даже странно перечислять.
В целом, функциональность этого браслета очень достойная и отвечает базовым потребностям современного пользователя. Да, чудес ждать не стоит — все-таки это устройство весьма бюджетное. Но — за свои деньги оно дает широкий набор возможностей.
Что же касается BandRate — увы, нет ни единого аргумента с точки зрения функциональности в пользу этой модели по сравнению с Mi Band 6. Если, конечно, не воспринимать всерьез возможность измерения артериального давления, которая заявлена в BandRate, но почти наверняка не имеет ничего общего с реальной медицинской опцией.
Автономная работа
Mi Band 6 обеспечивает 5 суток автономной работы при активном использовании. Этот срок можно существенно продлить, если отключить мониторинг пульса и отслеживание сна, снизить яркость и т. п. Но и пять дней — в принципе, неплохо для устройства подобного форм-фактора и функциональности.
Именно из-за разницы в функциональности сравнивать эту модель с BandRate Smart SHQ11 проблематично — слишком различаются их возможности и сценарии использования. Тем не менее, с натяжкой можно сказать, что модель BandRate обеспечивает сопоставимый уровень автономности, если не щадить его.
Выводы
Что ж, вывод из нашего сравнения простой: в случае с подобными устройствами все-таки имеет смысл ориентироваться на бренд. Устройства малоизвестных производителей, даже весьма привлекательные по характеристикам, могут оказаться сплошным разочарованием. И если, например, смартфоны одной ценовой категории демонстрируют, как правило, схожий технологический уровень, то у фитнес-браслетов всё не так. BandRate Smart SHQ11 не спасает даже сильное снижение цены (к моменту публикации обзора эту модель можно было приобрести уже за 2 тысячи рублей), потому что и «железная» составляющая, и программная здесь настолько слабые, что говорить о конкуренции с Xiaomi просто бессмысленно.
Но есть и позитивный момент. Мы видим, что за 3000 рублей уже вполне можно приобрести устройство, которое обеспечит все основные потребности пользователя и не будет выглядеть явным компромиссом.
Полный текст статьи читайте на iXBT
