Правильный мейнстрим. Обзор AMD Radeon R9 380X на примере модели XFX30.11.2015 08:01

Слухи о появлении Radeon R9 380X появились еще в прошлом году, когда AMD выпустила ускоритель под названием Radeon R9 285. Напомню, этот адаптер основан на графическом процессоре Tonga. Чуть позже он подвергся ребрендингу, в результате которого появилась видеокарта Radeon R9 380. До сего момента между ней и Radeon R9 390 в линейке оставалось большое пространство, которое и призвана заполнить Radeon R9 380X. Одновременно с выходом новинки «красные» снизили стоимость практически на все свои актуальные решения. Правда, пока только в США.

XFX Radeon R9 380X Double Dissipation Black OC (R9–380X-45)

Технические характеристики и особенности конструкции

Расстрою тех, кто ожидал что-то прорывное от Radeon R9 380X. А именно продукт, схожий по производительности с Radeon R9 390, но с ценником от Radeon R9 380. Уже по характеристикам ясно, каким уровнем быстродействия обладает новинка.

	XFX Radeon R9 380X Double Dissipation Black OC (R9–380X-45)	AMD Radeon R9 380X	AMD Radeon R9 280X	AMD Radeon HD 7970	NVIDIA GeForce GTX 960
Название процессора	Antigua XT	Antigua XT	Tahiti XTL	Tahiti XT	GM206
Техпроцесс	28 нм	28 нм	28 нм	28 нм	28 нм
Частота процессора	1030 МГц	970 МГц	1000 МГц	925 МГц	1126 (1178) МГц
Число потоковых процессоров	2048	2048	2048	2048	1024
Число текстурных блоков	128	128	128	128	64
Число блоков растеризации	32	32	32	32	32
Память	GDDR5, 4 Гбайт	GDDR5, 4 Гбайт	GDDR5, 3 Гбайт	GDDR5, 3 Гбайт	GDDR5, 2/4 Гбайт
Шина	256 бит	256 бит	384 бит	384 бит	128 бит
Частота памяти	1450 (5800) МГц	1425 (5700) МГц	1500 (6000) МГц	1375 (5500) МГц	1753 (7010) МГц
Максимальное энергопотребление видеокарты	190 Вт	190 Вт	250 Вт	250 Вт	120 Вт
Видеовыходы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x Mini- DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Рекомендованная стоимость на момент выхода устройства	$239	$230	$299	$350	$200 (для версии с 2 Гбайт памяти)
Фактическая стоимость	19 500 руб.	18 500 руб.	16 500 руб.	N/A	15 000 руб. — за разогнанную версию с 2 Гбайт памяти 17 500 — за разогнанную версию с 4 Гбайт памяти

Не буду говорить, что Radeon R9 380X появилась посредством ребрендинга. В данном случае это не так. Да, характеристики Antigua XT и Tahiti XT/XTL очень похожи, но есть у этих видеокарт и заметные различия. Самый бросающийся в глаза параметр — это наличие 4 Гбайт памяти при 256-битной шине. Да, уже существуют игры, которые даже в разрешении Full HD при максимальных настройках качества графики способны «сожрать» свыше 3 Гбайт. Так что наличие 4 Гбайт является тем необходимым минимум для современного игрового графического адаптера. Пропускная способность памяти, несомненно, стала меньше. У Radeon R9 380X она составляет 185,6 Гбайт/с, у Radeon R9 280X — 307,2 Гбайт/с.

Похоже, Antigua XT — это последний чип AMD, произведенный по 28-нм техпроцессу. Площадь кристалла точно такая же, как и у Tonga (Radeon R9 285). И она больше, чем у Tahiti: 374,7 мм² против 365 мм². Такое увеличение кремниевой поверхности вполне объяснимо: аппаратные блоки XDMA, CrossFire и TrueAudio тоже занимают место. В итоге количество транзисторов с 4,31 млрд увеличилось до 5 млрд. А вот энергопотребление заметно уменьшилось: с 250 Вт до 190 Вт. Убрать 60 Вт в рамках одного и того же техпроцесса — это серьезное достижение. Еще в обзоре Radeon R9 NANO я заметил, что в AMD намерены в кратчайшие сроки догнать решения NVIDIA по параметру энергоэффективности. Впрочем, основной конкурент Radeon R9 380X — GeForce GTX 960 — потребляет всего 120 Вт. Увеличению энергоэффективности поспособствовали более низкие частоты чипа и памяти, отработанный до мелочей техпроцесс, а также урезание производительности FP64. Если у Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 блок работает на ¼ относительно производительности FP32, то у Radeon R9 380X всего на 1/16.

Референса не будет. К нам в тестовую лабораторию приехала модификация от XFX. Модель, входящая в линейку Double Dissipation, может похвастать эффективным воздушным охлаждением и заводским разгоном как чипа, так и памяти.

XFX Radeon R9 380X Double Dissipation Black OC (R9–380X-45)

Видеокарта получилась небольшой. Выпирающий кожух системы охлаждения лишь слегка удлиняет ее. Оборотная сторона ничем примечательным не обладает.

XFX Radeon R9 380X, оборотная сторона

Кулер XFX Radeon R9 380X занимает ровно два слота. Обратите внимание, что у устройства отсутствует разъем для подключения гибкого мостика. Версия архитектуры GCN 1.2 подразумевает использование технологии CrossFire без каких-либо дополнительных приспособлений.

XFX Radeon R9 380X, вид сверху

Коннекторы питания расположены сзади. Для нормальной работы к видеокарте необходимо подключить два 6-пиновых разъема.

XFX Radeon R9 380X, вид сзади

Набор видеовыходов стандартен: два DVI и по одному HDMI и DisplayPort. К сожалению, у Radeon R9 380X нет поддержки HDMI 2.0.

Видеовыходы XFX Radeon R9 380X

Система охлаждения представлена классическим кулером, в основе которого лежит радиатор с четырьмя медными теплотрубками. С чипом он контактирует при помощи медной подошвы.

Система охлаждения XFX Radeon R9 380X

Печатная плата у XFX Radeon R9 380X получилась достаточно компактной. Элементы питания распаяны ближе к видеовыходам. Обвязка процессора насчитывает пять фаз. Мосфеты дополнительно охлаждаются небольшим алюминиевым радиатором. Про особенности графического процессора Antigua XT я уже рассказал. Массив памяти состоит из восьми чипов производства ELPIDA.

Печатная плата XFX Radeon R9 380X

Чуть забегая вперед, скажу, что некоторые кастомные версии Radeon R9 380X умеют работать в пассивном режиме в 3D. Модель от XFX такой схемой функционирования похвастать не может. Тем не менее, под нагрузкой чип прогревается всего до 67 градусов Цельсия. Для 190-ваттной видеокарты — достойный результат. Смущает лишь то, что вентиляторы кулера при этом раскрутились до 2700 об/мин, то есть на 59% от максимально возможной частоты.

Мониторинг показателей XFX Radeon R9 380X

Как вы сами прекрасно понимаете, XFX Radeon R9 380X под нагрузкой прилично шумит. Один из вариантов по устранению этого недостатка — вручную ограничить частоту вращения «карлсонов» хотя бы до 2000 об/мин. Процессор при этом начнет греться до 75–80 градусов Цельсия.

И еще один момент. Разница в максимальном потреблении энергии между Radeon R9 380X и GeForce GTX 960 составляет 70 Вт. Кто-то скажет, что это некритичный показатель. Согласен, только потребление в размере 120 Вт позволяет производителям собирать холодные и абсолютно бесшумные кастомные версии GeForce GTX 960.

Максимальная температура GPU и уровень шума XFX Radeon R9 380X

Самым горячим местом у XFX Radeon R9 380X оказалась подсистема питания графического процессора. В целом под нагрузкой видеокарта демонстрирует комфортные температуры.

Нагрев XFX Radeon R9 380X

Что касается разгона, то Radeon R9 380X продемонстрировала стандартные для решений AMD результаты. По чипу модель от XFX разогналась всего на 90 МГц, по памяти — на 150 (600) МГц.

Разгон XFX Radeon R9 380X до стабильных частот

3DMark Fire Strike
@1030/1450 МГц	Performance	8045	Performance — 4% Extreme — 5,5%
Extreme	4079
@1120/1600 МГц	Performance	8377
Extreme	4302

Тестирование

Тестовый стенд:

Процессор: Intel Core i5–4790K @4,5 ГГц
Процессорный кулер: Corsair H75
Материнская плата: MSI Z97 MPOWER
Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Оперативная память: DDR3–2133, 2×8 Гбайт
Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
Операционная система: Windows 10×64

Анализ игровой производительности

Перейдем к основному параграфу этого материала. Производитель позиционирует Radeon R9 380X в качестве идеального решения для игр в разрешении WQHD. В принципе, все логично. Архитектура GCN очень отзывчива к росту нагрузки, а без 4 Гбайт памяти в 1440p ловить особо нечего. То ли еще будет, уже начали выходить игры, в которых 2 Гбайт не хватает даже в Full HD.

Для анализа игровой производительности я выбрал 11 современных игр и протестировал XFX Radeon R9 380X в трех разрешениях: Full HD (1920×1080, 1080p), WQHD (2560×1440, 1440p) и Ultra HD (3840×2160, 2160p). Использовались максимальные настройки качества графики (за исключением очень требовательных Assassin«s Creed Unity и Assassin«s Creed Syndicate), но без применения фирменных технологий AMD и NVIDIA (TressFX, HairWorks, God Rays и прочих «фич»). Отметку в 30 FPS будем считать минимально допустимым уровнем играбельности. Все, что ниже — неиграбельно.

Начнем, пожалуй, с самых ресурсоемких приложений современности. А именно с двух версий Assassin«s Creed. Работают они на одном движке, кстати. Это заметно невооруженным взглядом, так как при одинаковом уровне настроек качества графики средний FPS в играх оказался сопоставимым, хотя многие игровые журналисты отмечают, что по качеству изображения Unity выглядит лучше. Понятно, что Assassin«s Creed — это конвейер. Но за год, на мой взгляд, разработчики могли бы и лучше оптимизировать игру, ведь за отведенное время никаких прорывных технологий ни со стороны AMD, ни со стороны NVIDIA не вышло.

Но вернемся к производительности. При далеко не самых высоких настройках (самый высокие положат на лопатки даже GeForce GTX TITAN X) запаса прочности Radeon R9 380X хватает, чтобы обеспечить комфортный уровень FPS только в разрешении Full HD. Отмечу, что уже в 1080p при заданном качестве графики Assassin«s Creed Syndicate требует 3 Гбайт видеопамяти. В WQHD — 3,5 Гбайт, в Ultra HD — 4,8 Гбайт. Так что, повторюсь, 4 Гбайт видеопамяти — это тот необходимый минимум даже для Full HD.

Battlefield 4 по сегодняшним меркам тяжело назвать ресурсоемкой игрой. Даже в Ultra HD при снижении качества графики и отказа от таких эффектов, как сглаживание, реально получить условно комфортные 30 FPS.

Первому Crysis совсем недавно исполнилось 8 лет! Третья часть франшизы тоже покрыта сединой, но игра по-прежнему относится к разряду одних из самых требовательных. Вот и Radeon R9 380X при заданных нами настройках качества графики выдает комфортное количество кадров в секунду только в разрешении Full HD.

Аналогичная ситуация наблюдается и в Far Cry 4. Чтобы комфортно играть в разрешении WQHD, придется отказаться от сглаживания вообще. В Ultra HD уже не хватает 4 Гбайт видеопамяти.

Анализ игровой производительности AMD Radeon R9 380X в Far Cry 4

А вот новинка этой осени — Fallout 4 — не обладает высокими системными требованиями. Комфортный FPS можно достичь даже в разрешении 4K.

Анализ игровой производительности AMD Radeon R9 380X в Fallout 4

При использовании 2-кратного сглаживания и при максимальных настройках качества графики GTA V требует 2,6 Гбайт видеопамяти в Full HD и 3 Гбайт в WQHD. Именно в этих разрешениях Radeon R9 380X способна выдать играбельный уровень FPS.

Metro: Last Light — еще одна «древняя» игра, которая, тем не менее, способна загрузить любой современный GPU. Вот и Radeon R9 380X при максимальных настройках демонстрирует условно комфортный уровень FPS только в разрешении Full HD.

Анализ игровой производительности AMD Radeon R9 380X в Metro: Last Light

Tomb Raider в этом плане можно назвать более лояльной компьютерной игрой. Неиграбельно только в Ultra HD.

Анализ игровой производительности AMD Radeon R9 380X в Tomb Raider

Наконец, при небольшом снижении качества графики Radeon R9 380X «вытянет» The Witcher 3: Wild Hunt в разрешении WQHD.

Анализ игровой производительности AMD Radeon R9 380X в «Ведьмак 3: Дикая Охота»

Подведем промежуточный итог:

Гейминг в Full HD — отлично. Во всех играх при максимальном качестве графики был продемонстрирован играбельный уровень FPS.
Гейминг в WQHD — удовлетворительно. Очень мало, где Radeon R9 380X вытянула то разрешение при заданных нами опциях. Если хочется играть в 1440p, то выход всего один — довольствовать средним качеством графики.
Гейминг в Ultra HD — неудовлетворительно. Дополнительные комментарии излишни. В ряде случаев и маркетологи AMD, и NVIDIA преднамеренно завышают возможности своих продуктов.

В целом не могу согласиться с «красными», что Radeon R9 380X предназначена для гейминга в WQHD. В разрешении Full HD этой видеокарте гораздо комфортнее, а геймер сможет побаловать себя максимальным качеством графики в любом современном проекте. Все же для покорения 1440p понадобится артиллерия потяжелее. Например, Radeon R9 390.

Производительность AMD Radeon R9 380X в играх, средний FPS

Сравнение видеокарт

Так, с уровнем производительности Radeon R9 380X разобрались. Теперь же необходимо рассмотреть ее быстродействие на фоне конкурентов. Интересуют два момента. Во-первых, насколько Radeon R9 380X быстрее GeForce GTX 960. Во-вторых, есть ли разница между это новинкой и младшенькой Radeon R9 380. Начнем с синтетики. В 3DMark Fire Strike ускоритель Radeon R9 380X демонстрирует очень неплохие результаты. А именно наша версия от XFX опередила GeForce GTX 960 на 26% в пресете Performance и на 20% режиме Extreme. Разница между Radeon R9 380X и Radeon R9 380 не столь впечатляющая: 12% и 11% соответственно. Наконец, от Radeon R9 390 новинка отстает на 27% и 28% в зависимости от режима бенчмарка.

Сравнение AMD Radeon R9 380X с конкурентами в 3DMark Fire Strike

Более интересные результаты продемонстрировала синтетика под названием Heaven. В разрешении WQHD Radeon R9 380X опередила и Radeon R9 380 (всего на 3%), и GeForce GTX 960 (на 16,6%), но уступила Radeon R9 280X. Такое вполне возможно, ведь Antigua XT и Tahiti XTL обладают схожими характеристиками. Следовательно, в противостоянии двух близких видеокарт (при условии, что производительность не упирается в объем памяти) последнее слово говорят частоты. Уже в разрешении Ultra HD быстродействие видеокарт с 2 Гбайт упирается именно в нехватку ресурсов 3D-ускорителя.

В Assassin«s Creed Unity наблюдается несколько иная картина. А именно разница между Radeon R9 380X и GeForce GTX 380 проявляется более выражено — 12,5% в Full HD и 35,3% в WQHD. Что ж, в разрешении 1440p видеокартам с 2 Гбайт памяти ловить в этой игре нечего.

Battlefield 4 — еще один пример, когда Radeon R9 280X оказывается быстрее Radeon R9 380X. Как показывает практика, в этой игре даже Radeon HD 7970 умудряется опередить новинку. Видимо, движок Frostbite любит шину «потолще».

В Far Cry 4 разница между Radeon R9 380X и GeForce GTX 960 составляет 15,6% в Full HD и 108% в WQHD. Как видите, при использовании 4-кратного сглаживания типа MSAA двух гигабайт памяти и 128-битной шины становится недостаточно.

В остальных играх наблюдается схожая картина. Исключение составляет Metro: Last Light. Здесь Radeon R9 380X и GeForce GTX 960 демонстрируют одинаковый уровень быстродействия. Даже в разрешении Ultra HD. Что касается игр 2015 года, то в GTA V новинка демонстрирует с Radeon R9 380 одинаковые результаты, а в «Ведьмаке» опережает своего младшего собрата на 4% в Full HD и 3% в WQHD. Как видите, в ряде игр, в которых задействуется не больше 2 Гбайт видеопамяти, особой разницы между XFX Radeon R9 380X и MSI R9 380 GAMING 2G не наблюдается. Не забываем, что в продаже полно версий Radeon R9 380 с 4 Гбайт «мозгов» на борту.

Вычисления

Напоследок давайте рассмотрим производительность Radeon R9 380X в приложениях, несвязанных с играми. В комплексном бенчмарке SPECviewperf 12, имитирующем работу популярных САПР-платформ, архитектура GCN традиционно хорошо справляется со своей задачей. Так, для Radeon R9 380X «девятьсот шестидесятая» от NVIDIA — не конкурент. В некоторых паттернах она даже опережает GeForce GTX 970.

Производительность AMD Radeon R9 380X в SPECviewperf 12

А вот с трассировкой архитектура Maxwell справляется замечательно. Впрочем, у Radeon R9 380X и GeForce GTX 960 здесь паритет. В то же время новинка опережает Radeon R9 380 на 9%.

Производительность AMD Radeon R9 380X в LuxMark 2.0

Архитектура Maxwell — чисто игровое решение. Это наглядно демонстрируют вычисления с двойной точностью. Здесь GCN выглядит предпочтительнее. Однако обратите внимание, что Radeon R9 390 в три раза превосходит Radeon R9 380X. Сказывается разница в быстродействии вычислений с двойной точностью FP64. Как мы уже выяснили, у «триста девяностой» оно составляет 1/8 относительно производительности при работе с FP32, у Radeon R9 380X и Radeon R9 380 всего 1/16.

Производительность AMD Radeon R9 380X в SiSoftware Sandra 2014

Аналоги и конкуренты

Как я уже говорил, референса в продаже не будет. В последнее время в бюджетном и среднем ценовом диапазонах именно так и поступают. В принципе, единственный плюс эталонной версии видеокарты — это ее дешевизна. Кастомные версии будут стоить чуть дороже, но они, как правило, предлагают более высокие частоты (заводской разгон), а также более эффективное и тихое охлаждение. Свои вариации Radeon R9 380X, помимо протестированной модели от XFX, уже представили ASUS, GIGABYTE, SAPPHIRE, HIS и PowerColor.

Видеокарта ASUS Radeon R9 380X STRIX может похвастать заводским оверклоком, а именно чип новинки разогнан до 1030 МГц. Память не трогали. За охлаждение графического процессора отвечает кулер с двумя вентиляторами.

ASUS Radeon R9 380X STRIX

Вызов вертелки: ASUS Radeon R9 380X STRIX59101conf

Модель Radeon R9 380X NITRO от SAPPHIRE обладает более существенным фабричным разгоном. Частота «камня» увеличена до 1040 МГц. Плюс разогнана до 1500 (6000) и память.

SAPPHIRE Radeon R9 380X NITRO

Вызов вертелки: SAPPHIRE Radeon R9 380X NITRO59103conf

Видеокарта производства компании GIGABYTE с маркировкой GV-R938XG1 Gaming-4GD не разогнана. За охлаждение чипа и памяти отвечает кулер WindForce. При низкой нагрузке вентиляторы устройства останавливают свое вращение.

GIGABYTE GV-R938XG1 Gaming-4GD

Вызов вертелки: GIGABYTE GV-R938XG1 Gaming-4GD59103conf

Наконец, модель R9 380X Myst Edition от PowerColor разогнана еще на заводе до 1020 МГц по чипу и 1475 (5900) МГц по памяти. За охлаждение новики отвечает достаточно габаритный кулер, оснащенный двумя вентиляторами.

Как видите, все кастомные новики обладают приблизительно одинаковыми частотными характеристиками. Поэтому среди всего разнообразия Radeon R9 380X необходимо выбрать самый тихий и холодный экземпляр.

PowerColor R9 380X Myst Edition

Вызов вертелки: PowerColor R9 380X Myst Edition59103conf

В заключение

С производительностью Radeon R9 380X все стало ясно уже после знакомства с ее техническими параметрами. Хоть в видеокарте и используется относительно современный чип Antigua XT, но в плане характеристик новинка очень похожа на Radeon R9 280X и Radeon HD 7970. Вот и результаты тестирования демонстрируют то же самое. Где-то чуть впереди оказывается Radeon R9 380X, где-то Radeon R9 280X. Все зависит от конкретного игрового приложения. В целом между этими видеокартами можно поставить знак равенства. Тем не менее, на данном отрезке времени Radeon R9 380X выглядит более предпочтительно из-за наличия 4 Гбайт видеопамяти, а также серьезно уменьшенного уровня TDP. Какой-никакой, но прогресс наблюдается. Найти Radeon R9 280X и тем более Radeon HD 7970 в розничной продаже очень тяжело. Однако для этого существуют онлайн-барахолки.

Основным конкурентом для Radeon R9 380X «красные» считают GeForce GTX 960, хотя до этого с ней вполне успешно конкурировала Radeon R9 380. Что ж, в абсолютном большинстве приложений Antigua XT оказывается быстрее GM206. В некоторых играх разница между ускорителями достигает очень приличных показателей. Так, согласно нашему тестированию, в Tomb Raider новинка опережает GeForce GTX 960 приблизительно на 40%. В других приложениях наблюдается лишь небольшое отставание Maxwell от GСN 1.2. В то же время Radeon R9 380X в ряде игр оказывается быстрее Radeon R9 380 всего на чуть-чуть. Поэтому в координатах цена/производительность видеокарта без приставки «Х» выглядит более предпочтительно.

Я не согласен с позиционированием Radeon R9 380X. В AMD считают, что эта видеокарта подходит для гейминга в разрешении WQHD. С натяжкой, да, подходит. Но наиболее комфортно графический адаптер чувствует себя в Full HD. Все же для WQHD нужны акселераторы уровня GeForce GTX 970/980 и Radeon R9 390/Fury.

Самое сложное — это найти новинке свое место под солнцем. Найти именно в нашей стране, ибо в США за рекомендованные 230 долларов Radeon R9 380X гармонично вписывается между GeForce GTX 960 и GeForce GTX 970. Но в России объявлены совершено другие цены. В Штатах одновременно с выходом Radeon R9 380X стоимость практически на все актуальные модели AMD заметно снизилась.

Актуальная стоимость видеокарт в США
Radeon R9 390	$290	GeForce GTX 970
Radeon R9 380X	$230
Radeon R9 380	$170/180	GeForce GTX 960
	$150	GeForce GTX 950
Radeon R7 370	$130

Так, Radeon R9 380X с заводским разгоном официально должна продаваться в России по рекомендованной цене 19 500 рублей, что по актуальному на момент написания статьи курсу составляло ни много ни мало 285–290 долларов США. В магазины уже начинают поступать первые образцы именно по такому прайсу. С одной стороны, все логично, ведь версии видеокарт Radeon R9 380 и GeForce GTX 960 с 4 Гбайт памяти стоят у нас в среднем 15–17 000 рублей. С другой стороны, за 20–21 000 рублей в московской рознице вполне реально найти GeForce GTX 970 и Radeon R9 390. Вот и получается, что новинка буквально находится между двух огней.

Будем надеяться, что после спада ажиотажа реальная стоимость Radeon R9 380X снизится до коррелируемого с рекомендованными в Соединенных Штатах 230 долларами ценника. Следовательно, вместе с этим уменьшится прайс на Radeon R9 380 и GeForce GTX 960 (как в США). Увеличение конкуренции всегда приносит выгоду конечному покупателю. В противном случае Radeon R9 380X будет очень тяжело конкурировать с приведенными чуть выше видеокартами.

Что касается конкретно семпла от XFX, то мне тяжело рекомендовать эту модель к покупке. Видеокарта работает очень шумно. Надеюсь, аналоги от других производителей в эксплуатации окажутся не менее эффективными, но более тихими.

Полный текст статьи читайте на Ferra.ru