Обзор видеокарты SAPPHIRE TRI-X R9 Fury
Выпуск видеокарт серии Fury (плюс NANO) всколыхнул рынок игровых графических ускорителей! Уже давно в продаже не было такого количества высокопроизводительных решений. «Гонка вооружений» заставила реализовать потенциал 28-нанометрового техпроцесса. Итогом столь жаркой баталии стал выпуск таких видеокарт, как AMD Radeon R9 Fury X и NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. 3D-ускоритель Radeon R9 Fury — третье по значимости устройство «красных». Однако у видеокарты есть свои неоспоримые плюсы, о которых я расскажу далее.
SAPPHIRE TRI-X R9 Fury
Технические характеристики и особенности конструкции
Ситуация с графическими адаптерами семейства Fiji вырисовывается очень интересная. Есть Radeon R9 NANO и Radeon R9 Fury X. Эти девайсы реализуются партнерами AMD только в рамках референсного дизайна. Есть Radeon R9 Fury. На официальной презентации этого продукта базовую модель как раз и не представили. Зато показали два семпла от ASUS и SAPPHIRE. В продаже я еще нашел версию «фурии» от PowerColor, со стороны остальных контор — молчок. Не выпустили своих вариаций на тему Radeon R9 Fury ни MSI, ни GIGABYTE, ни XFX с HIS. В чем подвох? Возможно, мы имеем дело с какой-то корпоративной стратегией. Так что Radeon R9 Fury будет подвержена дефициту.
|
SAPPHIRE TRI-X R9 Fury (11247-00-40G) |
AMD Radeon R9 NANO |
AMD Radeon Fury X |
|
|
Название чипа |
Fiji PRO |
Fiji XT |
Fiji XT |
|
Техпроцесс |
28 нм |
28 нм |
28 нм |
|
Потоковых процессоров |
3584 |
4096 |
4096 |
|
Блоков Compute Unit |
56 |
64 |
64 |
|
Текстурных блоков |
224 |
256 |
256 |
|
Блоков растровых операций |
64 |
64 |
64 |
|
Тактовая частота |
1000 МГц |
1000 МГц |
1050 МГц |
|
Память |
HBM, 500 МГц, 4 Гбайт |
HBM, 500 МГц, 4 Гбайт |
HBM, 500 МГц, 4 Гбайт |
|
Интерфейс памяти |
4096 бит |
4096 бит |
4096 бит |
|
Пропускная способность памяти |
512 Гбайт/с |
512 Гбайт/с |
512 Гбайт/с |
|
Коннекторы питания |
8+8 пин |
8 пин |
8+8 пин |
|
Максимальное энергопотребление видеокарты |
275 Вт |
175 Вт |
275 Вт |
|
Охлаждение эталонной карты |
Воздушное |
Воздушное |
Водяное |
|
Рекомендованная цена |
$550 |
$650 |
$650 |
|
Фактическая цена |
46 000 руб. |
58 000 руб. |
58 000 руб. |
Все Radeon R9 Fury имеют одинаковые характеристики. Карты отличаются лишь используемыми системами охлаждения, но во всех случаях они будут габаритными. Частота графического процессора составляет 1000 МГц. Память, а ее здесь традиционно (для HBM) 4 Гбайт, работает со скоростью 500 МГц. С одной стороны, Fiji PRO заметно урезан относительно Fiji XT. Так, «камень» насчитывает всего 56 блоков Compute Unit. С другой стороны, разница TMU и ROP не столь существенна. Да, работая над этим материалом, я уже был знаком с результатами Radeon R9 Fury, но уже судя по характеристикам графического процессора можно сделать вывод, что в играх отрыв Radeon R9 Fury X не будет столь большим. А вот в вычислениях возможны различные варианты.
С подробным разбором всех особенностей HBM-памяти можно ознакомиться в этой статье.
Характеристики SAPPHIRE TRI-X R9 Fury (11247-00-40G)
Упаковка, в которой покоится TRI-X R9 Fury, оказалась на удивление маленькой. Даже у некоторых Low-end-адаптеров коробка бывает больше. Однако самое важное — это устройство. Но за кабель HDMI и переходник DisplayPort-to-DVI компании SAPPHIRE отдельное спасибо.
Фото ниже наглядно демонстрирует, что TRI-X R9 Fury не является маленькой видеокартой. За охлаждение чипа и памяти отвечает массивный кулер, а в его основу входят сразу три вентилятора. Найти графический адаптер уровня High-end, у которого меньше двух «карлсонов», сейчас очень тяжело.
SAPPHIRE TRI-X R9 Fury
Оборотная сторона TRI-X R9 Fury дополнительно защищена металлическим бекплейтом, но привлекает внимание совсем другая особенность видеокарты. Видно, как сильно система охлаждения выпирает за пределы печатной платы. Сам текстолит имеет длину в размере 195 мм. Таковы реалии современного производства графических адаптеров. Использование памяти HBM позволяет создавать действительно компактные видеокарты, но необходимость отводить большое количество тепловой энергии заставляет использовать габаритные и мощные системы охлаждения. В случае с Radeon R9 Fury X — это «хвост» в виде радиатора необслуживаемой СВО, в случае с Radeon R9 Fury — монструозный кулер с тремя вентиляторами.
SAPPHIRE TRI-X R9 Fury, оборотная сторона
Несомненно, плюс TRI-X R9 Fury заключается в том, что она занимает всего два слота расширения. Следовательно, при желании установить парочку таких 3D-акселераторов особых проблем возникнуть не должно. Технология CrossFire поддерживается, но в версии архитектуры GCN 1.2 она уже давно реализуется без применения гибких мостиков.
Из-за использования длинного кулера разъемы питания TRI-X R9 Fury оказались практически посередине видеокарты. Для нормальной работы к адаптеру необходимо подключить два 8-пиновых коннектора. Под ними расположена лента светодиодов, наглядно демонстрирующая степень загрузки видеокарты. Здесь же, на торце устройства, расположен переключатель между прошивками BIOS.
SAPPHIRE TRI-X R9 Fury, вид сверху
Набор интерфейсов стандартен для видеокарт серии Fury: три DisplayPort и один HDMI (к сожалению, не версии 2.0).
SAPPHIRE TRI-X R9 Fury, интерфейсы
Кулер TRI-X R9 Fury состоит из массивного радиатора, базирующегося на семи тепловых трубках с разным диаметром (6 мм и 10 мм). Графический процессор и память соприкасаются с ним при помощи большой медной подошвы. Также с радиатором напрямую взаимодействуют и элементы подсистемы питания.
SAPPHIRE TRI-X R9 Fury, система охлаждения
А вот и сама печатная плата. Дизайн референсный, то есть точно такой же, что используется в Radeon R9 Fury X. Четыре фазы предназначены для графического процессора, еще две — для чипов памяти HBM. Кстати, ими управляет контроллер IR 3567B.
Графический процессор Fiji — венец творения AMD в 28-нм ипостаси. Площадь «камня» (596 мм2) физически ограничена фотомаской, применяемой на оборудовании TSMC. NVIDIA, кстати, находится в той же ситуации. Ее GM200, используемый в GeForce GTX TITAN X и GeForce GTX 980 Ti, имеет полезную площадь 601 мм2. Можно даже сказать, что противостояние между флагманскими решениями AMD и NVIDIA в полной мере определяет не техпроцесс и количество транзисторов, но архитектура. Что ж, новые баталии между заклятыми противниками будут проходить на другом поле сражения — 16-нанометровом. Но перед этим «красные» и «зеленые», возможно, погремят двухчиповыми «базуками».
Тестирование
Тестирование видеокарты производилось по стандартной схеме. Методика более-менее обкатана, поэтому у нас есть возможность сравнить сразу несколько адаптеров друг с другом.
Измерение температуры видеокарты производилось при помощи профессионального тепловизора Fluke Ti400. Выражаем благодарность компании Fluke за предоставленное устройство, а также содействие в совершенствовании тестовой лаборатории.
Тестовый стенд:
Анализ игровой производительности
Для анализа игровой производительности я выбрал девять современных игр и протестировал TRI-X R9 Fury в трех разрешениях: Full HD, WQHD и Ultra HD. Использовались максимальные настройки качества графики, так как мы имеем дело с топовым продуктом. Отметку в 30 FPS считаем минимальным уровнем играбельности. Все, что ниже — неиграбельно.
Начнем с Assassin’s Creed Unity. В этой игре TRI-X R9 Fury демонстрирует необходимое количество кадров в секунду только в разрешениях 1080p и 1440p. Assassin’s Creed Unity — единственное приложение, в котором используются не самые максимальные настройки качества графики. Но даже этого достаточно, чтобы «оттяпать» у TRI-X R9 Fury все 4 Гбайт видеопамяти.
Анализ игровой производительности SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Assassin’s Creed Unity
А вот Battlefield 4 полностью играбелен во всех трех разрешениях. В Ultra HD присутствуют небольшие просадки, но подобный момент можно подправить, например, при помощи разгона.
Анализ игровой производительности SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Battlefield 4
Анализ игровой производительности SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Bioshock Infinite
Crysis 3 на максимальных настройках с 8-кратным MSAA-сглаживанием способен положить на лопатки любую современную видеокарту. TRI-X R9 Fury не стала исключением: комфортный уровень FPS наблюдается лишь в разрешении Full HD. В WQHD, как говорится, все на тоненького. В Ultra HD — слайд-шоу.
Что повлияло на результаты в Crysis 3: недостаточный объем видеопамяти и нехватка силенок у GPU? После снижения антиалиазинга до 2-кратного показателя уровень FPS в 1440p увеличился в среднем на 10 кадров в секунду. Но в 4K-разрешении производительности графического процессора Fiji PRO все равно недостаточно.
Не хватает видеопамяти и в Far Cry 4, хотя в Full HD и WQHD количество кадров в секунду оптимальное.
Анализ игровой производительности SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Far Cry 4
В GTA V при максимальном качестве графики и 8-кратном сглаживании уже в разрешении Full HD задействуется свыше 3 Гбайт памяти. Поэтому разрешения WQHD и Ultra HD даются TRI-X R9 Fury тяжеловато. Стоит уменьшить параметр антиалиазинга, выдержав в одночасье лимит в 4 Гбайт видеопамяти, как условно комфортный уровень FPS был достигнут даже в 4K.
В игре Metro: Last Light наблюдается уже стандартная картина: в Full HD и WQHD все хорошо, в Ultra HD — нет. То же самое можно сказать и о Tomb Raider с «Ведьмаком».
Анализ игровой производительности SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Metro: Last light
Анализ игровой производительности SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Tomb Raider
Анализ игровой производительности SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в «Ведьмак 3: Дикая охота»
Как всегда, подведу промежуточные итоги:
- Гейминг в Full HD — отлично. В этом разрешении и Radeon R7 370 чувствует себя весьма неплохо.
- Гейминг в WQHD — отлично. Прямо в цель. Пусть маркетологи AMD и дальше продолжают утверждать, что 4 Гбайт видеопамяти предостаточно для 4K, но результаты тестирования ведь все наглядно демонстрируют.
- Гейминг в Ultra HD — хорошо. Ну, если вы все же хотите играть именно в Ultra HD, то просто контролируйте расход видеопамяти в играх. Зачастую придется выставлять Medium-пресеты качества графики, а также отказаться от сглаживания.
Сравнение видеокарт
Главным конкурентом Radeon R9 Fury считается GeForce GTX 980. Но видеокарта NVIDIA стоит на 50 долларов дешевле. Так что TRI-X R9 Fury должна быть заметно быстрее.
В бенчмарке 3DMark Fire Strike «фурия» прилично опережает референсную GeForce GTX 980: на 22,5% в режиме Performance и на 19,2% в режиме Extreme. В то же время TRI-X R9 Fury оказывается медленнее Radeon R9 Fury X на 8,1% и 7,7% соответственно. В первом случае разница впечатляющая, во втором — небольшая.
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в 3DMark Fire Strike
Heaven сразу же выявляет главную проблему архитектуры GCN 1.2 — слабый front-end. Поэтому в разрешении Full HD впереди оказывается GeForce GTX 980. При более серьезной нагрузке Radeon R9 Fury опережает своего конкурента. Но в Heaven разница незначительная.
Интересная зависимость наблюдается между TRI-X R9 Fury и STRIX Radeon R9 390, которая оснащена 8 Гбайт видеопамяти. В Full HD в бенчмарке Heaven разница между ними составляет 9,5%. В WQHD и Ultra HD показатели меняются на 15,4% и 20,4%. То есть с ростом разрешения разница увеличивается. Сказываются отличия между графическими процессорами Fiji и Grenada PRO.
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Heaven 4.0
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Heaven 4.0
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Heaven 4.0
Однако в Assassin’s Creed Unity с ростом разрешения STRIX Radeon R9 390 все ближе и ближе подбирается к TRI-X R9 Fury. В этой игре уже сказывается наличие/нехватка видеопамяти.
В 1080p и 1440p GeForce GTX 980 опережает Radeon R9 Fury. Лишь в Ultra HD видеокарта «красных» отыгрывает растраченное преимущество.
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Assassin’s Creed Unity
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Assassin’s Creed Unity
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Assassin’s Creed Unity
В Battlefield 4 разница между Radeon R9 Fury и Radeon R9 Fury X следующая: 10,3%, 10,6% и 9,75% в Full HD, WQHD и Ultra HD соответственно. Как видите, с изменением разрешения расстояние между видеокартами, тем не менее, сохраняется.
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Battlefield 4
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Battlefield 4
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Battlefield 4
В Bioshock Infinite наблюдается следующая картина:
- Radeon R9 Fury X быстрее Radeon R9 Fury на 7,3% и 7% соответственно.
- TRI-X R9 Fury производительнее GeForce GTX 980 на 4,6% и 15,8% соответственно.
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Bioshock Infinite
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Bioshock Infinite
В Dragon Age Inquisition можно отметить две вещи. Во-первых, во всех трех разрешениях TRI-X R9 Fury уступает ASUS GeForce GTX 980 MATRIX. Во-вторых, в этой игре Radeon R9 Fury X серьезно опережает героя сегодняшнего тестирования: на 18,3%, 18,7% и 23,8% соответственно. С ростом разрешения увеличивается и отрыв Х-версии.
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Dragon Age Inquisition
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Dragon Age Inquisition
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Dragon Age Inquisition
Двигаемся дальше. В Far Cry 4 во всех разрешениях TRI-X R9 Fury и Radeon R9 Fury X демонстрируют одинаковые результаты. В обоих случаях в Ultra HD ощущается нехватка видеопамяти.
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Far Cry 4
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Far Cry 4
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Far Cry 4
Metro: LL лояльно относится к графическим чипам Fiji. GeForce GTX 980 повержена. А с ростом разрешения TRI-X R9 Fury вплотную приближается даже к GeForce GTX 980 Ti.
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Metro: Last Light
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Metro: Last Light
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Metro: Last Light
Наибольшая разница между TRI-X R9 Fury и GeForce GTX 980 наблюдается в Tomb Raider.
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Tomb Raider
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Tomb Raider
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в Tomb Raider
Приведу показатели среднего FPS в таких играх, как «Ведьмак 3: Дикая Охота» и GTA V.
|
SAPPHIRE TRI-X R9 Fury |
ASUS STRIX Radeon R9 390 GAMING |
||
|
«Ведьмак 3: Дикая Охота» |
Full HD |
57,74 |
50,97 |
|
WQHD |
45,18 |
38,55 |
|
|
Ultra HD |
27,77 |
22,95 |
|
|
GTA V |
Full HD |
52,41 |
48,17 |
|
WQHD |
34,83 |
31,94 |
|
|
Ultra HD |
10,71 |
15,13 |
Вычисления
Девиз игровых видеокарт AMD звучит следующим образом: Radeon is gaming. Тем не менее, архитектура GCN 1.2 обладает колоссальной вычислительной мощью. Например, в приложении CompuBench 1.5.6 в тестовых паттернах Ocean Surface и Bitcoin Mining решения NVIDIA оказываются далеко позади. Даже такие видеокарты, как GeForce GTX 980 Ti и NVIDIA GeForce GTX TITAN X, уступают «фуриям».
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в CompuBench 1.5.6
А вот с трассировкой лучей лучше справляется архитектура Maxwell. TRI-X R9 Fury отстает от Radeon R9 Fury X на 8,2%.
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в LuxMark
SiSoftware Sandra демонстрирует, в каких моментах разница в количестве блоков Compute Unit может быть существенной. В этом тесте, использующем вычисления с двойной точностью, Radeon R9 Fury X серьезно опережает TRI-X R9 Fury.
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в SiSoftware Sandra 2014
А вот в SPECviewperf 12, имитирующем работу популярных САПР-программ, «фурии» идут буквально ноздря в ноздрю.
Результаты тестирования SAPPHIRE TRI-X R9 Fury в SPECviewperf 12
Эффективность СО и разгон
Кулер у TRI-X R9 Fury действительно могуч. Большие температуры для памяти HBM противопоказаны. В итоге система охлаждения стабильно держит 75 градусов Цельсия по чипу. Вентиляторы раскрутились всего на 28% (~900 об/мин). В 2D устройство работает в пассивном режиме.
Мониторинг показателей SAPPHIRE TRI-X R9 Fury
Работу кулера можно назвать тихой. Результаты — на графике ниже. Однако TRI-X R9 Fury страдает довольно распространенным в наше время недугом. Дроссели — настоящие «Соловьи-разбойники». На открытом стенде подобный свист звучит крайне неприятно.
Уровень шума SAPPHIRE TRI-X R9 Fury
Защитный бекплейт не только увеличивает жесткость конструкции, но и оберегает от излишков выделяемого тепла остальные комплектующие системы. Самое горячей место на видеокарте расположено в районе выводов GPU. 87 градусов Цельсия — это горячо, но я в своей практике достаточно часто встречал семплы, у которых фазы прогревались свыше 100 градусов Цельсия. Далеко за примером ходить не надо. У референсной Radeon R9 Fury X отвратно реализовано охлаждение подсистемы питания, которая со стороны выводов, порой, прогревается до 115 градусов Цельсия.
Нагрев SAPPHIRE TRI-X R9 Fury
Интересный факт: TRI-X R9 Fury потребляет больше, чем Radeon R9 Fury X.
Потребление энергии
К сожалению, Fiji обладает посредственным разгонным потенциалом. Единственное, что мне удалось достичь, — это скромные 60 МГц по чипу. Ниже приведены результаты до и после разгона.
|
GTA V |
Heaven 4.0 |
||
|
SAPPHIRE TRI-X R9 Fury |
Full HD |
52,41 |
63,1 |
|
WQHD |
34,83 |
41,1 |
|
|
Ultra HD |
10,71 |
18,9 |
|
|
SAPPHIRE TRI-X R9 Fury @1060/500 МГц |
Full HD |
54,9 |
65,6 |
|
WQHD |
35,85 |
42,8 |
|
|
Ultra HD |
10,2 |
19,7 |
В заключение
Как я сказал в самом начале материала, серьезнейшая конкуренция между AMD и NVIDIA привела к тому, что сегмент High-end буквально трещит по швам от громадного количества устройств. Яблоку негде упасть. Поэтому разница в производительности между видеокартами, порой, достигает крошечные единицы процентов. Radeon R9 Fury удалось втиснуться (в буквальном смысле) между графическими адаптерами Radeon R9 390X и Radeon R9 Fury X. При этом протестированная модель в большинстве случаев оказывается быстрее GeForce GTX 980 — чего и добивались в компании. С другой стороны, аккурат к презентации «фурии» NVIDIA снизила рекомендованную стоимость своей далеко не новинки с 550 долларов США до 500 долларов США. Так что разница в производительности между Radeon R9 Fury и GeForce GTX 980 коррелируется ценой.
Позиционирование видеокарт серии Radeon R9 Fury (включая NANO) для гейминга в 4K-разрешении, на мой взгляд, ошибочно. Да, архитектура GCN отлично отзывается на увеличение нагрузки (в легких разрешениях сказывается нехватка геометрических движков). В WQHD Radeon R9 Fury — самый настоящий монстр, который «перемалывает» любую современную игру при максимальных настройках качества графики. Однако в 4K-разрешении в некоторых случаях сказывается нехватка видеопамяти. Наличие всего 4 Гбайт HBM — ахиллесова пята всей серии адаптеров, базирующихся на чипах Fiji. Решится эта оказия только в следующем году одновременно с выпуском второго поколения прогрессивной технологии.
Radeon R9 Fury в исполнении SAPPHIRE на сегодняшний день стоит на 10-12 тысяч рублей дешевле Radeon R9 Fury X. Разница в производительности между этими адаптерами не такая заметная, как разница в цене. Все «Х-фурии» имеют референсное исполнение с использованием необслуживаемой системой охлаждения. SAPPHIRE TRI-X R9 Fury, в свою очередь, оснащена классическим «воздушным» кулером, а потому ее гораздо проще установить в компьютерный корпус. Если рассматривать вариант приобретения видеокарты именно между Fury и Fury X, то выбор, на мой взгляд, очевиден.
Семпл SAPPHIRE, который мне удалось протестировать, оставил в основном положительные впечатления. Видеокарта оснащена эффективным и тихим кулером. Расстраивает только заметный свист дросселей. Возможно, это проблема только конкретного образца.
|
SAPPHIRE TRI-X R9 Fury |
|
|
Плюсы: |
Минусы: |
|
|
Полный текст статьи читайте на Ferra.ru
