23,8-дюймовый моноблок MSI Pro AP241 11M: недорогой и быстрый для своего сегмента, благодаря использованию десктопной платформы
За последние несколько месяцев мы протестировали два очень разных компьютера MSI, построенных фактически на одной и той же платформе. Первым был бизнес-десктоп MSI Pro DP130, вторым — игровой ПК MSI MAG Infinite S3 11th. Но, несмотря на разное позиционирование, оба использовали одну и ту же системную плату на чипсете H510 и один и тот же процессор Intel Core i5–11400F. Принципиально разными были видеокарты — для игрового ПК это все-таки главный компонент. Соответственно, упаковывать их пришлось в разные корпуса и снабдить несколько различающейся обвязкой.
Обзор бизнес-десктопа MSI Pro DP130 на процессоре Intel Core i5–11400F с дискретной видеокартой
А сегодня у нас третий компьютер MSI на Core i5–11400 (напомним, что 11400F отличается от него лишь заблокированным GPU), по конфигурации очень похожий на MSI Pro DP130. Но внешне он больше перекликается с ранее изученными моноблоками компании — просто потому, что и сам является моноблоком, несмотря на использование «десктопной» платформы. Когда-то такой подход был типичным для моноблоков, но в последние годы большинство подобных ПК создавались на базе ноутбучных компонентов. Во-первых, они изначально рассчитаны на работу в более жестких условиях питания и охлаждения, во-вторых, компактнее получались системные платы, что в ограниченном внутреннем пространстве тоже важно. Но была одна тонкость: старшие модели ноутбучных процессоров по производительности вышли как минимум на паритет со средними настольными, однако стоили всегда дороже. В итоге действительно мощных моноблоков на рынке всегда было мало, да и цены того, что было, оставляли желать лучшего. Справедливости ради, спрос на них тоже был ограниченным — высокую производительность покупатели предпочитали искать в других форм-факторах, обеспечивающих гибкость конфигурирования, высокую ремонтопригодность, да и возможность модернизации тоже. Хотя в последние годы таковые, похоже, для многих перестали иметь высокое значение — в ходу местами чуть ли не десятилетние компьютеры, которые продолжают работать до тех пор, пока не развалятся от старости. И на рынке мониторов нет ничего похожего на бурную жизнь в нулевые — как стали доступны 24″ Full HD-модели, так они и остаются самыми популярными (особенно в бизнес-сфере). И понятно, что в таких условиях желающие приобрести мощный моноблок раз и на много лет появляются во всё больших количествах. Если и не домой (тут свои критерии), то уж в офис — однозначно. Одна проблема: на рынке практически нет недорогих, но мощных моноблоков. Есть модели на ультрабучных процессорах, которые справляются со многими задачами, но средний десктоп все-таки не заменят. Можно сделать моноблок на каком-нибудь топовом ноутбучном Core i7 или даже Core i9, но стоить он будет слишком дорого. А можно попробовать впихнуть тот самый среднестатистический десктоп в корпус моноблока. Не игровой, конечно, но бизнес-десктоп — типа того же MSI Pro DP130.
Обзор моноблока MSI Modern AM241P 11M с Full HD-экраном диагональю 23,8» на новой мобильной платформе Intel Tiger Lake
Именно это и сделано. И результат получился интересным. Мы уже изучали и пару линеек моноблоков MSI на ультрабучных Tiger Lake — Modern AM241P 11M и Modern AM242ТP 11M. В своем классе — отличные компьютеры (особенно вторая), но… Наш сегодняшний герой серии MSI Pro AP241, напомним, снабжен шестиядерным Core i5–11400 —, но стоит дешевле, чем очень похожий на него Modern AM241P 11M на четырехъядерном Core i5–1135G7 или AM242P вовсе на двухъядерном Core i3–1115G4! В четырехъядерных Tiger Lake мощнее GPU, однако это все равно компромиссное решение: для игр такого уровня производительности недостаточно, а для массовых прикладных программ — избыточно. Тем более, что заинтересованным в быстром интегрированном GPU компания предлагала и моноблоки на настольном же APU Ryzen 5 3400G — там он еще быстрее, чем Iris Xe Tiger Lake. А вот производительность процессорной части старших Core i5 и i7 этой линейки сопоставима лишь с настольными Core i3. При меньшем уровне энергопотребления, конечно — но, раз уж в моноблок получается «впихнуть» и второе, то какая разница покупателю, как именно производитель решал проблемы теплоотвода? Core i5–11400 и, тем более, Core i7–11700 заметно быстрее. В настольных системах при соблюдении некоторых условий их можно «подстегнуть», сняв штатный лимит энергопотребления 65 Вт (оно при этом увеличивается, но и производительность может подняться на 25%-35%), однако в серийных десктопах это не используется. В том числе, и в продуктах MSI — в чем мы уже убедились как раз на примере тех самых Pro DP130 и MAG Infinite S3. И моноблоки серии Pro AP241 11M по производительности им эквивалентны (за исключением графической части, конечно), зато намного компактнее. Хотя они и не лишены некоторых недостатков, так что имеет смысл познакомиться с устройством более подробно.
Экстерьер
Ничего нового в анфас мы не увидим — «монитор» похож тот же Modern AM241P 11M как две капли воды, благо здесь тоже применяется матрица с диагональю 23,8″. К сожалению, именно на эту серию, а не чуть более новых представителей линейки АМ242 — снабженных встроенной веб-камерой и микрофонами.
Однако тут никогда не знаешь — где найдешь, где потеряешь: в АМ242 встроена камера чуть более низкого качества, нежели прилагающаяся к АМ241/АР241. Да и если камера внешняя ее можно просто физически не подключать, когда не нужна — и точно знать, что никто не подглядывает и не подслушивает, а вот встроенных вебок в этом плане многие опасаются. Поэтому, повторимся, у каждого решения есть свои плюсы и минусы. Вот однозначным минусом конструкции следует считать отсутствие регулировки по высоте — как у более старых MSI Pro 24×10M. Штатное положение удобно для среднестатистического пользователя, но многие не отказались бы моноблок немного поднять или опустить, поскольку столы и стулья у всех немного разные. Так что хорошо, что в линейке Modern возможность регулировки есть — и плохо, что ее нет в Pro.
А в профиль эти компьютеры даже чуть элегантнее на наш взгляд, чем линейка Modern. Там постарались добиться минимальной толщины в верхней части компьютера, из-за чего профиль стал немного угловатым. Здесь начинка занимает больше места из-за десктопных процессоров и более мощной системы охлаждения, так что объем корпуса увеличился, а вот его обводы стали более плавными.
Но из-за той же задачи впихнуть внутрь больше пришлось отказаться от такой особенности многих моноблоков MSI, как двухдюймовый отсек с быстрым доступом — за которую мы их не раз хвалили. Pro AP241 11M в этом плане больше похож на среднестатистические моноблоки: установить или поменять жесткий диск или SSD в таком форм-факторе можно, но для этого придется разбирать весь корпус. Впрочем, для доступа к «основному» NVMe-накопителю или слотам оперативной памяти это тоже нужно делать, но раньше хотя бы «вторичный» диск легко менялся, чем можно было воспользоваться на практике.
Еще один недостаток Pro AP241 11M перед ранее изученными моноблоками MSI — USB-порты переехали на правую боковую грань (левая обычно более удобна), причем их всего два и оба USB 2.0. Других легкодоступных портов вообще нет, так что пользователю возможно придется довольно часто лазить под устройство.
Где основной набор разъемов и живет. Еще четыре порта USB — причем уже хотя бы USB 3.2 Gen1, гигабитный Ethernet, аудиоразъемы для подключения гарнитуры, выход HDMI 2.0b (в отличие от моделей на Tiger Lake использование моноблока в качестве монитора не предусмотрено) и даже COM-порт, что «самодельщиков» может порадовать, не говоря уже о тех, кому таковой до сих пор нужен на рабочем месте. В принципе, набор достаточный для жизни, но моноблоки на мобильных процессорах были удобнее. К портам USB 2.0 обычно подключаются мыши и клавиатуры, т. е. то, что не нужно часто передергивать. Так что их можно располагать где угодно. А вот аудиоразъемы и быстрые USB-порты должны быть под рукой — что в раннее рассмотренных моноблоках компании выполняется, а в Pro AP241 11M нет. И, опять же, кнопку выключения питания теперь нужно нащупывать на задней панели, а не сбоку как раньше. Впрочем, по этому поводу особых претензий нет — привыкнуть к такому ее расположению несложно. Пользователям мини-ПК, прикрученным к монитору сзади, приходится гораздо труднее.
В общем и целом, изменения конструкции существенные — и в основном отличия не в лучшую сторону. Но, повторимся, все они объективно обусловлены использованием десктопных компонентов. В итоге и сама основная плата больше, и охлаждение процессоров с TDP 65 Вт обеспечить нужно — это Tiger Lake потребляет вдвое меньше, а Rocket Lake к экономичным и в своем классе не относятся, так что его в такие рамки приходится загонять специально. Из-за чего компоновку пришлось радикально переработать для обеспечения нескольких независимых потоков воздуха снизу вверх — обдувающих процессор, чипсет и слот M.2 для SSD. Так что конструкторы может и рады бы сделать все по-другому —, но как получилось. Хотя, по сути, все издержки перечислены выше и относятся разве что к разряду досадных мелочей. А понять, что это моноблок на горячем десктопном процессоре невозможно ни по внешнему виду, ни в процессе работы — разве что производительность намного выше, чем обеспечивают массовые моноблоки.
Аппаратная конфигурация
| MSI Pro AP241 11M | |
|---|---|
| Процессор | Intel Core i3–10105, Core i5–11400, Core i7–11700 или любой LGA1200 с TDP 65 Вт Intel Core i5–11400 |
| Оперативная память | 2×DDR4 SO-DIMM 1×Samsung M471A1K43DB1-CWE (8 ГБ DDR4–3200) |
| Видеоподсистема | Ultra HD Graphics 730 (интегрированная) |
| Звуковая подсистема | Realtek ALC897 |
| встроенные динамики 2×3 Вт | |
| Накопители | 1×SSD M.2 2280 (SATA600 или PCIe 3.0×4) 1×WD PC SN530 256 ГБ |
| 1×HDD/SSD 2,5″ (SATA600) 1×Seagate ST1000LM049 1 ТБ |
|
| Проводная сеть | 1×Realtek RTL8111 |
| Беспроводная сеть | Intel Wi-Fi 6 AX201 |
| Bluetooth | 5.2 |
| Интерфейсы и порты на боковой панели | 2×USB 2.0 |
| Интерфейсы и порты на нижней панели | 1×COM |
| 4×USB 3.2 Gen1 | |
| 1×RJ-45 | |
| 1×HDMI 2.0b | |
| разъемы для подключения наушников и микрофона | |
| разъем для подключения БП | |
| Экран | 23,8″ IPS Full HD с LED-подсветкой (полуматовый) |
| Габариты | 542×228×426 мм (с подставкой) |
| Блок питания | 120 Вт 19,5 В |
Традиционное замечание — в некоторых компьютерах «одиннадцатой» линейки MSI приходится использовать и модели Core «десятого» поколения. Но не по своей вине — просто у Intel настольные «одиннадцатые» начинаются только с Core i5. А сделать модификацию такого моноблока на Core i3 явно было нужно — по производительности процессорной части тот же i3–10105 находится на уровне старших четырехъядерных Core i5 и i7 мобильной линейки Tiger Lake, но общая цена компьютера на нем получается более низкой. Так что и хорошо, что игнорировать это направление не стали. А у моноблоков на разных Core i5, как уже было сказано выше, по цене примерный паритет —, но производительность настольных шестиядерных моделей выше. Кроме того, официально существует и модификация на восьмиядерном Core i7–11700, но вот она-то, по нашему мнению, большого смысла не имеет. В рамках 65 Вт восьмиядерным Rocket Lake слишком уж тесно, так что при таких условиях лучше ограничиться шестью ядрами — дешевле будет, но не сказать, что б медленнее.
В остальном конфигурация похожа на перенос того же MSI Pro DP130 в корпус моноблока. Плата, естественно, другая — MS-AE031, в рознице доступная под названием H510TI-S01. Фактически обычная универсальная Thin Mini-ITX, так что компьютер поддается модернизации. Не всяким пользователем —, но для многих проблем это не составит, равно как и ремонт в случае чего. Особенно если принимать во внимание основную целевую аудиторию этой линейки, коей являются корпоративные пользователи — у которых специально обученные сотрудники имеются (в штате или на аутсорсе — в данном случае не принципиально). И не забываем, что этот форм-фактор настолько «застандартизован», что шансов на какую-либо несовместимость нет даже если экспериментировать с существенно отличной платформой. Т. е. на деле это семейство моноблоков получилось очень универсальным — уж для MSI-то точно.
А вот какого-то гибкого конфигурирования подобная схема не обеспечивает. У платы есть два слота M.2: 2280 для SSD (PCIe Gen3×4 — поддерживается чипсетом) и 2230 E-Key (для модуля Wi-Fi) и два слота SO-DIMM для установки модулей памяти. Кроме того, предусмотрены два порта SATA600 — задействовать в этом моноблоке можно лишь один, для чего предусмотрен отсек под SSD или жесткие диски форм-фактора 2,5″. В общем-то, и всё — в дальнейшем придется исходить из тех же возможностей расширения. Стандартных по меркам моноблоков.
Блок питания здесь внешний — на 120 Вт (19,5 В 6,15 A) в обычном «ноутбучном» форм-факторе. Как правило, при необходимости меняется вместе с платой. Или отдельно — если выйдет из строя.
В общем, тоже плод компромиссов. Выбранный форм-фактор не обеспечивает особой гибкости — однако «компонентный» подход в этой серии сохранен максимально. Т. е. это не десктоп (даже не компактный десктоп), конечно, но процессоры вставляются в обычный сокет LGA1200, да и плату поменять можно при необходимости. Пусть и не очень просто — придется разбирать всю конструкцию. Равно как и для замены процессора, накопителей или оперативной памяти. Однако и это намного больше, чем обеспечивают моноблоки на ноутбучных платформах: процессоры там не заменяемые, да и платы обычно специализированные, а не стандартные.
Экран
В моноблоке MSI Pro AP241 11M используется 24-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920×1080 (отчет edid-decode).
Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (легкая зеркальность присутствует). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. Экран не сенсорный. Максимальное значение яркости составило 263 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Этого хватит для комфортной работы в типичном офисном помещении. Работа на улице за этим ПК по очевидным причинам не предполагается. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 64 кд/м². В полной темноте яркость экрана получится понизить до комфортного уровня. Впрочем, кому-то такая минимальная яркость может показаться высоковатой.
На среднем уровне яркости есть модуляция подсветки, но ее частота высокая (порядка 1 кГц), а относительная амплитуда ниже 100%, поэтому никакого видимого глазом мерцания экрана нет, не выявляется оно и в тесте на стробоскопический эффект. На высоком и низком уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует. В доказательство приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:
В этом моноблоке используется матрица типа IPS. Из-за матовой поверхности на микрофотографиях экрана характерная для IPS структура субпикселей едва угадывается (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):
Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие собственно за матовые свойства:
Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.
Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:
| Параметр | Среднее | Отклонение от среднего | |
|---|---|---|---|
| мин., % | макс., % | ||
| Яркость черного поля | 0,25 кд/м² | −21 | 49 |
| Яркость белого поля | 260 кд/м² | −12 | 9,2 |
| Контрастность | 1100:1 | −39 | 16 |
Если отступить от краев, то равномерность белого приемлемая, а черного, и как следствие, контрастности — гораздо хуже. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц чуть выше типичной. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:
Видно, что черное поле местами в основном ближе к краям высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако, черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым по оттенку.
Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 16 мс (8 мс вкл. + 8 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 26 мс. Матрица не быстрая, разгона нет.
Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). Задержка равна 12 мс. Это небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК, да и в динамичных играх вряд ли приведет с снижению результативности.
Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:
Рост прироста яркости на шкале серого в основном равномерный, и каждый следующий оттенок ярче предыдущего, за исключением двух пар светлых оттенков. Впрочем, общей картины это не портит. В самой темной области аппаратно и визуально различаются все оттенки.
Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 1,99, что ниже стандартного значения 2,2, поэтому изображение немного высветлено. При этом реальная гамма-кривая слегка отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:
Исходный цветовой охват шире sRGB и приближается к DCI-P3 (покрытие 88,9%, объем 95,4%):
Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):
Можно предположить, что в светодиодах подсветки применяется синий излучатель и зеленый и красный люминофоры. Хорошее разделение компонент позволяет получить широкий цветовой охват.
Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом без соответствующей коррекции цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Впрочем, как правило, в развитых OS, в Windows в частности, и/или в более-менее продвинутом ПО для работы с изображениями нужная коррекция цвета достигается при использовании системы управления цветом. Например можно использовать цветовой профиль, созданный нами во время тестирования с помощью ПО DisplayCAL. Поэтому широкий цветовой охват недостатком в данном случае не является. Некоторые трудности с получением правильных цветов могут возникнуть в играх и при просмотре кино, но и это, при желании, решаемо.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Поэтому в ручной коррекции особой необходимости нет. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран этого моноблока имеет достаточно высокую максимальную яркость (263 кд/м²), чтобы устройством можно было с комфортом пользоваться в типичном офисном помещении. В полной темноте яркость можно понизить до 64 кд/м², что кому-то может показаться высоковатым. К достоинствам экрана можно причислить хороший цветовой баланс. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. В целом качество экрана, с учетом типичных вариантов применения, довольно высокое.
Динамики
Измерение громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 72,4 дБА. Если сравнивать с ноутбуками, протестированными к моменту написания данной статьи (минимум 64,8 дБА, максимум 83 дБА, среднее 74,1 дБА, медиана 74,4 дБА), этот моноблок немного тише среднего по громкости ноутбука.
Уровень шума и нагрев
Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно моноблока так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран максимально откинут назад, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но моноблок специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети.
| Сценарий нагрузки | Уровень шума, дБА | Субъективная оценка | Потребление от сети, Вт |
|---|---|---|---|
| Выключен | фоновый | условно бесшумно | 1,5 |
| Бездействие | 20,9 | очень тихо | 33,5 |
| Максимальная нагрузка на процессор | 28,2 | тихо | 84 (максимум 90) |
| Максимальная нагрузка на видеокарту | 20,9 | очень тихо | 54 (максимум 83) |
| Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту | 28,2 | тихо | 86 (максимум 90) |
Если моноблок не нагружать совсем, то его система охлаждения все равно работает в активном режиме, но услышать ее в типичном офисном помещении довольно сложно. Даже при большой нагрузке на процессор шум от системы охлаждения невысокий. Характер шума довольно ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма это подтверждает — в среднечастотной области пики есть, но интенсивность их невысокая, а интенсивный низкочастотный пик на самом деле проявляется в виде едва слышимого гудения:
Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:
| Уровень шума, дБА | Субъективная оценка |
|---|---|
| Менее 20 | условно бесшумно |
| 20—25 | очень тихо |
| 25—30 | тихо |
| 30—35 | отчетливо слышно |
| 35—40 | шумно |
| 40—45 | очень шумно |
| 45—50 | громко |
| Выше 50 | очень громко |
Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА его можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА компьютер работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы моноблока под максимальной нагрузкой:
Спереди
Сзади
Блок питания
Нагрев корпуса моноблока спереди умеренный, а участка сзади — высокий. Блок питания греется довольно сильно, поэтому нужно следить, чтобы при долговременной работе с большой производительностью он не был ничем накрыт.
Производительность
Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде. Для сравнения мы взяли результаты ранее протестированного моноблока MSI Modern AM241P на базе четырехъядерного Core i7–1165G7. Фактически это лучший из четырехъядерных Tiger Lake, причем работал он в паре с 16 ГБ памяти в двухканальном режиме. Что тоже нужно учитывать — обычным делом для «младших» AP241 является один модуль памяти на 8 ГБ, причем они заметно дешевле старших «тигровых» моделей.
| MSI Modern AM241P 11M | MSI Pro AP241 11M | |
|---|---|---|
| Видеоконвертирование, баллы | 72,2 | 114,8 |
| MediaCoder x64 0.8.57, c | 181,3 | 110,69 |
| HandBrake 1.2.2, c | 219,4 | 140,02 |
| VidCoder 4.36, c | 536,1 | 341,65 |
| Рендеринг, баллы | 79,5 | 124,9 |
| POV-Ray 3.7, с | 154,5 | 88,73 |
| Cinebench R20 | 150,0 | 99,71 |
| Вlender 2.79, с | 194,8 | 116,61 |
| Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c | 153,2 | 110,28 |
| Создание видеоконтента, баллы | 158,6 | 174,7 |
| Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c | 151,5 | 158,31 |
| Magix Vegas Pro 16.0, c | 479,3 | 320,33 |
| Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v. 18.03.261, c | 48,5 | 66,81 |
| Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с | 576,0 | 386,67 |
| Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c | 197,8 | 188,46 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 97,2 | 113,3 |
| Adobe Photoshop CС 2019, с | 757,8 | 766,18 |
| Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c | 130,6 | 109,23 |
| Phase One Capture One Pro 12.0, c | 334,4 | 249,88 |
| Распознавание текста, баллы | 85,0 | 131,5 |
| Abbyy FineReader 14 Enterprise, c | 578,9 | 374,10 |
| Архивирование, баллы | 86,2 | 134,0 |
| WinRAR 5.71 (64-bit), c | 542,5 | 353,56 |
| 7-Zip 19, c | 455,7 | 289,68 |
| Научные расчеты, баллы | 73,8 | 110,3 |
| LAMMPS 64-bit, c | 218,4 | 129,26 |
| NAMD 2.11, с | 242,7 | 159,84 |
| Mathworks Matlab R2018b, c | 97,4 | 69,87 |
| Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c | 153,0 | 109,67 |
| Интегральный результат CPU, баллы | 90,0 | 127,6 |
| WinRAR 5.71 (Store), c | 39,3 | 41,54 |
| Скорость копирования данных, с | 18,8 | 22,36 |
| Интегральный результат Storage, баллы | 212,1 | 189,2 |
| Интегральный результат производительности, баллы | 116,4 | 143,6 |
Также и работают заметно быстрее и при «неравной» системе памяти (так что, когда это критично — стоит разобрать и исправить) — и несмотря на разницу в цене. Для чего такие модели и нужны — все-таки «настоящую» десктопную платформу списывать со счетов рано.
| Максимум | Минимум | Средняя | |
|---|---|---|---|
| MSI Modern AM241P 11M (Core i7–11655G7) | 29,6 | 13,6 | 27,1 |
| MSI Pro AP241 11M (Core i5–11400) | 80,2 | 26,5 | 74,3 |
Другой вопрос, что даром это тоже не дается — если Core i7–1165G7 спокойно укладывался в 30 Вт, то Core i5–11400 даже со штатными лимитами энергопотребления можно раскочегарить до 80 Вт. Безо всяких стресс-тестов — простыми прикладными программами. Однако при покупке готового компьютера, это проблема его производителя, а не покупателя. В MSI моноблок на такой платформе разработать сумели. Причем так, что в использовании она себя не выдает. Или почти не выдает.
Итого
Стандартное замечание: хотелось бы уже увидеть такой компьютер на Core двенадцатого поколения: все-таки Alder Lake — существенный шаг вперед по сравнению с Rocket Lake. Особенно в ограниченном теплопакете. Производительность какого-нибудь Core i5–12400 будет заметно выше, а ведь производительность для этой линейки моноблоков — краеугольный камень. Ради этого подобные мутанты и были придуманы. И в таком виде очень интересны — не говоря уже о потенциальной обновленной серии.
Не менее стандартное замечание: начинать нужно с вопроса, нужен ли вообще моноблок. Если да, то MSI Pro AP241 11M — очень хорошая альтернатива моделям на ноутбучных платформах, поскольку чуть дешевле, но быстрее. А проблемы с теплоотводом полностью решены производителем, так что никаких побочных эффектов не будет. Но для дома это все равно сомнительный выбор: практически за те же деньги можно купить младшую модификацию MSI MAG Infinite S3 11th с аналогичным монитором. А это совсем другой user experience, поскольку при аналогичной платформе и том же процессоре радикально отличается графическая часть: на GeForce GTX 1660 уже и в игры играть можно, а на Intel Ultra HD Graphics 730 — лучше не стоит. Возможности расширения в целом куда богаче, да и монитор не обязательно покупать аналогичный, равно как не обязательно ограничиваться младшим Infinite, когда за дополнительные 10 тысяч рублей GTX 1660 превращается в RTX 2060, а за 30 тысяч — и вовсе в RTX 3060. И единственное неудобство — места под игровой десктоп нужно больше. Но в домашних условиях это редко является проблемой. Справедливости ради, для домашних условий линейка Pro изначально и не позиционируется, но применяться в таком качестве все-таки может, поэтому достоинства и недостатки такого подхода следует учитывать заранее.
Словом, MSI Pro AP241 11M недорог и быстр по меркам моноблоков, однако нельзя считать его универсальной заменой десктопу. Даже бизнес-десктопу — поскольку таковой обойдется все-таки дешевле и даст свободу с выбором монитора. Но это просто еще одно подтверждение того, что универсальных решений на все случаи жизни не бывает. Даже не выходя за рамки массовых потребностей, у каждого пользователя могут быть те или иные предпочтения, которые подталкивают к покупкам разной техники. Кто-то давно ушел на ноутбуки. Кому-то удобнее сохранять приверженность «традиционным» десктопам с отдельным монитором и прочей периферией. Кому-то, напротив, лучше подойдет моноблок. Необходимый уровень производительности у каждого тоже свой. Так что и моноблоки тоже нужны разные. Решения на десктопных платформах имеют не только недостатки, но и достоинства, главный из которых — это десктопная производительность недорого (относительно). При правильной реализации к ней добавляется более высокая ремонтопригодность, чем у моноблоков на ноутбучных процессорах, да и возможности модернизации тоже. Модернизация моноблока потребует определенной технической подготовки того, кто будет ею заниматься, но в офисах это, как правило, проблем не составляет, так что для корпоративного рынка вполне актуально. А главная задача производителей — обеспечить широкий ассортимент компьютерной техники, чтобы никто не ушел обиженным. Что у MSI очень хорошо получается и в отношении привычных решений, и касательно таких — с изюминкой.
Благодарим компанию MSI за предоставленный на тест моноблок MSI Pro AP241 11M
Полный текст статьи читайте на iXBT
