Почему I am, но you are, а сам глагол вообще to be?
Ответ «Так сложилось исторически» люди не любят, потому что он ничего не объясняет.
Технари говорят: дайте мне табличку и схему, я хочу знать, как работает система и как устроен английский, тогда я смогу его выучить.
Лингвисты отвечают: для начала изучим систему спряжения глагола to be.
Где в этой системе логика? Ответ на этот вопрос раздражает: логики нет, но есть объяснение, что так сложилось исторически. — Но я хочу увидеть систему, на которую я смогу опираться как на шаблон!
Фразу «Так сложилось исторически» люди не любят, потому что она ничего не объясняет.
На самом деле объясняет, просто за той нелогичной системой, которую мы видим сегодня, скрыта другая, более древняя система, которая когда-то, может быть, и была логичной, но письменных свидетельств о том, где ее отправная точка и принципы построения, не имеется.
Почему все же I am, но you are, а сам глагол вообще to be?
Дело в том, что система спряжения (парадигма) глагола «быть» в германских языках сложилась на основе трех корней.
1. Индоевропейский корень es- Он употреблялся только в настоящем времени и имел значение глагола-связки. Ср. 1 л.ед.ч.: слав. «есмь», греч. eimí, санскр. ásmi (Да-да, и славянский, и греческий, и санскрит) 3 л.ед.: слав. «есть», лат. est, санскр. ásti. (и.-е. es+ti) 3 л.мн.ч.: слав. «суть», лат. sunt, санскр. sánti (и.-е. s-onti, s-enti)
2. Индоевропейский корень *bhū- Ср. рус. «быть, был, буду», лат. fui (был), futurus (будущий)
3. Оставшийся только в германских языках корень wes- (ṷes -) Ср. санскр.: vásati (обитает, пребывает).
Собственно, вот оно, be — was — been.
В древнеанглийском глагол bēon (быть) спрягался так:
1. ic eom/beo — we sind (on)/beoþ
2. þu eart/bist — ᵹe sind (on)/beoþ
3. he, heo, hit is/biþ — hie sind (on)/beoþ
А например, в древневерхненемецком глагол спрягался так:
1. bim (bin) birum (-un)
2. bist birut
3. ist sint
Почему у предков англичан вышло так, а у предков немцев сяк, — это хороший вопрос. После великого переселения народов (IV — VII вв. н.э.) пути германских племен неслабо разошлись. Одним было удобно описывать свое бытие (корень *bhū-) так, другим этак.
В русском из этих древних корней остались корень *bhū- (быть, был, буду) и корень es- (есть, суть). Нынче мы вообще без глагола-связки обходимся, и ничего.
Двадцать лет работы с технарями показали, что они не всегда нам верят, но находят такие экскурсы забавными.
