Обзор SSD-накопителя OCZ Trion 100
Проникновение твердотельных накопителей в нижние сектора рынка идет туго, и причиной тому значительная цена электронной начинки. Есть те, кому дешевой 128-гигабайтной модели на SandForce от малоизвестного производителя более чем достаточно, но всех поголовно такое решение не устроит. Для раскрытия всех плюсов SSD нужен и контроллер, способный эффективно работать не только на потоковых операциях чтения/записи, и объем нормальный, дабы рядом с Windows и Office установить два-три крупных программных пакета или современных игры.
Нынешняя компания OCZ (точнее, Toshiba’s OCZ), как и прошлая компания OCZ считает рынок накопителем одним из главных для себя, а потому регулярно обновляет линейку продукции. Не так давно (по общечеловеческим меркам) на рынок вышла бюджетная модель OCZ Trion в четырех разновидностях — на 120, 240, 480 и 960 гигабайт.
По ценам вариант интересный: 3800, 6000, 12000 и 21000 рублей соответственно. На момент написания обзора (17 февраля) это одни из самых дешевых SSD форм-фактора 2,5''. Выгоднее всего модель на 240 Гбайт: самый актуальный объем (золотая середина между жабой и потребностями), вторая по стоимости в своем классе. Отличный повод рассмотреть её подробнее.
Поставляется накопитель Trion 100 (модель TRN100–25SAT3–240G) в тонком картонном боксе; я бы даже назвал его конвертом за малую для коробки жесткость.
Внутри прозрачный пластиковый держатель, краткая сопроводительная аннотация и ничего более. Ни рамки-переходника для установки в 3,5'' отсек, ни винтов крепления.
Экономия на аксессуарах оправдана, когда борьба идет за каждый цент. После сборки корпуса всегда остаются какие-нибудь винты с подходящей резьбой, да и без переходника можно обойтись.
Корпус SSD выполнен не из пластика (как у некоторых других бюджетных накопителей), а из штампованного алюминия толщиной 0,8 мм, который, помимо всего прочего, защищает электронную начинку от механических повреждений. На лицевой стороне этикетка с указанием модели…
…На обратной — стикер с прочей полезной информацией.
Толщина Trion 100 стандартна — семь миллиметров.
Вскрытие показало
При взгляде на печатную плату невольно приходит соображение о практически возможных пяти миллиметрах в толщину, ведь самым «пухлым» местом на плате является SATA-разъем.
Немаловажная особенность конструкции корпуса — крепление на защелках. Дабы максимально удешевить себестоимость изготовления, производитель отказался от винтового крепления. Трудностей для любопытных пользователей с защелками не возникнет, при должной сноровке половинки быстро разделяются перочинным ножом с тонким лезвием.
Скромная по размерам печатная плата невольно вызывает вопрос о размерах: почему бы не укоротить корпус до 72 мм?
И материал экономится, и пространство зазря не пропадает. Может показаться, что дополнительное место зарезервировано под более емкие версии, но нет, печатная плата одинакова для и для модели объемом 480 Гбайт, и для 960 Гбайт, меняется лишь объем чипов.
Собственно, о начинке.
Сердце накопителя — контроллер Toshiba TC58NC1000GSB, который в прямом смысле без роду и племени. Сама OCZ на него никакой справочной информации не дает, и даже в справочной таблице именует его просто «Toshiba».
Но некоторые обозреватели, памятуя сходство печатной платы Trion 100 с виденной ранее в накопителе SmartBuy (тоже, кстати, одним из самых бюджетных), указывают на реального производителя контроллера — PHISON. И правда, различий очень мало:
Информация о SSD, выданная CrystalDiskInfo, не изобилует подробностями, но поиск по имени прошивки в Google не приносит особых результатов, везде ссылки только на Trion.
Что ж, пусть даже это и не изделие Toshiba, главное — как покажет себя в деле.
Для хранения данных используются четыре микросхемы TLC NAND памяти с маркировкой Toshiba TC58TEG9UDKBADE, изготовленой по техпроцессу 19 нм. Здесь уже сомнений о происхождении микросхем нет, Toshiba давно известна как производитель FLASH памяти, и её доля на рынке только в 2014 году составляла более 20%.
Выбор такого типа памяти понятен: применение TLC память второго поколения позволяет снизить цену за гигабайт и не сильно потерять в скорости. Теоретически, пропускная способность одного канала составляет 400 Мбайт/сек, чего должно хватить для более-менее достойных скоростных показателей.
микросхема оперативной памяти установлена над контроллером, 256 Мбайт DDR3, маркировка Nanya NT5CC128M16FP-DI:
На обратной стороне платы пустует место под вторую микросхему, которую устанавливают на 960 Гбайт модели.
Нагрев электроники во время работы мизерный, теплоотвода микросхемам не требуется. Энергосберегающие технологии, заявленные производителем, и впрямь работают…
Фирменная утилита SSD Guru выводит полную информацию о накопителе: температурные данные, заполнение данными, параметры SMART; можно и базовые системные данные посмотреть.
В разделе «Tuner» можно задать область «резерва» (Overprovisioning), а также при необходимости «сработать» TRIM вручную.
Желающим обновить прошивку или полностью зачистить накопитель прямая дорога в раздел «Maintenance».
Дополнительные опции работы SSD Guru в разделе «Settings».
Раздел «Help» пригодится любознательным. Вся информация, правда, только на английском языке.
Подраздел «Bootable SSD Guru» предлагает скачать с оффсайта live-версию утилиты и записать её на флешку для использования при возникновении каких-либо неполадок с ОС.
Общее мнение о утилите — выше среднего. Для простого пользователя будет хорошим подспорьем в работе; осталось на русский перевести.
Оценка производительности
Для пущего интереса в тестирование введены два других SSD: ADATA SP920SS объемом 256 Гбайт на базе широко известного контроллера Marvell 88SS9189 и 20 нм MLC памятью и Plextor PX-256M6V объемом 256 гигабайт на базе контроллера Silicon Motion SM2246EN с 15 нм MLC памятью. Оба накопителя из другой «весовой категории»; первый уже можно считать стариком — более полутора лет на рынке, второй выпуска 2015 года. С их помощью посмотрим, насколько бюджетный Trion приблизился к уверенно чувствующим себя в Middle-End секторе моделям.
Если кто не разглядел конфиг тестовой системы на одном из скриншотов OCZ Guru, он приведен во врезке.
| Процессор |
Intel Core i7–6700K |
| Материнская плата |
ASUS Maximus VIII Extreme |
| Оперативная память |
2×8 Гбайт DDR4–2133 |
| Накопитель (системный) |
SSD SanDisk 240 Гбайт |
| Видеокарта |
ASUS ARES II |
| Блок питания |
Enermax Triathlor 550 Вт |
В операционной системе проведены все необходимые твики для нормальной работы и оценке производительности диска:
Сначала, по традиции, CrystalDiskMark и AS SSD Benchmark. Да простят меня читатели за представленный вид результатов, но я, покрутив так и эдак полученные данные, подумал, что в данном случае при небольшом числе испытуемых моделей нагляднее всего будет представление as is, без малоприятных глазу таблиц и пестрых графиков. Тем более что интерфейсы обеих программ многим хорошо знакомы и глаз сам выцепляет нужные данные для сравнения.
Показатели Trion 100 великолепные, но что будет, если увеличить объем задачи?
Скорости записи серьезно упали, тогда как показатели чтения почти не изменились. Дело в том, что данный накопитель OCZ способен быстро записывать данные небольшого объема, где-то полтора гигабайта, а после скорость записи сильно падает. Косвенно об этом свидетельствует рваный график записи в тесте Compression Benchmark из AS SSD, где сжимаемые данные идут вперемешку с несжимаемыми.
Для реальных (читай — практических) задач эти «шустрые полтора гига» могут сыграть решающую роль: обычная работа за ПК редко предполагает оперирование такими значительными объемами данных, особенно если речь идет о недорогом ПК, где не требуется значительная производительность в серьезных программных пакетах. А последовательное чтение/запись и так нормально идут даже на SandForce.
Если взглянуть на остальные графики AS SSD, то хорошо видно, что низкие скорости записи при значительной глубине очереди у Trion 100 практически не повлияли на результаты тестов Game, ISO и Program, в которых воспроизводятся соответствующие паттерны с несколькими или множеством файлов разного объема.
Накопители с более «серьезными» контроллерами показывают большую стабильность параметров, тогда как показатели Trion 100 зависят не только от типа операции и вида данных, но и от объема задачи.
Лишним подтверждением тому будут результаты бенчмарка Storage из PCMark 8:
| ADATA SP920SS |
OCZ Trion 100 |
Plextor M6V |
|
| Storage Score |
4924 |
4817 |
4909 |
| World of Warcraft, сек |
58,8 |
60 |
59,1 |
| Battlefield 3, сек |
134,3 |
136,3 |
134,7 |
| Adobe Photoshop Light, сек |
115,4 |
117,4 |
115,5 |
| Adobe Photoshop Heavy, сек |
363,7 |
368,9 |
364 |
| Adobe InDesign, сек |
58,3 |
61,1 |
58,5 |
| Adobe After Effects, сек |
71,1 |
72,2 |
71,2 |
| Adobe Illustrator, сек |
72,6 |
73,7 |
72,8 |
| Microsoft Word, сек |
28,5 |
28,8 |
28,5 |
| Microsoft Excell, сек |
9,3 |
9,6 |
9,4 |
| Microsoft PowerPoint, сек |
9,3 |
9,6 |
9,3 |
| Storage bandwidth, Мбайт/сек |
277 |
171 |
251 |
Безусловно, этот обзор не тянет на всеобъемлющее исследование возможностей и нюансов поведения OCZ Trion 100, однако, приведённых данных достаточно для двух выводов: 1. Trion 100 вполне пригоден для замены HDD как системного диска в бюджетных ПК и других «бытовых» системах, потому как 2. Toshiba TC58NC1000GSB (aka Phison PS3110) совсем не то же самое, что SandForce, а значительно лучше. Да, кое-где приходится идти на ухищрения (те самые 1,5 гигабайт в как-бы_SLC режиме), и Toggle TLC второго поколения значительно быстрее, но результат на лицо: накопитель удалось адаптировать к быстрому исполнению повседневных задач и сделать привлекательным для рядового покупателя по цене.
