Жизнь до 40 долларов: еще три блока питания
Введение
Сегодня мы рассмотрим еще три бюджетных блока питания, вызывающие интерес соотношением цены и заявленных характеристик. Два блока относятся к числу моделей Aerocool серии VX, некоторые представители которой нам уже известны. Мы рассмотрим самую доступную модель линейки VX-350, которую можно купить дешевле $20, а также самую мощную модель линейки в пределах суммы в $40, которую считаем верхней границей бюджетных моделей — это блок VX-600.
Компанию блокам Aerocool составит источник питания Zalman ZM500-LE, также укладывающийся по цене в $40, и являющийся достаточно популярным среди пользователей бюджетным вариантом.
Как нетрудно догадаться по индексам моделей, заявленная мощность блоков Aerocool составляет 350 и 600 Вт, а модель от Zalman имеет мощность 500 Вт.
Ну, а теперь перейдем к практической части, закрывая на обозримый период рассмотрение бюджетных источников питания.
Методика тестирования
Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья — пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.
Отметим, что нам пришлось отказаться (как минимум временно) от испытаний совместимости блоков питания с ИБП — использовавшийся ранее в тестах APC SmartUPS SC 620VA вышел из строя, и пока ему нет адекватной замены.
Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».
На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трех наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.
Aerocool VX-350
Данная модель является наиболее доступной среди всех блоков питания, выпускаемых под маркой Aerocool. В рознице за нее просят около 1200 рублей — на уровне блоков питания близкой заявленной мощности от самых бюджетных совершенно безымянных (или, напротив, недобро прославившихся) производителей.
Оформление упаковки аналогично уже знакомым нам блокам данной серии: единая для всех модификаций коробка из неокрашенного картона и прозрачная наклейка, на которой указана выходная мощность находящегося внутри источника питания.
На оборотной стороне приведено краткое описание основных особенностей блока на восьми языках.
Комплект поставки самый минимальный: «раскладушка» инструкции, пакетик с четырьмя крепежными винтами и сетевой шнур.
Внешний вид
В целом внешность и конструкция вполне типичны для сверхбюджетной модели: тонкий металл, штампованная вентиляционная решетка, лишенные оплетки кабели. Необычно для данного уровня выглядит лишь отсутствие экономии на краске: обычно модели такого класса довольствуются неокрашенным металлом корпуса.
Не сэкономил производитель и на выключателе питания, который на подобных моделях самого начального уровня присутствует далеко не всегда.
Схемотехника
Как и следовало ожидать, внутреннее устройство не поражает современными техническими решениями: два дросселя в районе выходных цепей говорят о наличии групповой стабилизации напряжений, отсутствует коррекция фактора мощности, а на входных фильтрах наблюдается более чем явная экономия.
Из всего набора фильтрующих элементов наблюдаются лишь конденсаторы CY1 и CY2, подавляющие синфазные помехи. Прочие элементы, для которых предусмотрены посадочные места, попросту не распаяны. Впрочем, аналогичную картину мы уже наблюдали на блоке Aerocool VX-500 (предыдущей серии под этим индексом), из комплекта поставки корпуса Aerocool V3X — так что сюрпризом это не стало.
Качество сборки не вызывает нареканий: пайка достаточно аккуратная, на клее экономии не наблюдается.
В качестве ШИМ-контроллера использована микросхема SR6110Bx16.
Источник дежурного питания реализован через микросхему UTC7608D.
Как на входе, так и на выходе применены имеющие не самую лучшую репутацию конденсаторы Cheng.
Шлейфы и разъемы
Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:
шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 57 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъемом, длиной 57 см;
шлейфом с разъемом питания SATA-винчестера, разъемом питания PATA-винчестера и разъемом питания дисковода, длиной 32+14+15 см;
шлейфом с разъемом питания SATA-винчестера и разъемом питания PATA-винчестера, длиной 32+15 см.
Набор разъемом минималистичен — что, впрочем, оправдывается достаточно скромной выходной мощностью блока. В достоинства же можно записать относительно длинные шлейфы разъемов основного питания ATX и дополнительного питания процессора (другим достоинством которого является возможность 8-контактного подключения, которой зачастую обделены бюджетные модели), а также разнесенные по разным шлейфам разъемы питания SATA.
Паспортные параметры
Явным достоинством для данной ценовой категории является высокая мощность по линии +12 В — из 350 Вт общей мощности блока по ней может быть передано 300 Вт, что превосходит показатели многих бюджетных 400-ваттных «по паспорту» моделей. С учетом типичного практического потребления по прочим напряжениям блок в целом вполне соответствует маркировке »350 Вт».
По линиям +3,3 В и +5 В может быть передано до 110 Вт мощности, а допустимая нагрузка на источник дежурного питания составляет 2,5 А.
Стабильность выходных напряжений
Отклонения по наиболее востребованному в современных системах напряжению +12 В на практически актуальных режимах нагрузок укладываются в 3% от номинала.
Напряжение +5 В выходит за пределы определенных стандартом границ отклонений при нагрузке по линиям +3,3 В и +5 В ниже 5 Вт и выше 70 Вт —, но в реально востребованном диапазоне нагрузок отклонения невелики и укладываются в ограничения стандарта.
По напряжению +3,3 В отклонения самые скромные, но при этом максимальный уровень отклонений наблюдается при высокой нагрузке по всем линиям.
В целом стабильность напряжений не вызывает серьезных нареканий: на реально востребованных нагрузках отклонения вполне укладываются в ограничения стандарта.
Пульсации выходных напряжений
Размах высокочастотных пульсаций напряжения с некоторым запасом укладывается в допуски стандарта.
Несколько хуже дела обстоят с низкочастотными пульсациями напряжения (явно сказывается экономия на фильтрующих элементах). Однако ни по одному из напряжений размах пульсаций не превысил допустимых значений, хотя по напряжениям +5 В и +12 В «запас прочности» минимален.
В целом блок удовлетворяет требованиям стандарта по уровню пульсаций напряжений.
Температура и шумность
Охлаждение блока обеспечивается вентилятором производства малоизвестной китайской компании XIONGLIELECTRONIC типоразмера 120×25х25 мм, подробных характеристик которого нам найти не удалось. Заявленное энергопотребление вентилятора не превышает 0,18 А, что позволяет надеяться на умеренную максимальную скорость вращения крыльчатки, но на практике все решает алгоритм работы системы охлаждения.
К сожалению, похвастаться этот алгоритм может разве что достаточно скромным повышением оборотов с ростом нагрузки. Но при скорости крыльчатки свыше 1300 об/мин при минимальной нагрузке вряд ли это может быть поводом для гордости: блок не может обеспечить хотя бы относительную тишину даже при простое системы.
В общем, любителям тишины данная модель явно противопоказана.
КПД и коэффициент мощности
На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 74,5%, 79,3%, 77,2%. Пиковая эффективность пришлась на нагрузку 130 Вт и составила 80,5%. В целом это достаточно типичные показатели для блоков питания начального уровня.
Значение коэффициента мощности под нагрузкой не превысило 0,644 — опять же достаточно типичный показатель для блока, лишенного коррекции фактора мощности.
Дежурный источник
Источник дежурного питания уложился в допустимые стандартом 5% отклонений от номинала, хотя и с весьма скромным запасом.
Aerocool VX-600
Уже знакомый нам более мощный блок этой бюджетной линейки, VX-750, был лишен многих недостатков, характерных для младших моделей серии. Посмотрим, как обстоят дела у 600-ваттной модификации.
Коробка отличается от рассмотренного выше младшего собрата по серии лишь другой наклейкой с обозначением мощности, а также имеет дополнительную наклейку, извещающую о наличии у блока активной коррекции фактора мощности.
Оборотная сторона коробки и комплект поставки аналогичны 350-ваттной модели.
Внешний вид
Внешность блока аналогична рассмотренной выше модели меньшей мощности: отличия сводятся к более развитой кабельной системе и наклейке с выходными параметрами.
С «тыла» же отличия от «младшего брата» сводятся лишь к чуть отличающейся конфигурации вентиляционных отверстий.
Схемотехника
Заметно больше различий заметно при взгляде под крышку: как мы и надеялись, внутреннее устройство более мощной модели заметно более совершенно (в наличии активная коррекция фактора мощности и распаяны все элементы входного фильтра).
Блок основан на той же платформе Andyson, как и уже знакомые нам модели Aerocool VX-750 и VP-850.
В качестве супервизора используется микросхема Sitronix ST9S313A-DAG.
Дежурное питание реализовано через микросхему A6069H.
На входе и выходе используются не пользующиеся большой любовью производителей конденсаторы JunFu.
Шлейфы и разъемы
Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:
шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 56 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъемом, длиной 56 см;
шлейфом с двумя 6+2-контактными разъемами питания видеокарт, длиной 41+15 см;
двумя шлейфами с разъемом питания SATA-винчестера и разъемом питания PATA-винчестера на каждом, длиной по 32+15 см
шлейфом с двумя разъемами питания SATA-винчестеров, разъемом питания PATA-винчестера и разъемом питания дисковода, длиной 33+15+15+15 см.
Кабельная система данной модели в целом развита значительно лучше, чем у младшего представителя серии. Хотя четыре разъема питания SATA-накопителей не являются впечатляющим показателем для шестисотваттного блока питания, но с учетом более чем скромной цены VX-600 этот недостаток вполне можно простить. Зато в наличии пара восьмиконтактных разъемов питания PCI-E видеокарт, которых хватит для питания любой одночиповой графической карты (по крайней мере, в стандартном исполнении) или пары видеокарт с одним разъемом дополнительного питания на каждой.
Паспортные параметры
По напряжению +12 В блок способен передать до 552 Вт из 600 Вт общей мощности: в целом неплохой показатель, а с учетом цены устройства — так и вовсе отличный.
Суммарная нагрузка на напряжения +3,3 В и +5 В составляет 120 Вт, а дежурное питание рассчитано на нагрузку до 2,5 А.
Стабильность выходных напряжений
Напряжение +12 В держится достаточно хорошо для блока с групповой стабилизацией — особенно при высоких нагрузках по всем линиям.
Напряжение +5 В укладывается в допустимые стандартом границы отклонений при нагрузке на линии +3,3 В и +5 В до 100 Вт, чего с большим запасом достаточно для современных систем.
Напряжение +3,3 В имеет наименьшие отклонения напряжений, при любых нагрузках укладывающиеся в 3% от номинала.
В целом вполне достойные параметры для блока, не располагающего индивидуальной стабилизацией напряжений.
Пульсации выходных напряжений
Высокочастотные пульсации укладываются в требования стандарта.
Амплитуда низкочастотных пульсаций напряжения меньше, чем у высокочастотных.
Температура и шумность
В отличие от знакомых нам соплатформенного блока VX-750, охлаждением занимается вентилятор Poweryear PY-1225L12S, а не PY-1225H12S. Однако несмотря на меньшее энергопотребление (0,18 А против 0,30 А) скорость вращения крыльчатки заявлена неизменной — 1800 об/мин.
Часть крыльчатки вентилятора закрыта экраном для оптимизации воздушных потоков внутри блока питания.
Характер работы вентилятора очень схож с моделью VX-750: стартовые обороты невысоки (около 800 об/мин), но уже с мощности в 100 Вт начинается линейный рост оборотов, в ходе которого граница условного комфорта в 1000 об/мин переходится на мощности чуть выше 200 Вт, а на полной мощности крыльчатка раскручивается до 1650 об/мин.
В целом блок достаточно тих при невысоких нагрузках и не слишком дискомфортен на средних, однако при высокой выдаваемой мощности уже весьма шумен.
КПД и коэффициент мощности
На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 84%, 85%, 80,2%. Пиковая эффективность пришлась на нагрузку 169 Вт и составила 85,4%. Весьма достойные показатели с учетом цены и мощности модели.
Значение коэффициента мощности под нагрузкой превысило 0,98 — достаточно типичный показатель для блока с активной коррекцией фактора мощности.
Дежурный источник
Как и в случае с младшим блоком VX-350, отклонения напряжения дежурного питания укладываются в допуски стандарта, однако довольно велики (до 4% как при минимальной, так и при максимальной нагрузке).
Zalman ZM500-LE
Этот блок не является новичком на прилавках и пользуется неплохой популярностью у пользователей благодаря невысокой цене, заслуженному имени производителя и неплохим заявленным характеристикам.
Упаковка блока благодаря черному фону глянцевого картона выглядит солиднее, чем у моделей Aerocool серии VX. Также в пользу Zalman играет и индивидуальное исполнение коробки для каждой модели серии.
На оборотной стороне традиционно разместилось описание основных достоинств блока на взгляд производителя — как и в случае с моделями Aerocool, на восьми языках, включая русский.
Комплект поставки чуть богаче, чем у блоков Aerocool VX за счет наличия в нем одноразовых кабельных стяжек — мелочь, но приятно.
Внешний вид
Металл корпуса толще, чем у соперников по тестированию (и тоже покрашен в черный цвет), решетка вентилятора выполнена из проволоки, а основной шлейф питания имеет нейлоновую оплетку.
С «тыла» все стандартно: сотовая вентиляционная решетка с крупными ячейками, вход сетевого шнура, выключатель питания и табличка с допустимыми входными параметрами электросети.
В общем, в этой ценовой категории в плане как конструкции корпуса, так и внешнего оформления, вряд ли можно желать лучшего.
Схемотехника
В плане общего устройства блока Zalman ZM500-LE близок к Aerocool VX-600 (групповая стабилизация напряжений, распаянные элементы входного фильтра), но, в отличие от последнего, не имеет PFC.
На печатной плате предусмотрено место разъема для подключения дросселя пассивного PFC, однако в данной модификации блока он не установлен.
Оригинальным производителем платформы блока является компания с неблагозвучным для русского слуха именем Hui Cheng Electronic Technology.
В целом качество сборки блока не вызывает нареканий.
В качестве супервизора применена микросхема Weltrend WT751002S.
Контроллер ШИМ представлен микросхемой UC3845A.
За дежурное питания отвечает микросхема DM311.
На выходе применены электролитические конденсаторы Cheng и Nicon — ни те, ни другие, не являются эталоном надежности.
На входе также применены конденсаторы Cheng.
Шлейфы и разъемы
Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:
шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 50 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъемом, длиной 61 см;
шлейфом с 6+2-контактным и 6-контактным разъемами питания видеокарт, длиной 48+14 см;
шлейфом с разъемом питания PATA-винчестера, двумя разъемами питания SATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 39+14+15+15 см;
шлейфом с двумя разъемами питания SATA-винчестеров и разъемом питания PATA-винчестера, длиной 35+15+15 см;
шлейфом с двумя разъемами питания SATA-винчестеров и разъемом питания PATA-винчестера, длиной 38+15+15 см;
Для данной ценовой и мощностной категории кабельная система просто великолепна и вполне может претендовать на звание эталонной. В наличии длинные шлейфы, оплетка основного кабеля питания, обилие разъемов питания (включая 4+4-контактный разъем дополнительного питания процессора, два разъема питания для видеокарт, один из которых 6+2-контактный и шесть разъемов питания SATA, удобно разнесенных по разным шлейфам).
Паспортные параметры
Из 500 Вт общей мощности по наиболее востребованному современными системами напряжению +12 В может быть передано 444 Вт — показатель для моделей данной ценовой категории в целом весьма хороший, но блоки Aerocool смотрятся в этом плане чуть выигрышнее.
Суммарная нагрузка по линиям +3,3 В и +5 В составляет 120 Вт, а допустимая нагрузка на дежурное питание — 2 А.
Гарантия производителя составляет два года.
Стабильность выходных напряжений
Напряжение +12 В на реально востребованных нагрузках держится с достаточно небольшими отклонениями, которые тем меньше, чем выше нагрузка.
Напряжение +5 В демонстрирует лучшую стабильность, чем на блоках Aerocool: область наименьших отклонений также приходится на самые востребованные нагрузки, но отклонения на малых и больших нагрузках ниже (даже максимально допустимые и заведомо избыточные на практике 120 Вт нагрузки по линиям +3,3 В и +5 В на средней и высокой мощности по линии +12 В уложились в допуски стандарта).
Напряжение +3,3 В и вовсе не вызывает нареканий: практически при любых нагрузках оно укладывается в 2% отклонений от номинала.
В целом весьма достойная стабильность напряжений для лишенного их индивидуальной стабилизации блока.
Пульсации выходных напряжений
Размах высокочастотных пульсаций с небольшим запасом укладывается в требования стандарта.
Низкочастотные пульсации выражены слабее.
Температура и шумность
Охлаждением блока занимается вентилятор производства Shenzhen Dongweifeng Electronic Technology, промаркированный как EFS-12E12H. Паспортная скорость вращения крыльчатки данного вентилятора составляет 2400 об/мин.
На практике, впрочем, паспортная скорость не достигается: минимальная скорость вентилятора (чуть выше 1000 об/мин) держится почти до половинной нагрузки, после чего начинается линейный рост оборотов. На полной мощности скорость вращения крыльчатки подходит к 1650 об/мин.
В целом среди бюджетных моделей по акустическому комфорту Zalman ZM500-LE можно отнести к числу лидеров благодаря тому, что его вентилятор почти до половинной мощности не повышает обороты крыльчатки, хотя по меркам более продвинутых решений его вряд ли получится записать даже в середнячки.
КПД и коэффициент мощности
На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 85,1%, 85,2%, 81,2%. Пиковая эффективность пришлась на нагрузку 162 Вт и составила 86%. Более чем достойные показатели с учетом цены и мощности модели.
Значение коэффициента мощности под нагрузкой не превысило 0,637 — достаточно типичный показатель для блока, лишенного какой-либо коррекции фактора мощности.
Дежурный источник
Источник дежурного питания укладывается в требования стандарта, имея при этом меньшие отклонения от номинала, чем «дежурка» блоков Aerocool.
Итоги
В целом все три модели показали весьма достойные для своей цены характеристики.
Самая скромная из рассматриваемых моделей, блок питания Aerocool VX-350, вполне может стать источником энергии для недорогой «пишущей машинки» с минимальным количеством дополнительных компонентов. На наш взгляд, это куда более привлекательный вариант, чем безымянные блоки, стоимость которых находится примерно на том же уровне, а реальная мощность (в основном для современных систем зависящая от допустимой нагрузки по напряжению +12 В) в большинстве случаев значительно ниже. Основные недостатки модели: высокая шумность даже при минимальной нагрузке и экономия на элементах входного фильтра, из-за которой наблюдается высокий (хоть и укладывающийся в требования стандарта) размах низкочастотных пульсаций.
Две более мощных модели играют в несколько более высокой лиге, и способны запитать уже достаточно производительную систему с мощной дискретной графикой. В этой паре блок Aerocool VX-600 выигрывает по запасу выходной мощности и может похвастаться наличием активного PFC. В свою очередь, блок Zalman ZM500-LE отличается значительно более тихой работой на средних нагрузках и имеет более развитую кабельную систему (в частности, можно отметить наличие оплетки основного шлейфа питания ATX и большее число доступных разъемов SATA). По эффективности, стабильности выходных напряжений и уровню пульсаций напряжения оба блока примерно сопоставимы (и весьма неплохи для их ценовой категории).
Общим же недостатком всех трех рассмотренных моделей можно назвать применение вызывающих сомнение в своей долговечности электролитических конденсаторов от производителей «третьего эшелона» —, но это типичная проблема бюджетных моделей.
Полный текст статьи читайте на F-Center
