Выбираем лучшую видеокарту на январь 2025 года на основе сравнения 30 ускорителей 3D-графики в 25 тестах (с и без RT/DLSS/FSR/XeSS) в 3 разрешениях
В этот обзор добавлена новинка, которая появилась на рынке после публикации предыдущего материала с выбором лучшей видеокарты: Intel Arc B580.
Ну и, как обычно, мы снова выбираем лучшие видеокарты — в целом и отдельно по ценовым сегментам, исходя из тестов производительности под Windows 11 и текущих рыночных цен. Чтобы результаты были прозрачными по всему списку ускорителей, тестирование проводим в одинаковых условиях настроек на максимально возможное качество 3D-графики в 10 играх. Отдельно проведены тесты в играх, поддерживающих трассировку лучей и технологии масштабирования разрешения (Nvidia DLSS, AMD FSR, Intel XeSS).
Январь 2025 года

В прошедшем 2024 году на рынке видеокарт появилось еще одно промежуточное решение из поколения AMD Radeon RX 7000 — Radeon RX 7600 XT. К сожалению, компания не предложила ничего нового для бюджетного сектора, так что между Radeon RX 7600 и Radeon RX 6500 XT образовалась незаполненная ниша: по производительности Radeon RX 7600 даже немного превосходит Radeon RX 6650 XT. Зато Nvidia выпустила целое семейство Super, состоящее из трех видеокарт: GeForce RTX 4070 Super, GeForce RTX 4070 Ti Super и GeForce RTX 4080 Super. В том же 2024 году линейку регулярно тестируемых видеокарт пополнили модели Intel Arc A580 и Arc A310 (последняя стала новым минимумом и точкой отсчета в нашем рейтинге). Ну и под самый занавес года появился представитель нового поколения видеокарт на GPU Intel — Arc B580. Основные новшества в виде новых поколений видеокарт Nvidia и AMD мы ожидаем в начале 2025 года.
Разумеется, новости рынка касались и изменения цен из-за курса рубля, а также санкций, которые потребовали определенных логистических издержек при поставках в Россию, и всё это также негативно сказалось на стоимости компонентов ПК.
Итак, какие же видеокарты стали лучшими по результатам последних тестов с учетом розничных цен?
Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4060 Ti (8 ГБ)
Лучшая видеокарта: MSI GeForce RTX 4060 Ti Ventus 2x (8 ГБ)
Intel Arc A750 (8 ГБ) занимает первое место в нашем рейтинге полезности в играх без трассировки лучей, однако в играх с RT (при задействовании технологий динамического масштабирования) абсолютный лидер на этот раз — Nvidia GeForce RTX 4060 Ti. С учетом перспективности и более масштабной поддержки DLSS 3 в играх мы отдали пальму первенства продукту из стана Nvidia.
GeForce RTX 4060 Ti в целом способен обеспечить отменный комфорт во всех играх с высокими настройками графики (при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования DLSS/FSR/XeSS) в разрешении 1080p (Full HD). Можно неплохо поиграть без снижения качества графики и в разрешении 1440p (2.5K). Ближайшие ценовые конкуренты GeForce RTX 4060 Ti — Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600 XT, а также Arc A770 (по производительности близок и новый продукт Intel — Arc B580, — однако у него пока сильно завышена стоимость). В играх с трассировкой лучей и активной технологией DLSS 3 ускоритель на основе GeForce RTX 4060 Ti может обеспечить отменный комфорт в разрешении Full HD (1080p) и приличную производительность в 2.5K (1440p). Если поддержки DLSS 3 в игре нет, то для получения приличного комфорта в 2.5K c RT и DLSS/FSR/XeSS в некоторых играх придется понижать настройки графики. Если же играть без использования технологий масштабирования, но с трассировкой лучей, то во многих играх придется снижать настройки графики даже в разрешении Full HD. Поскольку у видеокарт из линейки Radeon трассировка лучей вызывает более сильное падение производительности (даже при использовании FSR/XeSS), то GeForce RTX 4060 Ti в играх с RT смотрится более выигрышно, обходя даже Radeon RX 7800 XT (!).


Выбранная нами карта MSI имеет компактные размеры, она подходит и для небольших корпусов, требует 2 слота для размещения. Карта имеет стандартный набор видеовыходов (3 DP 1.4a и 1 HDMI 2.1) и один 8-контактный разъем питания типа PCIe 2.0.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон (с доставкой до 7 дней) составляла 45 000 рублей.
Ценовой диапазон: до 30 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Intel Arc A580
Лучшая видеокарта: ASRock Intel Arc A580 Challenger (8 ГБ)
В играх как без RT, так и с RT (при задействовании технологий динамического масштабирования) первое место в который раз занял ускоритель на базе Intel Arc A580 (8 ГБ). Если брать классические игры без RT и технологий масштабирования, то при максимальных настройках качества в разрешении 1080p карта Arc A580 может обеспечить хороший комфорт в играх, опережая Radeon RX 6600 и даже GeForce RTX 3060 с 8 ГБ и лишь немного отставая от GeForce RTX 3060 с 12 ГБ. Заметим, что драйвера Intel оптимизированы под современные игры (DX12/DX11), а в более старых играх производительность видеокарт семейства Arc может сильно падать относительно равных по цене конкурентов. Мы же для расчета рейтингов исследуем работу всех видеокарт только в самых современных играх.
Заметим, что на картах такого уровня (Arc A580, Radeon RX 6600, GeForce RTX 3060) мы не рекомендуем включать трассировку лучей даже с одновременным включением технологий масштабирования, потому что они в общем случае не способны обеспечить приемлемую производительность в современных играх даже в разрешении Full HD. Напомним, что карты семейства Intel Arc поддерживают как XeSS, так и FSR. С ними Arc A580 все-таки позволяет получить более-менее приемлемую производительность с RT в Full HD, сохранив высокие настройки качества графики в играх.


Конкретная протестированная нами карта ASRock Intel Arc A580 Challenger (8 ГБ) имеет компактные размеры (занимает 2 слота в системном блоке), 2 разъема питания (8- и 6-контактный), стандартный набор видеовыходов, но с поддержкой более современных версий стандартов (два DP 2.1 и два HDMI 2.1). Отметим тихую и довольно эффективную систему охлаждения, вентиляторы которой выключаются в простое. Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной утилиты, входящей в комплект ПО Intel.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 25 000 рублей.
Ценовой диапазон: от 30 000 до 50 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4060 (8 ГБ)
Лучшая видеокарта: Gigabyte GeForce RTX 4060 D6 (8 ГБ)
В классических играх, а также в играх с RT (при задействовании технологий динамического масштабирования) в этой номинации лидирует Nvidia GeForce RTX 4060.
В целом карты на базе GeForce RTX 4060 способны обеспечить очень хороший комфорт во всех играх с высокими настройками графики (но при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования (DLSS/FSR/XeSS)) в разрешении 1080p (Full HD). Приемлемо можно поиграть даже в разрешении 1440p (2.5K), однако в некоторых играх, вероятно, придется понижать настройки качества графики. Ближайшие конкуренты GeForce RTX 4060 — Radeon RX 7600 и Radeon RX 7600 XT, а также Arc A770. Для видеокарт такого уровня обязательно приходится включать вышеупомянутые технологии масштабирования (DLSS/FSR/XeSS), если задействовать в играх трассировку лучей. Зато если игра при этом поддерживает версию DLSS 3 (с генерацией промежуточных кадров), это позволит практически полностью компенсировать падение FPS от использования RT. Учитывая, что у видеокарт из линейки Radeon трассировка лучей вызывает более сильное падение производительности (даже при использовании FSR/XeSS), GeForce RTX 4060 в таких играх смотрится выигрышнее. В целом в играх с трассировкой лучей и поддержкой DLSS 3 ускоритель на основе GeForce RTX 4060 может обеспечить хороший комфорт в разрешении Full HD (1080p) и приемлемую производительность в 2.5K (1440p), но, опять же, в некоторых играх придется понижать настройки графики


Выбранная нами карта Gigabyte имеет компактные размеры, она подходит для небольших корпусов, требует 2 слота для размещения. Карта имеет стандартный набор видеовыходов (3 DP 1.4a и 1 HDMI 2.1) и один 8-контактный разъем питания типа PCIe 2.0.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон (с доставкой до 7 дней) составляла 36 000 рублей.
Ценовой диапазон: от 50 000 до 75 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4070 (12 ГБ)
Лучшая видеокарта: MSI GeForce RTX 4070 Ventus 2x E (12 ГБ)
Согласно нашим рейтингам, в данной ценовой группе в играх без трассировки лучей лидером оказался AMD Radeon RX 7700 XT, а в играх с трассировкой лучей и сопутствующими технологиями масштабирования — Nvidia GeForce RTX 4070. С учетом разницы в рейтингах и ценах мы присуждаем победу второму. В целом GeForce RTX 4070 обеспечивает отменный комфорт во всех играх на максимальных настройках качества при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешении до 4K включительно. В 4K, правда, если игра позволяет, стоит все-таки включить DLSS. Включение RT снижает производительность, однако реализованные уже практически во всех играх с трассировкой лучей технологии Nvidia DLSS, AMD FSR и Intel XeSS сильно помогают компенсировать падение скорости от использования RT. Ближайший конкурент — AMD Radeon RX 7700 XT, но он несколько слабее, а более производительный Radeon RX 7800 XT значительно дороже.


Выбранная карта MSI GeForce RTX 4070 Ventus 2x E (12 ГБ) имеет компактные габариты, занимает 2 слота в системном блоке. Карта имеет обычный набор видеовыходов (три DP 2.1, один HDMI 2.1), требует использовать один стандартный 8-контактный разъем питания.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 65 000 рублей.
Ценовой диапазон: от 75 000 до 100 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4070 Super (12 ГБ)
Лучшая видеокарта: Palit GeForce RTX 4070 Super Dual OC (12 ГБ)
Как и в предыдущих выпусках, Intel Arc A750 (8 ГБ) занимает первое место в нашем рейтинге полезности в играх без трассировки лучей, однако в играх с RT (при задействовании технологий динамического масштабирования) абсолютный лидер на этот раз — Nvidia GeForce RTX 4070 Super (12 ГБ). Он значительно дороже решения Intel, которое по нынешним меркам можно даже назвать бюджетным, но с учетом перспективности мы присвоили звание лидера именно ускорителю Nvidia. Эта карта будет обеспечивать отменный комфорт в играх при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования на высоких настройках графики во всех разрешениях до 4K, лишь в 4K в ряде сложных игр комфорт может быть чуть ниже. Ближайший конкурент — AMD Radeon RX 7800 XT. Включение RT, конечно же, снижает производительность, однако реализованные уже практически во всех последних играх технологии Nvidia DLSS, AMD FSR и Intel XeSS сильно помогают компенсировать падение скорости от использования трассировки лучей. Так что в итоге для мощных карт уровня GeForce RTX 4070 Super предыдущие выводы по разрешениям остаются в силе. В таком режиме GeForce RTX 4070 Super догоняет даже флагмана последнего поколения AMD — Radeon RX 7900 XTX.


Конкретная протестированная нами карта Palit GeForce RTX 4070 Super Dual OC (12 ГБ) имеет плюс в виде сравнительно компактных габаритов: у нее двухслотовое размещение в системном блоке, и при этом СО не слишком шумная. Заметим, что для карты Palit можно самостоятельно модифицировать кожух СО с помощью фирменной концепции «Maker» — с последующей печатью на 3D-принтере. Карта может потреблять до 240 Вт и имеет 16-контактный разъем питания версии PCIe 5.0.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон (с доставкой до 7 дней) составляла 75 000 рублей.
Ценовой диапазон: от 100 000 рублей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Nvidia GeForce RTX 4080 Super
Лучшая видеокарта: Palit GeForce RTX 4080 Super GamingPro (16 ГБ)
GeForce RTX 4080 Super относится к флагманам, так что во всех разрешениях до 4K включительно такие карты смогут обеспечить хороший комфорт в играх с максимальными настройками качества даже с учетом RT (подчас даже без необходимости использовать технологии масштабирования). А вот что касается разрешения 8K, то даже после включения DLSS 3 такая карта обеспечит приличный комфорт не во всех случаях. Для более высокой производительности потребуется GeForce RTX 4090.


Карта Palit способна потреблять до 302 Вт. Система охлаждения мощная, высокоэффективная и тихая. Разгон из-за ограничения потребления особого выигрыша не приносит. Габариты этой модели составляют 33 см в длину и 13 см в высоту, а по толщине видеокарта занимает 4 слота в корпусе. Набор видеовыходов стандартный: 3 DP и 1 HDMI. Карта Palit имеет 16-контактный разъем питания версии PCIe 5.0 (в комплекте поставки имеется адаптер-переходник для подключения разъемов питания типа PCIe 2.0 с 2 таких разъемов). Исключительной особенностью серии GamingPro является возможность заменить пластиковый кожух кулера. С помощью концепции «Автор» и предлагаемых компанией Palit 3D-моделей вариантов дизайна можно создать свой уникальный кожух, нужен только 3D-принтер и краски.
На момент подготовки обзора минимальная стоимость этой карты на маркетплейсе Озон составляла 123 000 рублей.

Выбор карты для конкретного разрешения
Теперь пройдемся по разрешениям без учета ценового фактора. Чистая производительность.
Игры с растеризацией (без трассировки лучей)

Разрешение 3840×2160 (4K, UHD, 2160p)
Лучшие ускорители для игры в разрешении 4K при максимальных настройках графики, но без трассировки лучей: из последних поколений — GeForce RTX 4070, GeForce RTX 4070 Super, GeForce RTX 4070 Ti, GeForce RTX 4070 Ti Super, GeForce RTX 4080, GeForce RTX 4070 Super, GeForce RTX 4090, Radeon RX 7800 XT, Radeon RX 7900 GRE, Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7900 XTX.
GeForce RTX 4090, GeForce RTX 4080 Super, GeForce RTX 4080, GeForce RTX 4070 Ti Super и Radeon RX 7900 XTX, в принципе, осиливают даже разрешение 8K (но без оговорок — только GeForce RTX 4090).
Менее производительные карты уровня GeForce RTX 4060 Ti, Arc B580 и Radeon RX 7700 XT демонстрируют в разрешении 4K приемлемый FPS не во всех играх даже без включения RT (но при максимальных настройках графики), и желательно будет включить DLSS/FSR/XeSS или снизить качество.
Разрешение 2560×1440/2560×1600 (2.5К, 1440р, 1600р)
Перечисленные выше видеокарты логично справятся с более низким разрешением даже при включении трассировки лучей и уже не потребуют включения DLSS/FSR/XeSS. Для игр без RT, но с максимальным качеством графики в таком разрешении приемлемо подойдут GeForce RTX 4060 Ti, GeForce RTX 4060, Radeon RX 7700 XT, Radeon RX 6750 XT, Radeon RX 6650 XT, Radeon RX 7600, Arc B580 и Arc A770.
Разрешение 1920×1080/1920×1200 (Full HD, 2K, 1080р)
В разрешении Full HD достойно себя показывают Arc A750, Arc A580, GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6600. GeForce RTX 3050 8 ГБ также обеспечивает приличный комфорт (но иногда придется снижать настройки графики). В ряде случаев в очень сложных по графике играх придется подбирать ускорители на уровень выше (либо понижать настройки графики).
Arc A380 и GeForce RTX 3050 6 ГБ уже едва тянут максимальные настройки графики, для них крайне желательно использование FSR/XeSS/DLSS. Radeon RX 6500 XT максимальные настройки графики полноценно не вытягивает, включение FSR/XeSS для него обязательно, но и этого почти всегда мало. Такая же ситуация и с Arc A310. С этими ускорителями надо понижать настройки графики в 90% случаев, чтобы получить приемлемый комфорт в играх.
Неплохую производительность в классических играх обеспечат и карты прошлых поколений — например, GeForce RTX 2060, GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 5600 XT. Приемлемо будут справляться Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti, которые потянут некоторые игры в Full HD на максимальных настройках. Менее производительные карты уже не тянут разрешение Full HD при максимальном качестве, а значит, придется снижать качество картинки или разрешение.
Игры с использованием трассировки лучей (и при возможности DLSS/FSR/XeSS)

Разрешение 3840×2160 (4K, UHD, 2160p)
Максимальный комфорт в разрешении 4K при максимальном качестве графики с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS обеспечат GeForce RTX 4090, GeForce RTX 4080 Super, GeForce RTX 4080, GeForce RTX 4070 Ti Super, GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4070 Super, Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7900 XTX.
Ускорители уровня Radeon RX 7900 GRE/7800 XT и GeForce RTX 4070 при включении RT в разрешении 4K смотрятся бледнее, однако все равно способны обеспечить приличный комфорт в играх.
А вот более младшие решения с трудом справляются с играми в разрешении 4K с трассировкой лучей, немного их спасает поддержка в игре технологий DLSS/FSR/XeSS. Однако всё же для приемлемого комфорта лучше понизить разрешение.
Разрешение 2560×1440/2560×1600 (2.5К, 1440р, 1600р)
Для игр с RT в этом разрешении потребуются GeForce RTX 4070, GeForce RTX 4060 Ti или Radeon RX 7800 XT (или более производительные карты). Задействование FSR/XeSS совместно с RT позволит поиграть в 2.5K с помощью Arc B580, Radeon RX 7700 XT, Radeon RX 6750 XT и некоторых близких к ним ускорителей, но далеко не во все игры.
Разрешение 1920×1080/1920×1200 (Full HD, 2K, 1080р)
Все упомянутые видеокарты подойдут и для игр на мониторах с более массовым разрешением Full HD. При включении трассировки лучей совместно с DLSS, FSR или XeSS полный комфорт обеспечивают карты уровня Radeon RX 7700 XT, Radeon RX 6750 XT, GeForce RTX 4060, GeForce RTX 3060 с 12 ГБ, Arc B580, а также Arc A770.
Карты уровня Radeon RX 7600, Radeon RX 6650 XT, Radeon RX 6600, Arc A580, GeForce RTX 3060 8 ГБ, GeForce RTX 3050 8 ГБ могут обеспечить приемлемый комфорт в играх при использовании RT совместно с технологиями масштабирования. А вот Radeon RX 6500 XT, Arc A310 и GeForce RTX 3050 6 ГБ включение RT не вытягивают, у них поддержка трассировки лучей лишь номинальная.

Как мы тестировали видеокарты
Условия тестирования
Конфигурация тестового стенда
Список инструментов тестирования
В наборе тестовых игр изменений не было.
А вот в наборе видеокарт есть обновление: у нас появились результаты тестирования Intel Arc B580.
Список видеокарт
В скобках перечислены частоты работы: Boost/Game-частота ядра — максимум частоты ядра/частота памяти (эффективная).
Intel Arc A310 4 ГБ 64-битной GDDR6 (1750—2450 /15500 МГц)
Intel Arc A380 6 ГБ 96-битной GDDR6 (2000—2550 /15500 МГц)
Intel Arc A580 8 ГБ 256-битной GDDR6 (2000—2400 /16000 МГц)
Intel Arc A750 8 ГБ 256-битной GDDR6 (2050—2400 /16000 МГц)
Intel Arc A770 Limited Edition 16 ГБ 256-битной GDDR6 (2100—2400 /17496 МГц)
Intel Arc B580 12 ГБ 192-битной GDDR6 (2640—2850 /19000 МГц)
AMD Radeon RX 6500 XT 4 ГБ 64-битной GDDR6 (2685—2688 /18000 МГц)
AMD Radeon RX 6600 8 ГБ 128-битной GDDR6 (2491—2653 /14000 МГц)
AMD Radeon RX 6650 XT 8G 128-битной GDDR6 (2359—2589 /16000 МГц)
AMD Radeon RX 6750 XT 12 ГБ 192-битной GDDR6 (2600—2684 /18000 МГц)
AMD Radeon RX 6800 XT 16 ГБ 256-битной GDDR6 (2015—2401 /16000 МГц)
AMD Radeon RX 7600 8 ГБ 128-битной GDDR6 (2655—2900 /17904 МГц)
AMD Radeon RX 7600 XT 16 ГБ 128-битной GDDR6 (2430—2755 /17904 МГц)
AMD Radeon RX 7700 XT 12 ГБ 192-битной GDDR6 (2544)—2700 /18000 МГц)
AMD Radeon RX 7800 XT 16 ГБ 256-битной GDDR6 (2430—2770 /19400 МГц)
AMD Radeon RX 7900 GRE 16 ГБ 256-битной GDDR6 (2245—2605 /18000 МГц)
AMD Radeon RX 7900 XT 20 ГБ 320-битной GDDR6 (2400—2900 /20000 МГц)
AMD Radeon RX 7900 XTX 24 ГБ 384-битной GDDR6 (2500—2990 /20000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3050 6 ГБ 96-битной GDDR6 (1470—2017 /14000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3050 8 ГБ 128-битной GDDR6 (1777—1950 /14000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 3060 12 ГБ 192-битной GDDR6 (1777—1950 /15000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4060 8 ГБ 128-битной GDDR6 (2460—2700 /17000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8 ГБ 128-битной GDDR6 (2535—2790 /18000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4070 12 ГБ 192-битной GDDR6X (2475—2760 /21000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4070 Super 12 ГБ 192-битной GDDR6X (2475—2760 /21000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4070 Ti 12 ГБ 192-битной GDDR6X (2610—2805 /21000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4070 Ti Super 16 ГБ 256-битной GDDR6X (2610—2805 /21000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4080 16 ГБ 256-битной GDDR6X (2505—2725 /22400 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4080 Super 16 ГБ 256-битной GDDR6X (2550—2705 /23000 МГц)
Nvidia GeForce RTX 4090 24 ГБ 384-битной GDDR6X (2520—2640/21000МГц)
Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов на январь 2025 года
Желающие получить все результаты в формате Excel могут скачать архив ZIP.
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Black Myth: Wukong
Cyberpunk 2077
Senua«s Saga: Hellblade II
Call of Duty: Modern Warfare II
Alan Wake 2
Ratchet and Clank: Rift Apart
Ghost of Tsushima Director«s Cut
Hogwarts Legacy
Avatar: Frontiers of Pandora
Atomic Heart
Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Black Myth: Wukong, RT + DLSS/FSR/XeSS
Cyberpunk 2077, RT
Cyberpunk 2077, RT + DLSS/FSR
Senua«s Saga: Hellblade II, DLSS/FSR/XeSS
Call of Duty: Modern Warfare II, DLSS/XeSS/FSR
Alan Wake 2, RT
Alan Wake 2, RT + DLSS/FSR
Ratchet and Clank: Rift Apart, RT
Ratchet and Clank: Rift Apart, RT + DLSS/FSR/XeSS
Ghost of Tsushima Director«s Cut, DLSS/FSR/XeSS
Hogwarts Legacy, RT
Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS
Avatar: Frontiers of Pandora, RT
Avatar: Frontiers of Pandora, RT + DLSS/FSR
Atomic Heart, DLSS/FSR
Проведенные тесты помогут нам выбрать лучшую видеокарту на текущий месяц. Результаты являются основой для расчета рейтинга iXBT.com и рейтинга полезности. Последний учитывает цену ускорителей.

Расчет рейтингов видеокарт на начало месяца
Методика расчета рейтингов
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
Желающие выполнить собственный расчет и составить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу результатов в формате Excel — архив ZIP.
Этот рейтинг наглядно демонстрирует функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:
- Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
| № | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 01 | RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000 | 2304 | 82 | 280 000 |
| 02 | RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000 | 1995 | 161 | 124 000 |
| 03 | RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 | 1874 | 174 | 108 000 |
| 04 | RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 | 1872 | 153 | 122 000 |
| 05 | RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000 | 1678 | 171 | 98 000 |
| 06 | RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 | 1643 | 177 | 93 000 |
| 07 | RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000 | 1540 | 166 | 93 000 |
| 08 | RX 7900 GRE 16 ГБ, 2245—2605/18000 | 1428 | 170 | 84 000 |
| 09 | RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 1385 | 185 | 75 000 |
| 10 | RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400 | 1280 | 206 | 62 000 |
| 11 | RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000 | 1204 | 150 | 80 000 |
| 12 | RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 1200 | 179 | 67 000 |
| 13 | RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000 | 1045 | 194 | 54 000 |
| 14 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 887 | 193 | 46 000 |
| 15 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 885 | 147 | 60 000 |
| 16 | Arc B580 12 ГБ, 2640—2850/19000 | 870 | 174 | 50 000 |
| 17 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 773 | 188 | 41 000 |
| 18 | RX 7600 XT 16 ГБ, 2755—2790/18000 | 769 | 175 | 44 000 |
| 19 | RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000 | 707 | 191 | 37 000 |
| 20 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 667 | 191 | 35 000 |
| 21 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 666 | 166 | 40 000 |
| 22 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 652 | 210 | 31 000 |
| 23 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 597 | 175 | 34 000 |
| 24 | Arc A580 8 ГБ, 2000—2400/16000 | 523 | 209 | 25 000 |
| 25 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 496 | 165 | 30 000 |
| 26 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 393 | 164 | 24 000 |
| 27 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 322 | 201 | 16 000 |
| 28 | RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000 | 266 | 121 | 22 000 |
| 29 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 154 | 77 | 20 000 |
| 30 | Arc A310 4 ГБ, 1750—2000/15500 | 100 | 91 | 11 000 |
- Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT и (или) DLSS/FSRXeSS
Рейтинг составлен по 10 тестам с применением технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).
Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.
| № | Модель ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полезности | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 01 | RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000 | 4251 | 152 | 280 000 |
| 02 | RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000 | 3786 | 305 | 124 000 |
| 03 | RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 | 3593 | 295 | 122 000 |
| 04 | RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000 | 3287 | 335 | 98 000 |
| 05 | RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000 | 3045 | 327 | 93 000 |
| 06 | RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 2764 | 369 | 75 000 |
| 07 | RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 | 2648 | 245 | 108 000 |
| 08 | RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 2413 | 360 | 67 000 |
| 09 | RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 | 2302 | 248 | 93 000 |
| 10 | RX 7900 GRE 16 ГБ, 2245—2605/18000 | 1974 | 235 | 84 000 |
| 11 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 1782 | 387 | 46 000 |
| 12 | RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400 | 1707 | 275 | 62 000 |
| 13 | RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000 | 1527 | 191 | 80 000 |
| 14 | RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000 | 1400 | 259 | 54 000 |
| 15 | Arc B580 12 ГБ, 2640—2850/19000 | 1368 | 274 | 50 000 |
| 16 | RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000 | 1357 | 367 | 37 000 |
| 17 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 1195 | 292 | 41 000 |
| 18 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 1055 | 176 | 60 000 |
| 19 | RX 7600 XT 16 ГБ, 2755—2790/18000 | 966 | 219 | 44 000 |
| 20 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 894 | 288 | 31 000 |
| 21 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 849 | 250 | 34 000 |
| 22 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 792 | 226 | 35 000 |
| 23 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 755 | 189 | 40 000 |
| 24 | Arc A580 8 ГБ, 2000—2400/16000 | 700 | 280 | 25 000 |
| 25 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 518 | 173 | 30 000 |
| 26 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 437 | 182 | 24 000 |
| 27 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 407 | 255 | 16 000 |
| 28 | RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000 | 302 | 137 | 22 000 |
| 29 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 153 | 77 | 20 000 |
| 30 | Arc A310 4 ГБ, 1750—2000/15500 | 100 | 91 | 11 000 |
Читатели могут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
Рейтинг полезности (соотношение возможностей и цены)
Этот рейтинг отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам? Рейтинг полезности получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на начало января 2025 года.
Суммарный рейтинг полезности по разрешениям 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Участвуют все видеокарты.
- Вариант рейтинга полезности без включения RT
Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).
| № | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 01 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 210 | 652 | 31 000 |
| 02 | Arc A580 8 ГБ, 2000—2400/16000 | 209 | 523 | 25 000 |
| 03 | RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400 | 206 | 1280 | 62 000 |
| 04 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 201 | 322 | 16 000 |
| 05 | RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000 | 194 | 1045 | 54 000 |
| 06 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 193 | 887 | 46 000 |
| 07 | RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000 | 191 | 707 | 37 000 |
| 08 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 191 | 667 | 35 000 |
| 09 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 188 | 773 | 41 000 |
| 10 | RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 185 | 1385 | 75 000 |
| 11 | RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 179 | 1200 | 67 000 |
| 12 | RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 | 177 | 1643 | 93 000 |
| 13 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 175 | 597 | 34 000 |
| 14 | RX 7600 XT 16 ГБ, 2755—2790/18000 | 175 | 769 | 44 000 |
| 15 | Arc B580 12 ГБ, 2640—2850/19000 | 174 | 870 | 50 000 |
| 16 | RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 | 174 | 1874 | 108 000 |
| 17 | RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000 | 171 | 1678 | 98 000 |
| 18 | RX 7900 GRE 16 ГБ, 2245—2605/18000 | 170 | 1428 | 84 000 |
| 19 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 166 | 666 | 40 000 |
| 20 | RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000 | 166 | 1540 | 93 000 |
| 21 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 165 | 496 | 30 000 |
| 22 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 164 | 393 | 24 000 |
| 23 | RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000 | 161 | 1995 | 124 000 |
| 24 | RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 | 153 | 1872 | 122 000 |
| 25 | RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000 | 150 | 1204 | 80 000 |
| 26 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 147 | 885 | 60 000 |
| 27 | RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000 | 121 | 266 | 22 000 |
| 28 | Arc A310 4 ГБ, 1750—2000/15500 | 91 | 100 | 11 000 |
| 29 | RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000 | 82 | 2304 | 280 000 |
| 30 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 77 | 154 | 20 000 |
- Вариант рейтинга полезности с включением RT и (или) DLSS/FSR/XeSS
Рейтинг составлен по 10 тестам с применением технологий трассировки лучей и масштабирования разрешения. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).
| № | Модель ускорителя | Рейтинг полезности | Рейтинг iXBT.com | Цена, руб. |
|---|---|---|---|---|
| 01 | RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000 | 387 | 1782 | 46 000 |
| 02 | RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 369 | 2764 | 75 000 |
| 03 | RTX 4060 8 ГБ, 2460—2700/17000 | 367 | 1357 | 37 000 |
| 04 | RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000 | 360 | 2413 | 67 000 |
| 05 | RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, 2610—2805/21000 | 335 | 3287 | 98 000 |
| 06 | RTX 4070 Ti 12 ГБ, 2610—2805/21000 | 327 | 3045 | 93 000 |
| 07 | RTX 4080 Super 16 ГБ, 2550—2705/23000 | 305 | 3786 | 124 000 |
| 08 | RTX 4080 16 ГБ, 2505—2625/22400 | 295 | 3593 | 122 000 |
| 09 | Arc A770 16 ГБ, 2100—2400/17500 | 292 | 1195 | 41 000 |
| 10 | Arc A750 8 ГБ, 2050—2400/16000 | 288 | 894 | 31 000 |
| 11 | Arc A580 8 ГБ, 2000—2400/16000 | 280 | 700 | 25 000 |
| 12 | RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400 | 275 | 1707 | 62 000 |
| 13 | Arc B580 12 ГБ, 2640—2850/19000 | 274 | 1368 | 50 000 |
| 14 | RX 7700 XT 12 ГБ, 2544—2700/18000 | 259 | 1400 | 54 000 |
| 15 | Arc A380 6 ГБ, 2450—2600/15500 | 255 | 407 | 16 000 |
| 16 | RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000 | 250 | 849 | 34 000 |
| 17 | RX 7900 XT 20 ГБ, 2400—2900/20000 | 248 | 2302 | 93 000 |
| 18 | RX 7900 XTX 24 ГБ, 2500—2990/20000 | 245 | 2648 | 108 000 |
| 19 | RX 7900 GRE 16 ГБ, 2245—2605/18000 | 235 | 1974 | 84 000 |
| 20 | RX 7600 8 ГБ, 2655—2900/17904 | 226 | 792 | 35 000 |
| 21 | RX 7600 XT 16 ГБ, 2755—2790/18000 | 219 | 966 | 44 000 |
| 22 | RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000 | 191 | 1527 | 80 000 |
| 23 | RX 6650 XT 8 ГБ, 2410—2683/17500 | 189 | 755 | 40 000 |
| 24 | RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000 | 182 | 437 | 24 000 |
| 25 | RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000 | 176 | 1055 | 60 000 |
| 26 | RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000 | 173 | 518 | 30 000 |
| 27 | RTX 4090 24 ГБ, 2520—2640/21000 | 152 | 4251 | 280 000 |
| 28 | RTX 3050 6 ГБ, 1470—2017/14000 | 137 | 302 | 22 000 |
| 29 | Arc A310 4 ГБ, 1750—2000/15500 | 91 | 100 | 11 000 |
| 30 | RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952 | 77 | 153 | 20 000 |
Рейтинг полезности только для разрешения 1920×1080
Рейтинг полезности только для разрешения 2560×1440
Рейтинг полезности только для разрешения 3840×2160
Комментарии к рейтингам:
- Продукты топового класса выпускаются относительно малыми партиями и имеют изначально завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности они обычно занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение, и как правило, такие ускорители используются в высоких разрешениях, поэтому мы рассчитали отдельные рейтинги полезности именно для таких случаев.
- В рейтинге полезности для разрешения 2560×1440 в классических играх без RT лидером является ускоритель Arc A750 8 ГБ из-за достаточного объема памяти для такого разрешения и оптимальной цены. А вот в играх с RT и технологиями масштабирования самым выгодным является GeForce RTX 4060 Ti.
- Самые подходящие для разрешения 3840×2160 топовые ускорители попасть в абсолютные лидеры рейтинга полезности не могут из-за высоких цен.
Полный текст статьи читайте на iXBT
