Samsung Galaxy S20 Ultra 5G: первый в мире смартфон со съемкой видео 8K10.03.2020 09:47

Корейская компания Samsung «отстрелялась» в самом начале нового года, одной из первых выпустив в предзаказ новую линейку своих топовых флагманских смартфонов — Galaxy S20. Главное место в ней занимает самая дорогая и наиболее технически укомплектованная модель Samsung Galaxy S20 Ultra 5G с возможностью съемки видео в разрешении 8К, что является для смартфонов мировым прецедентом. Производитель настолько уверен в уникальности данной функции, что даже трансляцию презентации организовал на основе съемки на камеру того самого Galaxy S20 Ultra.

На что еще способен топовый смартфон Samsung Galaxy S20 Ultra 5G и готов ли он побороться с самыми именитыми игроками рынка мобильных устройств, вы узнаете из подробного обзора новинки.

Основные характеристики Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (модель SM-G988B)

• Европейская версия:
  • SoC Exynos 990, 8 ядер (2×Mongoose M5 @2,73 ГГц + 2×Cortex-A76 @2,50 ГГц + 4×Cortex-A55 @2,0 ГГц)
  • GPU Mali-G77 MP11
• Версия для США:
  • SoC Qualcomm Snapdragon 865
  • GPU Adreno 650
• Операционная система Android 10.0; One UI 2
• Сенсорный дисплей Dynamic AMOLED 6,9″, 3200×1440, 20:9, 511 ppi, до 120 Гц
• Оперативная память (RAM) 12/16 ГБ, внутренняя память 128/256/512 ГБ
• Поддержка microSD (совмещенный разъем)
• Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
• Сети HSPA 42,2/5,76 Мбит/с, LTE-A (7CA) Cat.20 2000/200 Мбит/с; 5G (5+ Гбит/с на скачивание)
• Сети 5G SA/NSA/Sub6/mmWave
• GPS/A-GPS, Глонасс, BDS, Galileo
• Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac/ax (2,4 и 5 ГГц)
• Bluetooth 5.0, A2DP, LE
• NFC
• USB 3.1 Type-C, USB OTG
• 3,5-миллиметрового аудиовыхода на наушники нет
• Камера 108 Мп (f/1,8) + 48 Мп (f/3,5) + 12 Мп (f/2,2) + 0,3 Mп, TOF 3D, видео 8K@24 fps
• Фронтальная камера 40 Мп (f/2,2)
• Датчики приближения и освещения, магнитного поля, акселерометр, гироскоп, барометр
• Сканер отпечатков пальцев под экраном (ультразвуковой)
• Защита IP68
• Аккумулятор 5000 мА·ч, быстрая зарядка 45 Вт, беспроводная зарядка 15 Вт
• Размеры 167×76×8,8 мм
• Масса 222 г

Розничные предложения Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (12/128 ГБ)
Розничные предложения Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (16/512 ГБ)
Розничные предложения Samsung Galaxy S20 Ultra (12/128 ГБ)

Внешний вид и удобство использования

Смартфон Samsung Galaxy S20 Ultra 5G получился максимально крупным и тяжелым. Но такие претензии ему предъявлять, наверное, глупо: аппарат доверху напичкан всеми самыми современными технологиями, имеет почти семидюймовый экран, да еще и батарею с очень большим для современного смартфона объемом. С учетом всего этого начинает даже казаться, что аппарат у разработчиков вышел не таким уж и громоздким, хотя это не так.

Дизайн у смартфона достаточно спокойный: у него нет пошлого глянца или молодежного градиента, покрытие хоть и не матовое, но стекло задней панели имеет подложку с каким-то мягким глубоким прокрасом без зеркального эффекта. Выглядит солидно, особенно в сером цвете, но скучновато, и все портит этот ужасный огромный и сильно выпирающий черный модуль с камерами.

Задняя стенка довольно быстро покрывается отпечатками пальцев. Зато ни широкая массивная боковая металлическая рамка, ни сами стекла панелей не скользят в пальцах, смартфон удерживается в руках цепко.

Блок с камерами очень сильно выступает за пределы задней поверхности, поэтому на столе смартфон лежит неустойчиво: покачивается при каждом прикосновении к экрану, словно пресс-папье.

Однако вряд ли кто-то станет носить такую дорогую «штучку» за 100 тысяч без защитного чехла, а комплектный чехол (прозрачный и гибкий) достаточно толстый, с ним задняя поверхность получается ровной, и смартфон лежит на твердой поверхности устойчиво. С чехлом и без того крупный смартфон становится просто огромным.

Тут необходимо несколько строк посвятить аксессуарам, поскольку Samsung уделяет внимание производству собственных высокотехнологичных чехлов, как никто другой. Для Samsung Galaxy S20 Ultra 5G также предусмотрено несколько различных серий чехлов на все случаи жизни и любые вкусы, от Smart LED View Cover со светодиодной индикацией событий до мощных защитных «внедорожников» Protective Standing Cover.

Кстати, в комплект по предзаказу входят еще и беспроводные наушники последней инкарнации Galaxy Buds+, где поправлено многое из предыдущих ошибок. Например, теперь можно приобрести один наушник взамен потерянного и спокойно создать сопряжение, положив оба наушника в кейс. Кейс, кстати, теперь заряжается не только от фирменной зарядки, но и от любой беспроводной стандарта Qi. Его можно просто положить на спинку данного смартфона для зарядки.

Боковые кнопки установили на одной боковине, кнопки крупные, удобные, с приятным упругим ходом. Не хватает им лишь различающейся поверхности, но при таком «зализанном» дизайне рифленость кнопок, наверное, действительно могла смотреться неуместно.

Фронтальная камера удачно разместилась в маленьком вырезе прямо в экране, это, пожалуй, один из лучших вариантов «без челки». К сожалению, светодиодного индикатора событий у смартфона нет, а индикация с помощью экрана Always On совершенно не так заметна с расстояния, как мигающий светодиод.

Сканер отпечатков пальцев здесь подэкранный, ультразвуковой. Работает он очень быстро, почти как классический, но тест на простое прикладывание пальца все равно не проходит: необходимо хоть немного, но подержать на нем палец, иначе происходит ошибка аутентификации.

Разъем для карточек рассчитан на две карты Nano-SIM, карту памяти microSD сюда можно вставить, только вынув одну из них. Поддерживается горячая замена карточек.

В нижнем торце установлена основная часть интерфейсных элементов. Здесь и основной динамик, и разговорный микрофон, и разъем USB Type-C. К сожалению, 3,5-миллиметровый аудиовыход для наушников ликвидировали, и это печально.

Смартфон Samsung Galaxy S20 Ultra 5G выпускается всего в двух вариантах окраса — черном и сером. Причем это именно солидный серый, а не какой-нибудь легкомысленный серебристый. В общем, дизайнеры постарались во всем придать аппарату максимально серьезный вид — даже в том, что не предлагают разноцветия. Корпус новинки имеет защиту от воды и пыли по стандарту IP68 (погружение на 30 минут на глубину до 1,5 м), это на сегодня остается одним из немногих бастионов настоящих флагманов.

Экран

Смартфон Samsung Galaxy S20 Ultra 5G оснащен AMOLED-дисплеем (Dynamic AMOLED 2X) с диагональю 6,9 дюйма и разрешением 3200×1440, прикрытым стеклом Corning Gorilla Glass 6. Физические размеры экрана составляют 71×155 мм, соотношение сторон — 20:9, плотность точек — 511 ppi. Ширина рамки вокруг экрана составляет менее 2 мм с боков, 3 мм сверху и 4 мм снизу. Рамка действительно минимальная. Для экрана поддерживается частота обновления 120 Гц, но не для QHD-разрешения. То есть либо 120 Гц при Full HD, либо 60 Гц при Quad HD.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Samsung Galaxy S20 Ultra 5G, далее их можно различать по размеру):

Экран у Samsung Galaxy S20 Ultra 5G заметно темнее (яркость по фотографиям 102 против 110 у Nexus 7) и не имеет выраженного оттенка. Двоение отраженных объектов в экране Samsung Galaxy S20 Ultra 5G очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления экраны без воздушного промежутка лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана Samsung Galaxy S20 Ultra 5G есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, гораздо лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило всего 330 кд/м² в обычных условиях, но на очень ярком свету оно повышается до 715 кд/м². Также нужно учитывать тот факт, что в данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанного значения. Например, если площадь белого поля составляет всего порядка 2% от площади экрана, а все остальное залито черным, то на ярком свету яркость белого достигает 1280 кд/м². В итоге читаемость экрана днем на солнце должна быть на отличном уровне, а темная тема не только экономит заряд аккумулятора, но и способствует лучшей разборчивости информации на экране в условиях высокой освещенности. Минимальное значение яркости — 1,5 кд/м², то есть пониженный уровень яркости без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен под экраном близко к верхнему краю и правее центра). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 8 кд/м² (немного темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 95–115 кд/м² (нормально), а условно под прямыми лучами солнца повышает до 695 кд/м² (почти до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в полной темноте мы чуть увеличили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 15, 130 и 695 кд/м² (идеальное сочетание). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости. Сначала для режима с частотой обновления 60 Гц:

Видно, что на любом уровне яркости (как »100%++» мы обозначили режим с дополнительной засветкой датчика освещенности ярким светом) есть модуляция с большой относительной амплитудой, ее наличие можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость. Впрочем, фаза модуляции различается по зонам, поэтому негативный эффект от мерцания снижен.

В настройках экрана можно включить режим с повышенной до 120 Гц частотой обновления. В этом режиме нам как минимум обещают увеличение плавности прокрутки, но родное разрешение при этом уже не поддерживается.

Действительно, в режиме 120 Гц плавность прокрутки повышается. Посмотрим, изменится ли при этом характер модуляции:

Видно, что амплитуда модуляции в этом режиме достигает 100% на любом уровне яркости, но принципиальных отличий от режима с частотой обновления 60 Гц нет.

В этом экране используется AMOLED-матрица — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного ^®, зеленого (G) и синего (B), но красных и синих субпикселей в два раза меньше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

На фрагменте выше можно насчитать 4 зеленых субпикселя, 2 красных (4 половинки) и 2 синих (1 целый и 4 четвертушки), при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раза ниже. Присутствуют некоторая неровность контрастных границ и другие артефакты, но из-за очень высокого разрешения они лишь минимально сказываются на качестве изображения.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Правда, белый цвет при отклонении даже на небольшие углы приобретает поочередно легкий сине-зеленый или розоватый оттенок, но черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (профиль Насыщенные цвета) и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов по белому полю изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (за исключением едва видимого затемнения и изменения оттенка к загнутым краям).

И тестовая картинка (профиль Естественные цвета):

Цветопередача хорошая, цвета в меру насыщенные, цветовой баланс у экранов немного различается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана Samsung Galaxy S20 Ultra 5G, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения. Заметим, что в данном случае картинка занимает в высоту (при ландшафтной ориентации экрана) всю доступную для вывода изображения область и заходит на загнутые края экрана, что приводит к легкому затемнению и искажению цвета. Также на свету эти области почти всегда бликуют, что еще больше мешает при просмотре изображений, выведенных на весь экран. И даже картинка фильмов с соотношением сторон 16:9 заходит на загибы, что мешает при просмотре кино. Впрочем, в данном смартфоне загнутая область имеет небольшую ширину, и отрицательные эффекты от ее присутствия небольшие. Непонятно, зачем вообще оставили эти загибы — видимо, здравый смысл еще не до конца перевесил склонность к дизайнерским изыскам.

Фотография выше получена после выбора профиля Естественные цвета в настройках экрана, всего их два:

Посмотрим, что будет, если выбрать профиль Насыщенные цвета (так по умолчанию):

Насыщенность сильно увеличена, выглядит ужасно.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана (профиль Насыщенные цвета).

Белое поле:

Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с предыдущими фотографиями), но в случае Samsung падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Samsung Galaxy S20 Ultra 5G визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом.

И тестовая картинка:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у смартфона Samsung под углом заметно выше.

Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (в режиме с частотой обновления экрана 60 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому и обратно:

В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить (и приводит) к шлейфам, тянущимися за движущимися объектами. Впрочем, динамичные сцены в фильмах на экранах OLED все равно отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений. На графике выше видно, как через несколько десятков миллисекунд начинает снижаться яркость при выводе белого во весь экран.

В режиме с частотой обновления экрана 120 Гц ступенька в два раза у́же, и снижение яркости происходит быстрее:

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая показала (профиль Естественные цвета), что существенного завала нет ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,08, что немного меньше стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Напомним, что в случае OLED-экранов яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — уменьшается для светлых в целом изображений. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, немного не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.

Цветовой охват в случае профиля Насыщенные цвета очень широкий — шире, чем DCI-P3:

При выборе профиля Естественные цвета охват сжимается до границ sRGB:

Без коррекции (профиль Насыщенные цвета) спектры компонент очень хорошо разделены:

В случае профиля Естественные цвета компоненты цветов уже заметно подмешиваются друг к другу:

Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом (без соответствующей коррекции) цвета́ обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Отсюда и рекомендация: в большинстве случаев смотреть кино, фотографии и все естественное лучше при выборе профиля Естественные цвета, и только если фотография или видеоматериал сделаны с охватом DCI, принятым в цифровом кинематографе, имеет смысл переключить профиль на Насыщенные цвета.

Баланс оттенков на шкале серого хороший. Цветовая температура, особенно после выбора профиля Естественные цвета близка к 6500 К, при этом на значимом участке шкалы серого этот параметр изменяется не очень сильно, что улучшает визуальное восприятие баланса цветов. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) на большей части шкалы серого остается ниже 10 единиц, что для потребительского устройства считается хорошим показателем, и разброс этой характеристики также небольшой:

(Самые темные области шкалы серого в большинстве случаев можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Почему-то только при выборе профиля Насыщенные цвета появляется возможность настройки цветового баланса регулировкой цветовой температуры и тремя регулировками интенсивности основных цветов, но из-за слишком широкого цветового охвата как раз в этом профиле нет смысла исправлять именно баланс.

Есть модная функция Фильтр синего света, для которой в настройках даже приведено белее-менее корректное описание. Почему такая коррекция может быть полезной, рассказано в статье про iPad Pro 9,7. В любом случае, при развлечении с планшетом или смартфоном на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня. Желтить экран настройкой Фильтр синего света нет никакого смысла.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость (до 715 кд/м² на белом поле во весь экран) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения (вплоть до 1,5 кд/м²). Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, а также близкий к sRGB цветовой охват (при выборе правильного профиля) и хороший цветовой баланс, плюс возможность использовать частоту обновления экрана 120 Гц (правда, при сниженном разрешении). Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. К недостаткам можно отнести модуляцию яркости экрана (с частотой 240 Гц). У пользователей, особо чувствительных к мерцанию, из-за этого может возникать повышенная утомляемость. Тем не менее, в целом качество экрана очень высокое. Отдельно отметим, что с точки зрения качества изображения, от загнутых краев только вред, так как эта дизайнерская находка вносит искажения цветового тона и уменьшает яркость на краях картинки, а в условиях внешней освещенности приводит к неизбежным бликам хотя бы вдоль одной длинной стороны экрана.

Камера

На тыльной поверхности у Samsung Galaxy S20 Ultra 5G располагается классический набор из обычного, широкоугольного и телемодуля, дополненный сенсором измерения глубины сцены TOF 3D для портретного режима.

• Основной: 108 Мп, 1/1,33″, 0,8 мкм, f/1,8, ЭФР 26 мм, PDAF, OIS
• Телефото: 48 Мп, ½,0″, 0,8 мкм, f/3,5, ЭФР 103 мм, PDAF, OIS, оптический зум 4×
• Широкоугольный: 12 Мп, 1,4 мкм, f/2,2, ЭФР 13 мм
• TOF 3D: 0,3 Мп, f/1,0

Интерфейс управления камерой удобный и лаконичный, все элементы находятся в быстром доступе под рукой. Производить «спуск затвора» можно с помощью клавиши громкости, выведя на экран плавающую кнопку или даже жестом ладони. Прокручивание списков сопровождается легкой виброотдачей, а для переключения между объективами на экране видоискателя установлены три пиктограммы, каждую из которых прикосновением можно «раскрыть» в дополнительную шкалу зумирования. Доступна возможность сохранять снимки в RAW.

Главная камера имеет 108-мегапиксельный модуль (размер матрицы — 1/1,33″, размер пикселя — 0,8 мкм) и объектив с диафрагмой f/1,8. Есть фазовый PDAF-автофокус с системой Dual Pixel и оптическая стабилизация изображения. По умолчанию камера снимает в разрешении 12 Мп с функцией интеллектуального объединения 9 пикселей в один. Естественно, можно делать снимки и в полном разрешении 108 Мп. Это первый пример такой камеры из попадавших к нам на тестирование, но в этом сезоне 108-мегапиксельные камеры должны стать трендом, как в прошлом им стали 48-мегапиксельные (с объединением 4 пикселей в один и тем же результирующим разрешением 12 Мп).

В случае 48-мегапиксельных камер мы видели разные ситуации со сравнением детализации режимов 48 Мп и 12 Мп. В полный размер практически во всех случаях 48-мегапиксельная картинка, конечно, смотрелась гораздо хуже, у нее были куда заметнее шумы, изображение получалось «рыхлое», и на краях кадра, где резкость падает почти всегда, это смотрелось совсем грустно. Зато при приведении снимков к одному размеру в большинстве случаев по детализации выигрывал 48-мегапиксельный — вопрос был лишь в том, что «победные» мелкие детали на бытовых снимках обычно никому особо не интересны, а в уменьшенном размере 12-мегапиксельные фотографии смотрелись ничуть не хуже, зато они быстрее отображаются в галерее, быстрее открываются в редакторе, занимают меньше места. Как будут обстоять дела в сравнении 108 Мп против 12? Приводим попарные сравнения фрагментов снимков:

Никаких сомнений в большей детальности у 108-мегапиксельных снимков быть не может: все-таки на каждый линейный элемент у них приходится втрое больше пикселей. Это очень хорошо видно на любых фрагментах с тонкими линиями, если привести обе фотографии к разрешению 108 Мп, хотя в случае 12-мегапиксельных снимков мы применяли метод ресайза Preserve Details 2.0 в Photoshop, то есть практически лучшее, до чего додумалось человечество. Хорошо, здесь все понятно —, но почему фрагменты 108-мегапиксельных снимков сохраняют больше деталей даже после того, как мы приводим обе фотографии к разрешению 12 Мп? Разве здесь не должно быть ничьей? Или даже победы исходно 12-мегапиксельного снимка, если производитель имеет возможность создавать его не из 108-мегапиксельного JPEG (как делали мы), а из 108-мегапиксельного RAW (что и подразумевает та самая функция интеллектуального объединения 9 пикселей в один)? Здесь все дело, по-видимому, в том самом интеллекте алгоритма: ни один производитель не хочет ограничиваться простым ресайзом, все норовят заодно улучшить снимок. Но действительно ли это улучшение? Как хорошо видно по нашим примерам, 12-мегапиксельные снимки, если рассматривать их в полный размер (100%), имеют здесь толстый ореол вокруг контрастных границ (например, темных элементов конструкции здания на фоне светлого неба) — так работает один из традиционных алгоритмов подчеркивания контурной резкости. Труднее, но тоже можно заметить, насколько сглажены все однородные поверхности (окна, кусочки стены) на снимках 12 Мп — так борются с шумами исходного снимка.

Тогда главный вопрос: если все это настолько хорошо видно и понятно, то зачем производители так делают, почему не ограничиваются ресайзом? Дело, как ни банально, в том, что производитель не стремится к довольно абстрактной цели получить фотографии с высокой детализацией. Перед ним стоит задача получить фотографии, которые смотрятся лучше. А где их смотрят? В большинстве случаев — на экране самого смартфона. И даже если на мониторе/телевизоре, то в большинстве случаев — в уменьшенном размере. И в этих случаях именно «интеллектуально улучшенный» снимок выглядит лучше: сравните, например, насколько отчетливее видны ветви деревьев на фоне неба на общем плане и насколько сильнее выражена пятнистость облицовки здания при рассматривании в полный размер. (Для упрощения мы прикладываем два снимка: исходно 12 Мп и 108→12 Мп; второй получен из 108 Мп обычным ресайзом в Photoshop с небольшим осветлением.) Ну да, это «нечестные» детали —, но пользователю-то нужна «красота», а не «честность». Впрочем, это подход конкретно Samsung, и он экстремальный в том смысле, что так сильно снимки никто больше не модифицирует. При таком походе страдают самые тонкие линии, и если рассматривать в полный размер, например, мелкие надписи, то они почти всегда выглядят после подобной обработки хуже. Что же делать в таких ситуациях? Как оценивать и сравнивать снимки с разных смартфонов? Мы продолжим поступать так же, как поступали раньше: будем честно информировать вас о том, есть ли выигрыш в детализации у «более мегапиксельных» фотографий и имеет ли смысл, на наш взгляд, снимать в полном разрешении сенсора. А вы имеете полную возможность сравнить снимки самостоятельно и самостоятельно же прийти к своим собственным выводам о том, что́ вам нравится больше.

Еще немного парных снимков:

В общем-то, мы уже выразили свое отношение к «штатным» снимкам с основной камеры: используемая Samsung обработка существенно снижает детализацию относительно возможной, нам это скорее не нравится, но мы признаём, что определенные кадры (и сюжеты) при этом смотрятся лучше. В данном случае однозначно стоит снимать в 108 Мп, если вы хотите сохранить на фотографиях как можно больше деталей, но при этом надо быть готовым к тому, что снимки займут раз этак в шесть больше места и будут медленнее листаться. В целом же фотографии получаются как минимум хорошие и днем, и ночью, без серьезных завалов резкости к краям кадра, с адекватной экспозицией и вроде бы адекватными цветами (очень хочется хотя бы весны, чтобы увидеть эти цвета на улице вживую и тогда сказать что-то более определенное). Нам еще только предстоит познакомиться с новыми 108-мегапиксельными камерами в смартфонах других производителей, и лишь тогда мы сможем понять, какое место среди них занимают новые флагманы Samsung.

Еще несколько снимков на основную камеру:

Если вам интересны мелкие и отдаленные детали на фотографиях, то вас точно заинтересует отдельный модуль с перископическим телеобъективом (48 Мп (снимки сохраняются в 12 Мп), f/3,5, PDAF-автофокус и оптическая стабилизация). В принципе, он реализует четырехкратный оптический зум, который здесь настолько не афишируется, что если нажать на правую иконку в видоискателе, то включится вовсе не он, а пятикратный гибридный зум. Далее можно плавно передвигаться по шкале или сразу перескакивать на 10× (гибридный), 30× (цифровой) и максимальный цифровой 100× (Space Zoom). Последний вариант вполне заслуживает свое название, он больше подойдет для того, чтобы запечатлеть космические объекты (как минимум, Луну). Надеемся, не надо объяснять, что в результате цифрового приближения (даже если оно деликатно названо гибридным) вы никогда не получите четкий снимок, на котором можно будет разглядеть больше деталей, чем при честном оптическом зуме. Кстати, картинка с телемодуля, вопреки обыкновению, тоже не поражает глаз кристальной четкостью, в этом смысле камеры смартфона вполне под стать друг другу. И все же это, безусловно, прекрасное средство для того, чтобы быстро переместиться на крышу соседнего здания или опознать номер маршрута показавшегося на горизонте автобуса.

Еще несколько примеров снимков с зумом 5×:

Сверхширокоугольный модуль имеет разрешение сенсора 12 Мп и объектив f/2,2 без автофокуса. Тут картина типичная: качество снимков этого модуля невысокое, а по краям — совсем уж слабое. В настройках есть функция коррекции геометрических искажений. Можно сравнить снимки с теми, что были сделаны в тех же условиях на основной и телемодуль:

Специальный ночной режим позволяет в том числе напрямую переключаться между основным и широкоугольным объективами:

Также в ночном режиме доступно зумирование до десятикратного включительно.

Отдельного макрорежима не предусмотрено, но можно попытаться сделать снимок с помощью основного модуля с двукратным зумом. По всей видимости, для получения такого зума используется 108-мегапиксельное разрешение (центр кадра 108 Мп = зум 3× для 12 Мп), так что результат оказывается лучше, чем можно было бы ожидать от обычного цифрового зума.

Видео камера может снимать в максимальном разрешении 7680×4320 (8К) при 24 fps, есть возможность съемки в 4К при 30 fps с пятикратным зумированием или при 60 fps без зума. При съемке в 8К зумирование также не работает, зато есть возможность делать стоп-кадры из готового ролика, поскольку детализация очень высока. Изображение достаточно четкое, по краям кадра почти нет искажений, но легкое подергивание присутствует, стабилизации нет. Обычная стабилизация становится доступна с 4К, а в 1080р появляется возможность задействовать улучшенную стабилизацию, называемую здесь «Super Steady». Качество самой картинки — на высочайшем уровне, звук записывается качественно, без искажений.

• Ролик №1 (388 МБ, 7680×4320@24 fps, H.265, AAC)
• Ролик №2 (252 МБ, 7680×4320@24 fps, H.265, AAC)
• Ролик №3 (342 МБ, 3840×2160@60 fps, H.264, AAC)
• Ролик №4 (63 МБ, 1920×1080@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №5 (153 МБ, 3840×2160@60 fps, H.264, AAC)

Селфи-камера получила улучшенный набор характеристик, от сенсора с очень высоким разрешением (40 Мп, 0,7 мкм) до объектива с фазовым автофокусом PDAF (f/2,2, 26 мм). Но сам модуль одинарный, а следовательно, смартфон не может предложить максимальной защиты при&n

Полный текст статьи читайте на iXBT