Qalo SL-1 против Garmin Cirqa: сравниваем минималистичные носимые устройства09.11.2026 01:15

В этом году Garmin и Qalo выпустили фитнес-браслеты без экрана с разницей всего в 10 недель — и оценили их с разницей в четыре цента, примерно в 200 долларов каждый. Garmin анонсировала Cirqa 21 июля, а Qalo последовала за ней 29 сентября с моделью SL-1. Ни у одного из браслетов нет дисплея, и ни один не требует платного членства, что отличает их от Whoop, чьи браслеты поставляются с членством стоимостью от 199 долларов в год.

Если сравнить технические характеристики, Qalo заявляет более долгую автономность, а Garmin — более высокую водозащиту, больше типов активности и больше тренировочных метрик. Кроме того, у носимого устройства Garmin есть необязательный платный программный уровень, которого нет у Qalo. Мы подробно протестировали оба: в нашем обзоре Garmin Cirqa браслет получил 7,4 балла из 10, а в обзоре Qalo SL-1 — 6,8.

Qalo продаёт SL-1 за 199,95 доллара с чёрным силиконовым ремешком и зарядной док-станцией. Дополнительные ремешки обойдутся в 34,95 доллара за штуку. Подписка для использования браслета не нужна, а приложение-компаньон бесплатное.

В пресс-релизе Garmin говорится, что Cirqa за 199,99 доллара отслеживает свои функции без необходимости подписки. Тем не менее есть необязательный уровень Connect+ стоимостью 6,99 доллара в месяц или 69,99 доллара в год. В руководстве к Cirqa среди функций, требующих подписки, перечислены сгенерированные ИИ выводы, дневник питания, Live Activity Stats, тренировочные рекомендации и панель показателей эффективности. Там же указано, что тренировки с инструкциями требуют подписки, как и, возможно, некоторые виды активности. Оба браслета можно оплатить средствами HSA и FSA.

По данным Qalo, SL-1 весит 18 граммов при толщине 10,5 мм, но компания не уточняет, учтён ли в этом весе ремешок. Garmin Cirqa весит 14,8 грамма без ремешка и 20,7 грамма с меньшим браслетом.

SL-1 носится на запястье, примерно на дюйм выше запястной косточки, на силиконовом ремешке; плетёный продаётся отдельно. Cirqa же оснащён тканевым ремешком на липучке, который выпускается в двух размерах, а с длинным ремешком его можно носить и на плече. Garmin предлагает четыре цвета; у Cirqa есть одна боковая кнопка, многоцветный светодиодный индикатор состояния и вибросигналы для будильников и функции Find My Band. На страницах поддержки Qalo упоминается лишь индикатор зарядки.

Garmin присвоила Cirqa класс защиты 5 ATM, что, согласно руководству, означает способность выдерживать давление, эквивалентное глубине 50 метров; кроме того, в браслете есть режим плавания. Напротив, на странице продукта Qalo говорится, что SL-1 водонепроницаем до 10 метров, и содержится предупреждение против дайвинга с аквалангом и давления на глубине. На сайте поддержки указан класс защиты IP68. Что касается температуры, заявленный рабочий диапазон Cirqa — от -4 до 140 градусов по Фаренгейту, а Qalo указывает от 14 до 113 градусов по Фаренгейту.

Qalo заявляет для SL-1 автономность 12 дней и более, а Garmin для Cirqa — до 10 дней. В нашем обзоре SL-1 аккумулятор спустя целую неделю сохранял больше половины заряда. Cirqa заряжается до 90 минут через фирменный кабель Garmin, а SL-1 использует магнитную док-станцию с кабелем USB-C. Любопытно, что документация Qalo расходится во времени зарядки SL-1: на странице продукта указано от 60 до 120 минут, а на сайте поддержки — от двух до трёх часов.

Оба браслета оснащены оптическим датчиком пульса и умеют измерять уровень кислорода в крови, температуру кожи, вариабельность сердечного ритма, стресс и фазы сна, а также предлагают отслеживание менструального цикла. Встроенного GPS нет ни у одного, но Cirqa может использовать GPS сопряжённого телефона. Qalo сводит сон, ВСР, движение и стресс в ежедневный показатель «Q Score» от 1 до 100, тогда как Garmin распределяет анализ по Body Battery, Training Readiness, тренировочному статусу, VO2 max и статусу ВСР. Cirqa поддерживает более 80 типов активности против 54 у SL-1 и может транслировать пульс на другие устройства. SL-1 использует общий профиль с умными кольцами Qalo, которые компания тоже продаёт без подписки.

На странице продукта Qalo говорится, что 54 режима активности SL-1 включают автоматическое распознавание активности, но в ходе обзора мы обнаружили, что браслет сам не фиксировал тренировки — даже прогулки. Автоматическое распознавание Cirqa в наших тестах работало достаточно хорошо, и ручная запись требовалась редко. Qalo также утверждает, что её отслеживание движения до 12,5% точнее, чем у «популярных альтернатив». В обзоре SL-1 мы точность не проверяли, а вот в обзоре Cirqa надёжная точность Garmin была отмечена среди сильных сторон браслета.

Помимо характеристик, в наших тестах Cirqa показал себя вполне работоспособным. Впрочем, главным раздражителем стала единственная кнопка: если не вовремя нажать её, чтобы выключить будильник, вместо этого запускается тренировка. Кроме того, приложение Garmin Connect, на наш взгляд, перегружено данными и скупо на их интерпретацию, а понять, почему Cirqa стоит дороже более дешёвых трекеров самой Garmin, было сложно. SL-1 выступил чуть хуже. Аккумулятор оказался отличным — спустя полную неделю он всё ещё показывал 59%, — и никаких платежей не нужно, но магнитная застёжка силиконового ремешка может расстегнуться, если за неё под неудачным углом зацепится рукав, а приложение почти ничего не делает, кроме сбора данных.

При одинаковой цене обоих браслетов мы бы склонились к Cirqa, который справляется с основами. SL-1 был бы более разумным выбором в качестве первого трекера без экрана, если бы стоил дешевле.