Пресечение новой скрытой кампании влияния из России
Наша миссия — гарантировать, что искусственный общий интеллект принесет пользу всему человечеству. Мы продвигаем эту миссию, внедряя наши инновации для создания ИИ-инструментов, которые помогают людям решать сложные задачи. Сюда входит создание инструментов, позволяющих нам обнаруживать, расследовать, пресекать и разоблачать скрытые операции влияния (IO) — вводящие в заблуждение попытки манипулировать общественным мнением или влиять на политические результаты без раскрытия истинной личности или намерений стоящих за ними участников.
Недавно мы заблокировали группу учетных записей ChatGPT из России, которые использовались для продвижения Международного института Берка (IBI) — позиционирующего себя «экспертного сообщества» из Израиля. То, что начиналось как расследование сообщений в социальных сетях, созданных с помощью ИИ, привело нас к гораздо более масштабной операции влияния, построенной вокруг веб-сайта с скопированными и неверно приписанными академическими работами, «индекса суверенитета», выставляющего Россию в благоприятном свете, и попыток замаскировать российское происхождение операторов. Хотя эта кампания, судя по всему, охватила относительно небольшую аудиторию, ее сложная структура отличает ее от других связанных с Россиейоперацийвлияния, которые мы пресекли с начала войны в Украине. В этом отчете объясняется, как работала эта операция, какое место в ней занимал ChatGPT и что мы сделали для ее пресечения.
Субъект
Мы заблокировали группу учетных записей ChatGPT, которые с высокой долей вероятности происходили из России. Операторы использовали запросы на русском языке для генерации комментариев в социальных сетях, которые публиковались на Substack, в Telegram, X, Facebook и LinkedIn. Большинство созданных ими комментариев были на английском языке, и операторы инструктировали ChatGPT скрывать любые языковые признаки того, что они являются русскими. Поскольку мы не разрешаем доступ к нашим моделям из России, они использовали VPN для доступа к нашей платформе.
Большая часть сгенерированного контента была направлена на продвижение позиционирующего себя как «экспертное сообщество» Международного института Берка (IBI). Бренд IBI был связан с веб-сайтом, зарегистрированным в феврале 2025 года. На этом сайте утверждалось, что институт базируется в Израиле. Статьи, опубликованные на сайте, не генерировались нашими моделями. Многие из них были скопированы из реальных академических трудов, иногда с ложным указанием авторства; некоторые, судя по всему, были написаны славяноязычным автором и переведены с помощью машинного перевода. Например, на скриншоте с сайта IBI ниже используется неестественная фраза, которую проще всего объяснить как буквальный машинный перевод со славянского языка.
Скриншот статьи о Германии на сайте IBI. Фраза «светофорная коалиция» (the Svetofor coalition) призвана обозначать коалицию социалистов, либералов и зеленых Германии, известную по партийным цветам (красный, желтый и зеленый) как «светофорная коалиция» (traffic-light coalition) или по-немецки «Ampelkoalition». Слово «svetofor» (светофор) означает «светофор» в ряде славянских языков, включая русский, но англо- или немецкоязычному пользователю крайне маловероятно прийти в голову использовать его для описания коалиции: скорее всего, это машинный перевод со славянского оригинала.
Насколько нам известно, это новая и ранее не зафиксированная скрытая кампания влияния. Ее наиболее примечательной особенностью является создание «индекса суверенитета», продвигаемого мнимым «аналитическим центром» с целью восхваления России и очернения западных стран. Это первый случай, когда мы пресекли связанную с Россией операцию влияния, которая пошла на столь детальные ухищрения.
Активность с использованием ИИ
Основное использование ChatGPT в рамках этой операции заключалось в генерации постов в социальных сетях, продвигающих статьи на сайте IBI. Мы выявили эти посты в X, LinkedIn, Facebook, Substack и Telegram. Некоторые из них публиковались учетными записями, носящими название и логотип IBI; другие исходили от обычных пользователей (вероятно, неаутентичных), чья основная активность заключалась в публикации статей IBI.
Пост в LinkedIn, сгенерированный в ходе этой операции и опубликованный на платформе
Помимо этих проактивных публикаций, операторы также генерировали ответы на посты реальных пользователей Substack на самые разные темы. Эти ответы обычно содержали призыв подписаться на канал IBI и публиковались на Substack от имени учетной записи IBI.
Комментарий на Substack, сгенерированный в ходе этой операции в ответ на пост на платформе.
Помимо генерации контента об IBI, один из операторов создавал посты на немецком языке, которые публиковались в Telegram-канале под названием «Lahme Ente» («хромая утка»). Эти посты регулярно критиковали Украину, ЕС и правительство Германии, а также выступали за улучшение отношений с Россией.
Второй оператор, наряду с контентом, связанным с IBI, генерировал логотипы для дюжины Telegram-каналов (включая Lahme Ente), ориентированных на Германию, США, Францию, Польшу и Турцию. Некоторые из этих каналов временами публиковали материалы об IBI или делились собственными постами IBI. Второй оператор также неоднократно запрашивал русскоязычные сводки активности этих каналов. Один из ориентированных на США каналов, выдававших себя за американское СМИ, имел биографию, содержащую многочисленные признаки неродного языка.
Профиль Telegram-аккаунта «American Observer». Один из пользователей ChatGPT в данном случае сгенерировал изображение профиля для канала и неоднократно запрашивал русскоязычные сводки. Обратите внимание на неидиоматичный английский язык, включая загадочную фразу «a totally unhackneyed perspective on hazzy» («совершенно неизбитый взгляд на туманность/hazzy»).
Активность без использования ИИ
Ядром этой операции, судя по всему, являлся Международный институт Берка (IBI), хотя пресеченная нами активность была сосредоточена на контенте в социальных сетях, продвигающем веб-сайт или содержащем ссылки на него, а не на контенте, размещенном непосредственно на самом сайте.
Сайт позиционировал себя как «экспертное сообщество» с физическим адресом в Израиле. По состоянию на 17 июля его сайт заявлял о сотрудничестве с широким кругом экспертов мирового уровня, включая таких светил, как Фрэнсис Фукуяма и Ноам Хомский, и публиковал множество исследовательских материалов. Однако при анализе выборки из 36 статей, привязанных к экспертам на сайте IBI и опубликованных в период с сентября 2025 года по май 2026 года, выяснилось, что 34 статьи были скопированы из других источников в интернете.
Некоторые из этих статей были написаны много лет назад; другие были приписаны не тем авторам. Например, одна статья об Китайско-пакистанском экономическом коридоре, по-видимому, была скопирована из оригинала Cambridge University Press, но ошибочно приписана профессору Ноттингемского университета, специализирующемуся на политике Южной Азии.
Статья на сайте IBI, приписанная профессору Кэтрин Адени из Ноттингемского университета и датированная 28 декабря 2025 года
Оригинал статьи, написанный почетным профессором Юнасом Самадом из Брэдфордского университета и опубликованный Cambridge University Press 7 июля 2025 года.
Другая статья, посвященная управлению миграцией, судя по всему, была скопирована из Института миграционной политики (Migration Policy Institute), но ошибочно приписана австралийскому профессору пищевых технологий. Такое поведение свидетельствует о стремлении придать сайту IBI более легитимный вид за счет наполнения его аутентичным контентом при одновременном сокрытии реального источника этого контента.
Скриншот страницы автора на сайте IBI, включающий статью от 21 января 2026 года, приписанную Кейт Хауэлл, которая якобы является экспертом Института миграционной политики.
Оригинал статьи, опубликованный Институтом миграционной политики в апреле 2025 года и написанный Меган Бентон, Натальей Бэнулеску-Богдан и Кейт Хупер.
Страница выступления Кейт Хауэлл (на самом деле являющейся австралийским профессором химии пищевых продуктов) за 2017 год, включая идентичную фотографии на странице IBI.
Помимо этих статей, на веб-сайте IBI публиковались отчеты о разных странах и их суверенитете, измеренном с помощью индекса института. Они создавались без использования наших моделей. Некоторые из этих материалов были представлены как сравнение двух государств. Другие были посвящены отдельным странам — в особенности тем, которые критикуют войну России против Украины, таким как Франция, Германия и Европейский союз. В рамках операции продвигались аналогичные нарративы и в отношении Соединенных Штатов. Эти отчеты носили преимущественно критический, переходящий в полемику характер; в качестве примеров можно привести следующие:
- Франция: «Десятилетие макронизма привело ровно к тому результату, к которому и должен был привести пришедший в Елисейский дворец из банка Ротшильда менеджер: Франция была вскрыта как сейф с историческим капиталом, а теперь распродается по частям».
- США: «Трамп прибыл [в Пекин] с первым в мире индексом суверенитета, а уехал после того, как предпринял ряд шагов, которые […] можно охарактеризовать как добровольное сокращение автономии».
- Германия: «Германии нужна промышленная политика, защищающая рабочие места, а не только котировки акций. Стране необходима честная дискуссия об идентичности, без табу и истерии. Ей нужен реальный военный суверенитет, а не зависимость от американских баз. И ей нужны политики, чья преданность в первую очередь принадлежит немецкому народу, а не советам директоров корпораций в Нью-Йорке».
- ЕС: «Словакия против Италии: Парадоксы суверенитета стран-заложников «Большого» союза»
Хотя контент в социальных сетях, продвигавший IBI, создавался пользователями ChatGPT в России, которые тщательно скрывали свое происхождение, а большая часть материалов на сайте IBI выглядела скопированной из других источников, некоторые онлайн-следы позволяют предположить, что несколько реальных лиц в Израиле также могли представлять IBI при подаче статей и на конференциях. Мы не имеем возможности определить характер взаимоотношений между этими лицами, IBI и операторами в России.
Воздействие
Непосредственное влияние операции, судя по всему, было ограниченным: типичные посты в социальных сетях набирали лишь небольшое количество просмотров, а официальные аккаунты IBI имели мало подписчиков. Телеграм-каналы операции привлекли больше внимания — как правило, у каждого из них насчитывалось от 10 до 20 тысяч фолловеров. Используя шкалу прорыва Брукингского института (Breakout Scale) для оценки эффективности этой операции, мы бы отнесли ее к нижней границе третьей категории (множественные платформы с некоторыми признаками выхода на подлинную аудиторию).
Значимость этой операции заключается не столько в охваченной ею аудитории, сколько в созданной инфраструктуре. Хотя участники использовали ChatGPT лишь для подготовки отдельных рекламных постов, эти публикации ссылались на выглядящее авторитетным учреждение, располагающее «экспертами», перепечатанными академическими работами и собственным индексом рисков. Это демонстрирует, как субъекты влияния могут применять ИИ в качестве вспомогательного инструмента в рамках более масштабных усилий по созданию авторитета, сокрытию источников выгодных им нарративов и формированию активов, которые можно масштабировать с течением времени. Это также показывает, как вспомогательное использование ИИ может привести к разоблачению всей операции в целом.
Автор
Полный текст статьи читайте на OpenAI
