Планшет Apple iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма: изучаем саму модель, а также аксессуары для нее12.04.2016 12:17

Подробный обзор и тестирование планшета, а также аксессуаров для него

Идея выпуска планшета с начинкой iPad Pro и корпусом iPad Air 2 выглядит поначалу неожиданной, но весьма логичной. Действительно, линейка айпадов с классической диагональю 9,7 дюйма не обновлялась уже полтора года, а ведь именно этот размер многим пользователям кажется оптимальным с точки зрения сочетания компактности и удобства.

Последние полгода флагманом планшетного семейства Apple был iPad Pro с дисплеем 12,9 дюйма. Он может похвастать рекордной производительностью, четырьмя динамиками и возможностью использования стилуса Apple Pencil. Но габариты этой модели слишком большие для мобильного использования, а цена — высоковата.

В новом iPad Pro было решено совместить лучшее: компактные размеры iPad Air 2 с функциональными преимуществами iPad Pro. Вдобавок к этому, новинка дешевле старшего собрата аж на 19 тысяч рублей.

Насколько удался гибрид первого iPad Pro и iPad Air 2? И какой планшет Apple сегодня в большей степени может считаться флагманом всей планшетной линейки Apple? Тестирование нового iPad Pro должно дать ответ на этот вопрос.

Для начала посмотрим на технические характеристики новинки.

Технические характеристики Apple iPad Pro

• SoC Apple A9×2,16 ГГц (2 64-битных ядра, архитектура Twister, основанная на ARMv8-A)
• GPU PowerVR 7XT
• Сопроцессор движения Apple M9, включающий барометр, акселерометр, гироскоп
• RAM 4 ГБ
• Флэш-память 32/128/256 ГБ
• Поддержка карт памяти отсутствует
• Операционная система iOS 9.3
• Сенсорный дисплей IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi), емкостной, мультитач
• Камеры: фронтальная (5 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4К)
• Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
• Сотовый интернет (опционально): UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), CDMA EV-DO Rev. A и Rev. B (800, 1900 МГц), LTE (диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41)
• A2DP LE, GPS / A-GPS (в версии с сотовым модулем), Глонасс
• Сканер отпечатков пальцев Touch ID
• Разъем 3,5 мм для стереогарнитуры, док-разъем Lightning
• Литий-полимерный аккумулятор 27,91 Вт·ч
• Габариты 240×169,5×6,1 мм
• Масса 444 г (наше измерение версии с сотовым модулем)

Для наглядности сопоставим характеристики новинки с iPad Pro 12,9″ и iPad Air 2.

* по информации производителя
** версия с сотовым модулем, наше измерение
*** для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей

Итак, на что следует обратить внимание? Прежде всего, на объем оперативной памяти: он у нового iPad Pro вдвое меньше, чем у первого. Зато у новинки основная камера имеет разрешение 12 Мп и поддерживает видеосъемку 4К — впервые мы это видим у планшетов Apple!

Еще один неочевидный аспект, на который стоит обратить внимание — пониженная на 100 МГц частота CPU в iPad Pro 9,7″. Но как это скажется на производительности — покажет тестирование.

Упаковка и комплектация

Упаковка iPad Pro традиционна для планшетов Apple и практически не отличается от упаковки планшетов предыдущих поколений.

Что касается комплектации — здесь тоже никаких сюрпризов: листовки, зарядное устройство, кабель Lightning, наклейки и ключик для извлечения колыбельки SIM-карты. Зарядное устройство имеет такую же мощность, как и у iPad Air 2: 10 Вт (2,1 А, 5,1 В).

Дизайн и аксессуары

Внешне новый iPad Pro очень похож на Air 2. Размеры планшетов совпадают вплоть до миллиметра. Вес тоже идентичен: 437 грамм для версий без сотового модуля и 444 грамма для варианта с LTE. Но было бы ошибкой сказать, что Apple просто взяла корпус iPad Air 2 и вставила в него начинку iPad Pro.

Здесь есть два важных отличия. Первое: как и большой iPad Pro, новинка оснащена стереодинамиками. Два динамика расположены на нижней грани, два — на верхней. Поэтому при просмотре фильма вы получаете оптимальную направленность звука. На этой фотографии видно два динамика сверху — у iPad Air 2 их не было. Кроме того, сама пластиковая вставка для сотового модуля выглядела иначе. Здесь это — лишь тонкая пластиковая полоска, а раньше вся эта зона была из белого пластика.

И еще одно отличие: здесь есть коннектор для подсоединения обложки-клавиатуры Type Cover. Увы, пока что его функциональность этим и ограничена, то есть для подзарядки использовать контакты нельзя. Но хочется надеяться, что в будущем Apple выпустит соответствующие аксессуары типа док-станции или чего-то подобного.

Обложку-клавиатуру для нового iPad Pro компания Apple выпустила одновременно с планшетом. Мы подробно рассказывали вам об Apple Smart Keyboard для iPad Pro 12,9″. Вариант для iPad Pro 9,7″ отличается от предшественника только размером, в остальном все аналогично — и возможности, и материалы, и конструкция, и раскладка клавиатуры.

Напомним, что Apple Smart Keyboard полностью заменяет фирменную обложку Smart Cover, защищая экран и позволяя устанавливать планшет под углом, и заодно превращает планшет в подобие нетбука. Но увы, из-за уменьшенных размеров на новой клавиатуре не удается печатать вслепую столь же комфортно, как и на клавиатуре для iPad Pro 9,7″. Ниже на фото наглядно показано соотношение размеров двух клавиатур.

Допускаем, что со временем к новой клавиатуре можно привыкнуть. Но за неделю мне это не удалось, хотя на клавиатуре для большого iPad Pro автор печатаем с тем же комфортом, что и на обычном ноутбуке. Здесь еще усугубляет ситуацию отсутствие русификации. Если для более крупной Smart Keyboard это не принципиально, поскольку комфортно текст набирать вслепую, то при работе с новым аксессуаром руки чувствуют себя неуютно, приходится опускать глаза на клавиатуру, но это еще больше запутывает, потому что русских букв нет.

Прибавим к этому еще и немалую цену клавиатуры (11790 рублей) — и сделаем вывод, что лучше десять раз подумать, прежде чем ее покупать. Зато с другими аксессуарами ситуация противоположная. Речь идет об обложке Smart Cover и чехле Silicone Case.

Когда мы надели аналогичные чехол и обложку на iPad Pro, то получившаяся конструкция показалась нам слишком громоздкой. В случае же с iPad Pro 9,7″ увеличение габаритов из-за надетых аксессуаров не так бросается в глаза и раздражает. Даже наоборот: получается аккуратно и красиво. Поэтому мы смело рекомендуем обзавестись, как минимум, Smart Case, а можно еще и Silicone Case. К тому же, сами эти вещицы очень приятные на ощупь. Приятнее, чем Smart Keyboard.

Но главный аксессуар — это, конечно же, Apple Pencil, который совместим с обоими iPad Pro в одинаковой мере. Рисовать и писать им на новом компактном iPad Pro также удобно, как и на большом планшете — разумеется, с поправкой на размер дисплея. Тогда как с iPad Air 2 стилус не совместим. Поэтому для художников, дизайнеров и всех, кто любит использовать стилус, новый iPad Pro куда более предпочтителен, чем iPad Air 2.

Резюмируя наши впечатления от дизайна iPad Pro 9,7″, отметим в качестве главного плюса появление двух дополнительных динамиков (и, соответственно, превращение звука в стерео) и поддержку Apple Pencil. Менее существенное преимущество — наличие коннектора для Smart Keyboard. Точнее, само по себе оно хорошо, но уменьшенная версия Smart Keyboard вызвала у нас неоднозначные впечатления.

А самое интересное, что за полтора года, прошедшие с момента выпуска iPad Air 2, дизайн корпуса ничуть не устарел, и по-прежнему он выглядит образцово. Стильный, тонкий, легкий — он по-прежнему заслуживает самых высоких оценок. Тем более — с такими усовершенствованиями.

Экран

iPad Pro имеет экран с диагональю 9,7 дюйма и разрешением 2048×1536 — в общем, точно такие же параметры, как и у iPad Air 2. Однако, в новинке компания Apple внедрила технологию True Tone, ориентированную на подстройку цветовой температуры экрана под внешнее освещение. Это эксклюзивная особенность iPad Pro 9,7″, на других устройствах Apple она не доступна. Помимо этого, с последним обновлением iOS появилась функция Night Shift, призванная скорректировать изображение оптимальным образом (с точки зрения физиологии) для работы с планшетом перед сном. Но это уже доступно не только на iPad Pro, но на всех мобильных устройствах Apple с последней версией iOS. Тем не менее, поскольку раньше мы об этом не писали, мы сейчас изучим обе технологии.

Детальное тестирование экрана выполнил редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Ниже — его заключение.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — iPad Pro 9,7, далее на всех сравнительных фотографиях их можно различать по размеру):

Экран у iPad Pro 9,7 заметно темнее (яркость по фотографиям 59 против 110 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране iPad Pro 9,7 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но все же чуть хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 505 кд/м², минимальное — 2,8 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и учитывая великолепные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на отличном уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (их два, расположены они в верхних углах (при портретной ориентации), замаскированы белым покрытием изнутри на стекле, при этом учитываются показания датчика, выдающего большее значение). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции как-то зависит от положения ползунка регулировки яркости при текущем уровне внешней засветки, выяснить достоверно как именно, нам в случае устройств от Apple не удается, но пользователь точно может попытаться оказать влияние на работу этой функции. По крайней мере, если ничего не трогать, а просто включить функцию автоматической регулировки яркости, то в полной темноте функция автоматической подстройки яркости уменьшает яркость до 4,5 кд/м² (темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) яркость повышается до 110–140 кд/м² (в самый раз), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) устанавливается на 505 кд/м² (максимум, так и нужно). Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана (на минимальной яркости есть узкие пики с переменной частотой, но мерцания все равно не удалось заметить даже при большом старании).

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad Pro 9,7 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран, на iPad Pro 9,7 это соответствует значению 64% яркости при использовании сторонних программ), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad Pro 9,7 падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но неидеальная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 980:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 29 мс (17 мс вкл. + 12 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 40 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,11, что немного ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват практически равен sRGB:

Смотрим на спектры:

Такие спектры (к сожалению) встречаются в топовых мобильных устройствах от Sony и других производителей. По все видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Само по себе это не есть плюс. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является ни как не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений (рисунков, фотографий и фильмов), ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Но в отличие от многих именитых и не очень компаний в Apple знают, каким должен быть цветовой охват, а потому аккуратно корректируют его до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

На графиках выше кривые Без корр. соответствуют тому, что видит пользователь по умолчанию. Раньше было только так, но теперь пользователю дали в шаловливые руки две функции. Первая называется True Tone (функции настолько новые, что еще не имеют перевода на русский язык).

Данная функция, если ее включить, занимается тем, что подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы ее активировали и поместили планшет под люминесцентные лампы с холодным белым светом, получили в итоге значения ΔE и цветовой температуры, соответствующие точкам на графике Холодный (люм.). Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) — графики Теплый (накал.), со сниженной цветовой температурой. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Вторая функция — это Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). На графиках выше приведены значения, полученные при среднем положении ползунка параметра Температура цвета (правильно, кстати — «цветовая температура»), при сдвиге до упора к Теплее и к Холоднее (подписаны графики соответствующим способом). Суть в том, что на ярком свету у человека подавляется выработка мелатонина (гормона, который управляет усталостью человека и потребностью его во сне), что может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма и прочим неприятным последствиям. Впрочем, если попытаться изучить статьи уровня выше тех, в которых советуют ставить кактус рядом с компьютером, то становится понятно, что ничего толком не известно. Да, все сходятся на том, что чем ярче свет и чем света больше в синей области (400–500 нм), тем подавление выработки мелатонина больше, но критические уровни освещенности в разных источниках приводятся с разницей в несколько порядков. Для ориентировки, если в полной темноте смотреть на экран этого iPad Pro 9,7 с расстояния в 40 см, то при яркости в 100% (500 кд/м²), 50% (140 кд/м²) и 20% (30 кд/м²) освещенность на уровне глаз составит 80, 23 и 4,7 лк, соответственно. Последнее значение соответствует комфортному уровню яркости для условий полной темноты (и не факт, что многие не предпочтут более низкие значения), и согласно одному из исследований уже никак не может существенно сказываться на выработке мелатонина даже в случае «холодного» светодиодного освещения. В любом случае, если поддаваться рассказанным страшилкам, то лучше при развлечении с планшетом в кровати на ночь глядя снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, а уж затем для успокоения собственной паранойи желтить экран настройкой Night Shift.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает превосходными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно (а два датчика точно адекватность повышают). К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст, а также цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. Касаемо функций True Tone и Night Shift — пусть будут, вреда они точно не приносят, так как их можно и не включать.

Производительность

iPad Pro работает на SoC Apple A9X, созданной по техпроцессу 16 нм. Однокристальная система включает двухъядерный 64-битный CPU с архитектурой Twister, основанной на ARMv8-A, GPU PowerVR 7XT и сопроцессор движения Apple M9.

На данный момент это флагман всей линейки SoC Apple: в iPhone 6s и 6s Plus установлен Apple A9, работающий на более низкой частоте (1,85 ГГц против 2,26 ГГц у Apple A9X), а в iPad Air 2 — Apple A8X, у которого частота CPU еще ниже (1,5 ГГц), но зато три ядра. Как соотносится производительность Apple A9X с A9 и A8X, а также с лидирующими SoC из стана Android-устройств, мы рассказывали в статье про iPad Pro 12,9″. Здесь же сосредоточимся на вопросе соотношения производительности iPad Pro 12,9″ и 9,7″. Напомним, что судя по характеристикам, у нового iPad Pro два слабых места: вдвое меньший объем оперативной памяти и чуть заниженная (на 100 МГц) частота CPU. Но сможет ли это почувствовать пользователь?

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Также добавим к нашему стандартному набору JetStream — новый браузерный бенчмарк, рекомендованный создателями SunSpider как замена ему. Во избежание недопонимания оговоримся, что эти и следующие тесты мы выполняли на iPad Pro 12,9″ заново, дабы минимизировать погрешность из-за смены версий бенчмарков и ОС, поэтому приведенные нами цифры отличаются от тех, что фигурируют в обзоре iPad Pro 12,9″.

Хорошо видно, что новинка совсем чуть-чуть, но все же отстает от старшего собрата. Впрочем, по сравнению с iPad Air 2 результат все равно превосходный.

Теперь посмотрим, как iPad Pro выступит в Geekbench 3 — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а также в комплексном AnTuTu Benchmark, который с недавних пор стал нормально работать на iOS.

Если в браузерных бенчмарках различие между двумя iPad Pro еще можно было списать на погрешность, то здесь уже ситуация более явная: новинка проигрывает (хотя и превосходит при этом iPad Air 2).

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBench Metal 3.1.5 и Basemark Metal.

Начнем с GFXBecnh. Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты без Offscreen — это вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а реальные тесты — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве.

И опять налицо проигрыш нового iPad Pro своему более крупному собрату. Причем, очень существенно.

Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme.

Расклад аналогичен. Разве что в Ice Storm Unlimited разница не столь велика.

Напоследок — Basemark Metal, совместимый только с iOS-устройствами.

Во время отображения тестовой сцены в левом верхнем углу был счетчик кадров в секунду. В случае с iPad Pro 12,9″ он показывал 23–24 fps, на iPad Air 2 было 9–10 fps, а на iPad Pro 9,7″ — около 14 fps.

В общем, бенчмарки помогли нам составить достаточно ясную картину: iPad Pro 9,7″ существенно производительнее iPad Air 2, но до iPad Pro 12,9″ он сильно не дотягивает. Особенно это показательно в графических тестах, хотя и в процессорных бенчмарках разница есть.

Самое интересное, что даже при более низком разрешении новый iPad Pro демонстрирует более низкую производительность в 3D-графике, чем прежний iPad Pro. Можно предположить, что частоту GPU тоже занизили, потому что вряд ли бы такой эффект дали только CPU и RAM. Скорее всего, это объясняется стремлением добиться продолжительного времени автономной работы и отсутствия перегрева, поскольку и то, и другое сложнее обеспечить при более компактном корпусе. Но, так или иначе, приходится признать, что лучшим игровым устройством среди планшетов остается 12,9-дюймовый iPad Pro.

Заметим, что благодаря наличию сопроцессора движения Apple M9 новый iPad Pro, как и более крупный предшественник, поддерживает функцию голосового вызова Siri — достаточно сказать «Привет, Siri!», не дотрагиваясь до планшета, и Siri запустится. Причем, при первоначальной настройке Siri запомнит ваш голос, и на команды других людей реагировать не будет.

Автономная работа и нагрев

Мы провели детальные тесты автономной работы iPad Pro. Судя по ним, планшет в целом не уступает по продолжительности автономной работы iPad Pro 12,9″ и превосходит iPad Air 2 в сценариях, предполагающих большую нагрузку (3D-игры).

Apple заявляет об одинаковой продолжительности автономной работы обоих iPad Pro, и это недалеко от истины: действительно, сказать, что один iPad Pro работает дольше другого, нельзя (хотя в различных сценариях результаты могут отличаться). Здесь еще надо учитывать, что на длительность работы в том или ином сценарии влияет соотношение условий. Допустим, если поставить яркость у обоих планшетов выше, то результат может быть у одного чуть лучше, а у другого — чуть хуже. А если понизить яркость (разумеется, до одинакового уровня), то результат может оказаться противоположным. Но в целом — iPad Pro 9,7″, как и его предшественник, действительно один из самых долгоживущих планшетов сегодня.

В качестве минуса отметим, что скорость разрядки у планшета неравномерна, то есть от 100% до 50% он разряжается существенно медленнее, чем от 50% до 0%. Аналогичная зависимость и с процессом зарядки. За час с небольшим его можно зарядить на треть, но для полного заряда от комплектного зарядного устройства потребуется больше трех с половиной часов.

При высоких нагрузках планшет нагревается, но умеренно. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после двух запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:

Видно, что нагрев чуть больше локализован в районе правого края, примерно по центру, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры максимальный нагрев составил 38 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), на один градус ниже, чем в случае большого Apple iPad Pro.

Работа в сетях LTE

Планшет будет работать практически во всех сетях LTE. То есть вы можете смело покупать iPad Pro в другой стране и при этом быть уверенными, что у нас он будет полнофункционален в плане возможностей связи.

Прием LTE — уверенный. Замеры скорости с помощью iOS-приложения Speedtest.net (использовалась SIM-карта МТС) показали нормальные результаты и на получение данных, и на закачку. Впрочем, результаты могут сильно зависеть от оператора.

iPad поддерживает «горячую» установку и замену SIM-карты (без перезагрузки), также поддерживается стандарт виртуальной SIM-карты Apple SIM (правда, это пока актуально только для США) и все новейшие стандарты LTE и Wi-Fi (LTE-Advanced, Wi-Fi 5 ГГц 802.11ac). Никаких отличий от iPad Pro 12,9″ мы здесь не заметили.

Камера

iPad Pro оснащен двумя камерами — фронтальной с разрешением 5 Мп и тыльной с разрешением 12 Мп. Впервые iPad Pro оснащен таким же модулем камеры, как iPhone последнего поколения! И впервые Apple добавила в планшет вспышку. Вдобавок к этому, поддерживается съемка видео 4К 30 к/с. Но, увы, оптической стабилизации здесь нет, в отличие от iPhone 6s Plus.

Мы протестировали основную камеру на улице и на лабораторном стенде по нашей методике. Результаты прокомментировал Антон Соловьев.

	С макросъемкой камера справляется хорошо.
	Номера ближайших машин различимы.
	Шарпинг на проводах практически отсутствует.
	Шумы в светлых тенях заметны, но шумодав справляется хорошо.
	Хорошая резкость по полю кадра.
	К дальним планам резкость немного падает.

	Освещение ≈3200 люкс.
	Освещение ≈1400 люкс.
	Освеще Полный текст статьи читайте на iXBT О проекте Архив Реклама Партнёры Правовая информация Контакты Обратная связь