Обзор и тестирование HDD Seagate IronWolf Pro объемом 14 Тбайт (ST14000NE0008)
Оглавление
Вступление
Samsung от собственного производства HDD просто избавилась. Toshiba — потихоньку наращивает долю SSD в выпускаемой ею продукции, являясь одним из «столпов» отрасли. WD — не имея собственных ресурсов, банально прикупила SanDisk. Seagate — по сути, единственная компания, которая пока «придерживается традиций», но и она имеет в своем ассортименте SSD (последняя новинка потребительского класса — Seagate BarraCuda SSD анонсированы четыре месяца назад).
Явление, называемое термином «конкуренция производительности» на рынке накопителей потребительского класса к HDD уже практически не применяется — это теперь прерогатива SSD. Кому нужны высокие скорости, приобретают связки из SSD+HDD, где роль последних — хранение данных и соответствующие простейшие операции с ними. Набор требований «от пользователя» сократился до минимального: уровень шума, величина нагрева, скорость копирования файлов. Изысканные требования вроде способности обработки блоков данных различного объема, многотопоточной нагрузки и прочего стало актуальным больше для корпоративных заказчиков.
HDD теперь конкурируют только одним — объемом. Причем «снизу» их уже вовсю «подпирают» SSD: цена SSD и HDD объемом до полутерабайта стала настолько близка и разница в цене между ними в глазах большинства потребителей настолько несущественна, что HDD выбирают лишь для самых бюджетных сборок или со специфическими целями. В итоге HDD объемом менее половины терабайта становятся исчезающим видом. В принципе, даже SSD объемом около терабайта обладают приемлемой ценой (и при этом бесшумны и гораздо более компактны, не говоря уже про быстродействие), но вот выше — пока царствуют HDD. И пока потребительские накопители на флеш-памяти топчутся около отметки в 1 Тбайт (возможно, подвижки начнутся в наступающем году — с выходом в широкие массы QLC NAND), HDD постепенно растут в емкости.
Линейка HDD Seagate IronWolf Pro пограничная: она предназначена для использования в малых офисах, построения NAS с парой десятков накопителей и для «профессионалов, имеющих дело с большими объемами данных». Всего два года назад, летом 2016 года, была представлена модель емкостью 10 Тбайт, а два месяца назад стал доступен почти в полтора раза больший объем — 14 Тбайт.
Впрочем, 14 Тбайт — отметка, близка к предельной для HDD: с одной стороны производители «зажаты» форм-фактором, с другой стороны в распоряжении производителей имеются пластины объемом меньше 2 Тбайт. В типичные 3.5» 27 мм много пластин не поместить, только недавно появились первые решения на девяти новых тонких пластинах Showa Denko и вряд ли следует ожидать чего-то большего в ближайшее время. И наращивать плотность размещения информации на пластинах проблематично: информация на пластинах хранится дорожками, в какой-то момент ширина этих дорожек оказывается меньше, чем это физически допустимо для считывающей головки.
Чтобы получить объем 14 Тбайт? Seagate пошла на дополнительный шаг — применение технологии двумерной магнитной записи TDMR (two dimensional magnetic recording).
Обзор Seagate IronWolf Pro
Seagate IronWolf Pro NAS предлагается потребителям в объемах 2, 4, 6, 8, 10, 12 и 14 Тбайт. Применяется Advanced Format 4K с эмуляцией секторов 512 байт (512e). Скорость вращения пластин — 7200 об/мин.
Планка скоростей передачи данных установлена на уровне 250 Мбайт/с для 12 и 14 Тбайт и 214 Мбайт/с для менее емких модификаций, что выглядит занятно в сочетании с физическим интерфейсом SATA3 — тут и SATA2 достаточно с головой. Судя по всему, в новом объеме применяется та же аппаратная платформа, что и в старых моделях. По величине стартового тока все модификации лимитированы планкой в 2.0 А. Ресурс наработки по времени — 8760 часов (это расшифровывается как работа 24 часа в сутки 7 дней в неделю), по записи — 300 Тбайт записанных данных в год.
Внешний осмотр
На тестирование накопитель прибыл в «голом» виде — банальный пакет из «пупырчатой» пленки. Учитывая реалии нашей розницы, рядовые потребители, скорее всего, будут получать и вовсе банальный антистатический пакет.
Сам накопитель выполнен в форм-факторе 3.5» и имеет характерный для своего класса массивный корпус. Дело в том, что перед нами очередной HDD, изготовленный с применением гелия — газа в высочайшей текучестью, который способен просачиваться прямо сквозь металл и стекло.
Поэтому традиционные легкие корпуса HDD с воздушными фильтрами тут просто непригодны. Использование более толстого слоя металла призвано уменьшить интенсивность негативного процесса. Иначе говоря, накопитель выходит из строя прямо с момента производства: гелий просачивается и сквозь такие массивные стенки.
Впрочем, производитель явно уверен в том, что процесс этот небыстрый, накопители с гелием вполне надежны и могут проработать несколько лет минимум: на Seagate IronWolf Pro дается пять лет гарантии (для «младшей» линейки IronWolf без приставки «Pro» — три года). Мало того, недавно компания Seagate недавно запустила и на данную линейку накопителей распространяется «план восстановления данных Rescue» — Seagate предлагает в течение первых двух лет с момента регистрации накопителя бесплатный доступ к фирменному сервису восстановления данных.
Год назад мы тестировали Seagate IronWolf Pro объемом 10 Тбайт и можем отметить серьезные отличия новичка. Тут и иной корпус
И другая печатная плата:
В качестве буферной памяти используется микросхема Samsung K4B2G1646G-BCK0 — DDR3 объемом 256 Мбайт. Термоинтерфейс с микросхем основного контроллера и контроллера двигателя шпинделя я снимать не рискнул — он приклеился, без его разрушения это было бы затруднительно, а накопитель необходимо было вернуть в оригинальном состоянии.
В углах платы распаяны датчики вращательной вибрации (RV). Наличие этих датчиков Seagate подчеркивает отдельно: благодаря им накопитель лучше подстраивается под воздействие окружающей среды, например, вибрации от соседних накопителей в NAS.
Вибрации при работе оказывают влияние на точность позиционирования считывающих головок, а это — непосредственная взаимосвязь с быстродействием.
Тестовый стенд
Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:
- Процессор Intel Core i5–7600K «Kaby Lake» в разгоне до 4500 МГц;
- Система охлаждения: Zalman CNPS11X Extreme;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Материнская плата: ASRock Z270M-ITX/ac (BIOS P2.00);
- Оперативная память: 2×4 Гбайт DDR4 (модули — инженерные образцы) на частоте 2533 МГц с таймингами 16–16–16–39;
- Видеокарта: интегрированное в центральный процессор видеоядро Intel HD Graphics 630;
- Блок питания: Seasonic S12II-430 мощностью 430 Ватт;
- Подсистема хранения данных: Samsung SM961 128 Гбайт (Samsung Polaris + MLC 3D V-NAND Samsung + CXZ7300Q; обзор);
- Корпус: открытый стенд;
- Операционная система: Windows 10×64 October 2018 Update «Домашняя» сборка 17763.1 со всеми текущими обновлениями с Windows Update;
Методика тестирования
Дотошное тестирование производительности не производится в силу того, что в этом в бытовых условиях нет смысла. Дело в том, что такие емкие (и весьма дорогие) HDD покупают отнюдь не под операционную систему, а в первую очередь для хранения файлов. Как правило — коллекции фильмов, образов с играми и т.п. подобного. Иначе говоря, достаточно крупных файлов объемом от сотен мегабайт до десятков гигабайт, отсюда проистекает основной тип нагрузки — линейные чтение и запись.
Тесно связанной задачей является и способность работать под непрерывными нагрузками с клиентом пиринговых сетей (например, uTorrent), особенно если речь идет об эксплуатации в составе NAS. Отсюда возникает интерес к температурному режиму и уровню шума. Само тестирование будет проходить в открытых условиях без какого-либо принудительного обдува. Это искусственно. Но, как ни странно, наиболее оптимально: корпуса у всех разные. Условия — тоже. По циркуляции воздуха: прямой обдув, слабый обдув, полный пассив. Компоновка: соседство с одним и более HDD, только SSD, их комбинация. Разница в нагреве будет соответствующей, а воспроизвести такую вариативность условий на тестовом стенде сложно.
У накопителей на магнитных пластинах имеется одна характерная особенность: скорость выполнения операций с данными зависит от их расположения — в начале или в конце объема (простая геометрия вращающегося круга). И эту особенность стоит учитывать. Поэтому тестируемые накопители размечаются таким образом, что в итоге получаются два раздела размером 100 Гбайт каждый, один из которых размещен в начале объема, второй — в конце.
Следует учитывать, что объем указывается в десятичной системе (используется 1 Гбайт равный 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт), поэтому при разметке в файловой системе NTFS пользователю по факту будет доступно 13.04 Тбайт.
SMART довольно приличный по количеству параметров, среди которых есть даже учет объема записанных и прочитанных данных (учет ведется в блоках по 512 байт).
Температурные показатели, уровень шума
Имитация нагрузки производится посредством специализированного тестового приложения Iometer, в котором запускается сценарий мелкоблочной записи со случайным доступом с большой глубиной очереди запросов (4 Кбайт, QD32), показания температурного датчика снимаются через три часа непрерывной нагрузки.
В простое накопитель прогревается до примерно +22…+24°C при температуре окружающей среды +18° C и без обдува. При интенсивной нагрузке после двух часов температуры доходят до +37…+40°C — неплохой результат.
Накопитель довольно громкий, причем характерное для HDD гудение (которое лично меня больше всего в HDD и раздражает) здесь малозаметно, но зато шум позиционирования БМГ выраженный и неравномерный, а периодически работа БМГ будто прекращается на полсекунды-секунду, затем возобновляется c. «Рваный» график замера шума наглядно демонстрирует это:
К сожалению, в моем распоряжении нет шумомера, а смартфон Cubot S208 (экземпляр, тестировавшийся в этом обзоре) недавно погиб (на холоде лопнул дисплей), здесь используется LeEco Coolpad Cool 1, поэтому речи не идет ни о метрической точности цифр, ни о сравнимости с прошлыми обзорами.
Тестирование скоростных характеристик
Crystal Disk Mark 3.0.3
Практическое копирование файлов
Копирование крупных файлов по 8 Гбайт. В качестве источника файлов использовался SSD Samsung SM961 128 Гбайт. Учитывайте, что начальный всплеск — это кэширование Windows, реальная скорость тестируемого HDD — это второй уровень.
В начале объема скорость приема крупных файлов составляет примерно 250 Мбайт/с, к концу объема падает до 110–120 Мбайт/с.
HDTune
Чтение
Запись
PCMark8
Заключение
Seagate в очередной раз подняла планку доступных потребителю объемов. Теперь до 14 Тбайт. Но понятие «доступность» тут довольно условное — в свободной продаже накопитель пока практически недоступен и не факт, что он приобретет особую популярность в силу своей цены: на иностранных торговых площадках за него просят порядка $560–600 — ценник для рядового массового российского потребителя не слишком подъемный.
С технической стороны есть свои вопросы: 110–250 Мбайт/с на линейных операциях с крупными файлами — это мало. Несложно подсчитать, что полное заполнение накопителя (например, перенос данных с массива из нескольких менее емких HDD) займет больше суток непрерывной работы. Ограничение по скорости тоже, что в менее емких Seagate IronWolf Pro и это эволюционное развитие уже начинает упираться в существующую аппаратную платформу.
Тем не менее, накопитель вполне достойный и явно найдет своего покупателя, нуждающегося в достаточном пространстве для хранения больших объемов данных: много места и умеренные нагрев и шум под интенсивными нагрузками.
Полный текст статьи читайте на overclockers.ru
