Обзор блока питания Montech Gamma II 650W06.07.2026 06:15

К нам лабораторию попал блок питания под торговой маркой Montech, с продукцией которой мы ранее не встречались. В таких случаях всегда интересно, доживет ли он хотя бы до конца наших исследований, хотя отзывы о данной модели были скорее положительными.

Montech — это известный тайваньский бренд компьютерных комплектующих, основанный в 2016 году компанией Telon. Компания специализируется на производстве игровых корпусов, блоков питания, систем охлаждения и периферии с упором на оптимальное соотношение цены, качества и эффективности охлаждения.

Итак, мы познакомимся с блоком питания Montech Gamma II 650W, который имеет мощность 650 Вт и сертификат 80+ Gold. В данной серии присутствуют также модели мощностью 550 и 750 Вт.

Дизайн Montech Gamma II 650W вполне традиционный, но применение штампованной решетки над вентилятором чревато повышенным уровнем шума при работе. Впрочем, сейчас штампованные решетки применяются всё чаще и чаще, так как они, видимо, проще в изготовлении, а БП с такими решетками чуть дешевле в производстве. Решетка тут, впрочем, имеет большую полезную площадь, что должно не так сильно ухудшить ситуацию с шумом.

Блок питания имеет лишь один режим охлаждения: активный, в котором вентилятор вращается постоянно.

Длина корпуса БП составляет около 140 мм, дополнительно понадобится 15–20 мм для подвода проводов, поэтому при монтаже стоит рассчитывать на установочный размер порядка 160 мм. Для блоков питания подобной мощности эти размеры можно считать минимальными.

На момент подготовки обзора розничная стоимость Montech Gamma II 650W составляла около 6 тысяч рублей.

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 636 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности равно 0,978, что является очень хорошим показателем.

Все шнуры питания тут фиксированные.

• 1 шнур: до основного разъема АТХ — 48 см
• 1 шнур: до первого процессорного разъема 8 pin SSI — 55 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема (около 70 см до последнего разъема)
• 2 шнура: до первого разъема питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector — 45 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема
• 2 шнура: до первого разъема SATA Power Connector — 45 см, плюс 15 см до второго, еще 15 см до третьего и еще 15 см до четвертого такого же разъема
• 1 шнур: до первого разъема Peripheral Connector («молекс») — 40 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема, плюс еще 15 см до разъема питания FDD

Длина проводов до разъемов рассчитана на установку блока питания в больших и высоких корпусах, включая Full tower, и на открытых стендах. До крайнего разъема питания процессора — около 70 см.

Разъемы SATA Power угловые, кроме самых крайних на каждом из двух шнуров, что не слишком удобно в случае накопителей, размещаемых с тыльной стороны основания для системной платы или на других подобных поверхностях. Разъемы SATA Power расположены только на двух шнурах, что явно не всегда будет удобно даже в современном системном блоке с минимумом накопителей. Впрочем, в случае типовой системы с парой накопителей сложности маловероятны.

С положительной стороны стоит отметить использование ленточных проводов, которые удобнее в эксплуатации и не так сильно собирают пыль.

Внутри нас ожидает довольно узнаваемая платформа CWT с синхронным выпрямителем на выходе, ранее она нам встречалась в продуктах Chieftec и Corsair.

Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности, дроссель которого упакован в пластиковый корпус в открытом исполнении. Источник питания рассчитан на работу в электросетях с номинальным напряжением от 100 до 240 вольт, то есть имеет расширенный диапазон питающих напряжений. Это может оказаться полезным при работе от сети, в которой имеются значительные отклонения от номинальных значений напряжения.

Полупроводниковые элементы высоковольтных цепей размещены на одном компактном радиаторе, оребрение которого выполнено путем расщепления верхней части пластины. К достоинствам такой конструкции относится низкое аэродинамическое сопротивление теплорассеивающих элементов, а к недостаткам — низкая теплоемкость и сравнительно малая площадь теплорассеивания.

Транзисторы синхронного выпрямителя размещены на обратной стороне печатной платы и охлаждаются именно за счет последней (на лицевой стороне платы установлены небольшие теплоотводы).

Импульсные источники питания на основе преобразователей постоянного тока +3.3VDC и +5VDC располагаются на одной дочерней плате и дополнительного теплоотвода не имеют, что вполне типично для БП с активным охлаждением.

Конденсаторы с жидким электролитом выпущены под японскими торговыми марками: Nichicon и Rubycon.

Полимерные конденсаторы тут представлены несколькими торговыми марками, в основном это Samwha (Ю. Корея), но встречается также продукция Capxon (Тайвань), а на дочерней плате преобразователей постоянного тока установлены конденсаторы Nichicon.

Набор торговых марок конденсаторов вполне представительный и соответствует решениям высокого уровня.

В блоке питания установлен вентилятор Honghua HA1225M12S-Z типоразмера 120 мм. Вентилятор основан на подшипнике скольжения и имеет скорость вращения 2000 об/мин, согласно данным производителя. Подключение двухпроводное через разъем. Живут подобные вентиляторы обычно чуть больше гарантийного срока на сам блок питания.

Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.

Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают 2% во всем диапазоне мощности, что является отличным результатом. При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 3% по каналу +3.3VDC, 2% по каналу +5VDC и 1% по каналу +12VDC.

Данная модель БП хорошо подходит для мощных современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 350 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощные видеокарты.

В случае использования четырех разъемов питания (на двух шнурах) максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 525 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощные видеокарты.

При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.

При нагрузке через два разъема питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 500 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.

Таким образом, индивидуальная нагрузочная способность тут высокая.

При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.

Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.

С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.

Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность в ваттах, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии.

Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.

На мощности 500 Вт измерение производится в двух режимах, если это позволяет набор проводов и разъемов у конкретного блока питания, а учитывается для дальнейшего представления лучший из них, в данном случае — меньший (чем ниже рассеиваемая мощность, тем меньше блок питания произведет тепла).

Для удобства восприятия информации все блоки питания мы разделили на три группы: 1000 Вт и более мощные, 650 Вт и менее мощные, а также БП с промежуточной мощностью. В обзоре мы приводим данные конкретной группы, к которой относится обозреваемый источник питания.

Проанализировав полученные результаты, мы выбираем лучший (наименьший), худший (наибольший) и рассчитываем среднее значение для каждого из режимов работы, что позволяет наглядно сравнить результат обозреваемой модели с ранее протестированными источниками питания.

Данная модель имеет среднюю экономичность при мощности работы 15 Вт, в остальных режимах работы экономичность сравнительно высокая, во всяком случае по сравнению с теми четырьмя источниками питания аналогичной мощности, которые побывали у нас за последнее время.

Термонагруженность конденсаторов при работе с постоянно вращающимся вентилятором на мощности вплоть до максимальной находится на невысоком уровне.

При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

В диапазоне мощности до 400 Вт включительно шум блока питания находится на минимально заметном уровне для жилого помещения в дневное время суток (25 дБА и менее), его работу можно считать условно бесшумной.

При работе на мощности 500 Вт шум данной модели соответствует среднетипичному уровню при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.

На мощности 600 Вт уровень шума превышает 40 дБА — это высокий шум для жилого помещения в дневное время суток.

На максимальной мощности уровень шума составил около 50 дБА, это очень громко не только для жилого, но и для офисного помещения в дневное время суток.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 500 Вт, а по-настоящему низким шум этого БП будет при мощности менее 400 Вт. Что очень неплохо для относительно бюджетного решения.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния менее полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно.

В данном случае шум электроники минимальный, услышать его невозможно даже с минимального расстояния, не говоря уже о собранной системе.

Потребительские качества Montech Gamma II 650W находятся на очень хорошем уровне. Нагрузочная способность канала +12VDC высокая, что позволяет использовать данный БП в мощных системах с одной видеокартой, однако для современных мощных видеокарт Nvidia придется использовать переходники, так как разъема 12V-2×6 этот блок питания не имеет.

С точки зрения акустической эргономики, блок питания обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 500 ватт, а до 400 ватт устройство работает очень тихо. Но при более серьезной нагрузке шум резко возрастает, а на максимальной мощности становится очень высоким.

Длина проводов достаточная для большинства современных корпусов, к тому же провода использованы ленточные, но, к сожалению, лишние шнуры снять нельзя.

Блок питания Montech Gamma II 650W оставил хорошее впечатление, если не считать высокий уровень шума на мощности свыше 500 Вт. В целом данная модель представляет собой вполне качественный продукт среднего уровня в своем классе мощности.