Модули памяти DDR4-3200 TeamGroup T-Create Classic: комплекты по 16, 32 или 64 ГБ, оптимизированные под подход «включил и работай»
За последние лет 20 мы пережили уже далеко не одну смену стандартов на рынке памяти — и все они происходили по одной и той же схеме. Стандарт «N» живет и развивается несколько лет, попутно наращивая тактовые частоты и прочие технические характеристики, все больше модулей могут все дальше выходить за рамки официальных спецификаций — и вот когда улучшать уже особо нечего появляется версия «N+1». При этом сама по себе DRAM (на нижнем уровне) принципиально не меняется уже десятилетиями, так что основное улучшение — «выжимание» из все тех же ячеек все больших потоковых скоростей, что и дает более высокую «эффективную» тактовую частоту. Которую не стоит путать с опорной частотой для ячеек и внутренних шин — обычно остающейся за кадром по понятным причинам. Обычно «N+1» начинается с той же эффективной тактовой частоты, на которой заканчивается «N» -, но с учетом сказанного выше задержки при произвольном доступе и многое другое просто портится. Естественно, происходит это под хор недовольных голосов »они опять все испортили! », но без особого принуждения — во время переходного этапа производители обычно дают возможность выбора между стандартами (иногда и просто «в лоб» — на одной и той же плате находятся слоты под память разного типа). Потом характеристики «N+1» немного подтягивают, его использование обретает смысл, «N» постепенно покидает рынок. И все успокаивается лет на пять — до следующей смены поколений.
Примерно через год нас ожидает очередная часть марлезонского балета в виде перехода с DDR4 на DDR5, так что все повторится снова. Иногда, правда, возникает ощущение, что рановато — некоторые еще и DDR4-то не полностью переварили. Особенно в отношении частот. Изначально было просто — максимальным стандартным режимом являлся DDR4–2133. Это как раз в точности соответствовало и максимальной «официально» DDR3–2133, но старт новому стандарту облегчило то, что последнюю почти никто не поддерживал. Разве что некоторые APU AMD — неплохо себя чувствующие в бюджетном сегменте, но и все. Большинство же процессоров Intel штатно поддерживали максимум DDR3–1600 — так что, казалось бы, у новой памяти изначально есть хорошая фора. Впрочем, производитель ее не переоценивал, наделив все процессоры для LGA1151 поддержкой и DDR3, и DDR4. И, как показала практика, в равных условиях и результаты оказывались практически равными — с небольшим преимуществом DDR4, но недостаточным, чтоб все бросить и побежать. А хотелось бы большего. И страждущим, как всегда, помог разгон — большинство «стандартных» модулей памяти (в том числе, и самых дешевых) спокойно выдерживали и частоты в районе 3 ГГц. А для тех, кто не желал возиться самостоятельно (пусть самой возни обычно было и немного — при условии, что ставилась задача просто немного подстегнуть систему памяти, а не выжимать из нее все возможности), производители памяти быстро освоили выпуск «высокочастотных модулей»: изначально отобранных и протестированных. По умолчанию, естественно, они стартовали как DDR4–2133 — выше на тот момент стандартных профилей не было. Однако достаточно было «в один клик» выбрать соответствующий XMP-профиль, заботливо подготовленный производителем — и все (в теории; на практике бывало разное — особенно с комплектами «максимальной» частоты).
В итоге у многих так и закрепилось, что порядка 2 ГГц — это «стандартная» память, а вот в районе 3 ГГц — «высокочастотная». Хотя если говорить именно о стандартах, то они постоянно росли — и следом подтягивались производители процессоров. Правда и тут не все складывалось гладко. Например, AMD уже самые первые Ryzen в 2017 году наделила официальной поддержкой DDR4–2666 —, но ранние версии AGESA оказались плохо совместимы с разгоном, так что получить больше 3 ГГц было затруднительно. Проблему исправили буквально через несколько месяцев —, но осадочек остался у многих. До сих пор можно услышать, что на AMD, мол «высокочастотная» память работает плохо. Хотя компания (вслед за принятием очередных спецификаций) постоянно подтягивала и штатные режимы, достигнув предельной для DDR4 частоты в 3200 МГц еще в середине 2019 года. В Intel традиционно немного отставали —, но не так давно ту же DDR4–3200 освоили. Что же касается разгона (особенно экстремального — ради самого разгона), то тут уже и 4 ГГц давно пора перестать считать высокой частотой, подняв планку где-то так до пяти.
На деле — пока считают. Причина проста — производителям никто не мешает выпускать «стандартные» модули на 3,2 ГГц, но из экономических соображений им выгоднее ограничиваться сертификацией на более низкие частоты (дешевле — проще говоря). Вплоть до старой доброй DDR4–2133, которой завалены все магазины. Причем подобное можно найти и в высокочастотных комплектах — например, недавно мы знакомились с TeamGroup T-Force Xtreem ARGB DDR4–4000: 2400 МГц по JEDEC и все 4000 МГц в XMP-профиле. Опять же — за работу в режиме разгона производители ответственности практически не несут, а вот «пропишешь» стандартно хотя бы 3200 — в случае чего, за них и отвечать придется. Так что на деле ситуация практически всех устраивает. Желающие сэкономить — покупают дешевые низкочастотные модули (иногда и не самостоятельно, а в готовых сборках), а далее либо эксплуатируют их «как есть», либо подтягивают частоту к штатной для процессора. Желающие, чтоб было просто и красиво покупают «оверклокерские киты» —, а дальше загружают XMP-профиль, который нередко еще и (при желании) дорабатывают напильником. Иногда, правда, получается смешно — когда «высокочастотных» модулей-то купил, а о необходимости (пусть и простейшей) настройки — забыл. Но тоже не смертельно на деле, да и винить тут кроме себя самого некого.
С другой стороны, если не стоит задача покорения вершин, можно подойти к вопросу и проще. Да — в большинстве модулей по умолчанию прошиты только младшие JEDEC-профили, но есть и меньшинство, как раз и рассчитанное на «штатные» возможности современных систем. Тем более, как уже сказано, они не так уж и велики — DDR4–3200. А иногда и (до сих пор!) еще ниже. Но и такой режим несложно гарантировать при самой разной элементной базе. Тайминги, конечно, будут похуже, чем у «отборных» комплектов —, но об этом чуть ниже.
Пока же познакомимся с одним из характерных представителей направления. Серия T-Create Classic в ассортименте TeamGroup — как раз продукты, ориентированные на «простое» использование в штатном режиме. Кому хочется чего-то большего — T-Create Expert, где уже возможны нештатные частоты и дополнительные настройки. А для настоящих энтузиастов — линейка T-Force Xtreem (с одним представителем которой мы уже знакомы). Там уже и частоты до 4,5 ГГц, и подсветка в части моделей — все очень похоже на аналогичные продукты «для энтузиастов». Но, поскольку спрос на определенный «средний класс» (не самые простые бюджетные модули, продающиеся россыпью — и не дорогостоящие комплекты с кучей разных рюшечек) существует и не мал — есть несколько комплектов T-Create Classic.
Представлены только самые ходовые варианты: два модуля по 8, 16 или 32 ГБ с частотой 2666 или 3200 МГц. По нынешним временам могут считаться компактными — высота в 32 мм не будет мешать любым кулерам и каким-либо еще элементам. Из украшений — только алюминиевые радиаторы, но без какого-то буйства окраски или вовсе подсветки: просто серебристый металл.
Впрочем, пригодиться они могут — если покупатель решит их (зачем-то) разогнать: 3200 МГц для Micron E-Die с консервативными таймингами легко даются и на 1,2 В, но вот выжимать что-то «приличное» обычно приходится уже на 1,4 В, а то и больше. Хотя, по нашему мнению, если уж руки чешутся, то лучше чесать их обо что-то другое. Основное достоинство конкретно этой линейки хорошо видно на скриншоте выше — это абсолютно штатный режим DDR4–3200, в котором комплекты и «заводятся» по умолчанию и без дополнительных настроек. Без повышения напряжения — просто в режиме Auto. Точнее, делают они это на Zen2/Zen3 или «одиннадцатых» Core — на всех остальных будет выбран режим DDR4–2666. На что производителю можно и попенять — процессоров, «рассчитанных» на 2933 МГц на рынке и сейчас достаточно много. Но это практически единственный недостаток.
Второй — собственно тайминги. И тут, естественно, возникает вопрос —, а что мы теряем в сравнении с «дорогими» комплектами DDR4–3200, которые и сейчас пользуются популярностью. Тем более, есть с чем сравнить непосредственно — в большинстве тестов мы используем набор G.Skill Trident Z RGB из двух модулей по 8 ГБ, работающий по схеме 14–14–14–34. Вот и сделаем это, вооружившись процессором Intel Core i9–11900K и платой Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, и ограничившись низкоуровневыми тестами в AIDA64.
Похоже. Но не идентично. Видно, что в Auto-режиме плата выставила даже немного меньшие тайминги, чем «положено», хотя разница в задержках с породистым комплектом все равно составляет порядка 10%. Справедливости ради такая разница на низком уровне в реальных приложениях может «усохнуть» и вовсе до десятых долей процента. А неаккуратный разгон памяти на этой платформе выше частот 3700–3800 МГц вообще гарантировано приводит к задержкам в районе 60 нс из-за переключения контроллера в режим Gear 2.
Поэтому вердикт простой. TeamGroup T-Create Classic не предназначена для энтузиастов. Скоростные показатели, конечно, можно попробовать и улучшить —, но не радикально, поскольку сами по себе используемые чипы выбором оверклокеров никогда не были. В то же время это прекрасный выбор для случаев, когда ничего настраивать не хочется. И опасаться за то, что «настройки собьются» — тоже. Особенно если для минимизации потенциальных проблем «тянет» приобрести сразу комплект из двух модулей, да еще и с радиаторами: практически все такие предложения на рынке «оверклокерские». Не обязательно они обойдутся существенно дороже —, но хоть какая-то первичная настройка все равно потребуется. А в данном случае — нет.
Полный текст статьи читайте на iXBT
