i3D-Speed 04’15 (апрель 2015 года): 36 ускорителей 3D-графики в 10 тестах, 2 режимах и 4 разрешениях
Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительностипопулярных 3D-акселераторов
Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.
Выпуск 82 (171) / Апрель 2015 года
Справочные материалы Содержание Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании Список видеокарт, принявших участие в тестировании Сводные диаграммы результатов тестирования Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги Добавлены результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX Titan X SLI. Результаты тестирования NVIDIA GeForce GT 640 отправлены в архив. Добавлены результаты тестирования в игре Grand Theft Auto V. Результаты тестирования в игре Hitman: Absolution отправлены в архив.
1. Конфигурация тестового стенда Конфигурация тестового стенда Компьютеры на базе процессора Intel Core i7–3960X (Socket 2011): 2 процессора Intel Core i7–3960X (o/c 4 ГГц); СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler; СО Intel Thermal Solution RTS2011LC; системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79; системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79; оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц; жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2; жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2; 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK; блок питания Thermaltake Амур 1200 (1200 Вт); блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт); корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower. операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1; монитор Samsung U28D590D (28″); монитор Asus ProArt PA249Q (24″); клавиатура Cougar 700K; драйверы AMD версии Catalyst 15.4 Omega; драйверы NVIDIA версии 350.12; VSync отключен. Список инструментов тестирования Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.
BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов). Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0 Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0 Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA) — DirectX 11.0 Watch Dogs (Ubisoft) — DirectX 11.0 Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games) — DirectX 11.1 Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0 Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0 Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1 2. Список видеокарт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за апрель 2015 года Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.
3.1. Диаграммы
BioShock Infinite Watch Dogs Grand Theft Auto V Thief (2014) Middle-earth: Shadow of Mordor Batman: Arkham Origins 3DMark (FireStrike) Graphics Marks Metro: Last Light Battlefield 4 Dragon Age: Inquisition 3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно. Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора. 4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также по тестам в 3DMark.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет выполнен при следующих допущениях:
процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так: приоритет по производительности — 60% приоритет по качеству — 40% Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель). Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630. № Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена 01 R9 295×2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 4080 152 2678 02 GTX Titan X SLI 2×12288 МБ, 1000—1075/7000 3970 165 2400 03 R9 295×2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 3270 244 1339 04 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 3220 67 4800 05 GTX Titan X 12288 МБ, 1000—1075/7000 2800 233 1200 06 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 2480 251 990 07 GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 2260 196 1156 08 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 2070 363 570 09 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 2040 349 585 10 R9 290×4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 2020 391 517 11 GTX 970 4096 МБ, 1050—1177/7000 1860 472 394 12 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 1750 478 366 13 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1720 326 527 14 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 1480 424 349 15 R9 280×3072 МБ, 1050/1050/6000 1450 492 295 16 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 1290 516 250 17 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 1200 478 251 18 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 1200 517 232 19 GTX 960 2048 МБ, 1126—1178/7000 1140 462 247 20 R9 270×2048 МБ, 1050/1050/5600 1030 512 201 21 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 940 534 176 22 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 930 495 188 23 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 850 506 168 24 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 760 494 154 25 R7 260×2048 МБ, 1100/1100/6500 680 527 129 26 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 620 416 149 27 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 590 504 117 28 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 560 448 125 29 R7 250×1024 МБ, 1000/1000/4500 460 442 104 30 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 410 347 118 31 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 390 424 92 32 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 330 333 99 33 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 290 223 130 34 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 230 295 78 35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 140 222 63 36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 147 68 Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена) Отвечает на вопрос:, а соответствует ли цена скоростным характеристикам? № Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена 01 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 534 940 176 02 R7 260×2048 МБ, 1100/1100/6500 527 680 129 03 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 517 1200 232 04 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 516 1290 250 05 R9 270×2048 МБ, 1050/1050/5600 512 1030 201 06 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 506 850 168 07 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 504 590 117 08 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 495 930 188 09 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 494 760 154 10 R9 280×3072 МБ, 1050/1050/6000 492 1450 295 11 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 478 1750 366 12 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 478 1200 251 13 GTX 970 4096 МБ, 1050—1177/7000 472 1860 394 14 GTX 960 2048 МБ, 1126—1178/7000 462 1140 247 15 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 448 560 125 16 R7 250×1024 МБ, 1000/1000/4500 442 460 104 17 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 424 1480 349 18 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 424 390 92 19 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 416 620 149 20 R9 290×4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 391 2020 517 21 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 363 2070 570 22 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 349 2040 585 23 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 347 410 118 24 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 333 330 99 25 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 326 1720 527 26 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 295 230 78 27 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 251 2480 990 28 R9 295×2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 244 3270 1339 29 GTX Titan X 12288 МБ, 1000—1075/7000 233 2800 1200 30 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 223 290 130 31 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 222 140 63 32 GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 196 2260 1156 33 GTX Titan X SLI 2×12288 МБ, 1000—1075/7000 165 3970 2400 34 R9 295×2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 152 4080 2678 35 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 147 100 68 36 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 67 3220 4800 Комментарий к рейтингам: Продукты топового класса, вроде Radeon R9 290/290X/295×2, GeForce GTX Titan Black, Titan Z, Titan X, GTX 780 Ti, GTX 780, GTX 970, GTX 980 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.
Группа ускорителей премиум-класса (цена выше 300 долларов), места по Рейтингу полезности: Radeon R9 290, 11 GeForce GTX 970, 13 GeForce GTX 770, 17 Radeon R9 290X, 20 GeForce GTX 780 Ti, 21 Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 200—300 долларов), места по Рейтингу полезности: GeForce GTX 760, 3 Radeon R9 285, 4 Radeon R9 270X, 5 Radeon R9 280X, 10 Radeon R9 280, 12 Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 100—200 долларов), места по Рейтингу полезности: Radeon R9 270, 1 Radeon R9 260X, 2 Radeon R9 265, 6 GeForce GTX 750, 7 GeForce GTX 660, 8 Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 100 долларов), места по Рейтингу полезности: Radeon R9 250, 18 GeForce GT 740, 24 Radeon HD 6670, 26 Radeon HD 6570, 31 GeForce GT 630, 35 Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).
Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed: Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь, Cougar и лично Александра Ду, Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова, Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева, Palit Russia и лично Марину Пелепец, Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова, Представительство MSI в России и лично Бориса Волка, Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко, Представительство TUL (PowerColor) в России и лично Татьяну Шеламову, Представительство NVIDIA в России и лично Ирину Шеховцову, Представительство AMD в России и лично Николая Радовского, Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова, XFX Russia, Компанию Gainward
Поделиться:
Дополнительно
Полный текст статьи читайте на iXBT
