Apple iPad 2017 года: изучаем самый дешевый планшет компании17.04.2017 11:02

Изучаем самый дешевый планшет компании Apple

Неожиданно для всех компания Apple выпустила новый iPad — без громких презентаций и прочих фанфар. Правда, новым его можно назвать с натяжкой: никаких технических новшеств здесь нет, а большинство характеристик соответствуют iPad и iPhone предыдущих поколений. Поэтому, пожалуй, самой интересной особенностью модели стоит считать ее цену. В российском интернет-магазине Apple новый iPad продается за 25 тысяч рублей за минимальную конфигурацию. Для сравнения, младшая версия iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма стоит 45 тысяч рублей. Так стоит ли переплачивать 20 тысяч? Мы решили разобраться.

Не секрет, что рынок планшетов в последние годы переживает спад. Причем, хотя Apple и остается безусловным лидером, ее это тоже касается. Возможно, поэтому компания начала серьезно пересматривать модельный ряд iPad, сначала выпустив iPad Pro с дисплеем 12,9 дюйма, затем дополнив его iPad Pro с экраном 9,7 дюйма, а теперь представив бюджетную версию — просто iPad, который пришел на смену iPad Air 2. И важно, что цену на iPad поставили минимальную, сделав ее даже ниже, чем у iPad mini 4.

Правда, тут важный нюанс: Apple удалила из своего ассортимента iPad mini 4 с объемом памяти меньше 128 ГБ. Конечно, в «белой» рознице их по-прежнему достаточно, в том числе вариантов с 32 ГБ, как у нового iPad, но стоят они все равно дороже, чем новый iPad. В свою очередь, если покупать новый iPad с объемом памяти 128 ГБ, то он выйдет на 2 тысячи дороже, чем iPad mini 4 с аналогичным объемом.

Скажем прямо: путаница получается изрядная. Но, видимо, в Apple руководствовались желанием сделать действительно доступный планшет, при этом не породив «каннибализма» внутри линейки. Но ради этого пришлось «убить» iPad Air 2 и одновременно отказаться от вариантов iPad mini 4 с небольшим объемом памяти. При этом, для iPad Pro 9,7 новинка все равно представляет немалую угрозу — именно из-за цены. Таким образом, на сегодняшний день модельный ряд планшетов Apple выглядит следующим образом: флагман — iPad Pro 12,9″, средний вариант — iPad Pro 9,7″, а самые доступные модели — iPad mini 4 и iPad с диагональю 9,7″. Мы решили детально изучить iPad 2017 года и разобраться, в каких случаях его стоит приобретать, а в каких — все-таки лучше выбрать iPad Pro 9,7″ или iPad mini 4.

Посмотрим на технические характеристики новинки.

Технические характеристики Apple iPad 2017 года

• SoC Apple A9 1,85 ГГц (2 64-битных ядра, архитектура Twister, основанная на ARMv8-A)
• GPU PowerVR GT7600
• Сопроцессор движения Apple M9, включающий барометр, акселерометр, гироскоп
• RAM 2 ГБ
• Флэш-память 32/128/256 ГБ
• Поддержка карт памяти отсутствует
• Операционная система iOS 9.3
• Сенсорный дисплей IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi), емкостной, мультитач
• Камеры: фронтальная (5 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4К)
• Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
• Сотовый интернет (опционально): UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), CDMA EV-DO Rev. A и Rev. B (800, 1900 МГц), LTE (диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41)
• A2DP LE, GPS / A-GPS (в версии с сотовым модулем), Глонасс
• Сканер отпечатков пальцев Touch ID
• Разъем 3,5 мм для стереогарнитуры, док-разъем Lightning
• Литий-полимерный аккумулятор 27,91 Вт·ч
• Габариты 240×170×7,5 мм
• Масса 444 г (наше измерение версии с сотовым модулем)

Для наглядности сопоставим характеристики новинки с iPad Pro 9,7″ и iPad Air 2.

* по информации производителя
** версия с сотовым модулем, наше измерение
*** для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей

Итак, на что следует обратить внимание? Прежде всего, на SoC Apple A9: у других iPad используется чип с литерой Х на конце (A8X, A9X), которые более производительны, чем их «айфонные» собратья — А8 и А9. Впрочем, А8 используется в iPad mini. Так что по этому параметру новый iPad ближе к линейке iPad mini.

Второй момент: максимальный объем встроенной памяти в новом iPad ограничен 128 ГБ, тогда как у iPad Pro доступен вариант с 256 ГБ. И третье: новинка тяжелее и толще обоих предшественников — по этому параметру она приближается к iPad Air первого поколения. Зато и емкость батареи чуть побольше. Но что это дает — можно будет понять только при реальном тестировании. Равно как и оценить производительность Apple A9 при таком разрешении экрана в сравнении с Apple A9X, Apple A8X и Apple А8. Так что приступим!

Упаковка и комплектация

Упаковка iPad Pro традиционна для планшетов Apple и практически не отличается от упаковки планшетов предыдущих поколений. На фото ниже рядом с коробкой iPad запечатлена упаковка с единственным аксессуаром к iPad — Smart Cover.

Комплектация самого iPad никаких сюрпризов не сулит: листовки, зарядное устройство, кабель Lightning, наклейки и ключик для извлечения колыбельки SIM-карты. Зарядное устройство имеет такую же мощность, как и у iPad Pro 9,7″: 10 Вт (2,1 А, 5,1 В).

В общем, неважно, стоит ли iPad 25 тысяч рублей или 83 тысячи (самая дорогая версия iPad Pro 12,9″) — упаковка и комплектация будут идентичны. Тем, кто покупает недорогое устройство, это должно греть душу :)

Дизайн и аксессуары

Внешне новый iPad похож на предшественников, однако взяв его в руки, мы понимаем, что все-таки сравнивать его стоит не с моделями последних поколений (iPad Pro и iPad Air 2), а с iPad Air первого поколения. Устройство чуть толще и тяжелее, и нет того ощущения дороговизны и современности дизайна, которое обычно бывает от новых продуктов Apple. Впрочем, обвинить iPad в дешевизне и назвать его облик устаревшим тоже нельзя. Это просто iPad. Не больше и не меньше. При всей противоречивости этого решения, маркетологи Apple дали ему удивительно точное название.

Как и у всех последних iPad, здесь цельнометаллический алюминиевый корпус, кнопка «Домой» со сканером отпечатков пальцев, фронтальная и тыловая камеры, две кнопки регулировки громкости на правой грани. Но если сравнивать с iPad Pro 9,7″, то есть и отличия.

Во-первых, динамики расположены только внизу, справа и слева от разъема Lightning. Следовательно, стереозвука здесь нет. Во-вторых, у камеры отсутствует вспышка, а сама камера не выступает над уровнем задней поверхности. В-третьих, на левой грани нет коннектора для клавиатуры. Наконец, в-четвертых, верхняя панель в версии с LTE-модулем целиком выполнена из пластика, тогда как у iPad Pro она сделана в виде тонкой пластиковой полоски.

Фактически, Apple просто взяли корпус iPad Air первого поколения. У нас не было экземпляра iPad Air, чтобы сравнить два устройства и убедиться в этом предположении наверняка, однако совпадающие габариты вкупе с фотографиями iPad Air почти не оставляют в этом сомнений. В принципе, такое решение вполне логично: зачем изобретать велосипед, если можно взять уже имеющийся дизайн и просто заменить комплектующие?

При этом ключевые технологии последних лет — сканер отпечатков пальцев и виртуальная SIM-карта — в новом iPad присутствуют. А вот совместимости с клавиатурой Smart Keyboard и стилусом Pencil, увы, нет. Первое обусловлено отсутствием док-коннектора, о чем было сказано выше, второе — другим типом экрана и стекла (об этом речь пойдет в соответствующем разделе).

Говоря об аксессуарах, стоит отметить, что единственный доступный на данный момент аксессуар —  обложка Apple Smart Cover. Она доступна в пяти цветах (белый, темно-синий, угольно-серый, красный и «розовый песок»). К нам на тестирование поступил темно-синий вариант. Он приятный, красивый, хотя ничего нового здесь сказать нельзя. Увы, для iPad нет чехла, но если вдруг у вас завалялся чехол для iPad Air первого поколения, он должен подойти без проблем.

Резюмируя вышесказанное, отметим, что компания Apple использовала в новом iPad дизайн iPad Air первого поколения — со всеми вытекающими из этого последствиями в плане функциональности и массогабаритных параметров. Но в отличие от планшета 2013 года, у новинки есть сканер отпечатков пальцев, и это главное.

Экран

iPad Pro имеет экран с диагональю 9,7 дюйма и разрешением 2048×1536 — в общем, точно такие же параметры, как и у iPad Air 2. Однако, в новинке компания Apple внедрила технологию True Tone, ориентированную на подстройку цветовой температуры экрана под внешнее освещение. Это эксклюзивная особенность iPad Pro 9,7″, на других устройствах Apple она не доступна. Помимо этого, с последним обновлением iOS появилась функция Night Shift, призванная скорректировать изображение оптимальным образом (с точки зрения физиологии) для работы с планшетом перед сном. Но это уже доступно не только на iPad Pro, но на всех мобильных устройствах Apple с последней версией iOS. Тем не менее, поскольку раньше мы об этом не писали, мы сейчас изучим обе технологии.

Детальное тестирование экрана выполнил редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Ниже — его заключение.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Apple iPad (A1823), далее на всех сравнительных фотографиях их можно различать по размеру):

Экран у Apple iPad (A1823) немного светлее (яркость по фотографиям 127 против 114 у Nexus 7). Связано это с тем, что между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы есть воздушный промежуток. Из-за наличия границ стекло/воздух и воздух/матрица с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны плохо смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки. Зато их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дешевле, так как менять нужно только само стекло. В данном случае ситуацию частично исправляет эффективное антибликовое покрытие экрана. На внешней поверхности экрана также есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но все же хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 500 кд/м², минимальное — 3,9 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и учитывая хорошие антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится левее глазка фронтальной камеры). Автоматическая регулировка яркости работает в старом стиле Apple (вспомним 2012 год) — яркость может только повышаться при увеличении уровня внешней освещенности. Однако если перевести планшет в спящий режим и включить его снова, то яркость установится в соответствии с внешним уровнем освещенности, то есть понизится в темноте. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости при текущем уровне внешней засветки, поэтому пользователь может попытаться оказать влияние на работу этой функции. Подстроив яркость в полной темноте и в условиях офиса, мы получили, что в полной темноте функция автоматической подстройки яркости уменьшает яркость до 18 кд/м², в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость повышается до 200 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) устанавливается на 500 кд/м². Результат нас устроил. Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно и в какой-то мере позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPad (A1823) и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Apple iPad (A1823) падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — порядка 800:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 18 мс (10 мс вкл. + 8 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 25 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,05, что немного ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Есть функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь).

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно, но в старом стиле Apple. К достоинствам экрана нужно отнести олеофобное покрытие, отсутствие мерцания, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, отличную равномерность черного поля, а также цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков у экрана нет.

Производительность

iPad Pro работает на SoC Apple A9, созданной по техпроцессу 16 нм. Однокристальная система включает двухъядерный 64-битный CPU с архитектурой Twister, основанной на ARMv8-A, GPU PowerVR GT7600 и сопроцессор движения Apple M9.

Данная SoC хорошо нам знакома по iPhone 6s, 6s Plus и iPhone SE. В планшетах она прежде не применялась (в iPad Pro используется Apple A9X, а iPad Air 2 — Apple A8X). Следовательно, главный вопрос — насколько новинка быстрее iPad Air 2 (и быстрее ли?) и насколько медленнее, чем iPad Pro 9,7″.

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. Все тесты выполнялись в Safari.

Результаты — вполне предсказуемые. Отставание новинки от iPad Pro есть, и оно весьма ощутимо. Но превосходство над iPad Air 2 — еще более весомо, подчас более чем в полтора раза.

Посмотрим, как iPad Pro выступит в Geekbench 3 — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а также в комплексном AnTuTu Benchmark. Актуальная версия Geekbench — четвертая, однако поскольку iPad Pro и iPad Air мы тестировали в Geekbench 3, то и на новинку была установлена та же версия.

Расклад практически идентичен. С той только разницей, что в многоядерном режиме Geekbench новинка уступила iPad Air 2. Но это вполне объяснимо: Apple A8X — трехъядерная SoC, тогда как Apple A9 — двухъядерная.

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBench Metal 3.1.5 и Basemark Metal.

Начнем с GFXBecnh. Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты без Offscreen — это вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а реальные тесты — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве.

И опять никаких сюрпризов: расклад в точности повторяет описанный в браузерных бенчмарках, хотя в данном случае нагрузка совсем иного рода — на GPU.

Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme.

Расклад аналогичен.

Напоследок — Basemark Metal, совместимый только с iOS-устройствами.

И снова картина повторяется. Все GPU-бенчмарки, как один, показали, что новый iPad уступает iPad Pro 9,7″, но разница в производительности меньше, чем между новым iPad и iPad Air 2. Последний уступает новинке значительно, до полутора раз.

Итак, исходя из результатов производительности, было бы не совсем верно представлять iPad как бюджетную модель: ее отставание от флагмана не столь велико, хотя и несомненно, а превосходство над предыдущим флагманом — очень значительное.

Автономная работа и нагрев

Мы провели детальные тесты автономной работы iPad Pro. Судя по ним, планшет не только не уступает по продолжительности автономной работы iPad Pro 9,7″, но и заметно превосходит его.

Вызвано это почти наверняка более емкой батареей новинки, но также могли сказаться и доработки операционной системы (iPad Pro 9,7″ мы тестировали на более ранней версии iOS). Кроме того, не исключено, что более слабая SoC Apple A9 экономнее, чем Apple A9X.

Обобщая ситуацию с автономной работой, можно отметить, что новый iPad — самый «долгоиграющий» планшет Apple на данный момент.

При высоких нагрузках планшет немного нагревается, но серьезного дискомфорта это доставить не может. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после нескольких запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:

Видно, что нагрев больше локализован у правого края и вертикально примерно по центру, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 38 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), на один градус ниже, чем в случае большого Apple iPad Pro, и столько же, сколько у Apple iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма.

Работа в сетях LTE

Планшет будет работать практически во всех сетях LTE, а также поддерживает виртуальную SIM-карту Apple SIM (подробнее о том, что это такое и как этим пользоваться, рассказано здесь).

Прием LTE уверенный. Замеры скорости с помощью iOS-приложения Speedtest.net (использовалась SIM-карта Beeline) показали нормальные результаты и на получение данных, и на закачку. Впрочем, результаты могут сильно зависеть от оператора, места тестирования, загруженности сети в конкретный момент и пр.

iPad поддерживает «горячую» установку и замену SIM-карты (без перезагрузки), а также все новейшие стандарты LTE и Wi-Fi (LTE-Advanced, Wi-Fi 5 ГГц 802.11ac). Никаких отличий от iPad Pro мы здесь не заметили.

Камера

Возможности и характеристики камер — еще один аспект, по которому новый iPad уступает iPad Pro, но соответствует iPad Air 2 и iPad mini 4. Видеосъемка в 4К не поддерживается, равно как и slo-mo 240 к/с (только 120 к/с). Разрешение основного модуля — 8 Мп. Вот примеры снимков, которые он делает.

	С макросъемкой камера справляется неплохо, но не идеально. У iPad Pro с этим дела были получше.
	Номера машин различить невозможно (хотя при съемке они были видны невооруженным взглядом). Однако назвать изображение нечетким мы не можем.
	Шарпинг на проводах практически отсутствует.
	При увеличении снимка до оригинального размера заметны некоторые замыленности, но при этом веточки дерева проработаны достаточно хорошо.
	К дальним планам резкость немного падает.

В целом, камера хоть и похуже, чем у iPad Pro, но, строго говоря, для типичного планшетного использования ее более чем достаточно. Снимки получаются хорошие, достаточно четкие, поэтому для съемки документов или случайного снимка на улице, когда телефона почему-то нет под рукой, iPad подойдет без проблем.

Видеосъемка тоже нас порадовала — пример можно скачать здесь (1920×1080, 64,4 МБ). Да, в отличие от iPad Pro, здесь нет поддержки 4К, но, опять же, так ли часто нужно снимать на планшет 4К? Пожалуй, если у производителя стоит цель сделать бюджетный планшет, то первое, на чем стоит сэкономить, так это на камере. Но Apple не стала экономить радикально и нашла прекрасный баланс между качеством и ценой. То же самое, впрочем, относится и к новому iPad в целом.

Выводы

Компания Apple выпустила устройство не для гиков, требовательных профи или фанатов дизайнерских фишек, а для простых людей. Для тех, кому не нужны съемка 4K-видео, топовая производительность, работа с дорогостоящими аксессуарами, а нужен просто планшет. Бродить в интернете, читать почту и книги, смотреть фильмы, играть в игры… В общем, делать все то, чем занимается подавляющее большинство покупателей планшетов.

При этом, что важно, у обладателей нового iPad не будет постоянного ощущения, что это бюджетное устройство — мол, и на том сэкономили, и на этом… Производительность — более чем достаточна для повседневного использования, экран отличный, есть даже сканер отпечатков пальцев — сегодня это уже не роскошь и не развлечение для гиков, а технология первой необходимости, значительно повышающая комфорт и безопасность использования планшета. Плюс ко всему, прекрасная продолжительность автономной работы. Да, экран здесь с воздушной прослойкой, а не OGS, как в более дорогих iPad, однако, опять-таки, для простых пользователей это даже плюс: не секрет, что самая частая поломка планшетов связана с разбитым экраном. Так вот, заменить дисплей, у которого стекло отделено от матрицы, стоит в разы дешевле.

Собственно говоря, если у вас (или человека, которому вы помогаете выбрать планшет) нет четкого понимания, зачем ему именно iPad Pro, то можно смело брать новый iPad, сэкономив, таким образом, почти вдвое. Дети пристают и просят купить «айпад, как у всех» — покупайте iPad. Друг просит посоветовать планшет, «чтобы жене в метро книжки читать и ребенку в развивающие игры играть» — смело рекомендуем iPad. Этой новинкой Apple нанесла сильнейший удар по конкурентам, большинство из которых играет на поле «почти как у Apple, но дешевле», но сохранила высочайшую планку качества. Ну, а инноваций и технологических прорывов мы будем ждать уже от будущих iPad Pro.

Полный текст статьи читайте на iXBT