Ретроклокинг: AGP и PCI-Express – в поисках равновесия20.10.2026 10:00

Оглавление

Вступление

Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. Задача сегодняшней статьи — найти материнскую плату, претендующую на звание самой функциональной, с точки зрения проверки производительности самых последних видеокарт с разъемом AGP и новых, с современным разъёмом PCI-Express.

Побудило меня заняться этой темой наличие самой быстрой видеокарты с AGP интерфейсом — ATI Radeon HD 3850, и аналогичной видеокарты с PCI-Express интерфейсом, а также пары GeForce 6800 Ultra с двумя различными графическими интерфейсами. Мне захотелось сравнить производительность этих моделей в максимально идентичных условиях, чтобы лично убедиться, какой вариант быстрее и при каких обстоятельствах.

Перед началом изысканий следует пояснить, как так оказалось, что в определенный момент времени на рынке одновременно присутствовали идентичные модели видеокарт с разными графическими интерфейсами.

Краткая предыстория

Эта история берет свое начало в 2004 году, когда компания Intel совершает революцию и анонсирует новый разъем LGA 775 или Socket T. Процессоры, предназначенные для него, лишились привычных всем ножек.

Ножки с того момента переехали в процессорный разъем, и без них мы живем уже более 20 лет. Но отказ от ножек был не единственным нововведением — компания Intel решила отказаться и от AGP интерфейса в своих новых наборах системной логики Intel 915 и 925 в пользу новой процессорной шины PCI Express. Это было время коренного перелома во всей компьютерной индустрии.

Помимо всего прочего новые материнские платы меняли способ крепления процессорных кулеров, а также обзавелись поддержкой нового стандарта оперативной памяти — DDR второго поколения. Все это, вместе взятое, ставило обычного пользователя, желающего произвести апгрейд своей старой системы, в очень неудобную ситуацию, так как менять необходимо было практически все! Замене подлежал процессор и материнская плата, и даже старый кулер уже не подходил.

Старую видеокарту, которая еще вчера была актуальна, также некуда было устанавливать. И последним гвоздём в крышку апгрейда пользователя была необходимость покупки нового блока питания, поскольку новые платы перешли с разъема 20-pin на новый 24-х пиновый. Представить сейчас такую смену портов и интерфейсов с нынешними ценами на комплектующие вообще страшно. А тогда это было аналогично неприятно, особенно из-за смены графического интерфейса. Если замену материнской платы с процессором еще можно было как-то пережить, то смена видеокарты казалась чем-то нелогичным.

Компромиссы в этой ситуации все же встречались. Для систем на базе старшего чипсета Intel 925X наличие DDR2 памяти было обязательным условием, а для Intel 915P — как решит производитель материнской платы, поскольку данный набор системной логики сохранял поддержку памяти старого формата. Некоторые материнские платы были с поддержкой DDR памяти первого поколения, либо только второго, либо вообще одновременно несли на борту слоты обоих стандартов. И во все эти материнские платы устанавливались знакомые всем процессоры Pentium 4, Pentium D и Celeron D, в основе которых лежала неизменная архитектура NetBurst.

Единственным, что оставалось неизменным, была старая добрая шина PCI, поэтому все звуковые карты, модемы и контроллеры, и все, что устанавливалось в PCI слот, безболезненно переносилось в новую платформу. В такой неоднозначной ситуации некоторые производители материнских плат решились на неординарный шаг — добавить поддержку AGP видеокарт в свои модели материнских плат с разъемом LGA 775. Единого подхода в решении этой проблемы не было, поэтому каждый производитель решал её как мог.

Так, компания Elitegroup придумала «AGP-Express» решение. Несмотря на воодушевляющее название, в основе этого решения лежала шина PCI, которая была физически адаптирована к разъему AGP. Первой ласточкой стала модель ECS 915P-A, которая поддерживала оба графических интерфейса и в нагрузку — оба стандарта оперативной памяти. (Может, современным производителям материнских плат пора поступать аналогичным образом?)

Производительность такого решения была совсем далека от реального AGP. С точки зрения сухих цифр данный разъем можно считать AGP 0.5x, ведь, в отличие от шины AGP, которая работает на 66 МГц, и в режиме 8х пропускная способность AGP интерфейса достигает 2.1 Гб/с, решение на базе PCI с 33 МГц с множителем х1 могло выдать стандартные 133 Мб/с.

Кроме того, у такого решения были свои исключения. Далеко не все видеокарты поддерживали такой режим работы, поэтому на сайте Elitegroup был список совместимых с данной материнской платой видеокарт. Но все модели, которые значились как совместимые, проигрывали в среднем 30 и в ряде случаев даже более процентов производительности, по сравнению с нативным AGP подключением.

У такого решения все же был один плюс, который заключался в возможности работы двух видеокарт с различными графическими интерфейсами сразу, благодаря чему картинку можно было вывести сразу на четыре монитора. Правда, в 2004 году такой возможностью пользовались 0.00001% рядовых пользователей.

Помимо компании Elitegroup, есть еще более известная компания, которая считается первым номером в плане экспериментальных подходов в реализации самых сумасшедших хардварных идей. Это компания ASRock, которая не сидела сложа руки и изобрела свой подход в решении проблем с отсутствием AGP интерфейса у новых материнских плат.

Если название платы начинается с «ASRock 775Dual» — значит, перед нами искомое решение. Одной из первых моделей была ASRock 775Dual-915GL.

В данной реализации пользователю оставляли его старую DDR1-SDRAM память, но давали сразу два графических интерфейса на выбор. Визуально перед нами PCI-Express x16 первого поколения и AGP 8х, а на деле же A.G. I. Express и A.G. I. 8X слоты.

Те пользователи, которые купили новую PCI-Express видеокарту и рассчитывали получить ошеломляющую производительность с новой графической шиной, были сильно разочарованы — из 16 линий PCI-Express работали только 4! Куда же делись остальные линии? Ответ: они пошли на реализацию псевдо-AGP интерфейса. В результате полноценного AGP 8x не получилось — не хватило общей пропускной способности шины, но получившийся AGP 4x был явно лучше реализации 0.5х от Elitegroup.

Листая прайсы тех лет, можно было найти еще такую реализацию за авторством компании Albatron Technology — AGPе или AGP extension. Два графических интерфейса соседствуют вместе с четырьмя слотами оперативной памяти DDR-SDRAM первого поколения на материнской плате Albatron PX915P-AGPe.

Несмотря на ещё одно маркетинговое название, реализация получилась 1 в 1, как у Elitegroup или AGP через PCI интерфейс. Все вышеупомянутые материнские платы поддерживали только процессоры с архитектурой NetBurst. Поддержкой Core-архитектуры они не обзавелись даже после её официального релиза. Для этих целей были созданы совсем другие системные платы, о которых мы и поговорим ниже.

А пока, резюмируя всё вышеизложенное, можно сделать вывод: найти универсальную плату среди плат LGA 775 первой волны, в которой в полную силу будут работать видеокарты с обоими графическими интерфейсами, не представляется возможным.

После релиза процессоров Intel Core, начиная с осени 2006 года, расстановка сил в обоих лагерях изменилась ещё больше. «Синий» лагерь начал сильно доминировать в отношении процессорной производительности. Свой вклад в графический «дуализм» внесла компания VIA, которая выпустила собственный набор системной логики для процессоров в форм-факторе LGA 775 — PT880 Pro и PT880 Ultra. А компания ASRock щедро одарила пользователей, которые использовали старшие видеокарты с AGP интерфейсом, новыми материнскими платами с поддержкой процессоров на новой микроархитектуре Intel Core.

Первой вышла модель ASRock 775Dual-VSTA, которая поддерживала весь модельный ряд предыдущих процессоров Pentium 4 и новые Intel Core 2 Duo плюс оба стандарта оперативной памяти.

ASRock 775Dual-VSTA — это довольно популярная плата в оверклокерских кругах. Она имеет полноценный графический интерфейс AGP 8x, подключенный напрямую к северному мосту, а вот PCI Express работает в режиме x4 и официально имеет название «PCI-Express Graphics». Два графических слота на плате, в отличие от разъемов под модули памяти, могут быть задействованы одновременно для поддержки мультимониторных конфигураций (до четырех мониторов).

После анонса четырехъядерных процессоров Core 2 Quad и выхода Windows Vista, компания ASRock выпустила материнскую плату 4CoreDual-VSTA с поддержкой четырехъядерных процессоров. А в остальном же это была предыдущая модель, но с обновленной версией BIOS.

Можно поискать между ними десять отличий и не найти их. Чуть позже ASRock выпустит финальную обновленную модель 4CoreDual-SATA2, в которую добавили поддержку SATA2 накопителей, что видно из названия самой платы.

Получается, что эти три платы практически идентичны и последняя отличается только более новым южным мостом, а реализация графических интерфейсов у них идентична. Из особенностей можно отметить, что модель Dual-VSTA перешивается в 4Core Dual-VSTA (подробнее можно почитать в соответствующей теме на форуме).

Компания Gigabyte также примкнула к лагерю помощи владельцам AGP видеокарт, выпустив свое видение платы на базе чипсета VIA PT880Pro. Плата получила название Gigabyte GA-8VT880P Combo. Как и платы предыдущего производителя, она поддерживала память DDR/DDR2 в одно/двухканальной конфигурации, была оснащена полноценным AGP 8X слотом, а вот реализация PCI-E x16 была выполнена по x4 схеме. Три слота PCI дополняли остальную функциональность.

Было выпущено две ревизии этой модели, и в обоих случаях поддержка на уровне BIOS заканчивалась процессорами, основанными на 65 нм ядрах Kentsfield, поэтому максимум, на что можно было рассчитывать — это на установку четырёхъядерного Core 2 Extreme QX6850. Об установке более производительных 45 нм Yorkfield можно было забыть.

Промежуточный итог на платах Intel выглядит следующим образом: собрать систему с двумя видеокартами можно, но из-за аппаратных ограничений оба графических интерфейса не могут работать в одинаково равных условиях, согласно их официальным спецификациям. Как ни крути, а реализация AGP разъема на материнских платах на базе чипсетов VIA выглядит лучше. Видимо, это и было основной приманкой для пользователей, которые оставляли свою AGP видеокарту после обновления ПК.

Переходим к плану «Б» и посмотрим, что было в конкурирующем «зелёном» лагере. Все те же мастера материностроения предлагали системные платы с двумя графическими интерфейсами для процессоров AMD Athlon 64.

Первым претендентом выступит ASRock 939Dual-SATA2. Эта материнская плата для процессоров AMD Athlon 64 с Socket 939. При взгляде на эту плату в глаза бросается большое обилие разнообразных слотов.

Слева направо располагаются три слота PCI, за ним идет честный AGP 8х, реализованный с помощью южного моста ULi M1567, за ним следует PCI-Express x1, после которого идет настоящий PCI-Express с честными 16-ю линиями, реализованный с помощью северного моста ULi M1695. И замыкает слотовый беспредел слот желтого цвета — «Future CPU Port», который позволял устанавливать дочернюю плату расширения с поддержкой процессоров Socket AM2. Так что в данном случае, помимо двух графических интерфейсов, в распоряжении пользователя могло быть ещё и два процессорных сокета.

Помимо всего прочего, данная плата обзавелась поддержкой накопителей со стандартом SATA-II, поддержка которого была реализована с помощью дискретного контроллера JMicron.

Вот так выглядит ASRock 939Dual-SATA2 вместе с установленной дочерней AM2 CPU платой расширения. Без использования процессорной платы расширения можно было рассчитывать только на поддержку двухъядерных процессоров Athlon 64×2, старший из которых носил индекс Athlon 64×2 4800+, и одного представителя Athlon 64 FX с модельным номером FX-60.

На фоне процессоров Intel Core 2 Quad материнская плата ASRock 939Dual-SATA2 выглядела бледно, но зато она предлагала пару честных графических интерфейсов и для моей задачи полностью подходила. Что касается производительности чипсетов ULi, то по обзорам тех лет, она была сопоставима с набором системной логики NVIDIA nForce 4, где-то чуть-чуть опережая, а где-то — проигрывая.

С выходом новой операционной системы Windows Vista инженеры ASRock провели модернизацию модели 939Dual-SATA2, и в результате свет увидела ASRock 939Dual-VSTA.

Даже визуально видно, что плата не претерпела никаких изменений — в основе платы лежала всё та же связка чипсетов ULi M1695 + M1567 с разъёмом Socket 939 с сочетанием полноскоростных AGP 8x и PCI-Express x16. Но вместо звукового чипа Realtek 850 использовался C-Media CM6501, который обладал поддержкой стандарта High Definition Audio, чтобы формально соблюсти соответствие спецификации «Windows Vista Premium Ready».

В BIOS платы исправили небольшие ошибки, добавили совместимость с новыми процессорами из коробки. 4-контактный разъем для вентилятора ЦП стал использовать PWM управление, SATA накопители получили функцию «Hot Plug», и на одну колодку USB портов на обновлённой материнской плате стало меньше.

Также, судя по руководству (стр. 33), в BIOS добавлена опция увеличения напряжения северного и южного мостов. Эту плату можно считать скорее работой над ошибками, нежели новой моделью.

И хотя ASRock 939Dual-VSTA еще больше подходила под мои задачи, но поскольку производительность в итоге меня не устроила, поиски продолжились дальше. Благо еще осталась последняя модель материнской платы, которая позволяет получить более скоростные характеристики.

Последним оплотом связки обоих (AGP + PCI-Express) графических интерфейсов является ASRock ALiveDual-eSATA2.

Внешний вид платы претерпел изменения, исчезли непривычные джемперы и «Future CPU Port», плата стала больше походить на обычную плату, но с двумя разными графическими интерфейсами. Процессорная часть проапгрейдилась до поддержки сокета AM2/AM2+, куда можно было устанавливать процессоры AMD Phenom (вплоть до X4).

Изменился и стандарт оперативной памяти, вместо DDR1-SDRAM с частотой 400 МГц и максимальным поддерживаемым объемом 4 Гбайт у предшественниц, четыре слота DDR2-SDRAM у ALiveDual-eSATA2 поддерживали объем вплоть до 16 Гбайт с частотой до 1066 МГц.

Плата также обзавелась современным сетевым разъемом Gigabit Ethernet. 8-канальный (7.1) звуковой кодек C-Media CM6501 остался прежним, как и поддержка накопителей с интерфейсом Serial ATA 3.0 через сторонний контроллер JMicron. Суммарное количество портов USB 2.0 равнялось шести, четыре из которых располагались на задней панели, вместе с двумя PS/2 разъемами для клавиатуры и мыши.

В аббревиатуре платы есть суффикс «eSATA2», который отвечал за один внешний External SATA2 (eSATA2) порт, располагающийся на задней панели платы. Он позволял производить «горячее» (Hot Plug) подключение накопителей без отключения питания компьютера и открытия боковой панели корпуса. Но для реализации этой идеи необходимо было прокинуть SATA2 кабель от внутреннего разъема, находящегося с левой стороны платы, к такому же разъему слева, находящемуся возле портов ввода-вывода. Дополняли общую функциональность пара портов IDE ATA-133 и разъем для подключения Floppy дисковода, один COM и LTP порт да колодка IRDA порта.

За время, прошедшее с момента выхода предыдущей платы, NVIDIA в декабре 2005 года покупает компанию ULi, поэтому в техническом плане ASRock ALiveDual-eSATA2 отличается от всех предыдущих плат. В качестве северного моста выступает перемаркированный ULi M1695, теперь он называется NVIDIA M1695 и отвечает за PCI Express x16 слот. А в качестве южного моста выступает уже собственная разработка компании NVIDIA, набор системной логики nForce3 250, который отвечает за функциональность AGP x8 слота.

В итоге ASRock ALiveDual-eSATA2 получилась самой передовой и функциональной платой с поддержкой двух графических интерфейсов. Она и будет выступать основой тестового стенда для данного эксперимента.

В качестве процессора был выбран AMD Phenom II X4 965 Black Edition с тактовой частотой 3400 МГц, четырьмя ядрами и L3 кэшем 6 Мбайт. За охлаждение отвечал кулер be quiet! Dark Rock 3, который по спецификации может отвести до 190 Вт тепла. И поскольку все тесты проводились в Windows XP, были взяты две планки памяти DDR2-SDRAM по 2 Гбайт с частотой 800 МГц.

А теперь остановлюсь на нюансах, которые возникли в ходе сборки и эксплуатации данной системы. Начнем с начала — плата попала ко мне в коробке без следов использования. Во время первого старта была обнаружена одна из первых версий BIOS 1.20 и сразу же была прошита последняя версия 1.90.

С настройками по умолчанию плата запускалась без проблем, однако если зайти в BIOS, чтобы изменить частоту FSB, после сохранения плата перестает проходить POST. В BIOS по умолчанию отображается множитель х0.5 и напряжение 0.6 В, что заставляет задуматься об отображаемых настройках.

Далее я откатился на версию 1.70 и получил аналогичные результаты, будто плата не знает о таком процессоре и выставляет минимальные настройки множителя и напряжения (либо это такое отображение значений). Далее я решил обновиться до версии 1.80.

И о чудо! В BIOS множитель процессора корректно отобразился и напряжение также. Не знаю, в чем причина такого поведения, могу предположить, что у меня 125 Вт версия процессора с маркировкой HDZ965FBK4DGM, но существует еще 140 Вт версия с маркировкой HDZ965FBK4DGI, либо возможно возникла какая-то путаница или это явный баг BIOS.

С помощью сторонних утилит (K10STAT) я мог изменять Vcore в BIOS отличных от 1.80, а вот стоковый множитель нет. Далее все тесты проводились на версии BIOS 1.80.

Итого: в BIOS можно изменять все необходимые настройки, касающиеся разгона, а вот в ОС Windows ни одна из утилит (SetFSB, ClockGen и прочие) не могли изменить частоту системной шины. Ползунки FSB двигались, результат применялся, однако никакого реального эффекта это не давало. Частота FSB оставалась равной по умолчанию.

В результате я остановился на частоте FSB = 250 МГц, что дало итоговые 3878 МГц тактовой частоты процессора. Оперативная память при этом работала на 667 МГц с CL=4.

Производительность процессора в таком режиме была на уровне производительных Intel Core2 Quad. Тесты AIDA64 как раз это демонстрируют:

Подсистема памяти также благодаря разгону показывала достойные результаты.

Еще стоит учесть очень высокий нагрев северного моста, держать палец на нем практически невозможно, без дополнительного обдува я бы вообще не стал эксплуатировать данную плату. В свое время по этой причине многие платы выходили из строя, поэтому не очень большое количество исправных плат дожило до наших дней.

Далее переходим к чисто софтверным проблемам. Чтобы GART и чипсетный драйвер установился корректно, необходимо скачивать дайверы с сайта производителя. Если самостоятельно пробовать устанавливать nForce Driver различных версий, то после установки видеодрайвера вас может ждать разрешение 640×480 и 4-х битный цвет. При этом возможность выбора смены на 32-х битный цвет и другие разрешения имеется, но при принятии новых наcтроек все скатывается в настройки по умолчанию. Всё, прямо как с изменением FSB через BIOS =).

Когда система настроена и сконфигурирована, вас ждут приключения с установкой драйверов для видеокарт ATi Radeon. Не буду перечислять все проблемы, скажу лишь, что необходимо устанавливать драйверы для AGP видеокарт, которые в имени файла содержат «AGP», например Catalyst 10.10 официально называется »10–10_agp-hotfix_xp32_dd_ccc.exe». Иначе Catalyst Control Center установится, а видеодрайвер — нет.

Также стоит отметить, что без установленного Microsoft .NET Framework 2.0 Catalyst Control Center попросту не откроется.

Различные версии драйверов имеют разброс в производительности, я остановился на версии Catalyst 10.10 для AGP видеокарт и 9.12 для PCI-Express. Для NVIDIA видеокарт использовался ForceWare 81.85.

В качестве самих видеокарт со стороны «красных» в AGP исполнении будет выступать ATI Radeon HD 3850 AGP, выпущенная PowerColor, с частотами по умолчанию 668 МГц для GPU и 828 (1656) МГц GDDR3 для памяти. Разгон без дополнительного вмешательства в видеокарту составил 828 МГц для GPU и 870 (1740) МГц GDDR3 для памяти.

В качестве аналогичной PCI-Express версии будет выступать ATI Radeon HD 3850 (ASUS EAH3850/G/HTDI/512M/A) c частотой GPU 668 МГц для GPU и 828 (1656) МГц GDDR3 для памяти. Разгон PCI-Express версии составил 770/1000(2000) МГц.

Со стороны «зеленого» лагеря будут две GeForce 6800 Ultra. С AGP интерфейсом выступает Gainward GeForce 6800 Ultra с частотами 400/550(1100) МГц. А за PCI-Express версию — MSI GeForce 6800 Ultra с частотами 400/525(1050) МГц, но для тестов частота видеопамяти была выставлена идентично модели Gainward.

И в качестве приглашенного гостя будет выступать одна из самых скоростных AGP видеокарт из «зеленого» лагеря — Gainward 7800 GS 512MB c частотами 425/625(1250) МГц, видеокарта дополнительно была разогнана до частот 475/700(1400) МГц.

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда

• Процессор: AMD Phenom II X4 965 Black Edition, 3.40@3.87 ГГц (HDZ965FBK4DGM);
• Материнская плата: ASRock ALiveDual-eSATA2, BIOS 1.80;
• Оперативная память: 2×2 Гбайт DDR2 800 МГц, CL=4.
• Видеокарты:
• ATI Radeon HD 3850 AGP, PowerColor, 512 Мбайт, (Catalyst 10.10);
• ATI Radeon HD 3850 PCI-e, ASUS, 512 Мбайт, (Catalyst 9.12);
• NVIDIA GeForce 6800 Ultra AGP, Gainward, 256 Мбайт, (Forceware 81.85);
• NVIDIA GeForce 6800 Ultra AGP, MSI, 512 Мбайт, (Forceware 81.85);
• NVIDIA GeForce 7800 GS AGP, Gainward, 512 Мбайт (Forceware 93.71);
• Блок питания: Zalman ZM1000-EBT, 1000 Вт, 1000 Ватт;
• Система охлаждения: be quiet! Dark Rock 3;
• Корпус: открытый стенд, Streacom Open Benchtable BC1 V2;
• Операционная система: Windows XP x32 SP3.

Тестирование проводилось в Windows XP x32 SP3 с помощью нижеуказанного ПО.

• 3DMark 2001 SE b330;
• 3DMark 2003 v. 3.6.0;
• 3DMark 2005 v. 1.3.0;
• 3DMark 2006 v. 1.3.0;
• 3DMark 2006 v. 1.1.1;
• Resident Evil 5 Benchmark;
• Resident Evil 6 Benchmark;
• Far Cry 1;
• Doom III.

Результаты тестирования

Тестовый пакет 3DMark 2001 SE явно предпочитает видеокарты с интерфейсом PCI-Express. Это очень заметно на видеокартах NVIDIA и в меньшей мере на Radeon, но во всех случаях более современный графический интерфейс оказался более производительным.

В 3DMark 2003 ситуация повторяется, модель GeForce 6800 Ultra c PCI Express оказывается быстрее, несмотря на то, что рядом с GPU NV40 располагается HSI (High-Speed Interconnect) мост, являющейся своего рода конвертером AGP 8x — PCI Express. Для видеокарт Radeon ситуация выглядит аналогично, AGP версия проигрывает в производительности, несмотря на то, что она подключается к легендарному и проверенному временем чипсету nForce3 250.

Расстановка сил не изменилась и в 3DMark 2005. Чем больше номерная версия бенчмарка, тем сильнее отставание всей зеленой армады от любого из представителей Radeon HD 3850.

А вот тут ситуация кардинальным образом поменялась, для Radeon HD 3850 AGP интерфейс оказался более предпочтительным, а для всех видеокарт NVIDIA ситуация не изменилась.

В Resident Evil 5 разрешение Full HD дается только видеокартам ATi Radeon, при этом AGP вариант выходит вперед. А среди «зеленых» видеокарт GeForce 6800 Ultra отстает от 7800 GS практически в два раза.

Эта версия Resident Evil оказалась не по зубам всем видеокартам NVIDIA из-за аппаратной несовместимости с системными требованиями игрового движка, но в данном случае PCI-Express победил AGP.

В первый Far Cry можно играть на всех видеокартах, но предпочтение отдано более новому графическому интерфейсу.

А вот старый добрый Doom III играется лучше на видеокартах AGP, независимо от их производителя.

Заключение

Для тех, кто ищет идеальную системную плату, на которой можно сравнить производительность AGP и PCI-Express видеокарт, лучше ASRock ALiveDual-eSATA2 не найти. Список поддерживаемых процессоров достаточно широк, и плата даже может потягаться с конкурирующим лагерем LGA 775. Но, как и все изделия ASRock, данная модель получила ряд компромиссов, связанных как с программной, так и с аппаратной частью.

Видеокарты с обоими интерфейсами работают на ASRock ALiveDual-eSATA2 в полную силу, но в большинстве случаев PCI-Express варианты оказываются быстрее. На плате также есть несколько слотов PCI, так что в них можно разместить парочку 3DFx Voodoo2 в SLi или подключить любую другую ретро-видеокарту. Недостатка в портах и интерфейсах данная плата не имеет, а вот найти её в рабочем состоянии уже целая проблема.

Использование обеих ATI Radeon HD 3850 оставило у меня двоякое впечатление. С одной стороны — это самые быстрые AGP видеокарты, с другой стороны — поддержка со стороны драйверов оставляет желать лучшего. Если с видеокартами NVIDIA возникновение проблем с программной частью является чем-то из ряда вон выходящим, то к видеокартам ATi необходим особый подход, даже если это касается сборки ретро-ПК.

Полный текст статьи читайте на overclockers.ru прочитано 1913 раз