Обзор и тест мини-ПК Intel NUC NUC8i7HVK (BoxNUC8i7HVK2) и внешней видеокарты Aorus RTX 2070 Gaming Box24.08.2019 10:06

Оглавление

Вступление

Компания Intel регулярно выпускает свои мини-компьютеры под наименованием Intel NUC. Наиболее распространенные из них — это изящные и миниатюрные «поллитровые» коробочки с квадратным дном и производительной «начинкой», но без дискретного видеоадаптера; что, конечно, очень расстраивает поклонников 3D-игр.

Но есть в арсенале Intel в этой серии мини-ПК и игровые решения. Сегодня мы рассмотрим одно из таких решений, но в необычном ракурсе: как при работе «на собственных ресурсах» этого мини-ПК, так и при работе с «подкреплением» — внешним дискретным видеоадаптером.

Итак, представляем героев нашего обзора. Первый — это мини-ПК NUC8i7HVK:

Официальная страница этого мини-ПК — на сайте Intel.

Второй герой обзора — это внешний видеоадаптер Aorus RTX 2070 Gaming Box:

Официальная страница этого видеоадаптера — на сайте Gigabyte.

Технические характеристики

Тестируемое устройство Intel NUC имеет следующие основные технические характеристики:

* Масса указана без внешнего блока питания (0.8 кг).

Как можно видеть из таблицы, устройство основано на «гибридном» процессоре Intel 8-го поколения, при своем появлении немало всполошившим компьютерную общественность.

Этот переполох был вызван тем, что данная серия процессоров представляет собой сборку собственно процессора Intel и графического ядра AMD — вечных конкурентов, которые наконец-то хоть в чем-то объединились.

Теперь — технические характеристики внешнего видеоадаптера Aorus RTX 2070 Gaming Box:

По существу, этот внешний видеоадаптер представляет собой серийную видеокарту на основе GeForce RTX 2070, снабженную собственным мощным блоком питания и необходимыми интерфейсами.

Связь с основным компьютером осуществляется кабелем через интерфейс Thunderbolt 3, выступающим в данном случае как своего рода «удлинитель» системной шины компьютера.

Упаковка и комплектация мини-ПК NUC8i7HVK

Упаковку нашего мини-ПК можно примерно описать, как прямоугольный параллелепипед с наклонной «крышей»:

По габаритам эта коробка примерно соответствует типовой коробке с обувью, но значительно тяжелее. И сам мини-ПК, и его блок питания — хотя и маленькие, но содержат много металла.

Сделана упаковка из толстого картона высокой прочности в строгом черно-белом оформлении. На коробке есть слова «Unlocked Performance», намекающие на возможность разгона. Проверим! Внутри коробки в три этажа расположено само устройство, его блок питания и комплектация.

Запитывается устройство от комплектного адаптера (блока питания). Он крупный по длине и ширине (198×97 мм), но при этом довольно тонкий (25 мм).

Блок питания имеет высокую выходную мощность (19.5 V x 11.8 A = 230 Ватт), которая без проблем обеспечит все потребности как процессора, так и всех устройств в составе мини-ПК.

Всю остальную комплектацию можно видеть на следующем фото:

Здесь можно видеть пластину для закрепления на мониторе в стандарте VESA, немного крепежа и несколько «бумажек». Имеющееся среди них краткое многоязычное «Руководство пользователя» — обязательно к изучению пользователем, так как без аккуратной разборки устройства и установки недостающей комплектации запустить его в эксплуатацию не получится.

Что касается закрепления этого мини-компьютера на задней стенке монитора, то, хотя это и возможно, но вряд ли целесообразно. Во-первых, это сделает невидимым интересный дизайн устройства со светящимся черепом (будет далее на фото), а во-вторых, сделает не очень удобным доступ к многочисленным разъемам на его корпусе.

Подытожим комплектацию устройств:

• Системный блок;
• Блок питания;
• Крепление на монитор;
• Сопроводительные документы, включая «Руководство пользователя».

Далее переходим к основной составной части комплекта — к собственно мини-ПК.

Внешний вид и конструкция мини-ПК NUC8i7HVK

Вид платформы в двух ракурсах «по диагонали»:

На передней и задней стороне мини-компьютера размещаются много интерфейсных разъемов — такому их количеству даже иные «большие» компьютеры позавидовали бы! А ведь, кроме проводных интерфейсов, у него есть еще и пара беспроводных — Wi-Fi и Bluetooth.

Передняя и боковые стороны украшены рельефом в виде «сотового» рисунка. В нижней части этот рельеф — с отверстиями, через которые воздух поступает в систему охлаждения.

Корпус мини-ПК — пластиковый, но внутри для повышения прочности конструкции имеется металлическое шасси. Вид платформы спереди:

Самая левая шестигранная кнопка — кнопка включения компьютера. Чуть выше и правее ее — окошко инфракрасного приемника CIR. На одной линии с кнопкой включения правее ее — три светодиода. Самый правый из них индицирует состояние включения (дублирует светодиод на кнопке включения), а два других — индицируют активность накопителей (их может быть два).

Над этими светодиодами — слот для полноразмерной карты памяти SDXC;, а еще выше над ним — отверстие микрофона. Синий разъем — это USB 3.1. Желтый разъем — это USB 3.0 и одновременно он же — «зарядка» для мобильных устройств пользователя. Напряжение 5 В на нем присутствует, даже когда компьютер выключен (но блок питания подключен к питающей сети). Далее — разъем HDMI для подключения монитора, затем — USB Type-C и, наконец, джек 3.5 мм для наушников/гарнитуры.

Далее — вид сзади, тоже весь заполненный разъемами:

Слева — комбинированный аудио-разъем для проводных наушников/оптики. Далее — разъем питания 19 V, два разъема Thunderbolt 3, два разъема mini-DisplayPort, два порта RJ45 для кабельной сети, четыре разъема USB 3.0 и еще один разъем HDMI.

Всю нижнюю половину задней панели занимает решетка системы охлаждения; отсюда выходит наружу нагретый воздух.

Вид слева:

На левой стороне — отверстие для «противоугонного» кенсингтонского замка.

Вид справа:

На правой стороне ничего нет, кроме решетки для забора воздуха в систему охлаждения.

Вид снизу:

Снизу находится еще множество отверстий для вентиляции, а также резиновые опоры и табличка с реквизитами изделия.

Теперь приступаем к разборке. Шесть винтов с верхней крышки откручиваем с помощью приложенного в комплекте ключа-шестигранника, снимаем крышку и осматриваем следующий «слой» мини-компьютера:

Большая белая пластина справа — это «двухуровневый» рассеиватель RGB-подсветки для изображения черепа на верхней крышке устройства. Верхний слой рассеивателя (белого цвета) подсвечивает контуры черепа.

В этом слое сделаны вырезы для нижнего уровня рассеивателя, который подсвечивает глазницы черепа. Цветовая гамма верхнего и нижнего уровней выбираются независимо, что позволяет настроить картинку под вкус пользователя.

По умолчанию цветовая гамма получается такой:

Позитивно, не правда ли?!

Теперь продолжаем разборку. Металлическая пластина, на которой расположены рассеиватели светодиодов, держится всего лишь на одном винте.

Откручиваем его, вытаскиваем разъем светодиодной подсветки, и снимаем эту металлическую пластину. Теперь у нас есть доступ для установки накопителя и ОЗУ:

Крепление материнской платы осуществлено с помощью рамки с «лапками» в ее центре, заодно эта же рамка прижимает процессор, расположенный с обратной стороны «материнки», к его системе охлаждения.

Как выглядит процессор, посмотрим на картинке, взятой с официального сайта Intel:

Процессор представляет собой сборку из 3-х кристаллов: собственно процессора, графического процессора и кристалла видеопамяти HBM2 объемом 4 ГБ (HBM — это аббревиатура от High Bandwidth Memory, разновидность компактной высокопроизводительной DRAM).

Снова вернемся к материнской плате. Так она выглядит с установленными накопителем и ОЗУ:

Переходим к следующему герою нашего обзора — внешнему видеоадаптеру.

Внешний вид и конструкция внешней видеокарты Aorus RTX 2070 Gaming Box

Сначала — пара слов о назначении этого устройства. Оно предназначено для повышения игровой производительности в компьютерах, не имеющих внутри пространства для установки дискретной видеокарты. В основном, конечно же, имеются в виду ноутбуки и мини-компьютеры.

Видеоадаптер Aorus RTX 2070 Gaming Box работает только под 64-разрядной Windows 10: с другими ОС этот видеоадаптер работать не сможет. Видеоадаптер обменивается информацией с компьютером через интерфейс Thunderbolt 3. Соответственно, наличие этого интерфейса — также необходимое условие для работы этого видеоадаптера.

По причине использования этого интерфейса проистекает и ограничение, из-за которого внешний видеоадаптер не сможет работать столь же эффективно, как аналогичный внутренний на шине PCIe 3.0×16. Это связано с тем, что пропускная способность шины PCIe 3.0×16 составляет около 16 ГБайт в секунду, а интерфейса Thunderbolt 3 — около 5 ГБайт в секунду (40 Гбит в секунду по спецификациям).

Приблизительно можно считать, что пропускная способность интерфейса Thunderbolt 3 соответствует шине PCIe 3.0×4. Тем не менее, даже с замедлением скорости обмена информации внешний видеоадаптер легко сможет победить встроенный видеоадаптер современных процессоров.

Насколько легко — увидим далее, а пока займемся конструкцией этого героя обзора. Упаковка видеоадаптера — типовая коробка из картона средней прочности. Она интереса не представляет, поэтому фото приводить не буду. А вот ее содержимое крайне интересно!

Внутри внешней картонной коробки обнаруживаем сумку для удобства переноски видеоадаптера. Стенки сумки — толстые, поскольку в них проложен мягкий ударозащитный материал.

Внутри сумки находятся, кроме самого видеоадаптера, кабель для подключения к питающей сети, кабель Thulderbolt длиной 0.5 м и диск с драйверами. Естественно, драйвера на диске — те, который существовали на момент выпуска диска, т.е. не самые свежие. Правильнее будет скачать свежие драйвера с сайта NVIDIA (что и было сделано).

Корпус видеоадаптера изготовлен из окрашенного в черный цвет металла. Его широкие стороны для осуществления охлаждения снабжены металлическими сетками почти на всю площадь стенок:

Система охлаждения состоит из крупного радиатора с тепловыми трубками и также очень крупного вентилятора диаметром 130 мм:

С помощью двух дополнительных незаметных небольших вентиляторов тепло отводится на обратную сторону корпуса.

Взглянем на левый торец адаптера — там расположены все интерфейсы:

На левой половине виден блок питания (тоже с собственным вентилятором).

На правой половине находится задняя панель видеокарты. В качестве видеокарты использована, видимо, Gigabyte GeForce RTX 2070 Mini ITX 8G.

По крайней мере, по техническим характеристикам, габаритам и разъемам на задней панели она полностью совпадает; только система охлаждения во внешнем адаптере более крупная. Аналогичная видеокарта, только другого производителя, у нас уже тестировалась — MSI GeForce RTX 2070 Aero ITX 8G.

В левом нижнем углу на фотографии расположен маленький, но очень важный разъем Thunderbolt 3, через который и осуществляется связь с компьютером. Рядом — массив из 4-х разъемов USB. Три из них (синие) — полнофункциональные USB 3.0, а четвертый (оранжевый) — предназначен только для зарядки мобильных устройств пользователя. Причем он поддерживает технологии «быстрой зарядки» Quick Charge 3.0 и Power Delivery.

На задней панели самой видеокарты расположены три разъема DisplayPort 1.4, один разъем HDMI 2.0b, и один разъем USB Type-C. Также виден и крупный разъем для кабеля питания. Кстати, выключателя питания устройство не имеет: оно включается и выключается автоматически вместе с компьютером. Но лучше бы выключатель был (вещь не дорогая).

На нижней стороне видеоадаптера — только табличка с его реквизитами:

И, наконец, о подсветке видеоадаптера. Как и многие геймерские устройства (в том числе и обозреваемый мини-компьютер), видеоадаптер имеет RGB-подсветку. Она организована с помощью трехцветных светодиодов, расположенных под основным вентилятором устройства:

При работе этот внешний видеоадаптер издает умеренный шум, даже под высокой нагрузкой не переходящий в сильный.

Теперь переходим от внешнего вида устройств к их функционированию.

BIOS и операционная система мини-ПК NUC8i7HVK

Перед тестированием мини-ПК на нем было выполнено обновление БИОС-а до последней версии. Делается это несложно, есть несколько путей — один проще другого.

Установки БИОСа нашей платформы — довольно продвинутые для устройств такого рода. Предусмотрена возможность «разгона» процессора, памяти и графического ядра. Другой вопрос — есть ли в этом смысл, когда система охлаждения в компьютере — «фиксированная» и не может быть усилена под возросшее потребление (с этим вопросом разберемся).

Несколько картинок БИОСа можно посмотреть на следующих скриншотах:

Установка Windows 10, как обычно, заканчивается тем, что в «Диспетчере устройств» обнаруживаются множество неопознанных операционной системой устройств.

Боремся с этим стандартным путем: скачиваем с сайта Intel необходимый комплект драйверов и их устанавливаем. «Вес» этого комплекта — немаленький, 1.3 ГБ. Самую большую долю в них занимают видеодрайвера.

После установки драйверов неопознанных устройств не остается:

В диспетчере устройств прекрасно видны и оба встроенных в процессор видеоядра, и все четыре ядра процессора, работающих в два потока каждое.

Производительность мини-ПК NUC8i7HVK со встроенными видеоядрами (Intel и Radeon)

В этой платформе применен процессор Intel Core i7–8809G с двумя встроенными графическими ядрами: Intel HD Graphics 630 («родное» для процессоров Intel) и Radeon RX Vega M GH вместе со своей памятью 4 ГБ. Ядро Radeon выполнено на отдельном кристалле, и, по существу, идет на правах дискретного адаптера. Максимальная суммарная тепловая мощность — 100 Вт. Это очень много с учетом габаритов устройства.

В тестовом стенде было установлено 2 модуля ОЗУ DDR4–2400 по 8 ГБ; в результате чего память, соответственно, работала в двухканальном режиме. Тип установленной памяти — Kingston KVR24S17S8/8 (CL=17). Тип установленного накопителя SSD — Intel SSDPEKKW512G7 емкостью 512 ГБ.

В тестах использовалось самое «ходовое» на сегодня разрешение экрана — Full HD (1920×1080). Начнем с картинок в «статике» — информации от утилиты CPU-Z о системе и процессоре:

Отдельно посмотрим на свойства графического процессора Radeon с помощью утилиты GPU-Z:

Далее запускаем тест стабильности AIDA64 и посмотрим, не наступит ли перегрев процессора и вслед за ним — троттлинг (пропуск тактов с целью снижения перегрузки).

В этом тесте и во всех последующих тестах производительности режим охлаждения в настройках BIOS-а устанавливался на «Cool». Этот режим охлаждения — почти самый сильный в устройстве. Сильнее него — только постоянное включение вентиляторов на максимум, но этот режим не использовался, так как разрывает барабанные перепонки. :)

Кстати, о шуме. В режиме охлаждения «Cool» мини-компьютер при слабой нагрузке работал беззвучно, так как вентиляторы включались только при температуре процессора 60 градусов. Но затем по мере разогрева шум быстро нарастал. При температуре 95 градусов вентиляторы достигали максимальной скорости, и свист воздуха ощущался очень сильно;, но дребезга крыльчатки и иных призвуков не было.

Температура окружающей среды во время теста была 22°C, корпус устройства свободно проветривался естественной конвекцией. В результате теста стабильности получился вот такой график:

Температура процессора в установившемся режиме за несколько минут достигла пограничной для наступления троттлинга. Собственно, он уже и случался кратковременно, что можно видеть по красной линии на нижнем графике.

Такое положение дел с нагревом практически лишает смысла возможности оверклокинга, имеющиеся в этом мини-компьютере (по крайней мере, для игр, где по максимуму нагружаются и процессор, и графическое ядро, расположенное с ним рядом в одной сборке).

Далее приступаем к игровым тестам. Первый тест будет сделан с использованием только собственного графического ядра Intel. Он нам пригодится, чтобы оценить полезность других графических ядер, с которыми мы будем далее проверять этот мини-ПК (Radeon и внешний адаптер на ядре NVIDIA).

В качестве игрового теста для встроенного видеоядра Intel запускаем встроенный бенчмарк игры Far Cry 5 в минимальных настройках, и вот — результат:

Средний FPS составил 4 кадра в секунду. На этом вопрос о производительности встроенного графического ядра от Intel исчерпан, и больше его тестировать не будем.

Теперь — несколько игровых тестов мини-компьютера с использованием графического ядра Radeon RX Vega M GH. Игра Far Cry 5 (встроенный бенчмарк) в минимальных, средних и максимальных настройках:

Теперь — аналогичная серия тестов для игры Assassin Creed Origins:

Из встроенного в игру GTA V бенчмарка посмотрим на его наиболее «тяжелый» фрагмент:

Внизу кадра видно значение FPS для текущего момента. Настройки игры: сглаживание FXAA — включено, остальные настройки — «Высокие» (самые максимальные настройки там именуются «Оч.высокие»).

Таким образом, при использовании встроенного видеоядра Radeon даже «тяжелые» 3D-игры идут достаточно неплохо, но, возможно, в некоторых их них максимальные настройки графики будут не оптимальными (придется ограничиться средними).

Производительность мини-ПК NUC8i7HVK с внешним видеоадаптером Aorus RTX 2070 Gaming Box

При подключении внешнего видеоадаптера на основе ядра NVIDIA RTX 2070 система, разумеется, его не «опознала». Как всегда, скачиваем и устанавливаем драйвера (пользоваться драйверами с приложенного диска не рекомендуется в связи с их устареванием).

После этого в системе видно уже целых три видеоадаптера:

Технические подробности относительно внешнего видеоадаптера — на следующем скриншоте:

Теперь запускаем встроенный бенчмарк игры Far Cry 5 в минимальных, средних и максимальных настройках:

Теперь — аналогичная серия тестов для игры Assassin Creed Origins:

И, для порядка, скриншот финальной сцены тестового бенчмарка GTA V (с теми же настройками, что и в тесте на ядре Radeon):

В качестве выводов надо сказать, что замена внутреннего видеоадаптера на внешний, действительно, ощутимо подняла производительность. В игре Assassin Creed Origins производительность поднялась примерно на одну ступень (т.е. в максимальном качестве стала работать так, как была в среднем, и т.д.). А в Far Cry 5 производительность повысилась «революционно»; например, в максимальных настройках с 48 FPS до 78 FPS.

Теперь попробуем оценить работу мини-компьютера в разгоне. Разгон здесь может осуществляться как непосредственно установками в БИОСе, так и с помощью утилиты Intel Extreme Tuning Utility. Эта утилита делает то же самое, что и разгон через БИОС, но интерфейс у нее — более наглядный и удобный:

Возможно, что я не очень усердствовал в «тонкой» настройке разгона, но устойчивой работы системы удалось добиться при разгоне процессора только до 4.368 ГГц по базовой частоте (т.е. на ОЗУ этот разгон тоже пропорционально распространялся).

Сравним показатели быстродействия в Geekbench до разгона (первая картинка) и после разгона (вторая картинка):

Данный тест нагружает только процессор, т.е. без 3D-нагрузки на графические ядра. К двум последующим тестам это замечание тоже относится.

В одноядерных вычислениях этого теста производительность поднялась очень заметно, а в многоядерных — лишь символически. А для игр как раз наиболее важна многоядерная производительность.

Далее — два браузерных теста, тоже без 3D-нагрузки. Тест Octane Benchmark (первая картинка — без разгона, вторая — с разгоном):

Следующий тест — Kraken Benchmark (результаты меньше — лучше), без разгона и с разгоном:

Теперь протестируем пару игр на внешнем видеоадаптере Aorus RTX 2070 Gaming Box в максимальных настройках с разгоном процессора мини-ПК.

Результаты Far Cry 5:

По сравнению с режимом без разгона FPS увеличился на две единицы: с 78 до 80.

Теперь — Assassin Creed Origins в максимальных настройках:

Здесь увеличение производительности за счет разгона составило только символический 1 FPS.

Как можно видеть, эффективность разгона оказалась значительно ниже, чем для тестов без 3D-вычислений. В отношении разгона, возможно, результаты получились бы лучше, если применить вместо штатной памяти DDR4–2400 память более высокого класса, например, DDR4–2666.

Мультимедиа

С воспроизведением видеороликов никаких проблем не было. Все видеоролики, включая супер-тяжеловеса 4K (3840×2160), воспроизводились без каких-либо дефектов (проверялось с помощью штатного приложения «Кино и ТВ»).

Результаты тестирования образцовых роликов:

В итоге мини-ПК справился с воспроизведением всех тестовых файлов, в том числе и с «супертяжеловесом» 4K (2160p). И это — вполне логично, ибо казавшийся недавно «запредельным» формат видео 4К теперь не представляет никаких проблем для процессоров современного среднего класса. Таким образом, при воспроизведении большинства фильмов из сети проблем не ожидается.

О звуке. Звук устройство может передать как в «цифре» (на внешний декодер), так и в аналоговом виде в виде стереовыхода на джек 3.5 мм для гарнитуры/наушников. Запас громкости — хороший, с прослушиванием «тихих» треков проблем нет.

Тестовые измерения с последующей обработкой программой RMAA показали, что с характеристиками звуковой системы, действительно, все хорошо:

Качественные оценки даны тоже программой RMAA. Итоговый результат — «Хорошо», причем положительные характеристики сбалансированы по всем показателям.

Заключение

Заключение придется разделить на три части — по мини-компьютеру, по внешнему видеоадаптеру и по поводу смысла их совместной работы.

Протестированный мини-компьютер NUC8i7HVK показал себя красивым и достойным в технической части устройством. Ему под силу не только обычные вычисления, но и «тяжелые» современные 3D-игры, хотя и не во все можно будет играть на максимальных настройках.

Конечно, в игровом отношении этот мини-компьютер не флагманское решение, и для игр в разрешении 4K на мониторе с разверткой 120 Гц он не подойдет даже близко;, но он вполне осилит в играх высокие параметры с разрешением Full HD и монитором 60 Гц. Возможности разгона также есть, но они весьма ограничены теплопакетом и системой охлаждения. В 3D-играх они почти не имеют смысла;, но в обычных вычислениях, где видеоядро не будет источником тепла, ускорение может быть весьма ощутимым.

Отдельно надо упомянуть большое количество разнообразных проводных и беспроводных интерфейсов. В этой части наш скромный мини-ПК может превзойти почти любой «большой» компьютер.

Недостатки устройства будут скорее символическими, чем имеющими серьезное практическое значение. В первую очередь к ним можно отнести отсутствие возможности применить популярную гибридную схему накопителей «небольшой SSD + емкий HDD», так как для HDD место не предусмотрено. Зато можно установить два SSD. Хотя с учетом нынешних цен на SSD накопители и их выросших объемов это уже не такой большой минус.

Второй недостаток — сильный шум при высоких нагрузках. Но с этим ничего не поделаешь: в малом объеме организовать эффективное охлаждение можно только с помощью мощного потока воздуха. В целом же совмещение процессора Intel и графического ядра AMD Radeon себя оправдало, и, хочется надеяться, эта традиция будет продолжена.

Касаемо цены надо заметить, что самостоятельная сборка «большого» компьютера равной производительности обойдется дешевле;, но это будет устройство другого класса, и их сравнение будет не вполне корректным.

В отношении же протестированного внешнего графического адаптера Aorus RTX 2070 Gaming Box для его оценки сначала необходимо правильно понять область применения. В нем установлена мощная видеокарта, но она общается с компьютером через интерфейс, примерно в четыре раза медленнее стандартной шины для графических адаптеров PCIe 3.0×16.

В связи с этим она не сможет развернуться «во всю мощь», и применять это устройство следует только в тех случаях, когда нет возможности установить видеокарту непосредственно в компьютер. К таким случаям надо отнести ноутбуки и мини-компьютеры, которые с помощью внешнего видеоадаптера можно довести до игрового уровня. Кроме того, обязательным условием совместимости являются наличие интерфейса Thunderbolt 3 и операционной системы Windows 10×64.

В своем прямом назначении — увеличении игровой производительности мини-ПК, протестированный видеоадаптер полностью себя оправдал: прирост действительно оказался значительным. Кроме того, надо обязательно отметить, что видеоадаптер имеет собственный блок питания и потому не нагружает систему питания компьютера, совместно с которым работает (что уменьшает нагрев ПК).

Также он почти полностью снимает нагрузку и с собственного видеоядра компьютера, что, аналогично, положительно действует на его тепловой режим;, а заодно снижает почти до нуля возможность троттлинга и сопутствующих ему фризов. Можно даже сказать, что источники тепла получаются при таком решении идеально разнесенными в пространстве.

И вот здесь переходим к третьему пункту заключения — о целесообразности совместного использования протестированного мини-компьютера NUC8i7HVK и внешнего видеоадаптера Aorus RTX 2070 Gaming Box. Выше каждое из протестированных устройств получило положительное заключение. А вот их совместному применению придется дать заключение отрицательное.

Их совместная работа позволяет поднять игровую производительность, но какой ценой?! Речь про стоимость в буквальном смысле — в денежном выражении. По существу, приобретение внешнего видеоадаптера для совместной работы с протестированным мини-ПК удвоит его стоимость. Возможно, в каких-то экзотических случаях в этом смысл будет, но в подавляющем большинстве случаев никакого смысла в этом нет.

Для достижения комфортного FPS в играх на мини-компьютере NUC8i7HVK целесообразнее «поступиться принципами» и слегка снизить настройки графики, а не тратить очень приличные деньги на усовершенствование в виде внешнего видеоадаптера.

Что касается видеоадаптера Aorus RTX 2070 Gaming Box, то его полезнее будет применить для «геймификации» тех ноутбуков и мини-компьютеров, которые построены на «чистых» процессорах Intel, содержащих только встроенное графическое ядро самой Intel.

Полный текст статьи читайте на overclockers.ru прочитано 34271 раз