Самый используемый гипервизор? Xen24.08.2016 18:33

36c0a50813f349ffa5da88d0d4d24933.png СТОП! Стоп-стоп-стоп. Понимаю ваше возмущение. Я знаю, что вы уже готовы кричать о том, что я некомпетентный идиот, если написал такое в заголовке. Заголовок, действительно, провокационный, но давайте разберемся.

Итак. О чем вы мне хотели сказать? Большинство из вас, вероятно, хотело мне сообщить, что VMware — доминирующая система виртуализации для предприятий. Возможно, кто-то, кто связан с компаниями, вся инфраструктура которых построена на решениях Microsoft, готов убеждать меня в том, что популярность Hyper-V сравнима, или даже в каких-то случаях превосходит VMware. И обязательно найдутся те, кто вспомнит, что в телекоме, хостинге и OpenStack-решениях, как правило, используют KVM.

Другими словами, всё зависит от того, как считать. Если по доле корпоративного рынка (получаемой прибыли), то лидером будет VMware. Если по … назовем это «охватом экосистемы», то Hyper-V, если по темпам роста использования, то KVM. Но я хочу сравнить по количеству виртуальных машин, работающих на гипервизорах. В мировом масштабе, конечно.

Как оценить количество виртуальных машин во всем мире и ИТ-инфраструктуру, в которой они работают? Будем исходить из того, что самое большое число виртуальных машин у поставщиков облачных услуг и обратимся к результатам исследования рынка (2015 год) облачных сервисов от Synergy Research Group:

Крупнейшим облачным провайдером осталась Amazon, записавшая в актив рыночную долю в размере 31%. Идущие следом Microsoft и IBM сильно отстают от лидера, имея 9- и 7-процентные показатели соответственно. В пятерку лучших по итогам 2015 года также вошли Google (4%) и Salesforce (4%).
46ebc31b1d224b9c9b85022550aa9112.jpg

Обратите внимание, облачный бизнес Amazon больше, чем у Microsoft, IBM, Google и Salesforce.com суммарно (!!!). По оценке Gartner 2014 года, Amazon продавал в 5 раз больше вычислительной мощности, чем остальные 14 компаний, попавших в квадрант, вместе взятых. Более того, Amazon продолжает укреплять позиции, наращивая свою долю на рынке, общий объем которого в 2014 году составил более $17 млрд.

Идем дальше. Какие гипервизоры используют ведущие cloud-провайдеры? Посмотрим на картинку (она вот из этого поста):

a57e5a98e7aa4e1ab6d88a65947e0e28.png

Из 15 представленных на графике cloud-поставщиков 4 используют Xen, но нас интересует, в первую очередь, Amazon.

Важное замечание: На самом деле Amazon использует не какой-то определенный продукт вроде Citrix XenServer или что-то ещё, а «свой Xen», созданный на базе кода, разрабатываемого сообществом xenproject.org.

Конечно, данные не совсем свежие, да и многие cloud-провайдеры используют сразу несколько гипервизоров в своей ит-инфраструктуре, ну и учтены не всё. Например, кроме Amazon Web Service, крупными «пользователями» виртуализации на базе Xen являются Tencent, Alibaba Cloud, Liquid Web, Verizon Cloud, Linode, SparkNode, OrionVM и Rackspace Cloud. Но в данном случае, не нужны точные цифры. Даже по грубым оценкам видно, что доля использования гипервизора Xen в облачных вычисления ~50% (главным образом, благодаря AWS), остальную половину рынка делят KVM, Hyper-V и VMware.

Разработчики Xen очень гордятся этим и называют свой проект «Открытый гипервизор, созданный для облачных вычислений»:

Напишу ещё немного про рыночную долю AWS и цифры выручки. На секунду хочу вернуться к одному из моих предыдущих постов, «Почему Citrix не стала «новой Red Hat», процитирую:

Стать «следующей Red Hat», это замечательная цель, но когда вы смотрите на современные ИТ-тренды, то может быть стоит подумать о том, чтобы стать следующей Amazon.
И действительно, Red Hat в свое время помогала Amazon’у создавать инфраструктуру для AWS, а теперь выручка AWS составляет $7,88 млрд (по итогам 2015 года), в то время как Red Hat заработала всего $2 млрд.

По результатам последнего квартального отчета Amazon (2 кв. 2016 г., закончившийся 30 июня), доход AWS составил 2,9 млрд. долл., что на 58% больше, чем за аналогичный период в прошлом году. Соответственно, можно ожидать, что выручка AWS за год будет больше $10 млрд. При этом, $2,9 млрд. — это всего лишь 9,5% от совокупного дохода Amazon во II кв. 2016 г., составившего 30,4 млрд. долл., (тем не менее это рентабельный сегмент, принесший компании чистую прибыль в размере 718 млн. долл.) Глядя на эти цифры, не удивительно, что глава Amazon, Джефф Безос (Jeff Bezos) занимает второе (!!!) место в рейтинге Forbes богатейших бизнесменов в сфере ИТ (с личным состоянием в $66 млрд.)

И теперь, после того как мы посмотрели на цифры, давайте ответим на вопрос, вынесенный в заголовок: Какой самый используемый гипервизор (для облачных вычислений)?

Комментарии (1)

  • 24 августа 2016 в 18:02

    0

    ↑

    ↓

    Очень скользкий момент с утверждением, что то, что использует AWS это «все еще Xen», и ставит равенство между «гипервизором AWS» и Xen.
    Есть такой классический софизм, про ремонт корабля. У нас есть корабль, и мы при ремонте раз в месяц меняем у него из борта одну доску. Это остается тот же самый корабль? Очевидно, что да. Теперь меняем другую доску. Тот же? Да. В какой-то момент, продолжая ремонт, мы меняем все доски корпуса. Ни одна из досок не осталась со времени постройки корабля. Остался ли это тот же самый корабль? И с какого числа замененных досок это будет уже новый корабль?
    Примерно так же обстоит дело и с «патчами» на опенсорсных продуктах. Можно ли считать, что то, что изначально называлось PostgreSQL в Yahoo все еще должно называться Postgre, можно ли считать, что после всех изменений то, что используется внутри AWS это то же самое, что можно скачать под названием «гипервизор Xen» и сказать, что и то и другое — один и тот же гипервизор? По моему это утверждение как минимум спорно.

© Habrahabr.ru