SaaS, PaaS, IaaS или своё «железо»: что используют отечественные ИТ-компании

fe34becfa06447c9840e9bd76b6cbbd0.jpgВ нашем блоге мы уже рассказывали об отличиях между SaaS, PaaS и IaaS, а также приводили опыт использования последней модели в бизнесе проекта Hotels.ru.

По итогам этих публикаций было решено пойти дальше, и поинтересоваться у представителей крупных российских ИТ-компаний, какую модель работы с технической инфраструктурой они выбрали, и почему. Итак, SaaS, PaaS, IaaS или свое железо: за и против.

fdf9e4b72056468aba7dfdb067b72452.pngАндрей Исаев, директор департамента продуктов для разработчиков компании ABBYY

Мы используем PaaS. Наши сервисы ABBYY FineReader Online и сервис для разработчиков ABBYY Cloud OCR SDK работают под управлением Microsoft Azure. То, что является отличием PaaS от IaaS, и было для нас ключевым преимуществом — еще более высокий уровень абстракции от железа, а также практически безлимитное и при этом автоматическое масштабирование без участия оператора.

721db380abf8488081b1f8b46e63b141.jpgИлья Салтанов, директор по развитию бизнеса Sports.ruУ нас собственная инфраструктура (сервера и устройства коммутации/маршрутизации), так исторически сложилось. Мы запускали Sports.ru в 2007 году, когда использование IaaS считалось не лучшей инженерной практикой: рынок услуг не был представлен серьезными провайдерами, а к имеющимся на тот момент были вопросы в аспектах информационной безопасности, масштабируемости и производительности. Да и сами разработчики не были психологически готовы к разработке веб-приложений для эксплуатации в IaaS.

Сейчас такая независимость веб-инфраструктуры позволяет нам четче управлять сетевым трафиком (внутренним и внешним), что для нас является жизненно необходимой экспертизой: в дни пиковых нагрузок, когда проходят топовые матчи или происходят зубодробительные инфоповоды, исходящий трафик на опорном оборудовании может подскакивать в 5–10 раз в течение нескольких минут.

Можем ли мы перенести всю нашу веб-инфраструктуру в IaaS? Вряд ли. Слишком много бессмысленной работы инженеров, а конечная выгода неочевидна. Но мы рассматриваем IaaS в качестве платформы для новых систем сайта, например, систему анализа веб-трафика мы построили в прошлом году, используя только ресурсы Amazon Redshift и Chart.io. Наша инфраструктура используется только для сбора сырых данных.

66042653d0d9419eb83c06bdc6f8eb92.jpgБорис Грейдингер, директор по информационным технологиям EsetМы развернули на арендованной облачной инфраструктуре несколько демо-серверов наших продуктов. Затем в течение года эти сервера предоставлялись нашим заказчикам в качестве тестовых площадок, позволяющих детально исследовать возможности продуктов ESET NOD32.

В результате сотрудничества мы остались довольны качеством услуг, предоставленных IaaS-провайдером. Понравилось качество технической поддержки. Готовы рекомендовать аренду виртуальных машин «ИТ-Град» (мы работали с этой компанией) как гибкое решение, позволяющее избежать значительных затрат на построение собственной инфраструктуры.

0d27e8d122b14003905bf066ac3e829b.jpgНиколай Белоусов, сооснователь Madrobots.ruМы арендуем по модели SaaS, просто потому, что это совсем другой бизнес — железки и сервера. Нам так проще. Это же очевидно как дважды два — при такой модели с эффектом масштаба стоимость эксплуатации серверов сильно дешевле использования собственных возможностей.

31282185fce04a75aeb28c5e4d10ae89.pngДмитрий Лукашевич, генеральный директор FitnessbarПри работе с IaaS понравился демократичный подход к ценообразованию, который выражается в возможности создавать копии своих виртуальных машин, делать на них отладку и затем удалять их, при этом не переплачивая за используемые ресурсы. Потребности нашего бизнеса в ИТ-инфраструктуре с помощью IaaS полностью удовлетворяются.

c8a631b40ab340fdbc84a4d58cb7d2d7.jpgБорис Каплуновский, CTO AviasalesМы используем и IaaS, и PaaS, и SaaS, чем стандартнее применение тем проще и выгоднее использовать SaaS, чем больше кастомных настроек/параметров, тем больше приходится опираться на PaaS, а затем и на IaaS. Опыт использования IaaS в Aviasales заставляет меня думать, что решения IaaS пока недостаточно развиты, на данный момент, железные сервера дают большую надёжность и стоят дешевле, с ними нужно проводить больше манипуляций по настройке, но работают они стабильнее всех IaaS-решений, с которыми нам приходилось сталкиваться.

12b7a6dd62d94ee8a911bf43b701278e.jpgДмитрий Кузьма, CTO Hotels.ruВся прелесть IaaS облака осознается, когда перед праздниками трафик по сайту увеличивается в десяток раз и нужно срочно поднять мощность. На заре сервиса это вызывало натуральную панику и аврал, а сейчас вопрос решается добавлением виртуальных процессоров и IOPS для дисковой системы. Как только пик спал и по прогнозам повторений не предвидится — отключаем временно выделенные мощности, чтобы не платить лишнего.

da9899c768ff4c7b9f95f084a9855fb9.jpgВиталий Грицай, CEO 1cloud.ruНаша облачная платформа — довольно сложный продукт, мы постоянно его дорабатываем и вводим новые удобные для пользователей функции (например, возможность создания виртуальных сетей и развертывание серверов из шаблонов). В своей работе мы используем IaaS, и вполне довольны надежностью (за несколько лет ни одного серьезного сбоя), гибкостью инфраструктуры и эффективностью с точки зрения затрат. В общем и целом, IaaS — это не серебряная пуля, а инструмент под конкретные потребности. Необходимо четко осознавать, что можно и нужно виртуализировать, а что нет.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

© Habrahabr.ru