Рунет в законодательной рубашке. Выводы
Этот заключительный в серии пост — лишь краткие выводы-тезисы из предшествующей теории и живых фактов россиянкой действительности.
Итак, теория неизбежного конфликта Сети и архаичного типа государств, как видно, прекрасно подтверждается текущими фактами. Чтобы понять, что в этих выводах откуда вообще взялось, конечно, очень желательно предварительно прочитать всю предшествующую серию моих постов отсюда и оттуда.
7 общих выводов из тренда Подводя итог на базе текущих примеров и ранее предложенной теории, попробую смоделировать ближайшее будущее Рунета.
1. Всё большее количество сверхпопулярных рунет-сервисов будут агрессивно выкупаться государственными (или аффилированными с государством) структурами.
Не думал , что доживу до тех времен, когда Дуров перестанет заходить на свою страничку вк…Вот так, рейдеры отжали у парня дело его жизни…— Глебка Глазырин (@Xavier_Charles_) 4 мая 2014
Основатель «Вконтакте» Павел Дуров просит США защитить его от рэкета бывших партнеров: Павел Дуров, покинувший… http://t.co/ez0vb6ojha— ITNews.PRO (@ITNewsPRO) 2 июня 2014
2. Грядет массовое импортозамещающее клонирование государством известных западных сервисов и проектов. В национальном сегменте этих «иностранцев» будут регулировать «сильно, но аккуратно», в противном случае отечественные «жигули» вроде «Спутника» просто «не взлетят».
Зачем нужен «Спутник», когда есть «Яндекс» и Google? Это как рядом с красивой девушкой, с которой все могут переспать, ставить уродливую.— ? AppleJesus (@AppleJesus) 27 мая 2014
3. Назревает острая необходимость в большом количестве квалифицированной ИТ-силы на отечественном рынке, которую для широкого спектра задач импортозамещения нужно как-то привлечь. Для этого вряд ли выделят большие деньги и хорошие зарплаты, скорее всё решится традиционно по-советски, как описано выше, или даже проще.
Лишь одна цитата, чтобы молодёжь не скучала:
«В частности, министр обороны Шойгу поручил разыскать петербургских студентов, пять раз становившихся чемпионами по программированию. «Надо как-то с этими ребятами поработать, потому что они нам [в армии] очень нужны», — отметил он, добавив, что Минобороны обеспечит их всем необходимым для плодотворной работы.»
Примета: если программист в рабочее время играет, значит у него мало работы и большая зарплата, либо, очень много работы и никакая зарплата— Игорь Блогератор (@blogerator) 28 мая 2014
4. Из-за ужесточения законодательства об НКО (зарубежное финансирование), в композиции с более общей формулировкой иностранного агента, публичные и популярные веб-сервисы уже признаются судами как «инструмент эффективного влияния на общественное мнение граждан РФ».
Поэтому у отечественных ИТ-компаний с крупными зарубежными вливаниями почти наверняка возникнут проблемы (кстати, Яндекс.Деньги так и называется — ООО НКО «Яндекс.Деньги»).
Яндекс до финансировал фашизм. Допересылал денежки Ярошам))) Всё опечатывают. pic.twitter.com/wIfpJTAs3W— Дмитрий Яренко (@yarenkonews) 23 мая 2014
Суммируя пункт 3 и 4 — Запад будет давить извне санкциями местный IT и HiTech, наши чекисты — додавливать изнутри. Что окажется нежнее из этих двух векторов давления — скоро у всех будет возможность почувствовать самостоятельно.
5. Массовые блокировки на Руси, а также мощное административное регулирование приведут к тому, что связность российских сетей с каждым годом будет ухудшаться. Впрочем, балканизация Рунета и так идёт полным ходом — только большие и глобальные сервисы типа ВКонтакте смогут реально бороться и рассчитывать на глобальную конективити в будущем (фактически, у нас маячит свой аналог этого же американского тренда).
Тысяча мелких проектов Рунета будут иметь фрагментарную доступность, будучи частично заблокированы в отдельных подсетях отдельных регионов (о чем, возможно, даже не будут подозревать).
Запутанная и противоречивая законодательная база для этого уже готова. Постепенно Рунет выродится в набор слабо связанных между собой региональных локальных сетей (WLAN).
Напомню, что в России любые действия или призывы к сепаратизму (прим. — за исключением к территории Украины) — являются уголовным преступлением (хочется надеяться, что это также касается и национального сегмента сети Интернет).
#newsrucom: Роскомнадзор предлагает блокировать зарубежные сервисы за отказ регистрироваться в его реестре: С… http://t.co/ftooaqUPRF— Айтишная жизнь (@inp_it) 29 мая 2014
6. Попытки государств контролировать разнородную сетевую среду по «принципу телевизора» будут ещё больше раскалывать сетевое сообщество, вызывая отторжение навязанной извне манипуляции.
Такой контроль негативно скажется на качестве предоставляемых услуг и веб-сервисов, для которых лояльность и патриотическая ориентированность станет ключевым «фактором успеха».
Никогда не пойму, зачем навязывать свою точку зрения другим. Все разные. И понятия в жизни отличаются соответственно. Глупо это, очень глупо— Marina Ivanova (@MaarinaIvanova) 26 мая 2014
Тоталитарная пропаганда не может предоставить непротиворечивую, постижимую, предсказуемую картину миру без конфликта со здравым смыслом.— Chi-hu-ahua (@svn107) 25 мая 2014
7. Текущее игнорирование «мягкой силы» в борьбе за электорат и ставка исключительно на жесткий пресс silovik«ов превратит тотальную сетевую цензуру в неизбежность.
В силу важности последнего утверждения для всего будущего Рунета, хочется привести реальный пример того же Яндекса и Спутника, которые недавно «подчистили» свою поисковую выдачу от «политически нежелательной информации».
@navalny вот это я понимаю цензура pic.twitter.com/WHuj714UzP— Артём Косарецкий (@kosaretskii) 27 мая 2014
Здесь можно почитать более подробно про попытку удаления «золотого батона Януковича» из поискового серпа (и про победоносное возвращение «батона» обратно в поиск).
Эта очередная нелепая попытка «рулить сетями потиху» привела к неожиданной «мемической войне» (эффект Стрейзанд), когда в течение последнего месяца количество подобных запросов достигло своего исторического пика.
Yandex WordStat — статистика показов по фразе «золотой батон януковича» (пик запросов приходится на последний месяц — апрель)
Таким образом, для цензурирования Сети проще и правильней сразу отключить её, не устраивая для интернета мучительную китайскую «смерть от тысячи порезов», в противном случае в условиях вольницы интернета получается, что:
Цензура — это реклама за государственный счет.— Aelwen Dominguez (@bidiwitolile) 27 мая 2014
Приложение 1 (для занятых и нетерпеливых) Краткое содержание статьи и мои прогнозы для Рунета на ближайшее будущее, выраженные предельно кратко:
Приложение 2 (важные отзывы) Пишет мне mihail_che:
Игорь, лавры любителя занудных длинных текстов после серии последних статей бесспорно переходят к вам.
А если без сарказма, бизнес в России, особенно крупный, и чем крупнее, тем это заметнее (а значит в любом случае это будет касаться и ИТ, и Интернет-бизнеса) — это такая гремучая смесь из конфликтов интересов различных людей, и коррупции, и бандитизма, и кумовства, и личной позиции отдельных «очень важных людей», что говорить о какой-то скрытой или, напротив, легимитизированной законами цензуре, возрастании в интернете власти силовиков, борьбе за электорат через регулирование сети и т.д. и т.п. — это как-то даже несуразно и глупо. Это просто не имеет смысла. Я понимаю, если бы вот эта вся речь шла применительно к цивилизованному обществу, где заведено, что некоторые порядки формируются десятилетиями. Если бы вы говорили про подобные проблемы в США, странах Европы, то да, это всё имело бы хоть какое то рациональное зерно.
А если мы говорим о России, то в ситуации, когда чиновник очень высокого ранга заявляет, что Твиттер не хочет сотрудничать и к нему могут быть применены санкции вплоть до его блокирования на территории России, а на следующий день Медведев отвечает, что этот чиновник идиот и там чуть ли не выговор ему даёт. То как в такой ситуации серьёзно строить какие либо прогнозы и давать оценки? В ситуации, когда она реально регулируется ни системно, ни чётко выстроенными законами, ни даже некими созданными силовиками ограничениями, о которых вы пишите. А она регулируется просто личными желаниями и интересами (или отсутствием к ней интереса) отдельных личностей (чиновников топ ранга, крупных бизнесменов, открывающих ногой кабинеты этих чиновников, а зачастую просто ими и являющимися — ключевое слово «олигархия»).
Нету дела до Яндекса — будет он делать, что хочет и пытаться на двух стульях усидеть; будет до него дело, тут уж как приподнесут информацию Дворкович, Сечин, Рогозин, Волошин, кто там ещё… Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб видеть, что произошло с Березовским, Ходорковским, и для сравнения, что происходит с Абрамовичем, Усмановым, Тимченко, с Прохоровым, вот интересно получилось, показательно.
Почему процессы в ИТ-сфере, с Интернет компаниями с точки зрения руководства страны и других власть имущих чем-то должны принципиально отличаться от таких же процессов в остальных бизнес-отраслях? А интернет от других медиа: прессы, радио, ТВ? Чем Волож или акционеры, учредители Яндекса не такие, как остальные бизнесмены, предприниматели? Вот Дуров почему-то тоже посчитал, что он «не такой». Самолётики из пятитысячных купюр в толпу запускал, по ногам гаишников ездил… Считал, что он «свежий ветер», «новое поколение», «новая элита», а варварская Россия достаточно цивилизованное государство, чтоб свою «новую элиту» холить и лелеять. А что с ним варвары из «старого поколения» сделали? — пережевали и выплюнули. Сейчас вот сидит в ОАЭ, обижается, «интернет-бизнес не совместим с Россией». Ещё не остыли клавиши, как сам набирал 7 причин почему не следует уезжать, а стоит строить бизнес только в России. Это всё только иллюстрирует и ещё раз доказывает мои слова.
Какие бы строгие законы, цензура и т.д. то есть «правила игры» не были, люди (бизнес) могут к ним приспосабливаться и пытаться жить, выживать, развиваться (это уж у кого как получится). Пример — Китай. Но если эти правила игры лишь формальность, а реально всё регулируется «ручным» методом, то о чём может идти речь? О каких разумных умозаключениях и предположениях о будущем? Когда вся выстраиваемая годами какими-то «специализированными» органами цензура, ограничения и т.д. могут сниматься (или, наоборот, в одночасье создаваться) по одной фразе, сказанной в кабинете высокого чиновника.
Ниже также пишет Mithgol о ближайшем будущем Рунета:
Нет никакого всеобщего понимания: сейчас есть взаимно противоречивые точки зрения условных «оптимистов» и условных «пессимистов».
«Оптимисты» предполагают, что закон коснётся только пары-тройки-другой оппозиционных ресурсов (какого-нибудь Навального, Каспарова, Лимонова, Стрелкова и т. п.).
«Пессимисты» вправе предполагать, что дело окончится введением «белых списков» разрешённых IP-адресов «блогов» (по букве этого закона «блогами» являются все серверы), пополняемых по итогам предварительной регистрации. После чего заработает известный механизм «отказа в регистрации по формальным основаниям», и разрешённых IP-адресов будет для России не больше, чем разрешённых политических партий или разрешённых митингов.
Кроме того, каждый очередной оборот маховика репрессий, не встречающий останавливающего противодействия, становится поводом для следующего оборота. Такими темпами через год-другой будут уничтожать не сайты, а людей — сперва сайтовладельцев («блоггеров») и сайтостроителей, а затем и всех, всех айтишников. После закрытия Интернета все эти люди станут лишними (сперва сайтовладельцы и сайтостроители по факту закрытия Интернета, а затем и остальные айтишники, по факту безнадёжного отставания от зарубежных коллег в обстоятельствах информационного вакуума). От лишних же людей в государстве принято избавляться, чтобы избежать чрезмерного волнения в народе.
© dev.by, 2014
