Новый Mac Pro
Начиная с презентации Apple на прошлой неделе, периодически возвращаюсь мыслями к новому Mac Pro — да и Apple сама дает периодически поводы, особенно когда в новостях всплывает красный Mac Pro, который будет выставлен на благотворительном аукционе. Он производил впечатление еще когда Apple только приоткрыла «завесу» о новом компьютере на кейноте WWDC, или когда я натыкался в кинотеатрах перед фильмами на тизинг-ролики с ним, да и сейчас он выглядит очень круто, чего уж там.
А видео о его производстве вообще можно смотреть не отрываясь, как какой-то фантастический шедевр: Понятно, что в современном мире снижающихся продаж ПК и борьбы за каждый цент маржинальности среди других производителей персональных компьютеров только Apple способна (и может позволить себе) создавать подобные компьютеры. Но я не могу ответить себе на вопрос — «зачем?». Зачем делать настолько существенные телодвижения для того, чтобы производить компьютер, который не будет продаваться даже, наверно, сотнями тысяч штук?
По хорошему, мощности современных ноутбуков, да тех же MacBook Pro, достаточно для практически 99% современных задач даже пользователя компьютера, будь то видео, фото или разработка ПО. Понятно, что чтобы процессить данные, собираемые ЦРУ, ФСБ или NSA, нужно больше, так они их не на ПК обрабатывают. По тому же Thunderbolt можно подключить несколько мониторов и к ноутбуку, и получить достаточно экранного пространства для многих задач. В принципе, для того 1%, которому нужно больше мощности в большом настольном компьютере, достаточно было бы обновить внутренности предыдущего поколения Mac Pro, и все бы радостно его купили. (правда, в этом случае запуск компьютера обязательно сопровождали бы многочисленные статьи от аналитиков о том, что Apple уже не та).
Вместо этого Apple разрабатывает действительно необычный компьютер, в котором необычно все — начиная от цилиндрического корпуса и заканчивая необычной схемой размещения внутренних компонентов. Разрабатывает процесс производства, переносит производство в США (ну ладно, для налогоплательщиков и госорганов это хорошо выглядит), и выпускает на рынок, по сути, настольный персональный компьютер, который мало того, что стоит «от 3 тыс долларов» — в реальности это означает, что многим придется заплатить гораздо больше, так еще и нерасширяемый — добавить в него память или SSD после покупки будет проблематично.
И вот тут я вижу некий конфликт с основной целевой аудиторией для такого компьютера — фотографы, аниматоры, люди, работающие с видео (что? я слышу »4K порно?») и тд. Для них возможность добавить в предыдущий Mac Pro парочку жестких дисков на несколько терабайт делала этот компьютер идеальным рабочим инструментом, а тут такая подстава со стороны Apple. Да, Фил Шиллер может сколько угодно твердить о расширяемости с помощью портов Thunderbolt — NAS, дополнительные видеоадаптеры, мониторы, в конце концов, но для многих профессионалов это не тот метод, к которому они привыкли. И внезапно Mac Pro может оказаться очень дорогой и не очень подходящей для рабочего процесса игрушкой. Поэтому я возвращаюсь к вопросу — «зачем Apple выпускать такой компьютер с такими ограничениями, да еще за столько денег?».
А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:
Apple — крупнейший производитель компьютеров в мире Может ли Apple спасти нетбук? Mac OS X vs. Windows: значит ли душа?
