Конгрес США проти технологічної гігантоманії
FAANG — таку абревіатуру придумали, щоб відслідковувати динаміку акцій технологічних компаній на біржі. Це скорочення від Facebook, Apple, Amazon, Netfix, Google. Керівники чотирьох з п«яти фігурантів FAANG-списку цієї ночі виступали перед Конгресом США з приводу монопольного становища цих компаній.
От Марк Цукерберг вчора вночі себе щиро захищав, стверджуючи, що «велика компанія не означає погана компанія». Так, але якщо у Цукерберга потроху з«являється конкурент у вигляді TikTok (хоча я впевнена, що Facebook-лоббі зробить все, щоб обмежити силу цього нового монстра на ринку соцмереж), то у Google на ринку пошуку конкурента просто нема: компанія опрацьовує більше 90% запитів у США, у світі її доля складає біля 89%, і то завдяки локальним конкурентам типу «Яндекса» чи Baidu. А у Apple в сегменті мобільного ПО є один конкурент — і це Google.
Тобто проблема існує. Всі інтернет-користувачі живуть у всесвіті FAANG, а нові гравці типу Instagram, або стають частиною FAANG, або їх купують і закривають, або проти них кидають всі сили лобістів і придумують звинувачення на кшталт загрози національній безпеці (як проти TikTok).
Я дуже коротко напишу про те, що ж питались у керівників Facebook, Apple, Amazon, Google
Глава Google пояснював
- чи аналізує вона трафік конкурентів для своїх цілей (Аналізує, це недавно показали експерти)
- чи використовує ціноутворення реклами на власну користь (очевидно)
- чи редагує пошукову видачу (може не редагує, але шукаючи продукти Google та конкурентів через пошукову систему Google відгадайте, кого ви знайдете)
Керівник Facebook говорив про
- втручання у вибори росіян
- модерацію контенту (як елемент небезпечного контенту може отримати 20 млн переглядів за 5 годин)
- поглинання з метою копіювання (йшлося про Instagram). Дивуюсь, як не згадали про WhatsApp
Директор Amazon говорив про
- Крадіжки ідей
- Обмеження продавців
- Просування власних продуктів
Керівник Apple пояснював про
- видалення додатків-конкурентів
- заробіток на комісіях
- особливе ставлення до деяких розробників
По великому рахунку, зрозуміло, що це слухання — це таке собі шоу і ніхто уже не буде відміняти угоду по купівлі Instagram. Може це вплине на майбутнє, і такі угоди будуть неможливі, хоча хто зна, де був би той самий Instagram, якби його не купив Цукерберг.
Водночас, це слухання — це початок, бо світ дійсно опинився в лапах «цифрових динозаврів», монстрів, які можуть буквально управляти думками та діями людей. Факт їх монопольного становища та зловживання цим становищем доведення не вимагає, це очевидний доконаний факт. Інше питання, що з цим будуть робити далі?
Я думаю, що з цими монстрами уже нічого не зробиш, але нові навряд чи з«являться. Правда, як закони і законотворці будуть сприяти цьому — нам ще доведеться поспостерігати.
