iOmega JAZ. Жёсткие диски со сменными блинами
Приветствую всех!
Думаю, даже для далёких от темы компьютеров хорошо известно, что вскрытие обычного жёсткого диска приведёт к стопроцентной его порче. Но, как оказалось, для некоторых носителей есть исключения. Более того, существовали не просто негерметичные HDD, а такие, для которых извлечение блинов и повторная их установка были штатной операцией. Как же такое было возможно? Давайте разбираться.
Итак, в сегодняшней статье поговорим про iOmega JAZ, поистине интересный накопитель, совмещающий в себе свойства сразу нескольких компьютерных носителей. Узнаем, как устроены и как работают такие девайсы. Традиционно будет много интересного.
❯ Суть такова
Не так давно я рассказывал про iOmega ZIP. Изначально я и вовсе не думал писать про этот привод, но так уж вышло, что в мои руки попал iOmega JAZ, и я, ознакомившись с этим устройством, решил, что будет некорректно рассказать про JAZ, но ни разу не упомянуть ZIP.
Так вот. Если ZIP был по большей части SOHO-решением, то JAZ позиционировался как девайс для корпоративных пользователей. Стоили такие штуки дорого, дохли реже, вмещали больше, а подключались, как и всё подобное железо, исключительно по SCSI, никаких LPT или IDE. Самое время рассмотреть в деталях и эту технологию.
❯ Что это вообще за JAZ?
Даже те, у кого был ZIP, могли никогда не слышать про JAZ, так как позиционировался он для корпоративного сегмента и совсем продвинутых пользователей. Если стримеры предназначались как «холодное» хранилище для резервного копирования, то этот стандарт, аналогично магнитооптическим дискам, использовался там, где надо было много и часто переносить данные — типографии, дизайн-студии, звукозапись. В любой достаточно старой подобной компании наверняка можно найти в админской старенький ZIP, JAZ или MO.
Если ZIP являлся этаким переходным стандартом, сочетавшим в себе недостатки как дискет, так и HDD, то JAZ был жёстким диском практически в том виде, какими являются обычные винты. Чуть позже, взглянув на начинку девайса, мы сами в этом убедимся. Уникальность его заключалась именно в разборном корпусе и съёмных пластинах. Строго говоря, ни один из массовых жёстких дисков что в нулевые, что сейчас, герметичным не был (всякую экзотику типа гелиевых дисков в расчёт не берём). На корпусе каждого HDD можно обнаружить некое «breathing hole» — отверстие для выравнивания давления, с обратной стороны прикрытое воздушным фильтром. В JAZ’е же ничего подобного нет, от внешнего мира головки отделяет только шторка, даже не имеющая уплотнителя.
❯ Немного про HDD со съёмными блинами
Вообще, JAZ не первая разработка в области подобных носителей.
Можно вспомнить ранние HDD, где действительно была возможность снятия и замены пакета с магнитными дисками.
Само собой, никакой механизации для этого предусмотрено не было, требовалось открыть крышку и вручную достать этот блок.
Но, если отойти от такой древней экзотики и перейти к персональным компьютерам, первыми массовыми такими устройствами были диски SyQuest объёмом в десятки мегабайт.
iOmega удалось повысить ёмкость этих дисков до гигабайта, а в поздних версиях и до двух.
Конкурирующим стандартом был Castlewood Orb, работавший по очень похожей технологии.
❯ Обзор оборудования
Ну что же, самое время взглянуть на то, какой девайс попал в мои руки.
Это вот такой внешний привод на один гигабайт. Если бы не зелёный цвет корпуса, его легко можно было бы спутать с ZIP.
Обратная сторона. Тут отличия куда заметнее — «проходной» разъём SCSI, селектор ID устройства, разъём питания, переключатель режима терминации, тумблер питания, светодиод.
Сверху окошко, через которое виден шпиндель, а при вставленном диске — наклейка на нём.
Снизу наклейка с моделью.
Блок питания Liteon PA-2150–1, заказной для этого привода. В отличие от внешнего ZIP, где используется достаточно скромный трансформаторный БП (нестабилизированный, на 5 В, 1А), Jaz потребляет куда больше, требуя для работы куда более серьёзного использования.
Разъём похож на MDN-6P, но он нестандартный (либо редкой модификации), одного контакта нет.
А вот и его распиновка.
В отличие от ZIP с коробочками из оргстекла, носители здесь поставляются вот в таких вот массивных боксах.
Обратная сторона.
А вот и сам диск. Он гораздо толще даже дискеты от ZIP’а.
С обратной стороны шпиндель причудливой формы, несколько технологических отверстий, а также светоотражающая вставка, по структуре идентичная тем, что можно встретить на велосипедах и детских школьных ранцах.
От жизненных потрясений начинку закрывает полоска стальной ленты, которая съезжает в бок при вставке картриджа в привод.
Начало ленты и штырёк в приводе, зацепляющийся за него.
Если отодвинуть её, то можно увидеть внутренности: два алюминиевых блина, по виду ничем не отличающихся от тех, что находятся внутри HDD.
А вот другой картридж. Разница только лишь в файловой системе, в которую были отформатированы диски на заводе.
На обратной стороне рассказывается о том, для какого множества задач годятся диски (с лозунгом «Because it’s your stuff»). Но, признаться, у меня большие сомнения, что кто-то кроме откровенных энтузиастов покупал такое домой.
❯ Внутренности
Разбирать свой девайс я не стал — пластик стал очень хрупким и я побоялся, что он сделает «хрусть». Но, на моё счастье, товарищ с «Полигона» разрешил использовать фото начинки своего привода для статьи.
Общий вид внутреннего привода.
С обратной стороны всё куда интереснее. Если бы не моторчик заглатывающего механизма, то привод можно было бы легко принять за древний HDD.
А вот и внутренности. Если не считать отсутствия блинов, это обычный жёсткий диск с его головками и поворотным их приводом.
Привод в момент вставки в него картриджа.
Микросхема предусилителя головок.
А вот для сравнения картридж SyQuest. В нём стоят пластины ныне непривычного бронзового цвета, какие можно было встретить внутри HDD из восьмидесятых и первой половины девяностых.
❯ Подключаем
Ну что же, самое время увидеть аппарат в работе.
Подаём питание и пробуем вставить диск. Да, звук работы непередаваемый: он абсолютно такой же, как у старого HDD. Всё тот же шум мотора, то же самое постукивание головок. И я даже записал видео, как он работает.
Первое подключение к компьютеру оказалось неудачным, оказалось, что привод конфликтует с самим контроллером SCSI.
Смена ID дала результат, девайс успешно определился.
И даже можно зайти в BIOS контроллера и увидеть агрегат там.
А вот и причина аномалий — ID самого контроллера, по случайности совпавший с таковым у привода.
В Windows XP девайс не требует установки драйверов и сразу готов к работе. Можно вставлять диск и начинать эксперименты.
Само собой, S.M. A.R.T. железка не поддерживает, ни CrystalDiskInfo, ни иной подобный софт её не видит.
Полное форматирование прошло за умеренные четыре с половиной минуты.
Время традиционных тестов с копированием файлов. Тестовый экзешник скопировался за шесть минут. Чтение его показало схожий результат. Скорость при этом была на уровне первого ZIP — 1,2–1,4 МБ/с. Это более чем вдвое меньше заявленных в документации трёх-четырёх МБ/с.
И дело тут отнюдь не в контроллере, его пропускной способности хватает с почти десятикратным запасом. Точно так же дела обстояли при копировании других файлов.
Процессор тут тоже не при чём: во время копирования старенький «Атлон» почти не напрягался (чего не скажешь об LPTшном ZIP, заставляющем индикатор ЦП замереть на отметке в сто процентов чуть ли не на всё время обращения). Возможно, дело в использовании внешнего привода, но я в этом очень сильно сомневаюсь, так как внутри стоит абсолютно такой же внутренний с некоторыми модификациями.
Копирование папки с несколькими сотнями файлов дало ожидаемый для такого носителя результат — очень сильное падение скорости (500–700 КБ/с) и характерный стук головок при записи.
Само собой, сравнивать девайс по скорости со SCSI-дисками не имеет смысла — даже достаточно древние экземпляры вроде моих в десятки раз быстрее. Даже IDEшный диск, стоящий в тестовом компе, и то обгоняет этот привод.
❯ А как у него с надёжностью?
Многим из нас знакомы те самые звуки помершего жёсткого диска в виде щёлканья головок. Как нетрудно догадаться, этим «щелчкам смерти» подвержен и JAZ. Несмотря на низкую плотность записи, попадающая внутрь носителя и привода пыль неотвратимо его убивает. Не стоит считать, что негерметичное исполнение означает невосприимчивость к пыли, на практике что диски, что приводы очень её боятся. Не вздумайте разбирать эти диски — попавшая внутрь пыль быстро приведёт к их кончине. Несмотря на более высокую цену и больший объём, надёжность таких устройств возросла ненамного.
Вообще, мнения пользователей сильно разделяются, с одной стороны, даже в комментариях к посту про ZIP писали, что JAZ был неплохим, с другой же стороны, я встречал немало упоминаний того, что они массово дохли. Давным-давно у меня был самоучитель по работе на ПК из девяностых, где настоятельно рекомендовалось воздержаться от покупки дисков JAZ и SyQuest.
❯ Rev, RDX и другие носители
Разумеется, JAZом история данных носителей не заканчивается, позднее были выпущены ещё более примечательные экземпляры. И, если в моих руках побывает какой-то из представленных далее девайсов, я непременно посвящу ему отдельный пост.
Следующим диском такой конструкции был REV. Здесь удалось достичь ёмкости уже в десятки гигабайт, конструкция диска тоже поменялась: теперь мотор разместился внутри носителя, а головки остались в приводе.
Эти диски использовались, в частности, в некоторых профессиональных камерах. Вот, например, Infinity DMC 1000 Digital Media, где под крышкой с надписью «grass valley» расположен привод REV.
Позднее стало ясно, что с негерметичными дисками достичь большей плотности записи без существенных потерь в надёжности уже не удастся, отчего было выпущено несколько моделей съёмных носителей на базе обычных HDD. Вот, например, iOmega Peerless, представляющая собой док-станцию и картриджи, в каждом из которых находится обычный ноутбучный винт ёмкостью в двадцать-сорок гигабайт. Само собой, несмотря на то, что его называли «эволюцией JAZ», это не более чем этакий внешний жёсткий диск на стероидах — никакого заглатывающего механизма внутри подставки нет, а диски полностью герметичны.
Вершиной таких странных накопителей можно считать RDX — систему резервного копирования на базе всё тех же самых обычных HDD (но с DRMной прошивкой, дабы нельзя было вставить внутрь картриджа обычный винчестер). Единственное отличие — диски внутри имеют специальную прошивку, а привод оснащён заглатывающим механизмом, как в стримерах.
Несмотря на сходство со стримером, никакой магнитной ленты внутри таких картриджей нет, что бы ни говорили дистрибьюторы.
Тем не менее, именно из-за стримеров эти устройства и не получили особого распространения, ведь вместо дешёвой (в сравнении с покупаемым единоразово приводом) магнитной ленты внутри картриджей стояли дорогие винты.
❯ Вот как-то так
Как и ZIP, эти носители оказались крайне интересными устройствами, впрочем, сейчас любая их ценность, отличная от коллекционной, стремится к нулю. Проблему массового мора носителей так и не удалось окончательно побороть, диски всё так же были дорогими и медленными. К концу нулевых стало понятно, что, несмотря на все ухищрения, создать негерметичный жёсткий диск, по надёжности приближенный к его необслуживаемому собрату, но при этом не настолько сильно проигрывающий ему по цене, практически нереально.
Такие дела.
Возможно, захочется почитать и это:
Новости, обзоры продуктов и конкурсы от команды Timeweb.Cloud — в нашем Telegram-канале ↩
