Gartner Data & Analytics Summit 2018
19–21 марта в Лондоне состоялась конференция Gartner Data & Analytics Summit. Я был посетителем этого мероприятия и хочу поделиться с вами своими мыслями и наблюдениями.
Я был знаком с деятельностью компании Gartner задолго до конференции благодаря знаменитым «волшебным квадрантам» и «циклам хайпа». Отправляясь на конференцию, я сформулировал следующие личные цели:
- открыть для себя что-то новое в самой компании Gartner;
- поискать новые идеи в области работы с данными;
- ну и бонусом — поучиться искусству публичных выступлений у специалистов мирового уровня (но эта тема выходит за рамки этой статьи).
Ожидание, что организаторы смогут меня удивить чем-то новым, сформировалось чисто умозрительно. Компания, изучающая высокотехнологичный и динамичный цифровой рынок, наверняка сама должна была демонстрировать лучшие практики этого рынка при проведении конференции.
Первое, что хочется отметить, это мобильное приложение конференции — Gartner Events Navigator. Сначала, глядя на требуемые привилегии, я не хотел его устанавливать, т.к. опасался, что не получу ничего ценного для себя (помимо того, что уже есть на сайте), но зато предоставлю очень много данных о себе сторонней компании. Но, прочитав все возможности приложения, я установил его и в итоге был очень приятно удивлен, насколько востребованным и продуманным его сделали авторы. Судите сами, в приложении вы получаете:
а) Персональный планировщик с возможностью смотреть расписание, запланировать посещение понравившихся презентаций и скачать материалы в PDF на телефон
б) Социальная сеть и чат участников
в) Схема расположения залов
г) Инструменты обратной связи
д) Рекомендательный сервис, который подберет лучшие презентации к посещению в зависимости от ваших интересов.
Я активно пользовался приложением все три дня и я думаю, со мной произошло то, о чем недавно говорили эксперты из области этики больших данных — пользователи будут охотно сами делиться своими персональными данными с приложением, если будут понимать, какую ценность получают взамен.
Второе, что хотелось бы отметить, это оцифрованность людских потоков на конференции.
Каждый участник конференции носил на себе бейдж со штрих-кодом, а на входе в каждый зал и у каждой демонстрационной будки организаторы с помощью вот такого устройства сканировали всех посетителей, проявлявших интерес именно к этой теме:
Учитывая, что каждый участник при регистрации указал достаточно профессиональной информации о себе, всего было примерно 1500 участников, а мероприятие длилось 3 дня, весь этот интернет вещей людей сгенерировал очень интересный массив данных, который, помимо непосредственного изучения, наверняка можно еще и монетизировать.
Плюс что понравилось еще — каждое выступление начиналось и заканчивалось строго вовремя, минута в минуту.
Переходя к самой конференции, нельзя не отметить сверхнасыщенную (pdf) повестку. Было несколько типов мероприятий: презентации, круглые столы и мастер-классы и выставка с более чем 50 вендорами. Нужно было заранее принять, что все 100% мероприятий посетить не получится, с самого начала нужно настраиваться на компромисс и осуществлять мучительный выбор.
Для меня интересно уже пост-фактум проанализировать статистику тем, затронутых на конференции (презентации и круглые столы):
С моей точки зрения, такая диспропорция в пользу Data Governance является несколько искусственной. Мне показалось, что истинным лидером с точки зрения пользовательского интереса была тема «AI & ML», во всяком случае, мне не удалось попасть ни на один круглый стол или мастер-класс по ML по причине того, что регистрации на них уже к началу мероприятия были закрыты, в то время как на мероприятиях по Data Governance были свободные слоты.
Ниже привожу несколько тезисов/терминов/мыслей, которые запомнились мне после прошедших трех дней презентаций и докладов:
Организационная структура — наиболее распространена гибридная модель. Имеется Chief Data Officer, который подчиняется CEO или CIO. Data Scientist’ы в организации как правило бывают двух типов: при конкретной бизнес-функции или в обособленном Center of Excellence. Назначение Center of Excellence — RnD и инновационные задачи, которые нельзя отнести ни к одному из имеющихся бизнесов. За координацию Data Scientist’ов отвечает CDO. Он же определяет цели и стратегию развития.
Только 20% опрошенных посетителей имеют в своей штатной структуре роль CDO. Прогноз Gartner — к 2020 году эта цифра должна вырасти до 40–50%.
Data Lake — наиболее распространены следующие реализации:
1. Hadoop
2. Object Store (например, Amazon S3)
3. RDBMS
Data Lake не является «убийцей» Enterprise DWH, а дополняет его на корпоративном ИТ ландшафте.
Безопасность в Data Lake/Hadoop — это реальный риск, как по причине того, нет стандартных инструментов в отличие от RDBMS, так и по причине того, что практически никто не инвестирует в реализацию политик безопасности в Hadoop: аутентификацию, авторизацию, аудит.
Data Literacy (грамотность с т.з. работы с данными) — актив, в который надо инвестировать. Всего около 5% организаций могут похвастаться тем, что у них реализуются сквозные программы по повышению уровня Data Literacy на всех уровнях — от Executive Management до Junior специалистов.
Logical DWH — способ организации доступа к данным, при котором не происходит централизованного хранения данных, как, например, в DWH/Data Lake. Тем не менее, для пользователей такая организация абсолютно прозрачна, и они могут совершенно спокойно пользоваться данными, не задумываясь о том, как организован доступ к ним. (Оказывается, есть уже очень много решений на эту тему, см. ниже.)
Open Source — многие вендоры начинают делать Community версии своих коммерческих продуктов и распространять их бесплатно, таким образом, признавая состоятельность такой модели, а заодно зарабатывая лояльную базу поклонников (Однако, не все. У меня был диалог с одним вендором на тему того, как я могу попробовать их решение. Ответ был такой, что для того, чтобы они выслали мне активационные ключи, я должен написать им письмо, подписать NDA, составить договор PoC, в котором прописать критерии успешности и обязательства приобрести их продукт, если все критерии успешности будут выполнены. ¯\_(ツ)_/¯)
Помимо презентаций и докладов, которые шли в несколько потоков, в центре конференции в большом зале постоянно действовала выставочная зона, в которой можно было познакомиться поближе с представителями компаний и посмотреть демо их продуктов.
В структурированном виде вот какие компании удалось там посмотреть:
Крупные известные вендоры:
— Oracle — представляли свою облачную платформу
— Qlik — решения Self-service BI
— Tableau — решения Self-service BI
— Ataccama — решения Data Quality, Master Data Management, Data Govenance
— Google Cloud — облачная платформа
— IBM — представляли решения для Data Science: DSX & SPSS
— Attunity — решение по репликации данных / CDC
— Teradata
— SAS
— SAP
— Microstrategy
— Informatica
— Information Builders
Коммерческие сборки Hadoop:
— Cloudera
— MapR
— Hortonworks
Решения для Data Science:
— Dataiku
— Rapid Miner
— R Studio
— Angoss
Решения для Data Governance:
— Alation
— Backoffice Associates
— Collibra
— Semarchy
— Stibo Systems
Решения для Self Service BI:
— Arcadia Data
— Looker
— Sinequa
— ThoughtSpot
Софт для построения логического DWH:
— Actian
— BI Builders
— Denodo
— Domo
— Dremio
— Iguazio
— Sisense
— Snowflake
— Trifacta
— Wherescape
Это конечно же не все решения, которые были представлены, но отсмотреть их все за такое короткое время в перерывах между презентациями это почти невозможная задача, особенно если учесть, что после третьей-четвертой компании в голове все начинает смешиваться.
Кратко о выводах
Поставленные цели в общем-то достигнуты. Было получено представление о том, в каком направлении развивается рынок, какие игроки есть на нем, а также где мы сейчас находимся с точки зрения технологий (Hadoop, Data Lake, Streaming) и процессов (Governance, Security, обучение персонала итд) относительно услышанного на саммите. Эти выводы лягут в основу ближайших планов развития.
Что больше всего удивило — большое количество относительно молодых вендоров, которые целятся в сегмент «Logical DWH», и за которыми, в общем-то, не успевают гиганты. Для меня «Logical DWH» это однозначно тема, в которой предстоит разобраться более детально и углубленно.
Ну и в целом я подтвердил для себя вывод, что такие мероприятия полезны с точки зрения расширения кругозора и понимания, в каком направлении движется прогрессивное сообщество, чтобы проще было понять, куда развиваться дальше.
