Vivo X Fold+: достойный вариант раскладывающегося смартфона24.03.2023 09:46

Свой первый складной смартфон компания Vivo назвала X Fold. «Лед тронулся»: теперь уже каждый известный бренд имеет в своем портфолио собственную модель смартфона со складывающимся экраном. Наиболее популярны два концептуальных варианта их устройства: либо формат хорошо известных в прошлом телефонов-«раскладушек», либо мини-планшет, складывающийся вдоль длинной стороны, словно книжка. Во втором случае смартфон получается гораздо более громоздкий, но именно в таком форм-факторе сейчас складных смартфонов выпущено больше.

Этим же путем пошли и в Vivo: X Fold, представленный в начале прошлого года, к концу года был немного модернизирован, получил более быстрый процессор, более емкую батарею и более быструю зарядку. За это модель получила приставку «плюс» в свое название, а мы получили ее на вдумчивое тестирование.

Основные характеристики Vivo X Fold+ (модель V2229A)

• SoC Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen1, 8 процессорных ядер (1×Cortex-X2 @3,19 ГГц + 3×Cortex-A710 @2,75 ГГц + 4×Cortex-A510 @2,0 ГГц)
• GPU Adreno 730
• Операционная система Android 12, Origin OS Ocean
• Основной (внутренний) сенсорный дисплей AMOLED, 8″, 1916×2160, 360 ppi, 120 Гц
• Внешний сенсорный дисплей AMOLED, 6,53″, 1080×2520 pixels, 21:9, 120 Гц
• Память 12 ГБ, флэш 256/512 ГБ UFS 3.1
• Поддержки microSD нет
• Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
• Сети 2G GSM, 3G WCDMA, 4G, 5G
• GPS/A-GPS, Глонасс, Galileo, BDS, QZSS
• Wi-Fi 6 (802.11a/b/g/n/ac/ax, 2,4/5 ГГц)
• Bluetooth 5.2
• NFC
• USB 3.2 Type-C, USB OTG
• ИК-порт
• 3,5-миллиметрового аудиовыхода на наушники нет
• Камеры 50 Мп + 48 Мп (широкоугольная) + 12 Мп (оптический зум 2×) + 8 Мп (оптический зум 5×), видео 8K@30 fps, 4K@60 fps
• Фронтальная камера 16 Мп
• Датчики приближения и освещения, магнитного поля, акселерометр, гироскоп, барометр
• Сканер отпечатков пальцев под экраном (оптический)
• Аккумулятор 4730 мА·ч, быстрая зарядка, беспроводная зарядка
• Размеры 162×75×14,6 мм (в сложенном состоянии)
• Масса 311 г

Внешний вид и удобство использования

Vivo X Fold+ выполнен в быстро ставшем эталонным форм-факторе «книжки». То есть створки корпуса распахиваются не «в длину», как у мобильных «раскладушек» прошлого, а «в ширину», как страницы у книги. В этом форм-факторе уже выпустили свои складные смартфоны Samsung, Oppo, Honor, Xiaomi, и вот теперь настал черед сравнить с ними продукт Vivo.

Несмотря на принципиально схожее устройство, каждый производитель добавляет так много собственных уникальных деталей, что складные аппараты оказываются совершенно разными по целому ряду параметров. Например, Vivo X Fold+ получился настолько громоздким и тяжелым, что по этому параметру он, пожалуй, превосходит большинство аналогичных моделей. Тот же Honor Magic Vs гораздо меньше и легче, он выглядит и ощущается «малюткой» рядом с героем сегодняшнего обзора.

Это, наверное, не хорошо и не плохо, просто стоит учесть, что Vivo X Fold+ вряд ли будет комфортно носить в кармане брюк и пиджака с его огромными габаритами и весом в 311 граммов. Устройство вышло действительно на редкость громоздким.

Но на этом, пожалуй, все минусы, связанные с эргономикой новинки, заканчиваются. Дальше идут сплошные плюсы. Например, в отличие от упомянутого Honor Magic Vs, половинки здесь, как у «эталонного» Samsung Galaxy Z Fold 4, четко фиксируются в любом положении, будь то 180 градусов, 120 или 90. У Honor Magic Vs они просто болтаются без четкой фиксации. Здесь же можно работать с полуразложенным аппаратом, словно с мини-ноутбуком. В полностью разложенном положении половинки жестко фиксируются, превращая устройство в цельный планшет. Самостоятельно тут ничего не схлопнется. Нужно приложить усилие и переломить шарнир, чтобы половинки начали движение друг к другу. Разработчики утверждают, что механизм построен на улучшенных петлях, которые состоят из 174 частей, изготовленных из металла «авиационного уровня».

Но есть тут преимущества даже по сравнению с тем же Samsung Galaxy Z Fold 4: нет щели между половинками в закрытом состоянии. То есть между ними не попадут ни грязь, ни царапающие предметы, вроде монет и ключей. Вокруг всего экрана имеется небольшой бортик, который при складывании предотвращает полное соприкосновение частей экрана друг с другом. Дисплей прочный, должен выдерживать более 300 тысяч циклов открытия/закрытия.

Еще один огромный плюс состоит в грамотно продуманном дизайне: боковая металлическая рамка не гладкая, хромированная, плоская и скользкая, как у Honor Magic Vs, а совершенно наоборот — матовая, шероховатая, еще и скошенная внутрь. Это гораздо удобнее для хвата пальцами за внутренние края, так легче открывать створки, а значит, нет опасности выронить устройство из рук при ежедневных манипуляциях. Учитывая еще и спинку, покрытую экокожей, смартфон, можно сказать, вообще не способен выскальзывать из рук, и это его огромное преимущество перед другими, менее продуманными в этом плане «раскладушками».

Все элементы управления находятся на привычных местах. Единственный момент: можно было бы разнести боковые клавиши на разные половинки, чтобы в разложенном состоянии они оказались на разных сторонах «планшета». Ведь его-то уже точно держишь двумя руками, а не одной, поэтому расположение обеих кнопок на одной боковине становится необоснованным. В этом плане Honor Magic Vs продуман как раз лучше.

Зато здесь имеется боковой слайдер для быстрого выключения звуковых сигналов, как у iPhone. Это незаменимая на уроках, семинарах и конференциях штука, которой почему-то до сих пор пренебрегает большинство производителей мобильных устройств — регулярно он использовался только в аппаратах OnePlus того же концерна. Здесь такой выключатель поставили, за что производителю честь и хвала.

Для любителей придирчиво рассматривать складку здесь настоящий рай: морщина в месте перегиба экрана вообще не видна. У того же Honor Magic Vs она гораздо более заметна, хотя и к ней быстро привыкаешь. Вообще говоря, складка на гибком дисплее — проблема не слишком важная. Но здесь в любом случае гибкий экран натянут, словно кожа барабана, и никакой складки нет и в помине. Экран защищает ультратонкое стекло (UTG).

И в сложенном, и в разложенном состоянии аппарат слегка покачивается на твердой поверхности при работе с экраном, но не настолько сильно, чтобы доставлять неудобство. С гладких поверхностей смартфон не сползает ввиду великолепного абсолютно нескользкого покрытия на спинке.

Всю внешнюю передную панель занимает еще один большой цветной сенсорный дисплей, который прикрыт твердым защитным стеклом. Это самодостаточный высококачественный большой AMOLED-дисплей (с диагональю 6,5 дюйма), экран абсолютно полноценный, он может использоваться для любых без исключения задач, а не только для отображения каких-нибудь специфических виджетов, и по сути, смартфон можно использовать, вообще никогда не открывая и не зная, что у него есть внутренний экран.

В разъем на нижнем торце можно установить две карты Nano-SIM — с одной и с другой стороны салазок. Место для карты памяти microSD не предусмотрено. Поддерживается e-SIM.

На верхнем и нижнем торцах установлены суммарно два микрофона, два динамика, разъем USB 3.2 Type-C и слот для карточек. 3,5-миллиметровый аудиовыход для качественных проводных наушников не предусмотрен.

Смартфон выпускается в черном, голубом и красном вариантах окраса. Полноценной защиты от влаги и пыли корпус не имеет.

Экран

Смартфон Vivo X Fold+ оснащен основным дисплеем AMOLED (гибкий LTPO AMOLED) с диагональю 8,03 дюйма и разрешением 1916×2160. Физические размеры экрана составляют 136×153 мм, плотность точек — 360 ppi. Ширина рамки вокруг экрана составляет по 5 мм с боков, сверху и снизу. Для экрана поддерживается частота обновления 120 Гц и HDR10+.

Размер внешнего AMOLED-дисплея — 66×153 мм, диагональ — 6,53 дюйма, разрешение — 1080×2520 (21:9), плотность пикселей — 250 ppi. Для него тоже поддерживается частота обновления 120 Гц.

Лицевая поверхность большого раскладывающегося (основного) экрана выполнена из пластика. Дополнительно на экран наклеена защитная пленка, удаление которой запрещено, то есть она является частью экрана. Также эта пленки обладает отличными антибликовыми свойствами. Поверхность пленки относительно устойчива к появлению царапин, по крайней мере, поцарапать ее ногтем не получилось. Поверхность гибкого экрана глянцевая и слегка неровная по всей площади, а в месте сгиба есть выраженная складка. Впрочем, это практически никак не сказывается на изображении, если смотреть на экран более-менее перпендикулярно к его поверхности. Внешняя поверхность дополнительного экрана — это стеклянная пластина с зеркально-гладкой поверхностью, загнутой с одного длинного края и устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства основного экрана гораздо лучше, а дополнительного немного лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографии, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Vivo X Fold+, далее их можно различать по размеру и форме):

Основной экран у Vivo X Fold+ заметно темнее (яркость по фотографиям 55 против 105 у Nexus 7), а дополнительный — немного темнее (яркость по фотографиям 95 против 103 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экранах Vivo X Fold+ очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления экраны без воздушного промежутка лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки. На внешней поверхности дополнительного экрана Vivo X Fold+ есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, гораздо лучше, чем у Nexus 7), а пленка на основном экране, видимо, сама обладает такими свойствами, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 445/450 кд/м² (основной/дополнительный экраны) в обычных условиях, но на очень ярком свету оно повышается до 630/950 кд/м². Также нужно учитывать тот факт, что в данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанного значения. В итоге читаемость обоих экранов днем на солнце должна быть на отличном уровне, а темная тема не только экономит заряд аккумулятора, но способствует лучшей разборчивости информации на экране в условиях высокой освещенности. Минимальное значение при ручном управлении яркостью — 8/4 кд/м², то есть пониженный уровень яркости без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте. Работает автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (они расположены под экраном, у основного их два — левее камеры и в левом нижнем углу, у дополнительного — близко к верхнему краю правее камеры). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 3 кд/м² (темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 100/110 кд/м² (нормально), а условно под прямыми лучами солнца повышает до 670/950 кд/м² (отлично). Ради эксперимента в полной темноте мы чуть увеличили яркость и измерили яркость в различных условиях. Установленное значение яркости в темноте сохранилось, в офисе не сильно изменилось, а на ярком свету всегда повышалось до максимума. Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и в какой-то степени позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой примерно 60, 120 или 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости. Сначала для режима с частотой обновления 60 Гц:

Видно, что на высокой и средней яркости скважность модуляции (с частотой 60/240 Гц) небольшая, в итоге видимого мерцания нет. Однако при сильном понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой и высокой скважностью (с частотой 240 Гц), ее наличие уже можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость. Впрочем, фаза модуляции различается по площади экрана, а частота довольно высокая, поэтому негативный эффект от мерцания снижен.

В настройках экрана можно включить режим с повышенной до 120 Гц частотой обновления. В этом режиме как минимум увеличивается плавность прокрутки списков в меню.

Отметим, что выставленное здесь значение частоты — это в любом случае максимальная частота обновления. Когда пользователь касается сенсорного экрана, тогда частота повышается до этого значения, а через пару секунд отсутствия действий частота снижается, независимо от того, динамичное изображение на экране или статичное. Такой алгоритм направлен только и исключительно на улучшение взаимодействия с пользователем, поэтому весь потенциал высокой частоты обновления не используется. К сожалению, так в большинстве протестированных нами мобильных устройствах.

Характер модуляции при этом в случае основного экрана принципиально не меняется, а в случае дополнительного экрана на высокой и средней яркости частота модуляции возрастает до 120 Гц.

Также можно попробовать включить функцию с названием Снижение мерцания при низкой яркости, которая запрятана далеко в списке Для разработчиков:

При включении этой функции на низкой яркости характер модуляции изменяется, в итоге видимого мерцания нет на любой яркости.

В обоих экранах используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного ^®, зеленого (G) и синего (B), но красных и синих субпикселей в два раза меньше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

На фрагменте выше можно насчитать 4 зеленых субпикселя, 2 красных (4 половинки) и 2 синих (1 целый и 4 четвертушки), при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет ниже. Присутствуют некоторая неровность контрастных границ и другие артефакты, но из-за высокого разрешения они лишь минимально сказываются на качестве изображения.

Экраны характеризуются великолепными углами обзора. Правда, белый цвет при отклонении на большие углы приобретает легкий сине-зеленый оттенок, но черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Vivo X Fold+ (профиль Стандарт, который установлен по умолчанию) и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов по белому полю изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка (профиль Профессиональный):

Цветопередача хорошая, цвета в меру насыщенные, цветовой баланс у экранов в сравнении с экраном Nexus 7 немного различается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экранов Vivo X Fold+, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

Фотография выше получена после выбора профиля Профессиональный в настройках экрана, всего их три:

При выборе первого, Стандарт, который установлен по умолчанию, цвета перенасыщенные и неестественные:

Этот профиль характеризуются хорошим приближением к охвату DCI (см. ниже). При выборе профиля Ярко насыщенность цветов еще выше:

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана (профиль Стандарт).

Белое поле:

Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с предыдущими фотографиями), но в случае Vivo X Fold+ падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экраны Vivo X Fold+ визуально выглядят гораздо более яркими (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом. Под углом место складки на основном экране уже хорошо видно.

И тестовая картинка:

Видно, что цвета не сильно изменились у всех экранов и яркость у смартфона Vivo X Fold+ под углом заметно выше. На реальном изображении складку практически не видно.

Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (что соответствует частоте обновления экрана примерно в 60 Гц) или примерно 8 мс (120 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому:

В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить (и приводит) к шлейфам, тянущимися за движущимися объектами.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая показала, что существенного завала нет ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,36 у основного экрана, что больше стандартного значения 2,2 (потому и картинка немного затемнена) и 2,21 у дополнительного экрана, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом в обоих случаях реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Напомним, что в случае OLED-экранов яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — уменьшается для светлых в целом изображений. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, немного не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.

Цветовой охват в случае профиля Ярко очень широкий:

При выборе профиля Профессиональный охват поджимается к границам sRGB:

Охват в случае профиля Стандарт близок к пространству DCI:

Без коррекции (вариант Ярко) спектры компонент (то есть спектры чистых красного, зеленого и синего цветов) очень хорошо разделены:

В случае профиля Профессиональный компоненты цветов подмешиваются друг к другу в значительной степени:

Даже в случае отсутствия коррекции баланс оттенков на шкале серого в случае профиля Профессиональный хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10 единиц, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса:

(Самые темные области шкалы серого в большинстве случаев можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Разумеется, присутствует настройка (Защита глаз), позволяющая снизить интенсивность синей компоненты:

В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Подведем итоги. Оба экрана имеют очень высокую максимальную яркость (670/950 кд/м²) и обладают отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения (вплоть до 8/4 кд/м²). Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экранов нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие видимого мерцания (если включить соответствующий режим), поддержку режима с частотой обновления 120 Гц, а также близкий к sRGB цветовой охват (при выборе правильного профиля) и хороший цветовой баланс. Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. В целом качество экранов очень высокое. Отдельно отметим, что с точки зрения качества изображения, от загнутого края у дополнительного экрана только вред, так как эта дизайнерская находка вносит искажения цветового тона и уменьшает яркость на краях картинки, а в условиях внешней освещенности приводит к неизбежным бликам вдоль одной длинной стороны экрана. Впрочем в данном случае изображение минимально заходит на загнутый край, что снижает его отрицательное воздействие.

Камера

Смартфон оснащен набором из четырех полноценных тыльных камер — основной, широкоугольной, а также двух длиннофокусных объективов с оптическим зумом и оптикой Zeiss.

• 50 Мп, 1/1,57″, 1,0 мкм, f/1,8, Dual Pixel PDAF, Laser AF, OIS (основной)
• 48 Мп, f/2,2, 14 мм, 114° (широкоугольный)
• 12 Мп, f/2,0, 47 мм, PDAF, оптический зум 2× (телефото)
• 8 Мп, f/3,4, 125 мм, PDAF, OIS, оптический зум 5× (телефото)

У основной камеры с 50-мегапиксельным сенсором имеется быстрый фазовый автофокус с лазерным помощником и оптический стабилизатор. Камера штатно выдает снимки в разрешении 50 Мп или 12,5 Мп. У 50-мегапиксельных снимков более высокая детализация, но обработка хуже: при разглядывании в полный размер заметны и неприятная зернистость, и цветные обводы у контуров. Так что нужды переключаться на большее разрешение нет, если не рассчитывать потом на обработку или печать. В миниатюрах все варианты выглядят абсолютно одинаково, только 12,5-мегапиксельные снимки занимают меньше места. В целом же качество снимков никак нельзя назвать выдающимся: оно если и выше среднего, то ненамного.

В сложных условиях большого количества снега в кадре баланс белого может слегка «плавать», уводя общий тон в синий спектр. Это очевидный минус: другие-то камеры справляются в этих же местах. Но чаще всего баланс белого всё же верен, а цветопередача соответствует действительности. Явного перешарпа и неестественной контурной обводки глазом не видно, картинка остается мягкой и естественной, светлой и с хорошим контрастом и объемом. А вот мелкие детали, такие как ветки деревьев, периодически сливаются в кашу.

Еще примеры съемки в авторежиме:

В недорогих современных смартфонах производители «забывают» установить модуль с длиннофокусной оптикой, объясняя, что смартфон — это не трэвел-зум, а достаточное для бытовых целей двух- или трехкратное оптическое приближение дает цифровой зум, использующий центральную часть кадра основного сенсора, благо почти все они теперь имеют соответствующий запас по разрешению. Математически это корректно, однако не надо забывать, что отнюдь не от хорошей жизни основным режимом съемки на такие камеры является режим с объединением пикселей (соответственно 4:1 или 9:1): качество полноразмерной картинки с крохотного сенсора низкое, изображение шумное и с цветовыми артефактами (а при попытке их полностью убрать — прощай, детали!), мыльное. Так что зум-то честный (lossless zoom, как это любят называть), вот только любоваться такой картинкой совершенно не тянет, ее в основном можно использовать только для разглядывания отдаленных мелких деталей, например надписей.

В случае же Vivo X Fold+ оснащение поистине флагманское, полноценных длиннофокусных камер тут даже две: один объектив «обычный», а второй — «перископического» строения. Первый реализует оптический зум 2× (ЭФР 47 мм) и оборудован автофокусом, а второй — оптическое приближение 5× (ЭФР 125 мм) и помимо автофокуса имеет еще и оптический стабилизатор. Всё хорошо продумано: именно при съемке на длинных фокусных расстояниях сильнее всего ощущается тряска и сложнее нацелиться на дальний объект. Для этой операции реализовано дополнительное удобство: окошко прицела, но оно появляется только при значении цифрового зума 20×. Максимальное значение — 60×.

Качество результатов обоих вариантов оптического зума высокое: картинки четкие, детализированные, с проработанными тенями, без пересветов и оптических искажений. Да и цифровой зум (кроп центральной части 8-мегапиксельной матрицы «перископа») вполне приличный: даже при зуме до 60× объект в кадре остается хорошо распознаваемым.

Модуль, предназначенный для широкоугольной съемки, имеет матрицу 12 Мп и угол обзора объектива 114°. То есть угол не такой широкий, как у большинства мобильных «шириков» с их 120°, но зато меньше и геометрических искажений, и смазов по краям кадра. Это, конечно, самый слабый модуль в плане детализации, но в целом, по меркам широкоугольных камер, тоже вполне достойный.

В ночном режиме основная камера выдает весьма эффектную, яркую, сочную и высокодетализированную картинку, почти без «размазни». Не задирая экспозицию, она сохраняет натуральную атмосферу ночи. Мягко работает с источниками света, держит резкость и не добавляет чрезмерной контурной обводки объектам. В целом, ночной режим высококлассный.

Смартфон умеет снимать видео в 8K при 30 кадрах в секунду, и это очень высокая детализация. Но динамичная картинка при этом стробит: задача слишком тяжелая для мобильного процессора, да и стабилизации нет. В статике в таком режиме что-то снять можно, но при движении, да еще и с рук, лучше использовать режим 4К при 60 кадрах в секунду. Тогда изображение получается не менее четкое и детализированное, но более стабильное и совершенно без строба. Есть еще вариант и 1080р@60 fps, но в нем особого смысла нет, потому что картинка становится более рыхлой и менее детализированной. К цветопередаче нет ни малейших претензий. В целом, качество видеосъемки в 4К@60 fps получается очень хорошее, а возможность снимать в 8К для нынешних мобильных устройств пока остается функцией «для галочки».

Телефонная часть и коммуникации

Смартфон поддерживает широкий набор частот мобильных сетей, включая 4G и 5G. Имеется беспроводной адаптер с поддержкой Wi-Fi 6 (802.11a/b/g/n/ac/ax, 2,4/5 ГГц) и Bluetooth 5.2, реализована поддержка NFC. Имеется даже ИК-порт. Порт USB Type-C поддерживает высокоскоростной профиль работы USB 3.2. На практике в пределах городской черты московского региона аппарат демонстрирует уверенную работу в беспроводных сетях, не теряет связь, быстро восстанавливает связь после вынужденного обрыва.

Двухдиапазонный модуль спутниковой навигации работает с GPS (L1+L5), Глонасс, BDS, Galileo, QZSS, NavIC. Первые спутники при холодном старте обнаруживаются быстро, точность позиционирования не вызывает претензий.

Голос собеседника в динамике звучит максимально громко и очень чисто. Вибромотор хорошо ощутим. Среди встроенных датчиков имеются все необходимые, вплоть до магнитометра и гироскопа.

Программное обеспечение и мультимедиа

В качестве программной платформы Vivo X Fold+ использует версию ОС Android 13 с собственной оболочкой Origin OS Ocean. В сочетании с режимами многозадачности, такими как «разделение экрана» и «дополнительное мини-окно» любая работа на большом экране проходит комфортнее и быстрее. В этом основное преимущество раскладывающихся смартфонов. Но на этом и всё: нет таких удобств в интерфейсе, которые бы оправдывали звание отдельной оболочки для раскладных смартфонов. На экран просто влезает больше информации. Даже пресловутое вытягивание сверху из одного угла быстрых настроек, а из другого — оповещений, здесь на большом экране не обыграно. А ведь можно было бы объединить эти варианты в одной шторке, откуда ее ни вытягивай. Но в данном случае если вытянуть шторку из одного угла, а потом из другого, первая убирается, как будто это самый обычный дисплей, а не вдвое более широкий.

В остальном это самый обычный интерфейс Android, который, правда, у Vivo в некоторых местах заметно отличается от стандартного. Особенно это касается интерфейса управления камерой, который довольно запутан, и пора бы уже разработчикам из Vivo его «распутать». Официальный магазин Google Play и доступ к сервисам Google на месте.

Полный текст статьи читайте на iXBT