Видеоускоритель AMD Radeon RX 6600: самое дешевое решение с архитектурой RDNA203.11.2021 09:45

Особенности архитектуры

Мы уже рассмотрели немало видеокарт из семейства Radeon RX 6000, которое усилило конкуренцию на рынке дискретных графических процессоров, хотя об этом в целом непросто говорить из-за продолжающегося дефицита и завышенных цен, вызванных высоким спросом на GPU со стороны майнеров криптовалют. У компании AMD получилось довольно конкурентоспособное семейство для борьбы с линейкой Nvidia GeForce RTX 30. Как обычно, AMD анонсировала модели постепенно, начиная с самых дорогих решений, затем они выкатили видеокарту среднего ценового сегмента, а после этого — бюджетную Radeon RX 6600 XT.

Из запланированных дополнений в линейке Radeon RX 6000 осталась самая недорогая (как бы издевательски это ни звучало сейчас) модель текущего семейства — Radeon RX 6600, которой не хватало на ранней иллюстрации, выпущенной к анонсу Radeon RX 6600 XT:

Новая модель усиливает нижний ценовой диапазон и предназначена для игры при самых высоких графических настройках в разрешении Full HD, включая и некоторые проекты, использующие аппаратную трассировку лучей. Две видеокарты с одинаковым цифровым индексом не слишком сильно отличаются друг от друга по производительности и цене, но младшая обойдется покупателям чуть дешевле, хотя предлагает почти те же возможности, что и старшая. Вторая модель видеокарты на графическом процессоре Navi 23 включает все достоинства архитектуры RDNA 2 — высокоэффективные вычислительные блоки с поддержкой аппаратной трассировки лучей, новый тип кэш-памяти Infinity Cache, поддержку новых программных технологий и т. д.

Новинка предназначена для самого массового пользователя — не только из-за цены, но еще и из-за того, что большинство мониторов, на которых эти пользователи играют, до сих пор имеют разрешение Full HD (1920×1080), хотя некоторые из них отличаются повышенной частотой обновления экрана — от 120–144 Гц и выше. При этом мощности видеокарт прошлых поколений просто не хватает для обеспечения хотя бы 60 FPS в современных играх.

Даже относительно свежая GeForce RTX 2060 не выдает 60 FPS в Assasin«s Creed: Valhalla, например. Поэтому Radeon RX 6600 становится одним из самых интересных вариантов в своем ценовом сегменте, отличаясь высокой энергоэффективностью и поддержкой аппаратной трассировки лучей и других важных возможностей DX12 Ultimate.

Основой рассматриваемой модели видеокарты Radeon RX 6600 стал чуть урезанный по производительности графический процессор Navi 23, уже известный нам по модели RX 6600 XT. Этот чип базируется на архитектуре RDNA второго поколения, которая тесно связана с RDNA первой версии, и перед прочтением статьи мы предлагаем ознакомиться с нашими предыдущими материалами по видеокартам компании AMD:

Графический ускоритель Radeon RX 6600
Кодовое имя чипа	Navi 23
Технология производства	7 нм TSMC
Количество транзисторов	11,1 млрд
Площадь ядра	237 мм²
Архитектура	унифицированная, с массивом процессоров для потоковой обработки любых видов данных: вершин, пикселей и др.
Аппаратная поддержка DirectX	DirectX 12 Ultimate, с поддержкой уровня возможностей Feature Level 12_2
Шина памяти	128-битная: 2 независимых 64-битных контроллера памяти с поддержкой GDDR6
Частота графического процессора	от 2044 (игровая) до 2491 МГц (турбо)
Вычислительные блоки	28 (из 32 в полном чипе) вычислительных блоков CU, состоящих в целом из 1792 (из 2048) ALU для целочисленных расчетов и расчетов с плавающей запятой (поддерживаются форматы INT4, INT8, INT16, FP16, FP32 и FP64)
Блоки трассировки лучей	28 (из 32) блоков Ray Accelerator для расчета пересечения лучей с треугольниками и ограничивающими объемами BVH
Блоки текстурирования	112 (из 128) блоков текстурной адресации и фильтрации с поддержкой FP16/FP32-компонент и поддержкой трилинейной и анизотропной фильтрации для всех текстурных форматов
Блоки растровых операций (ROP)	8 широких блоков ROP на 64 пикселя с поддержкой различных режимов сглаживания, в том числе программируемых и при FP16/FP32-форматах буфера кадра
Поддержка мониторов	поддержка до шести мониторов, подключенных по интерфейсам HDMI 2.1 и DisplayPort 1.4a

Спецификации референсной видеокарты Radeon RX 6600
Частота ядра (игровая/турбо)	2044/2491 МГц
Количество универсальных процессоров	1792
Количество текстурных блоков	112
Количество блоков блендинга	64
Эффективная частота памяти	14 ГГц
Тип памяти	GDDR6
Шина памяти	128-бит
Объем памяти	8 ГБ
Пропускная способность памяти	224 ГБ/с
Вычислительная производительность (FP16)	до 17,9 терафлопс
Вычислительная производительность (FP32)	до 8,9 терафлопс
Теоретическая максимальная скорость закраски	159 гигапикселей/с
Теоретическая скорость выборки текстур	279 гигатекселей/с
Шина	PCI Express 4.0 x8
Разъемы	один HDMI 2.1, три DisplayPort 1.4a
Энергопотребление	до 132 Вт
Дополнительное питание	8-контактный разъем
Число слотов, занимаемых в системном корпусе	2
Рекомендуемая цена	$329

Наименование новой модели видеокарты соответствует принятому несколько лет назад принципу названия решений компании AMD — по сравнению с Radeon RX 5600 поменялась цифра поколения, а от старшей модели на таком же чипе Navi 23 урезанный вариант отличается отсутствием суффикса XT. Новинка как раз и стоит на ступень ниже Radeon RX 6600 XT, и обе они названы совершенно логично.

Рекомендованная цена для Radeon RX 6600 составляет $329, что на полсотни меньше, чем у Radeon RX 6600 XT, так что ее конкурентом является модель GeForce RTX 3060, хотя все эти сравнения лишь теоретические, поскольку реальные розничные цены все равно определяются эффективностью майнинга и общим дефицитом на рынке видеокарт.

Как и в случае старшей модели, для Radeon RX 6600 не существует референсного варианта платы, все решения партнеров имеют собственный дизайн плат, систем охлаждения и питания. Потребление энергии видеокартой составляет всего 132 Вт, что еще меньше, чем у Radeon RX 6600 XT, поэтому карте вполне достаточно одного дополнительного разъема питания.

Системы с Radeon RX 6600 уже доступны в продаже у компаний Acer, Alienware, Dell и HP, а видеокарты новой модели выпустили все известные партнеры компании AMD: ASRock, Asus, Biostar, Gigabyte, MSI, PowerColor, PowerColor, XFX и другие — они доступны в продаже с октября, имеют различные модификации печатных плат и систем охлаждения и отличаются частотными характеристиками. Среди доступных вариантов есть как компактные видеокарты с одним вентилятором, так и трехвентиляторные модели.

Архитектурные особенности

Как и другие графические процессоры семейства, Navi 23 основан на архитектуре RDNA 2, основной задачей при разработке которой было достижение максимально возможной энергоэффективности, а также внедрение недостающих функциональных возможностей, которые уже были на тот момент у конкурента и которые входят в спецификации DirectX 12 Ultimate — о них мы подробно рассказывали в обзорах Radeon RX 6800 и Radeon RX 6800 XT.

Для улучшения энергоэффективности специалисты AMD переделали все блоки в RDNA 2, перебалансировали конвейер, нашли и устранили все узкие места, переделали линии передачи данных и обработку геометрии, а также использовали опыт проектирования CPU с высокой рабочей частотой. Результат получился впечатляющим по улучшению энергоэффективности, хотя с точки зрения логических схем, в вычислительных блоках RDNA 2 явно просматриваются корни предыдущей версии архитектуры.

Базовые блоки любого современного чипа AMD — вычислительные блоки Compute Unit (CU), каждый из которых имеет собственное локальное хранилище для обмена данными или расширения локального регистрового стека, а также кэш-память и полноценный текстурный конвейер с блоками выборки и фильтрации текстур. Каждый из таких вычислительных блоков CU самостоятельно занимается планированием и распределением работы. В этом архитектура RDNA 2 очень похожа на RDNA 1, хотя она и была переделана.

Полная версия Navi 23 содержит 32 вычислительных блока CU, состоящих из 2048 блоков ALU, 128 блоков TMU и 64 блоков ROP. Но в случае Radeon RX 6600 используется урезанная модификация чипа с меньшим количеством активных исполнительных блоков — в чипе отключены 4 из 32 блоков CU, поэтому он состоит из 1792 ALU и 112 TMU. А вот по подсистеме памяти изменений нет, 128-битную шину Navi 23 не тронули, хотя эффективная частота работы GDDR6 была снижена с 16 ГГц до 14 ГГц. Кэш Infinity Cache, предназначенный для повышения эффективной ПСП, в обеих модификациях Navi 23 есть, но его уже лишь 32 МБ, по сравнению с 128 МБ в старших чипах RDNA2.

Неудивительно, что Radeon RX 6600 имеет 8 ГБ локальной памяти, ведь это идеальный объем видеопамяти на данный момент для бюджетных видеокарт. Такого объема вполне достаточно на сегодня, и есть даже небольшой запас на будущее, так как игры становятся все более требовательными и используют все больше ресурсов. Некоторые современные игры уже стараются использовать более чем 8 ГБ памяти при максимальных графических настройках, особенно мультиплатформенные — ведь современные консоли также имеют приличный объем памяти.

Подробности обо всех изменениях и нововведениях используемого в RX 6600 графического процессора читайте в большом обзоре Radeon RX 6800 XT, там написано и про новую кэш-память Infinity Cache, и про улучшенный доступ к видеопамяти Smart Access Memory, и про изменения в поддержке видеокодеков и стандартов портов ввода-вывода. Младшая модель архитектуры RDNA 2 ничем не отличается от старших GPU по функциональности, ведь хотя чипы и разные, но способности у них одинаковые.

Если же говорить о производительности новинки, то, как видеокарта для систем нижнего среднего уровня, она обеспечивает достаточный уровень производительности для разрешения Full HD во всех современных играх, включая возможность включения некоторых эффектов, использующих трассировку лучей. Если сравнивать рассматриваемую нами сегодня модель Radeon RX 6600 с близкой по цене GeForce RTX 3060 конкурента, то видеокарта AMD не уступает сопернику в среднем — правда, пока что по данным самой компании:

AMD все же признают, что их новое решение уступает конкуренту в таких играх, как Cyberpunk 2077 и проекте из серии Call of Duty, но в целом два соперника выступают примерно наравне. Мы обязательно проверим данные о сравнительной производительности этой парочки в практической части своей статьи, но что точно можно сказать уже сейчас — по энергоэффективности Radeon RX 6600 явно лучше, чем GeForce RTX 3060, и AMD не могла этим не похвастать:

Как видите, в некоторых играх преимущество достигает полуторакратного, но в среднем новинка компании AMD превосходит своего соперника по энергоэффективности примерно на треть — это очень неплохой результат, и можно констатировать, что архитектура RDNA 2 в целом получилась весьма удачной по этому показателю, и урезанный Navi 23 общего впечатления не нарушил.

Программные технологии

Новая видеокарта Radeon RX 6600 поддерживает все современные технологии AMD, такие как Radeon Boost и Radeon Anti-Lag, полезные для киберспортсменов — первая повышает FPS в динамичных сценах, а вторая снижает задержки при сетевой игре. Улучшения Radeon Boost позволяют использовать переменную частоту затенения (variable rate shading — VRS) в некоторых играх, что может быть полезно в сетевых боях.

Из новых и самых полезных технологий отметим FidelityFX Super Resolution, которая позволяет повысить производительность при небольшом снижении качества картинки, почти незаметном в динамике при достаточно высоком разрешении вывода. Технология работает во многом аналогично DLSS конкурирующей Nvidia, но не использует данные из предыдущих кадров и не обрабатывает их при помощи нейросети. FSR — это скорее продвинутая методика улучшенного вывода на экран картинки, отрисованной при более низком разрешении рендеринга.

FSR использует продвинутые техники восстановления деталей из меньшего разрешения в большее и работает явно лучше простого масштабирования. Главное, что она позволяет значительно повысить производительность при достаточно качественной картинке, и дает возможность поиграть с трассировкой лучей во многих случаях — в том числе и на Radeon RX 6600, и даже не только в относительно низком разрешении Full HD, но иногда и в 2560×1440, как в свежей Far Cry 6:

Технология FidelityFX имеет открытый код и доступна для всех желающих в рамках инициативы GPUOpen, что упрощает ее внедрение в игровые проекты и соответствующую оптимизацию. FSR хороша тем, что работает на широком наборе аппаратного обеспечения, включая старые модели видеокарт, и даже не только AMD.

Хотя технология оптимизирована для архитектур RDNA 1 и RDNA 2 (Radeon RX 5000 и RX 6000), но также она неплохо работает и на Radeon RX 500 и RX 400, да и RX Vega с встроенной графикой в процессоры AMD Ryzen. Также, что немаловажно, FSR поддерживается и на решениях конкурента — видеокартах Nvidia серий GeForce RTX 30 и RTX 20, равно как и GeForce GTX 16 и GTX 10.

Эту программную технологию очень легко внедрить в код, так как она не требует доступа к данным предыдущих кадров. По сути, она работает как еще один постфильтр, но увеличивающий разрешение вывода, и в теории его можно прикрутить даже к старым играм, если они требуют большей производительности. FSR уже доступна и для самых распространенных игровых движков Unity и Unreal Engine, поэтому неудивительно, что практически с момента анонса технология FSR была поддержана сразу в нескольких играх, список которых содержит уже более 60 проектов.

Итак, со всеми теоретическими данными и потенциальными возможностями новой видеокарты компании AMD мы познакомились, самое время взглянуть на нее, прежде чем приступить к тестам.

Особенности видеокарты AMD Radeon RX 6600

Сведения о производителе: Компания TuL Corporation (сокращение от Technology UnLimited), бывшая C.P. Technology (торговая марка PowerColor). Основана в 1997 году. Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань, производство в Китае (в большинстве случаев задействованы мощности фабрик компании Foxconn, которая владеет почти половиной акций TuL). До 2002 года видеокарты производились исключительно на основе GPU Nvidia (GeForce). Начиная с 2002 года, после реорганизации компании, стали выпускаться ускорители только на основе GPU ATI/AMD (Radeon).

Объект исследования: ускоритель трехмерной графики (видеокарта) PowerColor Fighter Radeon RX 6600 8 ГБ 128-битной GDDR6

Характеристики карты

PowerColor Fighter Radeon RX 6600 8 ГБ 128-битной GDDR6
GPU	Radeon RX 6600 (Navi 23)
Интерфейс	PCI Express x8 4.0
Частота работы GPU (ROPs), МГц	2491(Boost)—2653(Max)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц	3500 (14000)
Ширина шины обмена с памятью, бит	128
Число вычислительных блоков в GPU	28
Число операций (ALU) в блоке	64
Суммарное количество блоков ALU	1792
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)	112
Число блоков растеризации (ROP)	64
Число блоков Ray Tracing	28
Число тензорных блоков	—
Размеры, мм	200×110×40
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой	2
Цвет текстолита	черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт	93
Энергопотребление в режиме 2D, Вт	18
Энергопотребление в режиме «сна», Вт	4
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА	26,3
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА	18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА	18,0
Видеовыходы	1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы	нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения	4
Питание: 8-контактные разъемы	1
Питание: 6-контактные разъемы	0
Максимальное разрешение/частота, Display Port	3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI	3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Примерная стоимость карты PowerColor	55—61 тыс. рублей на момент подготовки обзора

Память

Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти SK hynix (GDDR6, H56CBM24MIR-S2C) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 4000 (16000) МГц.

Особенности карты и сравнение с PowerColor Pulse Radeon RX 6600 XT

PowerColor Fighter Radeon RX 6600 8 ГБ	PowerColor Pulse Radeon RX 6600 XT 8 ГБ
вид спереди
вид сзади

Мы по традиции сравниваем рассматриваемую карту с ее старшей сестрой, в данном случае с Radeon RX 6600 XT. Понятно, что у разных производителей печатные платы будут отличаться, хотя по сути Radeon RX 6600 — это тот же Radeon RX 6600 XT, просто с урезанными блоками в самом ядре. Снова отметим, что партнеры AMD вовсю используют самые современные и очень емкие микросхемы памяти 16 Гбит, что позволяет получить 8 ГБ с помощью всего 4 микросхем при 128-битной шине.

Всего у «питальника» 8 фаз. Зеленым цветом отмечена схема питания ядра (6 фаз), красным — памяти (2 фазы). Для питания GPU используется ШИМ-контроллер IR35217 (International Rectifier, которая сейчас входит в состав Infineon).

Для управления фазами питания микросхем памяти применен ШИМ-контроллер NCP81022N (On Semiconductor), он управляет двумя фазами.

Оба контроллера расположены на лицевой стороне платы.

В преобразователе питания, традиционно для всех современных видеокарт, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае производства On Semiconductor: NCP302155 (до 50 А) у фаз питания ядра и NCP302045 (до 45 А) у фаз питания памяти.

Карта имеет 1 разъем питания: 8-контактный. По видеовыходам все привычно, их 4: 3 DP и 1 HDMI.

Размеры у карты PowerColor составляют 200×110×40 мм, то есть видеокарта очень компактная.

Штатные частоты равны референсным значениям. При малой нагрузке на GPU вентиляторы останавливаются вне зависимости от выбранного режима.

Нагрев и охлаждение

Если в топовых видеокартах обычно мы видим массивные медные никелированные радиаторы, то здесь достаточно алюминиевого и относительно компактного. Тем не менее, медные тепловые трубки присутствуют, прижимаясь непосредственно к графическому процессору. Радиатор имеет большую подошву (в которую впрессованы вышеупомянутые медные трубки), она охлаждает не только ядро, но и микросхемы памяти через термоинтерфейс. Для охлаждения силовых преобразователей питания VRM графического процессора имеется небольшой отдельный радиатор, а мосфеты цепи питания микросхем памяти оставлены без охлаждения. Задней пластины карта не имеет.

Кожух несет на себе два вентилятора (∅90 мм), имеющих двойные подшипники.

Мы давно привыкли к тому, что почти все современные видеокарты останавливают свои вентиляторы в простое, при работе в 2D, если температура GPU опускается ниже примерно 55–60 градусов, и СО при этом становится бесшумной. Точно так же работает и данная видеокарта. Ниже есть видеоролик на эту тему.

Мониторинг температурного режима с помощью MSI Afterburner:

После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 65 градусов, что можно назвать очень хорошим результатом.

Мы засняли и ускорили в 50 раз 8-минутный прогрев:

Максимальный нагрев наблюдался в районе преобразователей питания GPU.

Заметим снова и снова, что у карт семейства Radeon имеются датчики, извещающие о нагреве до 100 градусов и даже выше. Эти датчики могут называться Hot Spot или Junction.

Температура по показаниям этих датчиков может значительно превышать значения, к которым мы привыкли, оценивая нагрев GPU под нагрузкой. Дело в том, что Hot Spot (Junction) — датчик максимального нагрева графического ядра. Температура по его показаниям может достигать 110 °C, и это безопасно! Драйвер будет продолжать повышать частоту работы блоков GPU до того момента, пока показания датчика Hot Spot не подберутся вплотную к этому критическому значению. Таким образом достигается максимум того, что может обеспечить кристалл графического процессора в текущих условиях. Конечно же, конкретный экземпляр чипа, а также тип/вид, эффективность и режим работы СО, плюс загрузка GPU будут влиять на возможность достижения максимума нагрева, а значит, и максимума частот работы. Поэтому у разных карт эти значения могут отличаться, но, еще раз повторим, не надо бояться таких значений температур, GPU вполне нормально их переносят (предел нагрева кремния еще выше).

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

• менее 20 дБА: условно бесшумно
• от 20 до 25 дБА: очень тихо
• от 25 до 30 дБА: тихо
• от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
• от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
• выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D температура была не выше 37 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось, шум сохранялся на прежнем уровне.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 65 °C. Вентиляторы при этом раскручивались до 1480 оборотов в минуту, шум вырастал до 26,3 дБА: это тихо. В видеоролике ниже показано, как растет шум (шум фиксировался пару секунд через каждые 30 секунд).

Подсветка

Подсветки у карты нет. Да и радиатор у нее матовый, так что даже отражать подсветку в корпусе (если таковая имеется) карта не сможет.

Комплект поставки и упаковка

Комплект поставки самый простой: краткая инструкция и сама карта.

Тестирование: синтетические тесты

Конфигурация тестового стенда

• Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 9 5950X (Socket AM4):

  • Платформа:
    • процессор AMD Ryzen 9 5950X (разгон до 4,6 ГГц по всем ядрам);
    • ЖСО Cougar Helor 240;
    • системная плата Asus ROG Crosshair Dark Hero на чипсете AMD X570;
    • оперативная память TeamGroup T-Force Xtreem ARGB (TF10D48G4000HC18JBK) 32 ГБ (4×8) DDR4 (4000 МГц);
    • SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCI-E;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA3;
    • блок питания Seasonic Prime 1300 W Platinum (1300 Вт);
    • корпус Thermaltake Level20 XT;
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12 (v. 21H1);
  • телевизор LG 55Nano956 (55″ 8K HDR, HDMI 2.1);
  • драйверы AMD версии 21.9.2/21.10.2;
  • драйверы Nvidia версии 471.96;
  • VSync отключен.

Мы провели тестирование видеокарты Radeon RX 6600 со стандартными частотами в нашем наборе синтетических тестов. Он продолжает меняться, иногда добавляются новые тесты, а устаревшие постепенно убираются. Мы бы хотели добавить еще больше примеров с вычислениями, но с этим есть определенные сложности. Постараемся расширить и улучшить набор синтетических тестов, и если у вас есть четкие и обоснованные предложения — напишите их в комментариях к статье или отправьте авторам.

Из более-менее новых бенчмарков мы начали использовать несколько примеров, входящих в DirectX SDK и пакет SDK компании AMD (скомпилированные примеры применения D3D11 и D3D12), а также несколько разнообразных тестов для измерения производительности трассировки лучей, программной и аппаратной. В качестве полусинтетических тестов у нас также используется набор подтестов из довольно популярного пакета 3DMark: Time Spy, Port Royal, DX Raytracing и др.

Синтетические тесты проводились на следующих видеокартах:

• Radeon RX 6600 со стандартными параметрами (RX 6600)
• Radeon RX 6600 XT со стандартными параметрами (RX 6600 XT)
• Radeon RX 5700 со стандартными параметрами (RX 5700)
• GeForce RTX 3060 со стандартными параметрами (RTX 3060)
• GeForce RTX 2060 со стандартными параметрами (RTX 2060)

Для анализа производительности новой видеокарты AMD мы взяли по одному решению компании из двух последних поколений. Полный аналог по позиционированию из предыдущей линейки Radeon RX 5600 брать не видим смысла, так как новинка явно быстрее, и мы выбрали более мощную RX 5700 (или XT в некоторых случаях), ну, а старшую видеокарту на полной версии такого же графического процессора Radeon RX 6600 XT мы взяли, чтобы сравнить с ней урезанный вариант чипа Navi 23, используемый в RX 6600.

Самый близкий по цене соперник для новинки — это явно GeForce RTX 3060, и без этой модели мы просто не могли обойтись, ну, а второй видеокартой этой компании будет решение из предыдущего поколения того же позиционирования — RTX 2060 (иногда в варианте Super, если результатов обычной версии у нас под рукой не оказалось).

Тестирование: игровые тесты, майнинг

Список инструментов тестирования

Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

• Hitman III (IO Interactive/IO Interactive)
• Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 1.2
• Death Stranding (505 Games/Kojima Productions)
• Assassin«s Creed Valhalla (Ubisoft/Ubisoft)
• Watch Dogs: Legion (Ubisoft/Ubisoft)
• Control (505 Games/Remedy Entertainment)
• Godfall (Gearbox Publishing/Counterplay Games)
• Resident Evil Village (Capcom/Capcom)
• Shadow of the Tomb Raider (Eidos Montreal/Square Enix), HDR включен
• Metro Exodus (4A Games/Deep Silver/Epic Games)

Для подсчета хэшрейта (hashrate) при майнинге «эфира» (Ethereum/ETH/ETC) и «вороны» (Ravencoin/RVN) использовался майнер T-Rex (0.21.04), фиксировался средний показатель за 2 часа в двух режимах:

• по умолчанию (лимит потребления снижен до 70%, частота GPU снижена на 200 МГц, частота памяти по умолчанию, вентиляторы выставлены в ручном режиме на 70%)
• оптимизация (лимит потребления снижен до 70%, частота GPU снижена на 200 МГц, частота памяти повышена на 500—1000 МГц (в зависимости от карты), вентиляторы выставлены в ручном режиме на 80%)

Для тестирования GeForce RTX 3060 использовался тот самый «утекший» драйвер версии 470.05, в котором отключена защита от майнинга, с другими версиями драйвера хэшрейта опускается до 24/26 MH/s.

Результаты тестирования в 3D-играх

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1200, 2560×1440 и 3840×2160

В целом Radeon RX 6600 оказался где-то на уровне GeForce RTX 3060 или чуть ниже, он примерно на 40% обошел своего предшественника в лице Radeon RX 5600 XT и, более того, на 8% обошел предшественника более высокого уровня — Radeon RX 5700.

Результаты тестов с аппаратной трассировкой лучей

У Radeon RX 6600 мы видим такое же очень серьезное падение производительности, как у всех Radeon RX 6000, при активации технологии RT: в играх с трассировкой лучей Radeon RX 6600 подчас опускается до уровня GeForce RTX 2060 и даже ниже. Увы, это проблема нынешнего поколения ускорителей Radeon. Конечно же, применение трассировки лучей в целом вызывает падение производительности у всех карт, поддерживающих данную технологию, однако у конкурирующих GeForce RTX 30, во-первых, более мощные блоки RT-ядер, поэтому падение скорости не такое драматическое, а во-вторых, имеется поддержка «умного» антиалиасинга DLSS, который помогает поднять скорость, компенсируя падение от включения RT (и даже выводя ускоритель «в плюс»). Обещанный аналог DLSS — AMD FidelityFX Super Resolution — уже вышел, однако на сегодня в нашем наборе игр он, к сожалению, или недоступен (разработчики еще не добавили его в свою игру), или работает, почти не принося пользы. Тем не менее, забегая вперед, скажем, что мы уже вовсю тестируем две новые игры (The Medium и Far Cry 6), в которых FSR реализован и приносит весьма ощутимые плоды, так что уже в ноябре эти игры появятся в наших тестах, и тогда семейству Radeon RX 6000 станет полегче.

Рейтинг iXBT.com

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — GeForce GTX 1650 Super (то есть сочетание скорости и функций GeForce GTX 1650 Super приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 28 ежемесячно исследуемым нами акселераторам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят Radeon RX 6600 и его конкуренты.

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
16	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	280	37	75 000
20	RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000	260	43	61 000
21	RX 5700 8 ГБ, 1625—1725/14000	240	32	74 000
22	RTX 2060 6 ГБ, 1680—1920/14000	230	36	64 000
23	RX 5600 XT 6 ГБ, 1560—1610/12000	180	29	62 000

Рейтинг фиксирует, что Radeon RX 6600 чуть-чуть проиграл GeForce RTX 3060. Подчеркнем еще раз, что это именно в среднем! В конкретной игре соотношение сил может быть существенно иным, о чем говорят диаграммы с результатами тестов (просим читателей не только читать выводы, но и вникать в диаграммы). Понятно, что при более высоких ценах на карты GeForce RTX 30 новинка в лице RX 6600 может оказаться очень интересной.

1. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT

Рейтинг составлен по 6 тестам с применением технологии трассировки лучей. На сегодня RT поддерживается ускорителями серий Nvidia GeForce RTX и AMD Radeon RX 6000. Этот рейтинг нормирован по GeForce RTX 2060 (то есть сочетание скорости и функций GeForce RTX 2060 приняты за 100%).

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
13	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	140	19	75 000
18	RTX 2060 6 ГБ, 1680—1920/14000	100	16	64 000
19	RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000	80	13	61 000

Ничего нового мы тут не скажем. В играх с трассировкой лучей соперничество новых Radeon с GeForce RTX происходит на уровень ниже: Radeon RX 6600 оказался слабее, чем GeForce RTX 2060.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на начало ноября 2021 года.

1. Вариант рейтинга полезности без включения RT

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
02	RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000	43	260	61 000
10	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	37	280	75 000
15	RTX 2060 6 ГБ, 1680—1920/14000	36	230	64 000
20	RX 5700 8 ГБ, 1625—1725/14000	32	240	74 000
25	RX 5600 XT 6 ГБ, 1560—1610/12000	29	180	62 000

Удивительно, но факт: новый продукт AMD оказался самым полезным на сегодня в своей группе ускорителей. Увы, ценники всех этих ускорителей (даже не среднего сегмента, а почти бюджетного игрового) значительно выше 50 тысяч рублей. Вот такие реалии сейчас.

1. Вариант рейтинга полезности с включением RT

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
05	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	19	140	75 000
12	RTX 2060 6 ГБ, 1680—1920/14000	16	100	64 000
16	RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000	13	80	61 000

Понятно, ч

Полный текст статьи читайте на iXBT