Видеокарта Afox Radeon RX 6600 (8 ГБ): небольшие размеры, шумная СО, отсутствие подсветки25.06.2022 14:00

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Afox Radeon RX 6600 8 ГБ 128-битной GDDR6.

Кратко о главном

Владелец компании Afox Corp, Alex Kung, прислал данный образец прямо из Шеньженя, практически с конвейера фабрики Afox. Обнимаем наших друзей и партнеров, благодарим и тестируем.

В начале всех обзоров серийных видеокарт мы обновляем свои знания о производительности семейства, к которому относится ускоритель, и его соперников. Все это нами субъективно оценивается по шкале из пяти градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация)

Как показала практика, Radeon RX 6600 в целом хорош именно для разрешения Full HD (AMD так его и позиционирует). Мы видим демонстрацию хорошей производительности на максимальных настройках графики в играх и некоторое превосходство над соперником в лице GeForce RTX 3050, а также небольшое отставание от RTX 3060. Да, наличие меньшего объема памяти (8 против 12 ГБ у 3060) вообще не играет никакой роли: по-прежнему 8 гигабайт памяти достаточно для всех игр в разрешении 1920×1080/1200. Что касается 2560×1440 (2.5К), то RX 6600 здесь может дать приличный комфорт уже не во всех играх, надо смотреть конкретные варианты, возможно придется понижать настройки графики в той или иной игре. Карта Afox ничем не отличается от референс-варианта в плане производительности.

Как у всех видеокарт на базе RX 6000, мы наблюдаем очень сильное падение производительности в играх с RT. Конечно же, падение скорости есть и у конкурентов из стана Nvidia, но там оно не такое сильное, как у Radeon. Поэтому если мы говорим об RX 6600, то во многих играх придется понижать настройки графики, чтобы при использовании RT получить приемлемый комфорт, и это даже в Full HD, не говоря о более высоком разрешении. Впрочем, есть игры, где и с трассировкой лучей RX 6600 показывает неплохую скорость в том же Full HD, но при условии, что в игре присутствует технология FSR.

Компания Afox Corporation (торговая марка Afox) основана в 2009 году в Китайской Народной Республике (г. Шеньжень). Штаб-квартира в Шеньжене. Второй офис — в Гонконге. Производственные мощности — в Китае недалеко от Шеньженя. Компания производит собственными силами видеокарты, материнские платы бюджетного сегмента, блоки питания для ПК и модули памяти. Также под маркой Afox в продаже имеются SSD-накопители. Общая численность сотрудников, включая работников фабрик — около 500 человек.

Характеристики карты

• 210 мм в длину
• 41 мм в ширину (2-слотовый дизайн)
• 100 мм в высоту
• 1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4
• один 8-контактный разъем питания

Afox Radeon RX 6600 8G 128-битной GDDR6
Параметр	Значение	Номинальное значение (референс)
GPU	Radeon RX 6600 (Navi 23)
Интерфейс	PCI Express x8 4.0
Частота работы GPU (ROPs), МГц	2491(Boost)—2500(Max)	2491(Boost)—2653(Max)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц	3480(13920)	3500 (14000)
Ширина шины обмена с памятью, бит	128
Число вычислительных блоков в GPU	28
Число операций (ALU/CUDA) в блоке	64
Суммарное количество блоков ALU/CUDA	1792
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)	112
Число блоков растеризации (ROP)	64
Число блоков Ray Tracing	28
Число тензорных блоков	—
Размеры, мм (cама карта / выносной радиатор СВО)	210×100×41	200×110×40
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой	2	3
Цвет текстолита	черный	черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт	102	93
Энергопотребление в режиме 2D, Вт	30	18
Энергопотребление в режиме «сна», Вт	11	4
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка)	34,5	26,3
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА	22,2	18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА	22,2	18,0
Видеовыходы	1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4	1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 1.4a
Поддержка многопроцессорной работы	нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения	4	4
Питание: 8-контактные разъемы	1	1
Питание: 6-контактные разъемы	0	0
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort	3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI	3840×2160@120 Гц, 7680×4320@60 Гц
Средняя цена карты Afox	33 тысячи рублей на момент подготовки обзора

Память

Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM. Микросхемы памяти Micron (GDDR6) размещены в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB и рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 3500 (14000) МГц.

Особенности карты и сравнение с Powercolor Fighter Radeon RX 6600

Afox Radeon RX 6600 8 ГБ 128-битной GDDR6	PowerColor Fighter Radeon RX 6600 8 ГБ 128-битной GDDR6
вид спереди
вид сзади

Компания AMD не предоставляла референс-карт на базе Radeon RX 6600, поэтому для сравнения была взята PowerColor Fighter Radeon RX 6600 8 ГБ, которая во многом схожа с референс-аналогом.

Суммарное количество фаз питания: у карты Powercolor — 8: 6 фаз на ядро и 2 на микросхемы памяти, у карты Afox аналогично.

Синим цветом отмечены фазы питания графического процессора (ГП), желтым — памяти. Для управления схемой питания ядра используется ШИМ-контроллер IR 35217 (Infineon), расположенный на лицевой стороне платы.

На той же стороне имеется ШИМ-контроллер NCP81022N (On Semiconductor), который управляет двухфазной схемой питания микросхем памяти.

Питание подается через 8-контактный коннектор. В преобразователе питания ядра используются транзисторные сборки Alpha&Omega Semiconductor — AOZ5331, каждая из которых рассчитана максимум на 45 А.

А для питания микросхем памяти используются полевые транзисторы Ubiq (uPI Semiconductor).

Нагрев и охлаждение

Основной пластинчатый радиатор, выполненный из алюминиевого сплава, имеет две тепловые трубки, впрессованные в подошву, охлаждающую GPU и микросхемы памяти. С помощью дополнительной подошвы на радиаторе через термопрокладки тепло отводится от преобразователей питания ядра и памяти.

На обороте карты установлена толстая пластиковая пластина, служащая только элементом жесткости, а на лицевой — 2 добротных вентилятора диаметром 85 мм. Оба вращаются в одном направлении.

Мониторинг температурного режима с помощью утилиты MSI Afterburner:

После двух часов нагрузки в 3D максимальный нагрев ядра составил 76 °C, что является приемлемым результатом. Энергопотребление достигало 103 Вт.

При этом основным источником нагрева в данной модели является графический процессор.

Ниже показан процесс нагрева карты в течение 9 минут, ускоренный в 50 раз.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов и поэтому не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

• менее 20 дБА: условно бесшумно
• от 20 до 25 дБА: очень тихо
• от 25 до 30 дБА: тихо
• от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
• от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
• выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D вентиляторы вращались на уровне 1090 оборотов в минуту, температура была не выше 31 °C. Уровень шума — 22,2 дБА, это совсем тихо.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 76 °C. Вентиляторы при этом раскручивались до 2050 об/мин, шум вырастал до 34,5 дБА, это отчетливо слышно, на грани громкого шума.

Подсветка

Подсветка у обозреваемой карты отсутствует.

Комплект поставки и упаковка

Комплект минимальный: сама карта, пара листовок с инструкций, а также специальное приветствие друзьям компании Afox.

Результаты тестирования, конфигурация

Список инструментов тестирования

Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

• Hitman III (IO Interactive/IO Interactive)
• Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 1.2
• God of War (Sony IE/Sony IE)
• Assassin«s Creed Valhalla (Ubisoft/Ubisoft)
• Marvel«s Guardians of the Galaxy (Eldos/Square Enix)
• The Medium (Bloober/Bloober)
• Godfall (Gearbox Publishing/Counterplay Games)
• Resident Evil Village (Capcom/Capcom)
• Far Cry 6 (Ubisoft/Ubisoft)
• Battlefield 2042 (DICE/EA)

Результаты тестирования в 3D-играх

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1200, 2560×1440 и 3840×2160

Регулярно тестируемые нами видеокарты сейчас полностью поддерживают технологию трассировки лучей, а также сопутствующие технологии Nvidia DLSS и AMD FSR, поэтому мы проводим тесты не только с использованием обычных методов растеризации, но и с включением RT и/или DLSS / FSR.

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS / FSR в разрешениях 1920×1200, 2560×1440 и 3840×2160

Так как трассировка лучей весьма ресурсоемкое дело, то игры зачастую поддерживают методы повышения производительности для того, чтобы достичь комфорта в игре. У Radeon RX 6600 мы видим очень серьезное падение производительности при включении RT (как и у всех Radeon RX 6000): в играх с трассировкой лучей Radeon RX 6600 подчас опускается ниже уровня GeForce RTX 2060. Частично ситуацию спасает использование FSR в тех играх, где это поддерживается.

Рейтинг iXBT.com

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариант

1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 17 периодически исследуемым нами акселераторам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа: Radeon RX 6600 и его конкуренты.

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
10	RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000	210	38	56 000
11	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	200	36	55 000
12	Afox RX 6600 8 ГБ, разгон до 2633/14400	180	55	33 000
13	RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000	180	40	45 000
14	Afox RX 6600 8 ГБ, 2491—2500/13920	170	52	33 000
15	RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000	170	46	37 000
16	RTX 2060 6 ГБ, 1680—1920/14000	150	36	42 000
17	RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952	100	42	24 000

И если сравнивать рассматриваемую нами сегодня модель Radeon RX 6600 с аналогичной по уровню, но чуть более дорогой GeForce RTX 3050, то видеокарта AMD оказывается более производительной, но в некоторых более оптимизированных играх под GeForce RTX обозреваемый нами ускоритель немного уступает по количеству FPS. При этом карта Afox из-за чуть-чуть сниженных максимальных частот работы ядра выступила почти на уровне RTX 3050.

1. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT

Рейтинг составлен по 9 тестам с применением технологии трассировки лучей (с Nvidia DLSS и с AMD FSR в играх God of War, The Medium и Far Cry 6). Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
10	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	320	58	55 000
11	RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000	310	55	56 000
12	RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000	260	70	37 000
13	Afox RX 6600 8 ГБ, разгон до 2633/14400	250	76	33 000
14	RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000	250	56	45 000
15	Afox RX 6600 8 ГБ, 2491—2500/13920	240	73	33 000
16	RTX 2060 6 ГБ, 1680—1920/14000	240	57	42 000
17	RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952	100	42	24 000

В играх с трассировкой лучей соперничество новых Radeon с GeForce RTX происходит на уровень ниже: Radeon RX 6600 оказался слабее, чем GeForce RTX 2060 и модели GeForce RTX 3050. Существенное падение скорости при включении трассировки лучей очевидно. Если играть в новых играх с Ray Tracing на Radeon RX 6600, без FSR не обойтись. Только благодаря технологии FSR нами рассматриваемая видеокарта на уровне ранее упомянутых GeForce ускорителей, но не во всех играх.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на июнь 2022 года.

1. Вариант рейтинга полезности без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Radeon RX 6500 ХT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 ХT приняты за 100%). В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят Radeon RX 6600 и его конкуренты.

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
01	Afox RX 6600 8 ГБ, разгон до 2633/14400	55	180	33 000
02	Afox RX 6600 8 ГБ, 2491—2500/13920	52	170	33 000
03	RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000	46	170	37 000
05	RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952	42	100	24 000
06	RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000	40	180	45 000
07	RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000	40	270	68 000
12	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	36	200	55 000
14	RTX 2060 6 ГБ, 1680—1920/14000	36	150	42 000

Видеокарта оснащена 8 ГБ памятью, что достаточно в современных играх. Она дешевле многих карточек, пригодных для гейминга в современные игры, что позволяет за относительно малый бюджет ощутить преимущества современных технологий FSR и RT. Является одной из самых дешевых карточек на базе графического процессора RX 6600.

1. Вариант рейтинга полезности с включением RT

Рейтинг составлен по 9 тестам с применением технологии трассировки лучей и/или DLSS (результаты Radeon RX 6000 учтены только в 4 тестах без DLSS). На сегодня RT поддерживается ускорителями серии Nvidia Afox Radeon и AMD Radeon RX 6000. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%)

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
01	Afox RX 6600 8 ГБ, разгон до 2633/14400	76	250	33 000
02	Afox RX 6600 8 ГБ, 2491—2500/13920	73	240	33 000
03	RTX 3050 8 ГБ, 1777—1927/14000	70	260	37 000
04	RTX 3060 Ti 8 ГБ, 1665—2010/14000	62	420	68 000
08	RTX 3060 12 ГБ, 1807—1950/15000	58	320	55 000
09	RTX 2060 6 ГБ, 1680—1920/14000	57	240	42 000
10	RX 6600 8 ГБ, 2491—2653/14000	56	250	45 000
11	RX 6600 XT 8 ГБ, 2359—2664/16000	55	310	56 000
17	RX 6500 XT 4 ГБ, 2685—2688/17952	42	100	24 000

Если вы хотите играть «с лучами» в разрешении уровня Full HD, ускоритель Radeon RX 6600 выдает более 50 FPS, но только благодаря включению технологии FSR. Ускорителю GeForce RTX 3050 тоже потребуется включить DLSS для компенсации падения производительности в новых играх с RT в разрешении 1080р.

Производительность в майнинге ETH (Ethereum)

Режим работы	Afox Radeon RX 6600 (8 ГБ)	GeForce RTX 3050
Без оптимизации	26 MH/s	13 MH/s (24 MH/s при обходе LHR)
С оптимизацией	29 MH/s	15 MH/s (27 MH/s при обходе LHR)

Для майнинга карта Afox Radeon RX 6600 (8 ГБ) неплоха, имеет требуемый для ETH объем памяти. Однако в нынешних условиях низкого курса ETH ее окупаемость сомнительна. С агрессивной оптимизацией можно получить от карточки 33 MH/s. При адекватной оптимизации для долгосрочной работы — 30 MH/s.

Выводы

Видеоускоритель Afox Radeon RX 6600 оснащен 8 ГБ памяти, что будет полезно для современных игр со сложной графикой. Карта отлично подходит для игры в разрешении 1080р, а в ряде игр может обеспечить приемлемый комфорт и в разрешении 2.5К при использовании максимальных настроек качества (конечно же, без включения RT). Во многих новых играх можно использовать технологию динамического масштабирования картинки FidelityFX Super Resolution, которая позволяет повысить производительность без визуальных потерь качества. Карта отличается сравнительно компактными размерами (занимает в ширину 2 слота), а также отсутствием подсветки (для кого-то это будет плюсом). Систему охлаждения нельзя назвать тихой, но она достаточно эффективна.

Справочные материалы:

Благодарим компанию Afox Corporation
и лично Alex Kung
за предоставленную на тестирование видеокарту

Благодарим компанию TeamGroup
и лично Ethnie Lin
за предоставленную оперативную память для тестового стенда

Для тестового стенда:
процессор AMD Ryzen 9 5950X предоставлен компанией AMD,
материнская плата ROG Crosshair Dark Hero предоставлена компанией Asus

Полный текст статьи читайте на iXBT