Великолепная восьмерка. Обзор процессора Intel Core i7-5960X
В компании Intel верны своим традициям. До начала осени осталось совсем чуть-чуть. Скоро начнется очередная выставка IDF. А это значит, что компания снова выпустит очередное поколение центральных процессоров, предназначенных для энтузиастов. Точнее, если вы читаете эту статью, уже выпустила. Так было в прошлом году с Ivy Bridge-E. Так случилось и в этом году с Haswell-E. Можно отметить, что линейка новых «камней» основана на передовой архитектуре, ибо обычно еще до анонса E-процессоров выходило очередное поколение. Однако, как известно, презентация архитектуры Broadwell и решений на ее основе была отложена до конца этого года, а полномасштабное «засилье» магазинов семплами начнется только в следующем году.
Топовый процессор Core i7–5960X может похвастать не только наличием восьми физических ядер. Очень важной особенностью Haswell-E является долгожданная поддержка оперативной памяти стандарта DDR4! Обо всем этом, а также о многом другом — читайте в сегодняшнем обзоре!
Intel Core i7–5960X
Технические характеристики и особенности Итак, повторюсь, Intel Core i7–5960X — это первый 8-ядерный процессор, предназначенный для настольного сегмента. Повторюсь еще раз: «камень» построен на хорошо знакомой архитектуре Haswell. Кристалл Core i7–5960X при полезной площади 17,6×20,2 мм (~355,5 мм2) насчитывает 2,6 миллиарда транзисторов. Естественно, используется технология Tri-Gate 3-D. Для сравнения: предыдущий флагман (Core i7–4960X) может похвастать 1,86 миллиардами транзисторов, размещенных на кристалле площадью 257 мм2. Как видите, появление двух дополнительных ядер заметно сказалось на размере чипа, ведь техпроцесс остался тот же — 22 нм.
Фотография 8-ядерного кристалла
В табличке ниже отмечены все основные характеристики E-процессоров. На себя обращает внимание тот факт, что Core i7–5960X хоть и первый настольный восьмиядерник, однако он еще и единственный в своем роде. Младшие модели — Core i7–5820K и Core i7–5930K — имеют по шесть «голов». Все процессоры поддерживают технологию Hyper-Threading, поэтому число потоков у моделей, что логично, удвоено. Если Core i7–4820K имеет четыре ядра, то Core i7–5820K может похвастать поддержкой шести полноценных «корок». С учетом стоимости ($389 за штуку в партии из 1000 экземпляров) этот «камень» может стать очень привлекательной покупкой. Чего нельзя было сказать о Core i7–4820K. Core i7–5960X, как и всегда, будет стоить 999 вечнозеленых американских президентов. В России, скорее всего, «камень» поступит в продажу с ценником, начиная от 45 000 рублей. Затем стоимость устройства несколько снизится.
Все процессоры оснащены разблокированным множителем.
Intel Core i7–3970X
Intel Core i7–4820K
Intel Core i7–4930K
Intel Core i7–4960X
Intel Core i7–5820K
Intel Core i7–5930K
Intel Core i7–5960X
Кодовое имя
Sandy Bridge-E
Ivy Bridge-E
Ivy Bridge-E
Ivy Bridge-E
Haswell-E
Haswell-E
Haswell-E
Техпроцесс
32 нм
22 нм
22 нм
22 нм
22 нм
22 нм
22 нм
Сокет
LGA2011
LGA2011
LGA2011
LGA2011
LGA2011-v3
LGA2011-v3
LGA2011-v3
Число ядер/потоков
6/12
4/8
6/12
6/12
6/12
6/12
8/16
Тактовая частота (Turbo Boost)
3,5 (4) ГГц
3,7 (3,9) ГГц
3,4 (3,9) ГГц
3,6 (4) ГГц
3,3 (3,6) ГГц
3,5 (3,7) ГГц
3 (3,5) ГГц
Встроенный контроллер памяти
4-канальный, DDR3–1600
4-канальный, DDR3–1866
4-канальный, DDR3–1866
4-канальный, DDR3–1866
4-канальный, DDR4–2133
4-канальный, DDR4–2133
4-канальный, DDR4–2133
Кэш третьего уровня
15 Мбайт
10 Мбайт
12 Мбайт
15 Мбайт
15 Мбайт
15 Мбайт
20 Мбайт
Число линий PCI Express
x40, 2.0
x40, 3.0
x40, 3.0
x40, 3.0
x28, 3.0
x40, 3.0
x40, 3.0
Уровень TDP
150 Вт
130 Вт
130 Вт
130 Вт
140 Вт
140 Вт
140 Вт
Цена
$999
N/A
N/A
$999
$389
$583
$999
Price.ru
Запрос цены: Intel Core i7–3970×5901141
Запрос цены: Intel Core i7–4820K5901141
Запрос цены: Intel Core i7–4930K5901141
Запрос цены: Intel Core i7–4960×5901141
Запрос цены: Intel Core i7–5820K5901141
Запрос цены: Intel Core i7–5930K5901141
Запрос цены: Intel Core i7–5960×5901141
Как всегда, «камни» оснащены 40 линиями PCI Express 3.0, которые могут делиться в зависимости от числа соответствующих портов. Данного количества вполне хватает, чтобы, например, собрать бескомпромиссное геймерское решение с несколькими видеокартами на борту. И без бутылочных горлышек! Исключение сделано для Intel Core i7–5820K, в его активе только 28 линий PCI Express.
В зависимости от числа ядер процессоры имеют разный объем кэша третьего уровня. Так, 6-ядерные модели оснащены 15 Мбайт быстрой SRAM-памяти, а 8-ядерник — 20 Мбайт. Что касается кэша других уровней, то Core i7–5960X насчитывает по 256 Кбайт (32 Кбайт на ядро) «мозгов» для данных и инструкций, а также 2048 Кбайт (256 Кбайт на ядро) L2.
Номинальная тактовая частота флагмана составляет 3 ГГц. Однако за счет технологии Turbo Boost скорость работы процессора может перманентно повышаться до 3,5 ГГц. Сразу же бросается в глаза, что добавление двух физических ядер, а также переход на архитектуру Haswell негативно сказался на росте частоты. Вот Core i7–4960X работает со скоростью 3,6 (4) ГГц, а его уровень TDP на 10 Вт ниже и составляет 130 Вт против 140 Вт у Core i7–5960X. Неудивительно, что BOX-вариант Haswell-E будет продаваться вместе с необслуживаемой СВО Liquid Cooling TS13X.
Intel Core i7–5960X, скриншот CPU-Z
Контроллер памяти у Haswell-E — новый. Это DDR4, способный работать в 4-канальном режиме. Официально он поддерживает эффективную частоту 2133 МГц, однако, как известно, потенциал чипов, построенных на архитектуре 8n-Prefetch, таков, что они могут работать на гораздо более высоких скоростях. Впрочем, DDR4 только начинает свой большой и интересный путь. Оставайтесь с нами. Совсем скоро мы выкатим ряд материалов и тестов, посвященных новому стандарту оперативной памяти.
Intel Core i7–5960X, скриншот CPU-Z (память)
Встроенный контроллер памяти имеет несколько множителей. Как видите, при частоте BCLK 100 МГц Haswell-E может работать с «мозгами» DDR4–3200.
Множители памяти Intel Core i7–5960X
Во многом из-за этого для новых процессоров Intel пришлось разработать новый сокет, пусть он и имеет то же число контактов — 2011. Сам процессор конструктивно несколько видоизменился. Он обзавелся другой теплораспределительной крышкой.
Intel Core i7–5960X
Установка «камня» осталась прежней и осуществляется при помощи двухрычажкового крепления. Конструктивно разводка элементов новых материнских плат не претерпела изменений: сокет — посередине; слоты для установки DDR4-памяти — слева и справа.
Intel Core i7–5960X
Итак, про основные моменты процессоров Haswell-E я рассказал. Пора переходить непосредственно к тестированию Core i7–5960X.
Тестирование Тестовый стенд:
Для тестирования Core i7–5960X использовались материнская плата ASUS X99-DELUXE (чипсет X99 Express) и набор оперативной памяти Corsair VENGEANCE LPX CMK16GX4M4A2666C15R, функционирующий, правда, на эффективной частоте 2133 МГц при наборе таймингов 15–15–15–36. Очень скоро по всем этим «железкам» выйдут подробнейшие обзоры. Так что не пропустите!
ASUS X99-DELUXE
Производительность подсистемы памяти Начну с самого интересного — с производительности подсистемы памяти. Взгляните на скриншот AIDA64. Четырехканальный режим работы памяти дает ощутимую прибавку пропускной способности. Показатели быстродействия кэша тоже впечатляют.
Тест кэша и памяти, Intel Core i7–5960X (4 канала)
В двухканальном режиме скорости заметно просели. Однако DDR4–2133 работает на уровне DDR3–2133.
Тест кэша и памяти, Intel Core i7–5960X (2 канала)
Пропускная способность памяти, Intel Core i7–5960X
Тестирование по старой методике К сожалению, у меня не было времени, чтобы перетестировать процессоры Ivy Bridge-E по новой методике. Поэтому сравнивать Core i7–3790X, Core i7–4820K, Core i7–4930K, Core i7–4960X с Core i7–5960X пришлось по старой.
Все вполне ожидаемо: 8-ядерник практически везде опередил своих 6-ядерных собратьев. Лишь древний «шахматист» Fritz отказался признавать превосходство Core i7–5960X над остальными «камнями». А вот в других приложениях цифры получились весьма аппетитными. Так, в CINEBENCH превосходство над Core i7–4960X составляет 18%, в 3Ds Max — 21%, в бенчмарке x264 — 20%. Сказывается не только наличие двух дополнительных физических ядер, но и более производительная архитектура Haswell.
Производительность вычислительной части Перейдем к тестированию по новой методике. Здесь в соперниках у Core i7–5960X в основном 4-ядерные модели. Очевидно, что в многопоточных приложениях тягаться с процессором, оснащенным вдвое большим числом «голов» им будет нереально. Стойкость духа проявляет разве что Core i7–4790K, который, правда, и работает на очень высокой частоте 4 (4,4) ГГц. То есть на 1000 МГц быстрее, чем герой сегодняшнего тестирования.
Архивирование в 7Zip — вот паттерн, в котором 8-ядерник спасовал. Сказывается более низкая тактовая частота, чем у других Haswell-процессоров.
Результаты тестирования Intel Core i7–5960X, x264
Результаты тестирования Intel Core i7–5960X, LuxMark 2.0
Интересный результат получился в LuxMark 2.0. CPU-тест Core i7–5960X набрал больше баллов, чем связка CPU+GPU у Core i7–4790K.
Результаты тестирования Intel Core i7–5960X, 3Ds Max
Результаты тестирования Intel Core i7–5960X, Adobe Photoshop
Результаты тестирования Intel Core i7–5960X, Frybench
В этих приложениях Core i7–5960X оказался ожидаемо быстрее своих аналогов.
Процессорозависимость Для определения уровня процессорозависимости я использую видеокарту GAINWARD GeForce GTX 780 PHANTOM GLH.
Результаты тестирования Intel Core i7–5960X, 3DMark 11
Синтетика любит многопоточность. Поэтому неудивительно, что стенд с Core i7–5960X на борту набрал наибольшее число баллов.
Результаты тестирования Intel Core i7–5960X, игры
А вот в играх толка от восьми «голов» нет. FPS не растет, но при заданных настройках качества графики упирается в возможности самой видеокарты. Для игр Core i7–5960X, конечно, очень даже хорошо подходит. Однако это не панацея. В большинстве случаев хватит «обыкновенного» Core i5–4690K.
Разгон и энергоэффективность Как я уже говорил, большинство информации о Haswell-E было известно еще до официального релиза. Утечек было предостаточно. Некоторые энтузиасты даже попробовали вскрыть Core i7–5960X. «Умельцы» из OCDrift в наглядной форме продемонстрировали, что между кристаллом т теплораспределительной крышкой находится припой, а не термопаста, которая используется в 4-ядерных моделях Haswell. Кстати, слово «умельцы» специально взято в кавычки, ибо на фото ниже отчетливо видно, что процессор эти бравые ребята укокошили, отодрав вместе с крышкой и часть кристалла.
Intel Core i7–5960X со снятой крышкой
BIOS матплаты показал, что максимально возможный множитель составляет х255. Верится с трудом, да и очевидно, что с таким параметром «камень» не запустится. О множителях памяти я уже писал. Напряжения для ядер и Uncore-блока стандартные.
Максимальный множитель Intel Core i7–5960X
Напряжение параметров Intel Core i7–5960X
Как я уже говорил, уровень типичного тепловыделения для Core i7–5960X составляет весьма приличные 140 Вт. Для сравнения, у Core i7–4960X TDP находится на отметке 130 Вт. Правда, бывали у Intel экземпляры погорячее. Например, Core i7–3970X с его 150 Вт.
Во время тестирования максимальное потребление энергии тестового стенда составило 137,7 Вт.
Как известно, максимальная температура, при которой не активируется троттлинг, у процессоров Intel Haswell находится на символичной отметке 100 градусов Цельсия. Исходя из нашего тестирования, у Core i7–5960X она заметно ниже. Так, при разгоне до 4600 МГц (VCore 1,4 В) «камень» троттлил до 4200 МГц (~25%), а максимальная температура одного из ядра достигла показателя 87 градусов Цельсия. Использовался процессорный кулер Noctua NH-D15, который, как известно, не из робкого десятка. 1,4 В — это много для Haswell. Не советую использовать такое напряжение в режиме 24/7, иначе «камень» очень быстро деградирует. Но такой уж попался процессор. Правда, при 4500 МГц система потребляла порядка 270 Вт энергии. А это уже очень прилично.
Снизил частоту до 4500 МГц, а напряжение до 1,35 В. Все равно был заметен 12-процентный троттлинг. И только при 4400 МГц (1,3 В) от троттлинга удалось избавиться. Максимальная температура самого горячего ядра составила 82 градуса Цельсия. В принципе, этого вполне достаточно для использования в домашних условиях. Однако из разговоров с коллегами я узнал, что есть семплы, которые стабильно работают при 4700 МГц (1,35 В). Следовательно, мне немного не повезло с «камнем». Что ж, бывает. Разгон — это всегда лотерея.
Вывод
Вот мы и дождались первого 8-ядерного центрального процессора, выпущенного для массового пользователя. Хотя, возможно, по поводу массовости со мной кто-нибудь да поспорит, ведь традиционный ценник в 999 долларов США, извиняюсь за тавтологию, традиционно отпугнет большую часть потенциальных покупателей. Ничего не поделаешь.
К сожалению, в сегменте Hi-End-процессоров нет даже намека на конкуренцию. Так, 8-ядерный Core i7–5960X заставит, ненаучно выражаясь, глотать пыль любую из 8-ядерных моделей AMD FX. В многопоточных приложениях прирост заметно ощущается. А вот в играх, по большому счету, толку от восьми ядер нет. Конечно, уже вскоре будет побито абсолютное большинство мировых рекордов в различных дисциплинах 3DMark, но в играх, как вы могли убедиться сами, прироста FPS нет. Хотя тут могут сказаться возможности платформы. Все-таки «классические» процессоры Haswell имеют всего 16 линий PCI Express, в то время как Haswell-E и Core i7–5960X в частности может похвастать сразу 40 линиями. А это отличное подспорье для создания системы на базе технологий AMD CrossFire и NVIDIA SLI.
Процессоры Haswell-E — это инновации. Под этим словом в первую очередь я подразумеваю поддержку стандарта памяти DDR4. Если сегодня первые киты работают на эффективной частоте 2133–3000 МГц, то уже завтра модули будут работать на реальной частоте 2133–3000 МГц. Это очевидный шаг вперед в плане роста производительности подсистемы памяти.
Процессор Intel Core i7–5960X за свой сверхвысокий уровень быстродействия получает награду «Выбор редакции».
Впрочем, мы только начали знакомиться с решениями Haswell-E. Совсем скоро на сайте выйдут обзоры по материнской плате ASUS X99-DELUXE и нескольким наборам оперативной памяти DDR4. Не пропустите!
Полный текст статьи читайте на Ferra.ru
