TWS-гарнитура CaseGuru CGPods X: наушники «на троечку» по цене хороших14.07.2023 13:00

Если вы ни разу не слышали про наушники CaseGuru CGPods, то мы вам даже немного завидуем. Но, скорее всего, слышали. И, вероятнее всего, от какого-нибудь блогера — сложно вспомнить другой пример столь массированной атаки на умы и кошельки пользователей через так называемых инфлюэнсеров. Плюс баннеры, заказные посты в соцсетях и обзоры — в общем, полный комплект.

При этом качество наушников стабильно и небезосновательно вызывает сомнения. Плюс нескромность создателя бренда, называющего себя «тюменским Илоном Маском и сибирским Стивом Джобсом», а свои наушники — «безальтернативно лучшими в России», подливает масла в огонь и без того жарких обсуждений его продуктов. В общем, если вы совсем-совсем не в курсе дела — во введении к обзору наушников CaseGuru CGPods 5.0 есть небольшой ликбез.

И вот только начало казаться, что мы пережили это «нашествие джиподсов», как накатила новая волна — теперь мы будем постоянно слышать про усовершенствованную версию той же гарнитуры, CaseGuru CGPods X. Авторы обещают нам обновленный микрофон, новое программное обеспечение и еще кучу всего. Ну и, конечно же, теперь именно к новинке перешло почетное звание «Безальтернативно лучшие беспроводные наушники в России».

В общем, купили мы эти самые CGPods X, а заодно посмотрели на то, как Вадим Боков хвастается новыми машинами на сайте. При этом выяснилось, что на сайте-то он еще более-менее скромен. А вот в буклете к наушникам уже полностью дает себе волю.

Не будем комментировать увиденное, мы здесь не для того, чтобы обсуждать маркетинговые стратегии. Лучше забудем на время про весь этот рекламный шум и посмотрим на наушники настолько объективно, насколько это возможно.

Технические характеристики

Модель	CaseGuru CGPods 5.0	CaseGuru CGPods X
Заявленный диапазон частот	24 — 24800 Гц
Подключение	Bluetooth 5.0
Чувствительность	−92 дБм
Управление	сенсорное
Активное шумоподавление	нет
Емкость аккумуляторов наушников	55 мА·ч
Емкость аккумулятора кейса	450 мА·ч
Автономность	до 4 часов
Автономность с учетом зарядки от кейса	до 12 часов
Разъем для зарядки	Micro-USB	USB Type C
Размеры кейса	∅33×88 мм
Масса кейса	46 г
Масса одного наушника	4,9 г
Защита от воды	IPx6
Стоимость на момент тестирования	4990 ₽	5490 ₽

И вновь отметим, что в таблицу мы выносим данные производителя. При этом у «лучших беспроводных наушников в России» мы снова не увидели сразу несколько важных характеристик, которые привыкли видеть у продуктов других компаний: поддерживаемые кодеки, размер динамика… И снова возникает ряд опасений и растет уровень скепсиса — жаль, что в «обновленной» версии нам не рассказали хотя бы про размер динамика, например. Ну, ничего — сами посмотрим.

Также стоит обратить внимание на то, что по техническим характеристикам старая и новая модели отличаются минимально — по сути, только портами для зарядки. Однако разработчики обещали нам новые микрофоны, новую прошивку и так далее. Об этом тоже поговорим.

Упаковка и комплектация

Дизайн упаковки чуть обновился, но общий подход к оформлению остался прежним: белая коробка с изображением устройства на ней и краткими техническими характеристиками. Плюс надпись «создано в Тюмени». У крупных производителей техники часто встречается подобное, они пишут «designed in…» и «made in China». То есть разработано где-то там, а произведено в Китае — всё четко и понятно. Рекламщики CaseGuru воспользовались богатством русского языка и подобрали для описания ситуации слово «создано», которое может относиться и к разработке, и к производству. Ну, что тут скажешь, молодцы.

Комплект поставки не изменился: наушники в кейсе, дополнительные силиконовые крепления и насадки, зарядный кабель длиной 30 см, инструкция и тот самый буклет про «Теслу» на рынке беспроводных наушников», который мы цитировали во введении.

Силиконовые насадки и ушные дуги выглядят слегка иначе, чем у прошлой модели. Слегка изменилась форма, а главное — они стали чуть опрятнее (как минимум, меньше видны следы отливки).

Дизайн и конструкция

Внешне гарнитура практически не изменилась — устройства легко спутать между собой, если не приглядываться к деталям.

Внешняя металлическая часть футляра по-прежнему имеет серо-голубую окраску, открытие осуществляется поворотом внутренней части во внешней. И снова производитель делает особый акцент на том, что сделан кейс из некоего «авиационного алюминия» и выдерживает нагрузку 220 кг. А мы снова не планируем давить на него с таким усилием, но планируем носить в кармане. А это очень неудобно в силу его формы.

Порт зарядки в торце заменен на более удобный и современный USB Type C — вот тут можем только порадоваться, это хорошо и правильно.

Корпус же наушников просто остался прежним. Контакты для зарядки расположены чуть ближе к поверхности, но тут уже речь, скорее, про внутреннее наполнение.

Подробный разбор внешнего вида наушников можно найти в прошлом обзоре, повторяться смысла нет. Просто соберем все фото обновленной версии в галерею и перейдем к самому интересному — внутренностям устройства.

Конструкция

Внутри корпуса различий гораздо больше, причем изменения в основном позитивные. Во-первых, мы обнаружили по периметру следы герметика, что очень правильно, учитывая заявленный класс защиты IPx6. В прошлой версии к водозащите были вопросы, сейчас их нет. Во-вторых, более солидно выглядит контактная группа сенсора — тоже отлично. Ну и, в-третьих, появился отдельный магнит для крепления наушников в кейсе.

Разработчики обещали нам новый микрофон — и вроде бы слово сдержали. Плата в целом выглядит немного иначе, сразу можно сказать, что новая модель — не просто калька со старой. Правда, это не делает новинку автоматически хорошей, об этом тоже не стоит забывать. Отдельно отметим водозащитный элемент в левом нижнем углу — видно, что на этот раз про защиту от влаги всерьез подумали, за что можно только похвалить.

Рассказывая про прошлую версию, Вадим Боков делал особый акцент на том, что в ходе доработки прототипа «плохой китайский чип» был заменен на более «продвинутый» производства Realtek. В этот раз разработчики почему-то застеснялись использованного чипа и решили скрыть маркировку. Но сделали это как-то без особого усердия, мазок краски совершенно не помешал нам убедиться, что используется всё тот же Realtek RTL8753BFR.

Аккумулятор тот же: судя по маркировке, его емкость составляет 0,19 Вт·ч, номинальное напряжение 3,7 В. Что в итоге дает нам примерно 51 мА·ч — чуть меньше заявленного, но в рамках разумного.

До динамика добраться удалось, но ценой полного разрушения корпуса. Его диаметр чуть менее 6 мм — для удобства будем считать, что шесть. Маркировок нет, выглядит как типичный излучатель в бюджетных наушниках.

Подключение и настройка

Процесс подключения наушников по-прежнему не так прост, как хотелось бы. После извлечения из кейса они автоматически включаются, также их можно активировать удержанием сенсорной панели в течение 2 секунд. А вот дальше начинаются странные приключения. Судя по инструкции, надо дождаться, пока индикатор на левом наушнике не начнет мигать красным и синим попеременно. Если этого не произошло — значит, наушники не сопряжены друг с другом: придется выключить их, после удерживать сенсор в течение 10 секунд, а потом положить в кейс.

Сложновато, не правда ли? Помнится, дешевые наушники родом из «китайшопов» тоже требовали чего-то подобного, но было это очень давно. В 2023 году читать о таком в инструкции — это уже совсем-совсем странно. Особенно если речь идет про «Теслу» в мире беспроводных наушников». При этом связь всё равно остается нестабильной: периодически наушники «отваливаются» друг от друга, теряют сопряжение с источником и так далее. Внутри помещения это случается редко, а вот на улице уже начинает раздражать. Вроде как нам обещали «абсолютно новое программное обеспечение и надежное синхронное соединение», но что-то явно пошло не так.

Если друг с другом наушники разобрались, дальнейшее подключение их к выбранному устройству происходит в стандартном режиме — через соответствующее меню.

Мультипойнт CaseGuru CGPods по-прежнему не поддерживает, что для «лучших наушников», конечно, не дело. С помощью утилиты Bluetooth Tweaker был получен полный список поддерживаемых кодеков и их режимов. Тут без сюрпризов — SBC и AAC, как и у большинства бюджетных гарнитур.

О подключении и других событиях наушники оповещают с помощью голосовых сообщений на русском языке, что приятно. Правда, даже тут не обошлось без мелких нюансов: при подключении к ноутбуку наушники бодро сообщают о том, что подключились к смартфону. Видимо, работу с планшетами, ПК и другими устройствами авторы CGPods X, ну или озвучки как минимум, даже не рассматривали.

Управление и эксплуатация

Управление осуществляется с помощью сенсорных панелей на внешней стороне корпуса. Срабатывать сенсоры стали чуть лучше, но к паузе между двойными и тройными кликами всё равно придется немного привыкнуть.

Короткое однократное нажатие управляет воспроизведением, при длинном касании (более двух секунд) правого наушника запускается следующая композиция, левого — предыдущая. Двойной тап аналогичным образом управляет громкостью. Однократное нажатие вновь не заблокировано, так что велик риск случайных срабатываний: поправить положение гарнитуры в ухе, не поставив воспроизведение на паузу, действительно сложно.

Ну и снова история про душ. В одном из видео про наушники CGPods 5.0 показано, что в них можно принимать душ — мол, защита от воды позволяет. Прошлое тестирование показало, что не очень-то и позволяет, но даже это не главное. Хуже, что сенсор срабатывает при попадании на него воды, воспроизведение останавливается, треки переключаются — в общем, не получается слушать CGPods в душе. Впрочем, не особо-то хотелось, честно говоря — вряд ли это действительно сильно востребованная опция. А вот возможность после активного использования помыть наушники под краном — это действительно полезно.

Раз можно мыть — моем. Заявлена защита IPx6, то есть наушники должны выдерживать мощные струи воды со всех направлений. Мы решили не слишком усердствовать и просто в течение 10 минут вращали наушник под струей средней силы — ровно такой, которую использовали бы для того, чтобы его помыть. Всё прошло отлично, наушник прекрасно работал после «купания». Потом мы его разобрали и не обнаружили внутри никаких следов проникновения жидкости, в чем можно убедиться на фотографиях выше.

Сидит гарнитура по-прежнему как влитая, вот тут снова респект. Силовые упражнения, скручивания, бег — всё пережила без проблем и не доставляла дискомфорта. Наушники отлично фиксируются внутри ушной раковины за счет дополнительных креплений и не пытаются выпасть даже во время резких движений. Но тут всё зависит от особенностей строения ушной раковины, конечно. Например, людям с небольшими ушами силиконовые дуги могут неприятно давить на противозавиток — придется от них отказаться, а без них посадка уже не такая надежная.

Микрофон

Разработчики CGPods X анонсировали новый микрофон, а мы как раз активно «обкатываем» методику расширенного тестирования микрофонов гарнитур — очень удачно всё совпало. В общем, к микрофону присмотримся повнимательнее. Для начала — взглянем на график АЧХ.

Для измерения АЧХ микрофонов мы используем специально подготовленное помещение и мониторную акустическую систему, воспроизводящую свип-тон. Естественно, что АЧХ колонок далеко не равномерна, потому мы предварительно получаем ее график с помощью калиброванного измерительного микрофона. Далее полученные данные используются для построения корректирующего профиля, призванного скомпенсировать особенности акустики.

После этого сигнал записывается с помощью героя тестирования, занимающего то же положение, что и измерительный микрофон ранее. Полученный график корректируется с помощью созданного предварительно профиля и на выходе у нас остается собственная АЧХ тестируемого микрофона.

График выглядит на удивление достойно. Частоты ниже 200 Гц практически не воспринимаются, но это и не нужно. Голос взрослого мужчины имеет фундаментальную частоту от 85 до 155 Гц, женщины — от 165 до 255 Гц. Но при этом для передачи голоса обычно используются частоты от 300 до 3400 Гц, которые даже называют «голосовыми», так как именно в этом диапазоне расположены так называемые форманты, отвечающие за разборчивость речи. Частоты ниже «зарезаются» не только и не столько из-за ограниченности канала передачи, сколько потому, что в них находятся различные нежелательные звуки: гул моторов, низкочастотная часть шума толпы и так далее.

И вот этот «голосовой» диапазон микрофон CGPods X воспринимает очень «ровно», что не может не радовать. Заметный акцент на ВЧ-диапазоне теоретически может привести к появлению проблем со свистяще-шипящими звуками, но на практике этот эффект почти не заметен. Собственно, к практике и перейдем. Ниже размещены два трека. На первом речь записана с помощью микрофонов гарнитуры — слышны все их особенности: легкий акцент на ВЧ, некоторая «гулкость» из-за размещения возле ушей, а не рта… Ну, а второй записан на расположенный примерно на том же расстоянии профессиональный рекордер с заведомо высоким качеством записи и приводится для сравнения.

Понятное дело, что записанный на профессиональный рекордер голос звучит приятнее и полновеснее, но если говорить про разборчивость — у микрофонов CGPods X нет с ней особых проблем, а это главное. В общем, микрофонами мы остались довольны.

Автономность и зарядка

Производитель вновь анонсировал до 4 часов работы наушников в режиме прослушивания музыки — показатель по нынешним временам «очень средний», но вполне достойный. Тем более, вновь выяснилось, что на деле эта цифра ощутимо выше.

Вкратце напомним нашу методику тестирования автономности беспроводных наушников. Безопасным уровнем звукового давления при прослушивании музыки считается 75 дБ, но на практике большинство слушателей предпочитает уровень 90–100 дБ. Мы транслируем в наушники белый шум, фиксируя уровень SPL в районе 95 дБ, сразу после старта воспроизведения запускаем запись сигнала с измерительного стенда — по длине получившегося трека легко понять, сколько проработал каждый из наушников.

Разряжаются наушники неравномерно: правый работает немного меньше левого. Вероятнее всего, по умолчанию он является «ведущим» и применяется для связи со смартфоном. Крайне малое число слушателей использует наушники в монорежиме, чаще всего отключение одного из них — повод убрать оба в кейс для зарядки. Потому при определении средней автономности ориентироваться мы будем на тот наушник, который проработал меньше.

	Левый наушник	Правый наушник
Тест №1	5 часов 45 минут	5 часов 19 минут
Тест №2	5 часов 47 минут	5 часов 27 минут
Тест №3	5 часов 34 минуты	5 часов 20 минут
В среднем	5 часов 42 минуты	5 часов 22 минуты

Более 5 часов от одной зарядки — это уже совсем неплохо. При этом кейс может зарядить наушники еще три раза, на четвертый зарядка стартовала, но быстро прервалась. В итоге мы имеем порядка 22 часов работы — хватит на пару дней активного использования, если не забывать иногда убирать наушники в кейс. Зарядка самого кейса с нуля у нас заняла около полутора часов.

Звучание и измерения АЧХ

Звучание прошлой версии гарнитуры нас всерьез разочаровало: крайне акцентированный бас, «проваленная» середина, практически отсутствующая большая часть ВЧ-диапазона — звук очень своеобразный, мягко говоря. В новой же версии спорные особенности доведены до предела, что видно по графикам АЧХ ниже. Такую разницу можно частично объяснить разным положением наушников в стенде, но лишь частично — за большую ее часть ответственен звук самой гарнитуры.

Традиционно обращаем внимание читателей на то, что все графики АЧХ приводятся исключительно в качестве иллюстрации, позволяющей продемонстрировать основные особенности звучания тестируемых наушников. Не стоит делать из них выводов о качестве той или иной модели. Реальный опыт каждого слушателя зависит от множества факторов: начиная от строения органов слуха и заканчивая силой прижима амбушюров, способной серьезно влиять на передачу низкочастотного диапазона.

Ну что тут скажешь. Обычно мы пробуем обозначить для наушников какую-нибудь сферу применения или музыкальный жанр, где их звучание будет кстати. В данном случае можно вспомнить любителей баса, которые ставят себе в багажник пару сабвуферов, после чего ездят под какой-нибудь хип-хоп, оглашая окрестности. Вот им звук CGPods X может понравиться: «проваленная» середина, гулкий и лишенный атаки бас, невнятные, но «трескучие» высокие частоты. В целом, все способы слушать музыку хороши — лишь бы они доставляли удовольствие и не мешали окружающим. Но говорить о сколько-нибудь достоверном воспроизведении тут не приходится, конечно. Посмотрим на АЧХ CaseGuru CGPods X отдельно.

График выше показан на фоне кривой IDF (IEM diffuse field compensation), предоставленной производителем используемого стенда. Ее задача — помочь скомпенсировать резонансные явления в имитированном слуховом канале и особенности оборудования, создав «звуковой профиль», максимально корректно иллюстрирующий то, как звучание наушников воспринимается слушателем. Ее можно рассматривать как адаптированный под конкретное устройство аналог так называемой «кривой Хармана», созданной командой Harman International под руководством доктора Шона Олива. Скомпенсируем полученный график АЧХ в соответствии с кривой IDF.

И вот на последнем графике всё как на ладони — он максимально полно иллюстрирует субъективные впечатления от наушников. Если вы любите, чтобы «гудело и бабахало», CaseGuru CGPods X — ваш выбор.

Итоги

Итоги на этот раз у нас будут многословные и даже с картинками. Ответим на главный вопрос: плохие ли наушники CaseGuru CGPods X? Нет, не плохие — просто «очень средненькие», как и тысячи бюджетных китайских ноунеймов. И вопрос тут не столько к качеству, сколько к цене. Стоили бы они столько, сколько стоят дешевые гарнитуры в «китайшопах» — всё было бы просто и понятно. Но CaseGuru называет свое изделие «лучшими беспроводными наушниками в России» и просит за них 5490 рублей на момент подготовки этого обзора. А за эти и даже меньшие деньги можно купить много всего интересного. Вспомним несколько TWS-гарнитур, протестированных нами недавно.

Haylou MoriPods ANC (2000 рублей). Своеобразный звук с акцентами на краях диапазона, но при этом менее гулкий бас за счет крупного драйвера. Плюс путь и не самое эффективное, но всё же активное шумоподавление.

Realme Buds T100 (2500 рублей). Здесь мы уже видим ПО для управления начального уровня и неплохой для рассматриваемого сегмента звук, адаптированный под повседневное прослушивание «на ходу». «Шумодава» нет, зато есть всяческие приятные мелочи вроде Google Fast Pair и игрового режима.

Honor Choice Earbuds X3 (3000 рублей). Очень интересный «почтифлагман»: активное шумоподавление, поддержка aptX, хорошая автономность, ПО для настройки — всё на месте. И при этом очень неплохой звук с легким акцентом на басах и нижней середине, который как раз «качает», а не гудит.

Huawei FreeBuds 5i (5500 рублей). Наконец, за те самые 5500 рублей можно получить поддержку кодека LDAC, автономность, комфортный звук, прекрасно организованное подключение к двум устройствам, пыле- и влагозащиту… И так далее.

И это только несколько вариантов из тех TWS-гарнитур, которые попадали к нам в руки за последнее время, на деле же выбор гораздо обширнее. Приведем графики АЧХ перечисленных моделей в сравнении с тем, что мы увидели у CaseGuru CGPods X.

Комментарии тут излишни, всё прекрасно видно. При этом у CGPods X есть и другие неприятные нюансы: от странной процедуры подключения и проблем со стабильностью связи до несвоевременного срабатывания сенсорных зон. Но отговаривать кого-либо от покупки этих наушников всё равно не будем — током не бьют, музыку играют, опять же микрофон очень неплохой и автономность порадовала. Вдруг кому-то захочется поддержать «российский бренд» и «тюменского Илона Маска» вместе с «сибирским Стивом Джобсом» — в конце концов, каждый из нас имеет право тратить свои деньги так, как считает нужным.

Полный текст статьи читайте на iXBT