Топовый планшет Apple iPad Pro 12,9” (2021): на что способна модель дороже 200 тысяч рублей?
Еще одна, наряду с iMac 24″, громкая новинка весенней презентации Apple — iPad Pro с чипом Apple M1. Строго говоря, сам планшет изменился не так сильно, как iMac по сравнению с предыдущими поколениями, но тот факт, что M1 добрался и до мобильных устройств, любопытен. Во-первых, это позволяет напрямую сравнивать их с компьютерами, во-вторых, помогает понять, какой шаг вперед Apple сделала по производительности ARM-чипов, ведь раньше в iPad тоже использовались SoC с ARM-архитектурой. Помимо этого, интересно разобраться, чем так хорош обновленный дисплей Liquid Retina XDR, появившийся в 12,9-дюймовых iPad Pro. На все эти вопросы попробуем ответить в нашей статье.
Как и прежде, в линейке iPad Pro представлены модели с диагональю экрана 11″ и 12,9″. Оба варианта теперь с чипом Apple M1 — судя по всему, одинаковым. И практически все остальные характеристики у них совпадают, за исключением напрямую связанных с размером корпуса. Но дисплей Liquid Retina XDR — только в 12,9-дюймовой версии. Потому-то мы и решили протестировать именно ее.
Характеристики и цены
Для наглядности мы решили собрать основные характеристики iPad Pro нового и прошлого поколений. Поскольку к нам на тестирование прибыла 12,9-дюймовая модель, с устройством аналогичной диагонали прошлого года мы и будем ее сравнивать.
| iPad Pro 12,9″ (2021) | iPad Pro 12,9″ (2020) | |
|---|---|---|
| Экран | IPS (Liquid Retina XDR), 12,9″, 2732×2048 (264 ppi) | IPS, 12,9″, 2732×2048 (264 ppi) |
| SoC (процессор) | Apple M1 (8 ядер, 4+4) | Apple A12Z Bionic (8 ядер, 4+4) + сопроцессор M12 |
| Флэш-память | 128 ГБ / 256 ГБ / 512 ГБ / 1 ТБ / 2 ТБ | 128 ГБ / 256 ГБ / 512 ГБ / 1 ТБ |
| Поддержка карт памяти | через сторонние переходники USB-C | через сторонние переходники USB-C |
| Разъемы | USB-C (с поддержкой Thunderbolt 4) | USB-C |
| Камеры | фронтальная (12 Мп, видео 1080р по FaceTime, с функцией «В центре внимания») и две тыльные (широкоугольная 12 Мп и сверхширокоугольная 10 Мп, на всех — съемка видео 4K, стабилизация в режимах 1080р и 720р) | фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и две тыльные (широкоугольная 12 Мп и сверхширокоугольная 10 Мп, на всех — съемка видео 4K, стабилизация в режимах 1080р и 720р) |
| Интернет | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax MIMO (2,4 + 5 ГГц), опционально 3G/4G 1 Гбит/с | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax MIMO (2,4 + 5 ГГц), опционально 3G/4G 1 Гбит/с |
| Сканеры | Face ID, лидар | Face ID, лидар |
| Поддержка обложки-клавиатуры | есть (Smart Keyboard Folio, Magic Keyboard) | есть (Smart Keyboard Folio, Magic Keyboard) |
| Поддержка стилуса | есть (2-го поколения) | есть (2-го поколения) |
Итак, ключевые отличия нового флагмана от прошлогоднего: экран Liquid Retina XDR, SoC Apple M1 (впервые в мобильном устройстве), максимальный объем накопителя — 2 ТБ вместо одного, фронтальная широкоугольная камера с функцией «В центре внимания» и поддержка Thunderbolt с возможностью подключать внешний монитор.
Теперь разберемся с ценообразованием. Самая дешевая версия с диагональю 12,9 дюймов обойдется в 106 990 рублей. За сотовый модуль придется доплатить 14 тысяч, за расширение объема хранилища до 256 ГБ вместо базовых 128 ГБ — еще 9 тысяч. Самая дорогая конфигурация — с сотовым модулем и 2 ТБ хранилища обойдется в 219 990 рублей. Добавить обложку-клавиатуру Magic Keyboard будет стоить 32 990 рублей. Итого суммарно комплект обойдется в астрономические для планшета 252 980 рублей! Но — тут многое из разряда роскоши. И это уже фактически не планшет, а ноутбук. Тем интереснее понять, на что он способен. У нас была именно такая конфигурация, разве что вместо 2 ТБ хранилища — 1 ТБ, что, понятно, не влияет на тестирование.
| Розничные предложения Apple iPad Pro 12,9» (2021) в минимальной конфигурации | |
|---|---|
| Розничные предложения Apple iPad Pro 12,9» (2021) в максимальной конфигурации |
Упаковка и комплектация
Дизайн коробки выполнен в традиционном для серии iPad Pro дизайне: почти всю внешнюю поверхность бокса заполняет изображение планшета со включенным экраном.
Внутри коробки мы найдем традиционный набор: кабель USB-C (на обоих концах), конверт с листовками, к одной из которых прикреплена скрепка для извлечения SIM-карты, и зарядное устройство мощностью 20 Вт (вместо прежних 18 Вт) — это 5 В 3 А или 9 В 2,22 А.
Отдельно заметим, что от этой зарядки очень быстро заряжаются и iPhone, но нужно иметь кабель USB-C — Lightning. В свою очередь, iPad можно заряжать и зарядкой от MacBook.
Что касается обложки-клавиатуры, она в комплекте не идет, ее надо покупать отдельно, но и упаковка у нее своя.
Впрочем, в самом этом аксессуаре ничего нового нет, мы вам рассказывали о нем прошлым летом.
Дизайн
Если дизайн iMac компания Apple радикально изменила в весеннем обновлении, то iPad Pro, напротив, сохранил прежний облик без изменений.
Тем не менее, обратим внимание, что форма и общий облик iPad Pro теперь гораздо ближе к iMac. Точнее — наоборот, поскольку обновился именно iMac, а не iPad Pro.
Год назад дизайн iPad Pro тоже не претерпел серьезных изменений по сравнению с моделью 2019 года, но блок с камерами стал выглядеть по-другому. Теперь же вообще никаких изменений нет.
На фото выше хорошо видны обе камеры (они со своими металлическими ободками немного приподнимаются над уровнем «платформы»), светлый кружок в правом верхнем углу — вспышка, маленький темный кружок снизу — микрофон, а между ними — сканер-лидар. Напомним, он нужен для измерения расстояния до окружающих объектов. И у нас есть видеоролик, наглядно показывающий принцип его работы.
Кнопки, разъемы, сам корпус — всё осталось прежним. Стереодинамики, как и раньше, снизу и сверху.
Совместимость с аксессуарами прошлого года, естественно, тоже сохранена.
В общем, хотя дизайн и не изменился, нам кажется он по-прежнему актуальным и красивым.
Экран
Экран нового iPad Pro по размеру и разрешению идентичен предшественнику, но отличие все же есть: Apple называет его Liquid Retina XDR. Мы провели подробное тестирование, чтобы понять, в чем же его преимущества.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7).
Disclaimer: с планшетом 2013 года мы сравниваем iPad Pro не потому, что они сколько-нибудь сопоставимы в целом, но лишь как с референсом по части экрана в рамках текущей методики тестирования.
Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Apple iPad Pro 12,9″, далее их можно различать по размеру):
Экран у Apple iPad Pro 12,9″ существенно темнее (яркость по фотографиям 47 против 108 у Nexus 7). Отметим, что производитель заявляет об коэффициенте отражения 1,8%. Двоение отраженных объектов в экране Apple iPad Pro 12,9″ очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, немного лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости в режиме SDR составило около 580 кд/м² (что согласуется с данными производителя — 600 кд/м²) , минимальное — 2,0 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (при портретной ориентации они находятся на фронтальной панели выше собственно экрана справа и слева, используются показания того, который выдает большее значение). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 2,0 кд/м² (до минимума, очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 130 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 580 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости вверх, и для трех указанных выше условий получили 16, 250 и 580 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя.
В режиме HDR (то есть для HDR‑контента — мы использовали тестовые ролики, которые опубликовали на YouTube) максимальная яркость достигает порядка 1585 кд/м² для небольших по площади участков и порядка 1215 кд/м² — для больших участков белого. Это также согласуется с данными производителя:
Максимальная яркость 1000 кд/ м² на всей площади экрана; яркость 1600 кд/ м² в пиковом режиме (для HDR‑контента)
На любом уровне яркости есть значимая модуляция подсветки, но ее частота очень высокая — примерно 20 кГц — поэтому нет и никакого мерцания экрана. Приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при значении настройки яркости примерно 50% в режиме SDR и при выводе примерно 10% белого на максимальной яркости в режиме HDR:
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPad Pro 12,9″ и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (неидеальность фотоаппарата нужно учитывать). И тестовая картинка:
Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Apple iPad Pro 12,9″ падение яркости чуть меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень слабо, но показать это сложно, как и равномерность засветки черного, да и исходную контрастность матрицы определить не удалось, она явно высокая, но насколько — непонятно.
Дело в том, что данный планшет оснащен прямой многозонной светодиодной подсветкой: сзади непосредственно за ЖК-матрицей находится матрица из светодиодов подсветки. Каждый из светодиодов или группа из светодиодов, образующих одну зону, управляется независимо от остальных. Потенциально это позволяет получить хорошую равномерность подсветки по площади экрана, а также локально подсвечивать яркие участки изображения и затемнять темные, улучшая тем самым контраст изображения. Производитель заявляет, что зон всего 2596. Так как зон подсветки во много раз меньше, чем пикселей в матрице (5 595 136), то каждая зона освещает область условно из 2155 пикселей (на самом деле границы не четкие). Из-за этого на некоторых типах изображений при большом желании можно увидеть артефакты в виде локальной засветки вокруг или около ярких объектов. Например, в случае тестового изображения с белыми точками (для наглядности мы увеличили ISO и выдержку):
По факту при обычном использовании артефактов от зональной подсветки не видно — приведенное выше изображения воспринимается глазом как белые точки на черном фоне. Зональная подсветка особенно хороша в случае HDR-изображений, так как позволяет локально повышать яркость почти до 1600 кд/м² и сильно снижать яркость темных участков, выключая подсветку совсем на черных полях. Правда, такое поведение отключить нельзя, поэтому не получается корректно определить контрастность и, например, время отклика.
Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,23, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват равен sRGB:
Смотрим на спектры:
По всей видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является ни как не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Впрочем, в данном случае цветовой охват аккуратно корректируются до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Эта коррекция выполняется в случае тех изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для топовых современных устройств от Apple является цветовое пространство Display P3 с более насыщенными зеленым и красным цветами. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, шире sRGB (вывод в Safari):
Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:
Видно, что в этом случае есть только минимальное перекрестное подмешивание компонент, то есть исходное для матрицы экрана Apple iPad Pro 12,9″ цветовое пространство практически равно Display P3.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Характер изменения величин от оттенка к оттенку косвенно показывает, что используется программная коррекция цветопередачи. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Разумеется, в этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь, по факту это от 6400 К до 2760 К). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в указанной статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при развлечении с планшетом на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до низкого, но еще комфортного уровня, желтить экран настройкой Night Shift нет никакого смысла.
Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. Мы включили эту функцию и проверили, как она работает:
| Условия | Цветовая температура, К | Отклонение от спектра абсолютно черного тела, ΔE |
|---|---|---|
| Функция True Tone выключена | 6930 | 4,7 |
| True Tone включена, светодиодные светильники с холодным белым светом (6800 К) | 7040 | 4,5 |
| True Tone включена, галогеновая лампа накаливания (теплый свет — 2850 К) | 6140 | 2,4 |
При сильном изменении условий освещенности подстройка цветового баланса выражена слабо, поэтому с нашей точки зрения эта функция не работает так, как нужно. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.
Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость (580 кд/м² в режиме SDR и до 1585 кд/м² в HDR) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем, а ролики HDR смотрятся великолепно. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 2,0 кд/м²). Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, отлично работающую локальную подстройку яркости, а также поддержку цветового охвата sRGB и Display P3 (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это один из лучших дисплеев среди всех планшетов.
Производительность
Еще одна, помимо дисплея, интересная особенность нового iPad Pro — конечно, SoC. Мы уже знакомы с Apple M1 по компьютерам — MacBook Pro, MacBook Air, Mac mini и даже iMac. Теперь же Apple M1 пришла и в мобильные устройства. Но если в компьютерах раньше использовалась платформа х86, то в планшетах и смартфонах всегда был ARM. Поэтому встает вопрос, насколько велика разница между прошлогодней топовой SoC A12Z и новой M1. Для сравнения мы использовали iPad Pro 11″ (2020). Пожалуй, логичнее было бы сравнивать с 12,9-дюймовой моделью, но ее не было в наличии на момент тестирования, а кроме того, SoC у обоих вариантов 2020 года одна, поэтому разницы в процессорных тестах быть не должно.
Напомним, что Apple M1 — однокристальная система, выполненная по техпроцессу 5 нм и включающая восьмиядерный 64-битный CPU, причем четыре ядра — энергоэффективные. Максимальная частота четырех других ядер — 3,2 ГГц (так ее определяет Geekbench 5).
Объем оперативной памяти официально не сообщается, но тот же Geekbench указывает, что она составляет 15,2 ГБ, рекорд для iPad.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2. Все тесты выполнялись в Safari и на одинаковых версиях iPadOS: 14.5 (то есть на старый iPad Pro была установлена новейшая версия). Результаты округлялись до целых чисел.
| Apple iPad Pro 12,9″ (2021) (Apple M1) |
Apple iPad Pro 11″ (2020) (Apple A12Z Bionic) |
|
|---|---|---|
| SunSpider 1.0.2 (мс, меньше — лучше) |
87 | 124 |
| Octane 2.0 (баллы, больше — лучше) |
63647 | 42699 |
| Kraken Benchmark 1.1 (мс, меньше — лучше) |
710 | 682 |
| JetStream 2 (баллы, больше — лучше) |
179 | 143 |
Если не считать довольно странного результата в Kraken Benchmark, то можно признать, что новинка примерно в полтора раза быстрее предшественника.
Теперь посмотрим, как новый iPad Pro выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии — еще и вычислительные возможности GPU (если хотите майнить биткойны на айпаде — вас должен заинтересовать именно этот пункт :)).
| Apple iPad Pro 11″ (2020) (Apple A12Z Bionic) |
Apple iPad Pro 11″ (2018) (Apple A12X Bionic) |
|
|---|---|---|
| Geekbench 5 Single-Core Score (баллы, больше — лучше) |
1706 | 1110 |
| Geekbench 5 Multi-Core Score (баллы, больше — лучше) |
7307 | 4632 |
| Geekbench 5 Compute (баллы, больше — лучше) |
21100 | 9290 |
А вот здесь уже разница еще более наглядна — новинка быстрее более чем в полтора раза как в одноядерном, так и в многоядерном режиме. А особенно примечателен отрыв в режиме Compute.
Увы, нам не удалось протестировать iPad Pro 12,9″ в AnTuTu Benchmark — тест просто не запускался, демонстрируя белый экран.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы используем GFXBenchmark Metal, 3DMark и Basemark GPU. Но здесь важно отметить одну деталь: поскольку мы сравниваем новый iPad Pro с экраном 12,9 дюйма и прошлогодний iPad Pro с экраном 11 дюймов, для оценки производительности GPU стоит учитывать только тесты Offscreen, то есть те, где картинка выводится вне зависимости от разрешения экрана. Понятно, что для отрисовки картинки большего разрешения требуется больше ресурсов. В свою очередь, тесты Onscreen показывают реальную «играбельность», и это по-своему интересно: в конце концов, если игра тормозит на экране большего размера, пользователю не так важно, почему это происходит.
| Apple iPad Pro 12,9″ (2021) (Apple M1) |
Apple iPad Pro 11″ (2020) (Apple A12Z Bionic) |
|
|---|---|---|
| GFXBenchmark Aztec Ruins (High Tier) | 33,9 fps | 41,0 fps |
| GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen) | 53,9 fps | 40,6 fps |
| GFXBenchmark Aztec Ruins (Normal Tier) | 60,9 fps | 59,0 fps |
| GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen) | 153,8 fps | 111,5 fps |
| GFXBenchmark Car Chase | 47,3 fps | 51,5 fps |
| GFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen | 119,4 fps | 83,8 fps |
| GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen | 102,7 fps | 82,9 fps |
| GFXBenchmark Manhattan 3.1 | 64,2 fps | 70,6 fps |
| GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen | 176 fps | 134,3 fps |
| GFXBenchmark Manhattan | 101,8 fps | 105,6 fps |
| GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen | 243,1 fps | 193,1 fps |
Итак, в Offscreen-режиме новинка примерно на треть-четверть (в зависимости от подтеста) превзошла прошлогоднюю модель. В Onscreen 12,9-дюймовый планшет чуть-чуть проиграл 11-дюймовому. А это значит, что на 11-дюймовом iPad Pro с Apple M1 все будет еще быстрее в Onscreen.
Остаются 3DMark и Basemark GPU. В случае с первым из них нам интересен режим Wild Life Extreme, во втором — Official Medium, поскольку тест проводится в Full HD вне зависимости от разрешения экрана планшета. Во всех случаях результаты — в баллах.
| Apple iPad Pro 12,9″ (2021) (Apple M1) |
Apple iPad Pro 11″ (2018) (Apple A12X Bionic) |
|
|---|---|---|
| 3DMark (режим Wild Life Extreme) | 5029 | 3496 |
| Basemark GPU (Official Medium, 1920×1080) | 32570 | 23296 |
И здесь разница в полтора раза.
Итак, iPad Pro с Apple M1 действительно быстрее предшественника, но разница эта примерно такая же, какая была между устройствами 2019 и 2020 годов — в полтора раза или немного меньше. То есть переход на Apple M1 не дал качественного скачка вперед, как это было в случае с macOS-компьютерами, но, впрочем, обеспечил стандартный рост производительности.
Воспроизведение видео
Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали браузер Safari, из которого по прямым ссылкам запускали видеофайлы на воспроизведение и переключались на вывод на весь экран. По всей видимости, у данного планшета частота обновления экрана увеличена до 120 Гц, но при воспроизведении видеофайлов частота обновления не подстраивается под частоту кадров в них. Поэтому в случае видеофайлов с частотами 24, 30 и 60 кадр/с длительность кадров одинаковая, но в случае файлов с частотами 25 и 50 кадр/с это не так, и изображение стрелки на тестовых файлах подрагивает из-за вариации длительности кадров. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла. Отметим, что в этом планшете есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов. Впрочем, это не доказательство 10-битного вывода. Также поддерживается отображение файлов HDR (HDR10, HEVC).
Данный аппарат поддерживает Thunderbolt 4 и позволяет выводить изображение и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB. Работу в таком режиме мы опробовали совместно с адаптером адаптера Dell DA200, а также фирменным адаптером Apple. Вывод видео на монитор Full HD или на телевизор 4К осуществлялся в режиме 1080p при 60 Гц кадровой частоты. Судя по настройкам в планшете, частота кадров и/или разрешение могут подстраиваться под тип воспроизводимого контента, но в нашем случае этого не происходило.
Также должен поддерживаться вывод в HDR, но опять-таки мы не смогли это подтвердить. Режим работы один: простое дублирование экрана на внешнем мониторе. Картинка на телевизоре была вписана по высоте, а по бокам оставались черные поля. Поддерживается вывод как в портретной, так и в ландшафтной ориентации. Отметим, что одновременно с выводом изображения можно по USB (или по Bluetooth) подключать к планшету клавиатуру и мышь, превращая его в основу для рабочего места.
При подключенном мониторе/телевизоре вывод изображения видеофайлов в полноэкранном режиме обычно идет только на экране монитора/телевизора, но иногда и на экране планшета тоже. Отметим, что для воспроизведения видеофайлов, возможно, удобнее будет пользоваться функцией AirPlay (используемый ТВ ее поддерживал) — так можно получить вывод в разрешении 4К с HDR. Интересно, что при подключении кабелем мы смогли получить только Full HD, хотя, казалось бы, нет препятствий передать через Thunderbolt картинку 4К.
В целом, получается, возможности подключения к внешнему экрану у новинки практически не отличаются от прошлогодних моделей. Однако, теоретически, в случае с Thunderbolt должно быть проще подключать остальную периферию одновременно с выводом картинки.
Автономная работа и нагрев
Планшет продемонстрировал очень интересные результаты автономной работы. В таблице ниже вы можете увидеть, что в режиме чтения и режиме воспроизведения видео Full HD с YouTube результаты одинаковые. Это не ошибка. Видимо, дело в том, что Apple M1 вовсе не воспринимает эту задачу как нагрузку, сколько-нибудь существенно потребляет энергию только экран. Поэтому, по большому счету, все равно, показывается ли на экране видеоролик или просто статичная страница текста.
| Apple iPad Pro 12″ (2021) (Apple M1) |
Apple iPad Pro 11″ (2020) (Apple A12Z Bionic) |
|
|---|---|---|
| Просмотр онлайн-видео с YouTube (720p, яркость 100 кд/м²) | 17 часов 45 минут | 10 часов 35 минут |
| Режим чтения, приложение FBReader с белой темой (яркость 100 кд/м²) | 17 часов 45 минут | 22 часа |
| Режим 3D-игр, батарейный бенчмарк GFXBenchmark Manhattan (яркость 100 кд/м²) | 5 часов 13 минут | 2 часа 55 минут |
Что же касается проигрышу iPad Pro 11″ по продолжительности работы в режиме чтения, то здесь все объяснимо: большое дисплей — больше требуется энергии. Зато выигрыш в режиме просмотра онлайн-видео показателен: очевидно, A12Z Bionic не столь энергоэффективен, как Apple M1, и как раз активно потребляет энергию во время использования YouTube. Это подтверждается и тестом, имитирующим 3D-игры: такую разницу не объяснишь объемом аккумулятора, который у 12,9-дюймового планшета, конечно, больше.
Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после нескольких запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:
Видно, что нагрев локализован примерно по центру, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 45 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), что довольно много. Впрочем, данный тест выполняется на планшете очень быстро, времени непрерывной работы явно не хватает, чтобы хорошо прогреть устройство.
Работа в сетях LTE
Планшет с сотовым модулем будет работать практически во всех сетях LTE и поддерживает виртуальную SIM-карту Apple SIM (подробнее о том, что это такое и как этим пользоваться, рассказано здесь). Из российских операторов виртуальные SIM-карты предлагает, например, Тинькофф Мобайл.
Также реализована поддержке сетей пятого поколения (5G), но в России это пока не очень актуально. Впрочем, планшеты, тем более топовые, обычно покупают с запасом — не на год-два, как смартфоны, а года на три-четыре, и уж году в 2025-м, пожалуй, у нас 5G будет вовсю работать, и не только на Тверской.
iPad поддерживает «горячую» установку и замену SIM-карты (без перезагрузки), а также все новейшие стандарты LTE и Wi-Fi, включая Wi-Fi 6 (802.11ax). Впрочем, у iPad Pro прошлого поколения тоже была поддержка Wi-Fi 6. При тесте в Speedtest на скачивание и загрузку планшет демонстрировал свыше 280 Мбит/с (при канале провайдера 300 Мбит/с).
Камера
У нового iPad Pro две тыльные камеры, как и у предшественника. Разрешение модулей не изменилось: у основной камеры это 12 Мп, а сверхширокоугольная камера — 12-мегапиксельная.
Традиционно Apple ставит в планшеты ухудшенные версии флагманских смартфонных камер. Хотя на деле они больше похожи на камеры прошлых лет. В этот раз это особенно бросается в глаза: вроде картинка хорошая и детализация неплохая, но обязательно где-то вылезет грубый шарпинг. Или шумодав перестарается. Или детали в углах поплывут. Тем не менее, даже при всем этом основную камеру вполне можно похвалить. Она, конечно, не флагманская, но справится не только со съемкой документов.
Детализация снимков на широкоугольный модуль не улучшилась, а по углам кадра и вовсе встречаются довольно большие зоны нерезкости.
В целом, как и всегда, нельзя сказать, что камеры чем-то заметно отличаются от прошлогодних, но они, тем не менее, хорошие.
iPad Pro 2021, основная камера, 29 мм:
iPad Pro 2021, широкоугольный модуль, 14 мм:
Впрочем, самые интересные изменения произошли с фронтальной камерой. У нее теперь выше разрешение и широкий угол обзора, что позволило реализовать функцию «В центре внимания». Показать ее работу в виде стоп-кадра проблематично, но суть весьма проста. При видеообщении (например, в FaceTime, Skype или Zoom) камера автоматически, в режиме реального времени кадрирует ваше изображение таким образом, чтобы вы были в центре кадра. Если вы сдвинетесь в сторону, то и планшет скорректирует ракурс камеры — так, чтобы вы опять были в центре кадра. Всё это работает и в том случае, когда вы находитесь с кем-то вместе — программа понимает, что в кадре два человека и они должны оба быть хорошо видны.
Выводы
Что ж, у Apple получилось качественное, хотя и не революционное обновление планшета iPad Pro. Новая SoC Apple M1 обеспечивает примерно в полтора
Полный текст статьи читайте на iXBT
