Тестирование недорогого OEM SSD Biwin NA80V4M20-512G 512 ГБ
Методика тестирования накопителей образца 2021 года
Резкий (и до сих пор не остановившийся) рост цен на любую память, включая и NAND-флэш, заставил многих пользователей менять свои привычки. Например, ранее куда меньше внимания уделялось оперативке и SSD, устанавливаемым в ноутбуки, мини-ПК и прочим готовым компьютерам. Всё равно ничего заранее не выберешь, поскольку это кот в двойном мешке — производитель выбирает SSD для каждой партии исходя из собственных соображений, так еще и поставщик ему в принципе может отгружать разное по одному и тому же контракту (хотя обычно на ОЕМ-рынке такого не любят, прописывая характеристики четко и надолго, но встречаются и другие варианты). Что получится, то и получится, а совсем не понравится — поменяю.
С ростом цен определенности не стало больше, зато с заменой начали возникать трудности. Действительно, пока ходовой терабайтный SSD стоил каких-то шесть-десять тысяч рублей в зависимости от степени пушистости, причем с десяти начинался уже ареал обитания двухтерабайтников, можно было и вовсе просто закладываться на замену штатного устройства изначально. По низу бюджетного сегмента — вряд ли, поскольку (не самый паршивый) бюджетный ноутбук с 8 ГБ памяти и SSD на 256 ГБ можно было и целиком купить тысяч за 20. А чуть выше — уже без проблем. Производители давно уже не сговариваясь начали использовать и в ноутбуках среднего класса SSD на пол-терабайта QLC, а их вклад в себестоимость всего устройства был копеечным. И замена на «нормальный» (просто нормальный — не топовый) терабайт тоже оказывалась недорогой, а пытаться получить такой «из коробки» было сложнее. Тоже просто специфика рынка готовых ПК, где доплата за SSD емкостью 1 ТБ вместо 512 ГБ легко могла превышать разницу в стоимости между SSD на 512 ГБ и 2 ТБ — потому, что большинство покупателей сами накопители менять не умеет, так что с них можно взять доплату «за сервис» Тем же, кто умеет, любит, практикует эта схема давала возможность немного сэкономить и вообще не задумываться о том, что там штатно стоит — лучше бы подешевле как раз. Почему мини-ПК часто покупались без памяти и накопителей при наличии такой возможности: хочешь сделать хорошо — сделай это сам.
Но сейчас эти компоненты подорожали, так что закладываться под обязательную замену штатных уже несколько обидно и напряжно. Ноутбуки тоже дорожали, но медленнее — до них не сразу начали доходить комплектующие по новым ценам. И, кстати, сильнее всего это ударило как раз по бюджетным моделям, где вклад в цену со стороны памяти и накопителей более заметен, чем в топовых сериях, поскольку в них напихано много всего прочего тоже не дешевого (так обычно и бывает — оплачивают прогресс бедные: хотя денег у каждого из них мало, зато бедных — много). Но покупку SSD за 6 тысяч к ноутбуку за 20 рассматривать было можно — это вне зависимости от скоростных и прочих характеристик переход с 256 ГБ (что по современным меркам совсем уж в обрез) на 1 ТБ емкости, а терабайт «из коробки» в бюджетном сегменте обычно вообще не продавали. Сейчас то самое максимально дешевое стоит уже не 20, а порядка 40 (и это, в основном, уже эффект последнего полугодия — в январе еще несложно было найти что-то по старым ценам), но и SSD, который год назад стоил 6 тысяч, в розничных магазинах лежит обычно за 14—15 еще с прошлой осени. В таких условиях многие вообще отказываются от покупок, почему продажи компьютеров и комплектующих и сокращаются (что производителей компонентов не слишком расстраивает — у них просто доля доходов с потребительского рынка снижается, но они и ранее основными не были). Но иногда технику просто приходится покупать, не дожидаясь более выгодного момента — просто потому, что еще один компьютер нужен именно сейчас. Об апгрейде сразу после покупки пока же лучше забыть и более ответственно подходить к самой покупке — комплектация с 512 ГБ по-прежнему стоит всего на пару-тройку тысяч дороже, чем с 256 ГБ (что на фоне общих 20 тысяч было не слишком интересно, а когда в любом случае платить 40 — совсем другое дело). И понимать, что купленное сейчас работать будет долго — пока его не придется заменять, а не когда просто захочется. А потому лучше иметь представление — как оно работает. В общих чертах, хотя бы — конкретные детали станут известными только после покупки.
Мы же внимание ОЕМ-сегменту по возможности всегда уделяли. Пусть такие SSD сам пользователь и не выбирает, но, даже при замене хорошо бы точно знать — что на что меняешь. А еще на деле он больше розничного (примерно втрое по объемам потребляемой флэш-памяти -но втрое уступает серверному рынку), поэтому нередко можно столкнуться и с какими-нибудь причудливыми аппаратными конфигурациями, причем раньше, чем они проникают в розницу (и не все вообще проникают). Изучать их полезно в порядке общей образованности и для лучшего понимания того, как на деле SSD устроены (в пределе это позволяет делать осознанный выбор безо всяких обзоров). Сегодня на повестке дня как раз такой случай.
Biwin NA80V4M20–512G
Biwin Storage Technology долгое время был неизвестен российскому покупателю, поскольку розничных моделей SSD под собственной маркой в его ассортименте не было — появились лишь недавно. Впрочем, многие знакомились с продукцией Biwin заочно: относительно популярные одно время в рознице внутренние и внешние SSD HP и Acer (включая и игровой суббренд Predator) — это, на самом деле, Biwin. Просто по официальному лицензионному соглашению компания имела право использовать некогда знаменитые (но сильно уже потускневшие) торговые марки при производстве и продаже своих продуктов, почему и не видела большого смысла в раскрутке собственной торговой марки. Но в целом это очень крупный производитель, входящий в десятку крупнейших поставщиков, не являющихся одновременно производителями флэш-памяти (поскольку с выстроенными последними вертикальными структурами полноценно давно уже конкурировать не может никто), в основном специализирующийся на ODM, OEM и прочем подобном.
На первый взгляд NA80V4M20 представляет собой типичный продукт на контроллере Maxio MAP1202. Уже относительно пожилом и не модном (поскольку, используя такой SSD, производитель ноутбука не может нанести на коробку гордую надпись «PCIe Gen4×4 SSD»), так что мы с ним прощались неоднократно. И, если б это был NA80V4M10, прошли бы мимо, удивившись лишь тому, что их до сих пор поставляют: «десятки» использовали MAP1202 со 128-слойной TLC-памятью YMTC, то есть это каноническая версия платформы, в каком виде она когда-то и дебютировала. Но такой памяти на рынке в достаточных количествах нет уже давно — даже в прошлом году мелькали лишь остатки и эпизодически, а спрос на недорогие Gen3 SSD со стороны производителей компьютеров сохранился (что немудрено — всякие разные Intel N100 или AMD Ryzen под DDR4 ничего большего и не поддерживают), да и контроллеров было выпущено много — вот Biwin и решил налить новое вино в старые мехи.
Тестирование SSD Horizont H-Storage HSA4300–512G 512 ГБ
Какое именно? Здесь нас ждал большой сюрприз. Наиболее вероятной казалась встреча с 232-слойным Micron B58R, благо такой SSD совсем недавно тестировали, однако действительность оказалась более забавной — 236-слойная TLC-память Samsung восьмого поколения. Дебютировала она в Samsung 990 Pro, емкостью 4 ТБ, но сейчас встречается во многих розничных (990 Evo Plus) и OEM (PM9C1b) SSD этого производителя. Часто считается, что на сторону он память не продает, но только считается — завод по корпусировке кристаллов в Китае Samsung наверняка строил не только под свои нужды. Здесь, впрочем, на чипах маркировка самого Biwin, но это не удивительно — как мы уже сказали, производитель крупный, так что ему выгоднее закупать готовые пластины, а потом самостоятельно их резать и фасовать ему выгоднее. Вообще же это уже не первый OEM SSD Biwin на памяти Samsung, но ранее мы сталкивались только с уже порядком устаревшей 128-слойной. Впрочем, не удивительно — именно она до последнего времени была основным продуктом корейцев, а с запланированной на смену 176-слойной что-то явно не задалось, так что массовый переход осуществлялся сразу на 236 слоев. Как видим, касается это не только самого Samsung.
Но есть у схемы и явные недостатки — эта память (равно как и Micron B58R) рассчитана на быстрые современные контроллеры и высокую емкость. Кристаллы по 1 Тбит — значит при 512 ГБ емкости у четырехканального контроллера вообще не будет внешнего чередования, поскольку четырех и достаточно. И высокую (2400 МТ/с) скорость каждого канала MAP1202 утилизировать в принципе не способен — для этого нужен более новый MAP1602 хотя бы. Но мы не раз говорили, что в OEM-сегменте ценят не техническое совершенство, а цену. Старый контроллер позволил несколько центов сэкономить — и хорошо в масштабах крупных поставок. Изготовлен SSD, кстати, еще в марте 2025 года, то есть до скачка цен — когда вклад контроллера в себестоимость при небольшой емкости был куда более заметным, чем сейчас. И заодно это ответ на то, почему компьютеры дорожали с задержкой относительно памяти и SSD — последним-то розница быстро переоценку провела, а здесь немного спасали старые контракты. Правда сегодня действие этой волшебной пилюли подошло к концу со всеми вытекающими.
Но, как бы то ни было, у нас на руках очередная версия платформы Maxiotek. Причем за прошедшее время собрались уже результаты SSD на одном и том же MAP1202, но с 512 ГБ разной TLC-памяти, так что их есть смысл сравнить друг с другом. И заодно добавить еще какой-нибудь типичный массовый OEM SSD такой же емкости, но на QLC. Чем мы сейчас и займемся.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора Intel Core i9–11900K и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, что дает нам два способа подключения SSD — к «процессорным» линиям PCIe Gen4 и «чипсетным» PCIe Gen3. Второго нам сегодня могло бы хватить, но для одного участника мы задействуем и первое — дабы сделать тестирование более интересным.
Образцы для сравнения
Без результатов SmartBuy Stream P12 нам никак не обойтись — это тот же контроллер, та же емкость, но 128-слойная память YMTC с кристаллами по 512 Гбит. Фактически, каноническая версия MAP1202, которую давно уже практически невозможно найти. Но именно с нее всё и начиналось.
А далее начались попытки как-то удешевить SSD, иногда приводящие к QLC. Или очень медленной TLC — например, в KingSpec очень быстро прописалась 112-слойная память SanDisk BiCS5 с кристаллами по 1 Тбит и всего лишь 2-plane (то есть двукратным внутренним чередованием). В оригинальной же памяти YMTC кристаллов было вдвое больше, да и каждый из них 4-plane. Зачем SanDisk и Kiozia вообще понадобилось давно еще выпускать столь медленную TLC? А специально они этим не занимались — фактически такой BiCS5 представляет собой неудачные попытки сделать 1,33 Тбит QLC. Удачные (коих тогда получалось не так и много) в таком виде и использовались, а те, что не могли, применялись в более щадящем TLC-режиме. И одно время такой памяти на рынке было очень много, так что засветилась она в массе бюджетных продуктов. В частности, этом.
Уже упомянутая выше модификация на MAP1202 с 232-слойной TLC-памятью Micron B58R. Кристаллы тоже терабитные, но сама память уже быстрая 6-plane — как и у Samsung. То есть такие накопители будут однозначно быстрее KingSpec, но могут местами оказываться медленнее оригинальной версии. А друг с другом их сравнить вообще очень полезно.
И чтобы не превращать тестирование в театр одного актера, а также вернуться к ОЕМ-теме, Micron 2400. Контроллер здесь на голову выше, чем MAP1202 — относительно недавний Silicon Motion SM2269XT, рассчитанный уже на PCIe Gen4. А с памятью не повезло — 176-слойный QLC NAND Micron N48R. Но такие SSD до недавнего времени встречались и в не самых дешевых компьютерах. У многих и сейчас работают, если их не успели поменять на что-то более быстрое и емкое, причем если не успели — то вряд ли этим в ближайшее время займутся. Поэтому как еще один ориентир для сравнения подойдет отлично.
Заполнение данными
SmartBuy Stream P12 512 ГБ
Horizont H-Storage HSA4300–512G 512 ГБ
Biwin NA80V4M20–512G 512 ГБ
Начнем с быстрых хотя бы относительно, разницу между которыми нельзя назвать принципиальной, но она есть. В SLC-режиме, равно как и при «разгребании» кэша ограничителем выступает контроллер. Прямая запись у самых современных версий медленнее канонической именно из-за меньшего внешнего параллелизма, что внутренними улучшениями памяти скомпенсировать удалось не полностью. Но в значительной мере — почему и близкие результаты. Можно поискать мелкие различия
KingSpec NX-512 512 ГБ
Если же память существенно медленнее по всем параметрам, то ничего близкого — даже в рамках TLC. Тут уже и прямая запись на уровне 200 МБ/с — на этом уровне тройка лидеров уплотняла кэш. А минимальная скорость вообще опускается ниже формального уровня ноутбучных винчестеров. На практике, к счастью, до такого дело доходит редко, а большинство операций записи вообще укладывается в кэш (если это временные файлы, коих современные операционные системы создают много, то их в основной массив даже и переносить не приходится), так что существенен его размер. Но, кстати, KingSpec и в кэш данные писал медленнее прочих.
Micron 2400 512 ГБ
Что нам дает современность и актуальность? Ключом по голове:) Micron 2400 (как и большинство SSD на QLC-памяти) с приличной скоростью может писать данные только в кэш. Да и эту-то «приличной» можно назвать лишь на фоне того, что происходит дальше — более старые платформы могут оказаться не медленнее, а то и быстрее. И, естественно, никакой пользы от PCIe Gen4 при такой емкости и такой памяти нет и быть не может. Так что в некоторых сегментах на новый интерфейс только ради шильдика и переходили —, но это давно не новость.
Предельные скоростные характеристики
Низкоуровневые бенчмарки в целом и CrystalDiskMark 8.0.1 в частности давно уже пали жертвой в неравной борьбе с SLC-кэшированием — так что ничего, кроме самого кэша, протестировать и не могут. Однако и публикуемая производителями информация о быстродействии устройств тоже ограничена его пределами, так что проверить их всегда полезно. Тем более, что вся работа над кэшированием как раз и ведется для того, чтобы и в реальной жизни как можно чаще «попадать в кэш». И демонстрировать высокие скорости, несмотря на снижение стоимости памяти.
| Чтение | Запись | Смешанный режим | |
|---|---|---|---|
| Horizont H-Storage HSA4300–512G 512 ГБ | 3248,2 | 2693,8 | 1640,4 |
| KingSpec NX-512 512 ГБ | 1581,0 | 1752,1 | 1224,5 |
| Micron 2450 500 ГБ | 3575,6 | 3398,1 | 2455,1 |
| SmartBuy Stream P12 512 ГБ | 2420,0 | 2344,1 | 1717,9 |
| Biwin NA80V4M20–512G 512 ГБ | 3325,6 | 2395,0 | 2043,8 |
Пока мы остаемся в пределах SLC-кэша, определяющее значение на производительность оказывает контроллер, но слишком медленная память может не дать ему развернуться в полную силу. А самой медленной с точки зрения SLC-режима оказывается не QLC, а BiCS5 — поскольку терабитные кристаллы с 2-plane. Еще забавно, что второе место с конца с точки зрения CrystalDiskMark заняла оригинальная версия платформы, а первое сначала — самый современный (по контроллеру) Micron 2400. Поскольку CDM запускать умеют многие, а в более сложные аспекты массовый покупатель не вдается, становится понятно — как мы дошли до жизни такой. И почему до другой в принципе не могли. Впрочем, в других сегментах рынка есть и другая жизнь, но в случае ОЕМ-моделей это греет слабо — их разве что заменить на что-то можно, но с этим см. выше.
| Q1T1 | Q4T1 | Q4T4 | Q4T8 | Q32T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Horizont H-Storage HSA4300–512G 512 ГБ | 13167 | 65080 | 223593 | 353381 | 434397 |
| KingSpec NX-512 512 ГБ | 13136 | 44692 | 74570 | 79145 | 82734 |
| Micron 2450 500 ГБ | 17531 | 69817 | 153620 | 172196 | 381403 |
| SmartBuy Stream P12 512 ГБ | 13594 | 62844 | 166209 | 200675 | 224434 |
| Biwin NA80V4M20–512G 512 ГБ | 18993 | 72767 | 224629 | 339519 | 475654 |
Но многие уже разобрались, что и в CDM надо бы не только (и не столько) на последовательные скорости смотреть. Если так и сделать, то обнаруживаем неожиданный триумф MAP1202 с памятью Samsung, да и модификация на Micron неплоха. То есть то, что контроллер всеми возможностями новых версий памяти воспользоваться не может, не так уж и страшно — некоторыми-то может.
| Q1T1 | Q4T1 | Q4T4 | Q4T8 | Q32T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Horizont H-Storage HSA4300–512G 512 ГБ | 44705 | 63602 | 72924 | 74737 | 74311 |
| KingSpec NX-512 512 ГБ | 48668 | 91560 | 119726 | 119588 | 112842 |
| Micron 2450 500 ГБ | 100030 | 163840 | 295813 | 297607 | 336079 |
| SmartBuy Stream P12 512 ГБ | 50539 | 80864 | 100805 | 104927 | 106274 |
| Biwin NA80V4M20–512G 512 ГБ | 61345 | 99018 | 143839 | 143083 | 153130 |
При записи же всех рвет Micron 2400. Ничего неожиданного — во-первых, контроллеры Maxiotek в таком сценарии слабоваты поголовно. Во-вторых, в SLC-режиме практически нет разницы между QLC и TLC, а пиковые показатели такой связки и должны быть высокими. Потому и вне конкуренции. Если же сравнивать только модели на MAP1202, то опять лучше всех выглядит наш сегодняшний герой.
| 4К | 16К | 64К | 256К | |
|---|---|---|---|---|
| Horizont H-Storage HSA4300–512G 512 ГБ | 53,9 | 158,1 | 421,8 | 1034,0 |
| KingSpec NX-512 512 ГБ | 53,8 | 186,9 | 557,1 | 1094,7 |
| Micron 2450 500 ГБ | 71,8 | 182,0 | 433,7 | 1226,2 |
| SmartBuy Stream P12 512 ГБ | 55,7 | 186,8 | 518,7 | 1351,1 |
| Biwin NA80V4M20–512G 512 ГБ | 77,8 | 214,9 | 628,5 | 1537,9 |
Длинных очередей на практике не бывает — потому, что скорость обработки запросов со стороны системы и в худшем случае превышает скорость их появления (вне бенчмарков). «Большие» блоки бывают — количество операций с ними снижается, но результирующая скорость растет, причем еще со времен жестких дисков (так что этой оптимизации уже несколько десятков лет). Так что результаты этого теста в свое время хорошо коррелировали с реальным быстродействием — пока потенциальные возможности SSD-платформ не начали радикально превосходить реальные запросы существующего прикладного ПО. Но это в общем. А в частности — такое обновление памяти явно пошло на пользу MAP1202, хотя мы предпочли бы полюбоваться на нее под управлением более быстрых контроллеров.
| 4К | 16К | 64К | 256К | |
|---|---|---|---|---|
| Horizont H-Storage HSA4300–512G 512 ГБ | 183,1 | 560,3 | 1352,2 | 1799,2 |
| KingSpec NX-512 512 ГБ | 199,3 | 493,9 | 1090,1 | 1644,8 |
| Micron 2450 500 ГБ | 409,7 | 1091,4 | 2269,5 | 3041,3 |
| SmartBuy Stream P12 512 ГБ | 207,0 | 650,8 | 1395,4 | 1824,2 |
| Biwin NA80V4M20–512G 512 ГБ | 251,3 | 778,3 | 1678,6 | 2263,8 |
Снова вспоминаем, что все Maxio слабоваты в таких дисциплинах, так что просто радуемся показателям MAP1202 + Samsung V8. Они, конечно, избыточны, так что невооруженным глазом в подобных случаях никакой разницы не увидишь, но приборы показывают ее наличие, чего и достаточно.
| 4К | 16К | 64К | 256К | |
|---|---|---|---|---|
| Horizont H-Storage HSA4300–512G 512 ГБ | 43,0 | 125,7 | 341,2 | 796,7 |
| KingSpec NX-512 512 ГБ | 40,2 | 138,0 | 417,1 | 886,9 |
| Micron 2450 500 ГБ | 86,8 | 190,0 | 399,3 | 1105,3 |
| SmartBuy Stream P12 512 ГБ | 45,7 | 151,9 | 425,0 | 1030,4 |
| Biwin NA80V4M20–512G 512 ГБ | 61,2 | 192,1 | 517,6 | 1194,4 |
Смешанный режим тоже важен — ведь в реальности (а не в тестовых утилитах) редко бывает такое, что долгое время данные приходится только писать или только читать. Особенно в многозадачном окружении — и с учетом богатой внутренней жизни современных операционных систем. Но ничего интересного мы тут уже тоже не увидим — пока не выйдем из зоны комфорта внутри SLC-кэша. Оптимизировать работу контроллеров в его рамках разработчикам несложно — вот этим и развлекаются. На практике же не всегда приходится работать со свежезаписанными данными, да и локальность их может быть куда меньшей, чем в низкоуровневых бенчмарках. Но последние являются своеобразным эталоном размерности — вот мы их и приводим. Предпочитая делать глобальные выводы немного по другим сценариям, конечно.
Работа с большими файлами
Как бы хороши не были показатели в низкоуровневых утилитах, достигнуть таких скоростей на практике удается далеко не всегда. Хотя бы потому, что это всегда более сложная работа — тот же CrystalDiskMark работает с небольшими (относительно) порциями информации, причем внутри одного файла. Во-первых, таковой в современных условиях практически всегда и гарантировано располагается в SLC-кэше всё время тестирования, во-вторых, не нужно отвлекаться на служебные операции файловой системы — реальная запись одного файла это еще и модификация MFT, и журналы (основные используемые в работе файловые системы журналируемые — и не только NTFS), так что писать приходится не в одно место последовательно, а в разные (и частично — мелким блоком). В общем, большую практическую точность дает Intel NAS Performance Toolkit. При помощи которого можно протестировать не только кэш. И не только на пустом устройстве, где он имеет максимальные размеры —, а и более приближенный к реальности случай, когда свободного места почти нет. Что мы всегда и делаем.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Horizont H-Storage HSA4300–512G 512 ГБ | 1848,7 | 1192,7 |
| KingSpec NX-512 512 ГБ | 1584,1 | 1129,4 |
| Micron 2450 500 ГБ | 2355,3 | 1894,4 |
| SmartBuy Stream P12 512 ГБ | 1844,0 | 1639,3 |
| Biwin NA80V4M20–512G 512 ГБ | 1984,4 | 1525,5 |
Работа в один поток — самый частый (146% случаев), но и самый сложный сценарий. Скорость в нем растет с каждым поколением контроллеров, однако четыре SSD из пяти построены на одном и том же пожилом MAP1202, так что, казалось бы, расти тут некуда. Однако за счет быстрой памяти получается и такое. Хотя лидером по скорости чтения записанных давно данных так и осталась первоначальная версия.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Horizont H-Storage HSA4300–512G 512 ГБ | 3036,4 | 1011,1 |
| KingSpec NX-512 512 ГБ | 1561,8 | 906,8 |
| Micron 2450 500 ГБ | 3324,3 | 2696,7 |
| SmartBuy Stream P12 512 ГБ | 2390,9 | 2052,1 |
| Biwin NA80V4M20–512G 512 ГБ | 2803,9 | 2315,4 |
В многопоточном режиме ситуация, естественно, аналогичная. Пиковые скорости в нем упираются уже в возможности самого SSD или интерфейса (почему так и «любим» низкоуровневыми утилитами — и оперирующими их результатами производителями), но пока это работа с кэшем. За который, опять же, те самые низкоуровневые утилиты не выбираются, почему мы и предпочитаем оперировать немного другими метриками. Впрочем, надо отдать должное прогрессу памяти — здесь даже каноническую версию обойти удалось без оговорок, что у моделей на аналогичном Micron не выходило.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Horizont H-Storage HSA4300–512G 512 ГБ | 2377,3 | 2382,8 |
| KingSpec NX-512 512 ГБ | 1943,9 | 322,0 |
| Micron 2450 500 ГБ | 3156,7 | 920,2 |
| SmartBuy Stream P12 512 ГБ | 2309,2 | 1727,7 |
| Biwin NA80V4M20–512G 512 ГБ | 2374,5 | 2312,0 |
Скорость записи — вопрос попадания в кэш и штрафов за промахи на стороне SSD, а также способности самих по себе функций работы с файлами операционной системы. Последние начинают уже и недорогие SSD ограничивать, но не в этом классе. А чтоб попасть в кэш, его должно быть много — то есть, и свободного места много. Но откуда взять его избытку на накопителе в пол-терабайта? Взятые нами за точку отсчета 100 ГБ — это еще хороший случай на практике. И в нем хорошо видно, что быстрая память по-прежнему крайне желательна. Хорошо бы и с быстрым контроллером, но ограничения последнего урежут лишь пиковые показатели. А ограничения памяти могут в посредственность превратить кого угодно.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Horizont H-Storage HSA4300–512G 512 ГБ | 1908,6 | 1947,1 |
| KingSpec NX-512 512 ГБ | 1825,2 | 345,6 |
| Micron 2450 500 ГБ | 3161,4 | 908,1 |
| SmartBuy Stream P12 512 ГБ | 2292,2 | 1483,4 |
| Biwin NA80V4M20–512G 512 ГБ | 2396,0 | 2355,2 |
Эти два сценария принципиально различаются для «механики» жестких дисков, а SSD внутри всё равно приводит всё к общему знаменателю. Или почти общему — все-таки для бюджетных контроллеров это работа до сих пор чуть более сложная. Но принципиальной разницы нет, так что и выводы не меняются.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Horizont H-Storage HSA4300–512G 512 ГБ | 1602,8 | 1474,6 |
| KingSpec NX-512 512 ГБ | 1239,6 | 510,6 |
| Micron 2450 500 ГБ | 2374,8 | 1371,1 |
| SmartBuy Stream P12 512 ГБ | 1833,2 | 1479,1 |
| Biwin NA80V4M20–512G 512 ГБ | 1683,7 | 1547,7 |
«Разнонаправленная» работа еще сложнее, чем многопоток в одну сторону, причем тут иногда уже может не справляться кэширование — напомним, что ускоряет оно в современных условиях не только запись. Поэтому чем современнее платформа — тем лучше, да и скорость интерфейса уже начинает иметь значение. Но «просто для жизни» и старичков хватает. Особенно не совсем старых и для своего класса быстрых. И обновление памяти и в их случае не всегда что-то только портит.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Horizont H-Storage HSA4300–512G 512 ГБ | 1190,0 | 1183,5 |
| KingSpec NX-512 512 ГБ | 1479,7 | 881,9 |
| Micron 2450 500 ГБ | 1905,4 | 1263,3 |
| SmartBuy Stream P12 512 ГБ | 1681,7 | 1329,0 |
| Biwin NA80V4M20–512G 512 ГБ | 1633,8 | 1637,7 |
Главное было априори понятно — в SSD всё должно быть прекрасно: и контроллер, и память, и ее количество. В бюджетном сегменте идеал недостижим, так что приходится идти на разнообразные компромиссы. И иногда сознательно ухудшать характеристики конечного продукта — что для накопителей невысокой емкости актуальна память с «мелкими» кристаллами все понимают, но цена для них важнее абстрактной производительности, а «большие» позволяют ее снизить. В том числе, и за счет того, что «оптимальную» память не нужно специально искать. Да и, опять же, не исключено, что всё равно получится не хуже того, что было. И лучше, чем у более мощных и современных контроллеров, которым с памятью не повезло сильнее.
Комплексное быстродействие
Краткое знакомство с новым тестовым пакетом PCMark 10 Storage
На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, с кратким описанием которого можно познакомиться в нашем обзоре. Там же мы отметили, что не все три теста, включенных в набор, одинаково полезны — лучше всего оперировать «полным» Full System Drive, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем, на наш взгляд, не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, всё равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой.
Напомним, что общий объем записи от всех подтестов составляет 200 ГБ — то есть мы гарантированно не вместимся в кэш, когда свободного места всего 100 ГБ. Расчищать же его оперативно некогда — пауз практически нет. Нагрузки PCMark 10 Storage «рисовали» с реальной жизни, но он представляет собой пессимистичный взгляд на таковую. Именно из-за плотности рабочих операций — в реальности то, что он делает за час, растягивается у кого на день, а у кого и на неделю, так что тех же пауз достаточно, мусор убирать время есть — и проблем будет меньше, чем показывает балл этой программы. Но хороший преферансист считает именно те взятки, которые отдаст, а не может взять — так что при планировании будущего мы тоже за подобный пессимизм. Не так обидно ошибаться :)
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Horizont H-Storage HSA4300–512G 512 ГБ | 2054 | 2020 |
| KingSpec NX-512 512 ГБ | 2016 | 1221 |
| Micron 2450 500 ГБ | 2596 | 1636 |
| SmartBuy Stream P12 512 ГБ | 2298 | 1761 |
| Biwin NA80V4M20–512G 512 ГБ | 2571 | 2102 |
Из всего сегодняшнего ассортимента Maxio MAP1202 — самый старый и слабый контроллер, на котором, тем не менее, можно делать пригодные для практического использования SSD. Многие альтернативы еще медленнее — даже рассчитанные на более быстрый интерфейс, нежели PCIe Gen3. Память для него специально искать не приходится — это уже второй случай его адаптации под самые современные чипы в нашей практике. И самый удачный — не только здесь, но и во многих других сценариев удалось обойти первоначальную версию, несмотря на увеличение гранулярности памяти.
Итого
С точки зрения покупателя, выбирающего накопитель по обзорам, никакой полезной информации мы сегодня не получили. Понятно, что такая конфигурация может попасться (даже если пойдет в розницу) лишь случайно, да и то многие ее забракуют еще на старте из-за старого контроллера с немодным интерфейсом. В ОЕМ-сегменте же всё еще более непредсказуемо: заранее неизвестно даже, какая модель SSD будет в приобретаемом компьютере, не говоря уже о ее начинке. Но можно считать, что тем, кому попадется Biwin NA80V4M20–512G, повезло. Менять этот SSD придется, лишь если он выйдет из строя (это непредсказуемо) или когда радикально перестанет хватать емкости. Скоростные же показатели расстраивать точно не будут.
В общем и целом заметно, что чем дальше, тем бо́льшую роль играет конкретная память. Контроллеры по пиковым показателям давно уже оторвались от реальных запросов программного обеспечения (массового, во всяком случае — в частных случаях и пиковые скорости могут быть востребованы), что позволяет обходиться в быту далеко не самыми новыми решениями. А неудачная память «затормозить» может и старые, и новые модели — особенно в отдельных самых тяжелых сценариях. В том числе, в таких сценариях, которые когда-то тяжелыми не считались: последовательные операции — это лучшее, что случалось в жизни классических CMR-винчестеров, но любая запись (в том числе и последовательная) плохо ложится на QLC. В большинстве случаев это можно замаскировать SLC-кэшированием, но оно справляется не всегда.
Впрочем, глобальные тенденции не изменятся. Даже до подорожания флэш стоил слишком дорого, чтобы делать главным трендом снижение цены. Samsung недавно выпустил свой первый потребительский розничный NVMe SSD на QLC, чем ранее брезговал. А в бюджетном сегменте (и в ОЕМ) эти тенденции тем более заметны. Поэтому рассчитывать на везение при покупке ноутбука или мини-ПК (особенно недорогого) не стоит. Но, как видим, и такое до сих пор возможно, что позволяет смотреть в будущее с несколько бо́льшим оптимизмом.
Полный текст статьи читайте на iXBT
