Тестирование флэшдрайва MoveSpeed SP20 2 ТБ со скоростью до 2 ГБ/с
Методика тестирования накопителей образца 2021 года
Как мы недавно писали, рынок компактных флэш-накопителей в прошлом году в очередной раз встряхнула компания Silicon Motion. Сам по себе контроллер SM2320 новинкой не является — ему уже больше четырех лет. И всё это время на нем выпускались и относительно небольшие флэшки —, но изначально ограниченные. SM2320 поддерживает четыре канала флэш-памяти и внешний интерфейс вплоть до 20-гигабитного USB 3.2 Gen2×2, однако первое время полная конфигурация реализовывалась лишь на платах, размерами 26×60 мм. В традиционный флэшечный корпус это нормально не помещается по ширине, а вот разнообразных внешних SSD в традиционном исполнении (т. е. в виде коробочки с кабелем) на этой платформе было выпущено много. Во флэшках же использовался упрощенный дизайн — с двумя каналами памяти и лишь до 10 Гбит/с (USB 3.2 Gen2) снаружи.
Нельзя сказать, что 10 Гбит/с являются таким уж принципиальным ограничением — до сих пор в эксплуатации находится множество компьютеров, снабженных в лучшем случае 5-гигабитными USB-портами. Что же касается работы с телефонами и прочей бытовой техникой, то там до сих пор актуален USB 2.0 начала века. Да и многие коробочки рассчитаны на 10 Гбит/с, поскольку так получается чуть дешевле. Но недовольные таким положением дел, судя по всему, были, так что с этого года на рынке начали появляться и полноскоростные флэшки на этой платформе.
Тестирование флэшдрайва Fanxiang F951 1 ТБ: теперь и до 2 ГБ/с
Впрочем, «появляться» — это слишком громко сказано: на данный момент такие устройства можно пересчитать по пальцам одной руки. Первое было протестировано прошлой осенью, сегодня же очередь дошла до второго — не исключено, что со временем изучим все, даже никуда не спеша. Инициатива по доработке платформы явно исходит от самой Silicon Motion, поскольку и Fanxiang, и MoveSpeed вряд ли способны на такие подвиги. Эти китайские производители достаточно крупные, чтобы та же SMI упоминала их в списке своих партнеров, но что-то оригинальное в современном мире редко делают и более серьезные бренды, полагаясь больше на референс-дизайны разработчиков. И не обязательно свежие — Samsung, например в своих скоростных флэшках использует Silicon Motion SM2381: немного упрощенную версию анонсированного еще в 2019 году SM2382, то есть предыдущее поколение контроллеров. Причины банальны — на фоне массовых моделей и это очень быстро, а разбирающихся в нюансах разных платформ потребителей слишком мало, чтобы обеспечить заметный с точки зрения лидеров рынка спрос.
Поэтому за выдающимися технически продуктами приходится обращаться как раз к небольшим (относительно) компаниям — они все новшества внедряют быстрее. Именно потому, что ориентируются как раз на ту самую тонкую прослойку, которую не могут удовлетворить крупнейшие бренды. В нагрузку мы, естественно, получаем все радости «алишной» продукции — от нестабильности конфигураций (когда содержимое накопителя меняется хаотически от партии к партии), до памяти непонятного происхождения и неизвестного качества. И, если что-то пойдет не так, последующими проблемами с обеспечением гарантии. Таков путь. При приобретении массовых товаров приводящий к возможности сэкономить, здесь же об экономии говорить не приходится (и даже до последнего повышения цен не приходилось) — просто есть возможность купить что-то, что крупных производителей пока или вообще не заинтересовало. Стоит ли так поступать обычному покупателю — ему и решать. Нам же подобные новинки интересны сами по себе — других способов выйти за рамки ширпотреба не предусмотрено.
MoveSpeed SP20 2 ТБ
Как следует из надписей на коробке, в данном случае накопитель тоже (подобно недавно изученному Fanxiang F951) позиционируется именно как флэшка (USB Flash Drive — UFD), не внешний SSD. Но грань между этими классами устройств очень зыбкая — во многом благодаря появлению SM2320 и подобных. Не все пользователи ее понимают, ориентируясь больше на внешнее исполнение, а производители стремятся дистанцироваться от UFD лишь потому, что от обычной флэшки ничего хорошего никто обычно не ждет. И правильно, в общем-то, делает. «Необычные» — немного другая история, начинающаяся с характеристик. Хотя бы, даже, емкости — производитель упаковал в корпус 2 ТБ памяти. Большинство так не рискует, ограничиваясь 1 ТБ, благо основной спрос и вовсе приходится на 256–512 ГБ, а в «мелких» флэшках до сих пор нормой являются и десятки гигабайт (и это тоже одна из причин, почему действительно быстро они работать не могут).
Сама флэшка представляет собой увесистый (49 г, хотя в характеристиках обтекаемо «около 53») металлический брусочек, размерами 77×23×12 мм. Это больше массовых моделей, но все скоростные и емкие модели примерно такие характеристики и имеют — иначе их сложно сделать скоростными и емкими.
Да и даже такая компактность может выйти боком, поскольку, как мы уже установили, контроллер умеет быстро нагреваться и снижать скорость и в более крупных корпусах. Здесь же размеры усугублены конструкцией — это двусторонний слайдер.
И обычные-то «выдвигашки» далеко не всем нравятся, поскольку умеют разбалтываться и переставать фиксироваться в рабочем положении. Но свои недостатки есть у всех вариантов дизайна: колпачки любят теряться, подключению «откидушек» часто мешают соседние кабели и устройства, а оставлять разъемы совсем открытыми — значит рисковать тем, что в них будет попадать всякий мусор.
Впрочем, слайдеры тоже от последней напасти не слишком застрахованы (так что производитель по традиции и эту флэшку снабжает и удобным брелком-чехольчиком), но главная проблема — при такой конструкции почти невозможно обеспечить хорошее охлаждение. Даже если контакт с внутренней частью корпуса сделан хорошо (а этим производители, как правило, пренебрегают), между ней и внешней частью будет зазор — ведь конструкция должна свободно скользить. Следовательно, с перегревом в тестах мы наверняка столкнемся, а в реальной жизни многое будет зависеть от объемов записываемой и считываемой информации.
Потенциально же устройству ничто не мешает достигать потолка режима USB 3.2 Gen2×2 почти на всем объеме. Во всяком случае, установленная в нашем экземпляре 176-слойная TLC-память SK Hynix с кристаллами по 512 Гбит на такое способна. Конкретный флэш в спецификациях не указан, разумеется, но MoveSpeed в описании прямо указывает TLC (насколько тверды обещания производителей этого уровня — вопрос отдельный). Заодно подчеркивается, что используются прошивки с прямой записью в TLC-массив — волшебная пуля, в свое время радикально подстегнувшая платформу. Впрочем, первые таковые появились еще два с лишним года назад, так что уже не новость. Но некоторые производители до сих пор используют прошивки «старого» образца, а местами в таких устройствах начала мелькать уже и QLC-память, что может затруднять выбор.
Однако если замахиваться именно на 20 Гбит/с и именно во флэшечном корпусе, то выбор сильно ограничен. Если же не получится найти что-то подходящее, придется поступиться либо компактностью, либо скоростью, либо и тем, и другим. Не исключено, что этот вариант окажется предпочтительным, но для определенности придется сначала всех посмотреть.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора Intel Core i9–11900K и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, что обеспечивает полную поддержку всех скоростных режимов USB 3.2 вплоть до Gen2×2 включительно.
Для всех испытуемых использовалась файловая система NTFS. Кэширование записи для USB-накопителей включено во всех случаях, когда оно вообще поддерживается. Для флэшек (включая даже скоростные) как правило не поддерживается. Для внешних SSD и жестких дисков — работает. И лучше им не пренебрегать. Особняком стоят накопители как раз на Silicon Motion SM2320, где в зависимости от конкретной прошивки или ее настройки галочку кэширования записи может и не получиться поставить. Впрочем, из-за изначально флэшечной природы данная настройка на него, похоже, никак не влияет — точнее, не влияет на результаты и тех тестов, которые от нее зависят.
Образцы для сравнения
Разумеется, нам не обойтись без единственного прямого конкурента. Fanxiang F951 немного дешевле, да и конструктивно проще — ломаться тут особо нечему. Но емкость ограничена 1 ТБ, а перегреваться и он умеет.
Равно как и Digma Mega X, представляющая собой одно из самых компактных решений в исполнении «с кабелем». Последний в основном и мешает, поскольку сам такой внешний SSD в чем-то даже компактнее: 66×33×10 мм при массе чуть более 22 г. С другой стороны, и главным героям может иногда потребоваться удлинитель — оставлять надолго в порту большую массивную флэшку чревато проблемами для самого порта. А вот не на долго — можно и не искать (и не носить с собой) кабель, что для Mega X и других накопителей такого дизайна невыполнимо.
И для полного контраста мы возьмем MoveSpeed 1000 MB/s 2 in 1 — устройство той же фирмы на том же контроллере, но еще в предыдущей версии. Здесь запись только через кэш, скорость ограничена интерфейсом, да и емкость нашего экземпляра всего 512 ГБ. Зато таких устройств на рынке много и стоят они относительно недорого. А насколько весом прогресс — как раз и нужно оценить.
Заполнение данными
К сожалению, взаимодействие AIDA64 с этой платформой по-прежнему часто не обходится без тех или иных проблем, так что мы не рекомендуем использовать эту программу для тестирования устройств на базе Silicon Motion SM2320. HD Tune в режиме File Benchmark тоже не идеален, в некоторых аспектах — менее информативен, но есть у этой программы и свои плюсы. В первую (но не в последнюю) очередь то, что работает она с этой платформой нормально.
Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2)
Для начала вспоминаем — как в режиме Gen2 работал F951, благо его график практически эталонный: и скорость и записи, и последовавшего за ней чтения данных упирается фактически только в интерфейс.
Digma Mega X 2 ТБ (USB 3.2 Gen2)
Впрочем, будь наша Mega X тоже терабайтной, она б тоже справилась — поскольку снижение скорости записи происходит только после 1,2 ТБ. И чтение в начале графика немного просевшее из-за прогрева записью —, но именно при увеличившемся сравнительно с предыдущим случаем объеме работы.
MoveSpeed SP20 2 ТБ (USB 3.2 Gen2)
Главный герой на полной скорости лишь немного не дотянул до терабайта, а на отметке 1,25 ТБ скорость ему пришлось снизить уже второй раз — до 500 МБ/с. Остывал при чтении тоже дольше, но это объяснимо. В целом, как видим, вся тройка условно справляется с сотнями гигабайт записи при использовании 10-гигабитного интерфейса. На практике до такого дело будет доходить редко — поскольку надо еще накопить те самые несколько сотен гигабайт, причем на быстром внутреннем накопителе — ни SATA SSD, ни, тем более, жесткий диск на такое не способен. Впрочем, если внутри компьютера только такие устройства, то и флэшку не обязательно покупать настолько быструю.
MoveSpeed SP20 2 ТБ (USB 3.2 Gen2×2)
Если же другие, а сам компьютер достаточно современный, то может пригодиться и старший скоростной режим. В нем без проявлений перегрева SP20 способен принять примерно 400 ГБ данных — тоже, в общем-то, может оказаться достаточным на практике. Далее скорость довольно быстро снижается ниже 500 МБ/с и начинаются ее колебания: остывает — подскакивает до примерно 900 МБ/с, нагревается — падает обратно.
Fanxiang F951 1 ТБ (USB 3.2 Gen2×2)
Fanxiang F951 же держался гораздо лучше — чуть-чуть уронил скорость на отметке в 100 ГБ, но дальше держался на этих 1,5 ГБ/с почти до самого конца. Правда наступил таковой вместе с исчерпанием свободного места — коего всего 1 ТБ. То есть что было бы дальше — мы просто не знаем. Скорее всего, ничего хорошего, но в пределах первого терабайта, во всяком случае, F951 ведет себя более уверенно.
Digma Mega X 2 ТБ (USB 3.2 Gen2×2)
Digma Mega X занимает промежуточное положение — ей на пользу идут чуть большие габариты. Во всяком случае, первое снижение скорости происходит лишь на отметке в 600 ГБ, а ниже сакрального 1 ГБ/с проваливаемся в районе терабайта. Почти весь второй терабайт прописывается на скорости 750 МБ/с. «Нырок» ниже 500 МБ/с тут всего один, а не четыре, как у MoveSpeed SP20 той же емкости. Да и скорость последующего чтения после 500 ГБ восстанавливается до, хотя бы, 1,5 ГБ/с, как и у Fanxiang F951.
Какой вывод можно сделать по этой части тестов? С новыми (скорее, уже не совсем новыми — все-таки появляться они начали пару лет назад) прошивками SM2320 освоил скоростные возможности USB 3.2 Gen2 без нареканий. Или почти без нареканий — писать данные терабайтами непрерывно без перегрева компактные накопители на этой платформе зачастую не могут. Но на практике (а не как самоцель при проведении тестов) это обычно никому и не требуется. «Сбросить» же с быстрого внутреннего накопителя компьютера сотню-другую гигабайт данных можно не только на скорости в 1 ГБ/с, но и раза этак в полтора быстрее. Вроде бы успех? Но на практике он не слишком весомый. Допустим, у нас есть целых 300 ГБ данных на быстром SSD, что уже является немного натянутой ситуацией. Например, это какая-то виртуалка, которую нужно перетащить с одной системы на другую. Фактическая разница по времени копирования — 3 минуты и 5 минут. Причем первое — только если доступен порт на 20 Гбит/с. Но ни первое, ни второе не мгновенно, однако не настолько долго, что компьютер нужно оставлять на ночь. Даже на внешний жесткий диск такой объем данных (при условии, что он весь в одном файле, что для ВМ обычно как раз выполняется) записывается примерно час. Аналогичное время на выполнение этой операции уйдет и у недорогой «флэшки» на базе SATA SSD QLC — типа хорошо знакомой нам Adata SC610. Зато флэшка маленькая, да и переписать потом данные с нее можно гораздо быстрее, почему жесткие диски для переноса информации и почти перестали использоваться. Но час и 5 минут — весомая причина не перебарщивать с экономией: эта разница ощутима всеми человеческими рецепторами, вплоть до пятой точки опоры. А 3 минуты и 5 минут — повторимся, разница несущественная. И не исключено, что это является одной из причин, почему последнее обновление платформы игнорируют крупные производители, продолжая ограничиваться куда более распространенным 10-гигабитным интерфейсом. А то и вовсе прошивками «старого» образца, позволяющими быстро записывать лишь ограниченные объемы данных.
Но некоторые готовы идти дальше, что позволяет сделать это и покупателям. Которым, впрочем, приходится к выбору подходить осознанно — учитывая все плюсы и минусы подхода. Включая очень высокий нагрев контроллера на таких скоростях, как раз и приводящий к существенному падению производительности. MoveSpeed SP20 здесь идет немного дальше прочих: нам удалось зафиксировать нагрев до 85 °C, хотя в большинстве продуктов на SM2320 последний героически отталкивается от 83 °C. Но на практике оба значения являются высокими. К тому же речь идет о показаниях встроенного термодатчика, над которыми прошивка может творчески поработать — нередко (в части моделей) и вовсе ограничивая выдаваемые значения потолком в 54 °C или около того. В общем, высокие непрерывные скорости для этой платформы теперь возможны. А выпускаемые на ней продукты к такому массово не готовы — для этого придется более ответственно подходить к охлаждению. С ограниченными же объемами информации они справляются нормально, но тут уже не слишком заметны становятся их преимущества — ведь речь всё равно идет о минутах, а не о часах.
Работа с большими файлами
| Пустой накопитель | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega X 2 ТБ (Gen2) | 930,9 | 928,4 |
| Digma Mega X 2 ТБ (Gen2×2) | 1623,9 | 1615,5 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (Gen2) | 888,1 | 904,8 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (Gen2×2) | 1606,2 | 1601,8 |
| MoveSpeed 1000 MB/s 2 in 1 512 ГБ (Gen2) | 897,6 | 898,0 |
| MoveSpeed SP20 2 ТБ (Gen2) | 896,5 | 862,2 |
| MoveSpeed SP20 2 ТБ (Gen2×2) | 1561,7 | 1403,5 |
Чтение данных — операция для флэш-памяти простая, так что не упереться в интерфейс уже достаточно давно получается, разве что, если это как минимум PCIe Gen4, но никак не USB. Впрочем, бывают и программные ограничения даже с одинаковой прошивкой — если настройки чуть разные. С разными — тем более, почему небольшой разброс результатов есть и в младшем скоростном режиме. Но сила солому ломит — накопители с поддержкой 20-гигабитного режима упираются уже именно в него. Или почти упираются — тут уже MoveSpeed SP20 отстал практически от всех. Впрочем, это может быть и проблемой емкости, или даже следствием того же температурного режима даже и при чтении данных.
| Пустой накопитель | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega X 2 ТБ (Gen2) | 1063,4 | 1059,1 |
| Digma Mega X 2 ТБ (Gen2×2) | 2023,8 | 2001,7 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (Gen2) | 1067,0 | 1067,1 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (Gen2×2) | 2005,8 | 1975,2 |
| MoveSpeed 1000 MB/s 2 in 1 512 ГБ (Gen2) | 935,4 | 932,8 |
| MoveSpeed SP20 2 ТБ (Gen2) | 1067,2 | 932,8 |
| MoveSpeed SP20 2 ТБ (Gen2×2) | 1946,9 | 1780,3 |
В многопоточном же режиме всё еще более рельефно, поскольку именно он позволяет ту же USB всегда утилизировать на полную. Жаль в итоге, что на практике до сих пор однопоточное чтение несравнимо более актуально — и здесь еще резервы для роста производительности сохранились. Здесь мы тоже видим некоторое отставание нашего сегодняшнего героя от аналогичных устройств. Но следует понимать, что не такие уж они аналогичные: Digma не во флэшечном корпусе, а в таковом предложений мало, и все максимум на 1 ТБ либо с урезанной скоростью. Так что немного неидеальную работу SP20 придется простить — он всё равно сейчас на рынке один такой в полном смысле слова.
| Пустой накопитель | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega X 2 ТБ (Gen2) | 918,3 | 910,5 |
| Digma Mega X 2 ТБ (Gen2×2) | 1510,0 | 1502,4 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (Gen2) | 841,2 | 849,4 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (Gen2×2) | 1445,2 | 1428,0 |
| MoveSpeed 1000 MB/s 2 in 1 512 ГБ (Gen2) | 927,5 | 916,3 |
| MoveSpeed SP20 2 ТБ (Gen2) | 863,5 | 491,2 |
| MoveSpeed SP20 2 ТБ (Gen2×2) | 1494,2 | 596,4 |
Поскольку при записи мы почти всегда попадаем в кэш, существенных отличий от чтения нет — тут и старые прошивки нормально справляются. Так что критичным оказывается интерфейс, во-первых. А во-вторых, правильность работы кэширования, с чем у MoveSpeed SP20 сейчас наблюдаются явные проблемы. Кэш он не дочищает (не исключено, что ради снижения температуры), так что при малом запасе свободного места его размер радикально сокращается сравнительно с теоретически возможным. В итоге в условиях теста способен существенно отстать и от более простых устройств со старыми прошивками. А то и от аналогичных накопителей на базе QLC-памяти — если последним кэша хватит.
| Пустой накопитель | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega X 2 ТБ (Gen2) | 983,4 | 972,4 |
| Digma Mega X 2 ТБ (Gen2×2) | 1735,0 | 1742,3 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (Gen2) | 880,5 | 914,7 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (Gen2×2) | 1424,6 | 1405,5 |
| MoveSpeed 1000 MB/s 2 in 1 512 ГБ (Gen2) | 925,5 | 895,1 |
| MoveSpeed SP20 2 ТБ (Gen2) | 999,2 | 510,8 |
| MoveSpeed SP20 2 ТБ (Gen2×2) | 1787,9 | 654,7 |
Поскольку внутри накопителя эти сценарии не слишком различаются (контроллер и условно однопоточную запись всё равно будет распараллеливать), картина меняется несущественно. MoveSpeed SP20 работает очень резво при большом запасе свободного места, но существенно сдувается при его недостаточности. А при нынешних ценах покупать накопитель с большим запасом, мягко говоря, неприятно. Что прямо подталкивает к приобретению устройства «классического» дизайна, либо и вовсе самостоятельной сборки внешнего SSD на базе внутреннего в соответствующем корпусе. Такой выдающейся компактности не будет, конечно, зато и проблем меньше, а скорость может быть еще более высокой, поскольку 20-гигабитный USB в этом случае не последнее слово техники.
| Пустой накопитель | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega X 2 ТБ (Gen2) | 986,6 | 985,0 |
| Digma Mega X 2 ТБ (Gen2×2) | 1577,5 | 1576,7 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (Gen2) | 786,7 | 793,3 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (Gen2×2) | 1052,9 | 1027,0 |
| MoveSpeed 1000 MB/s 2 in 1 512 ГБ (Gen2) | 905,6 | 879,5 |
| MoveSpeed SP20 2 ТБ (Gen2) | 909,7 | 559,0 |
| MoveSpeed SP20 2 ТБ (Gen2×2) | 1328,9 | 621,9 |
Многое зависит от конкретной нагрузки. Простое чтение или запись данных сложностей ни у кого не вызывают, а вот если их проводить одновременно, то расхождение между накопителями разных классов увеличивается. Два внешних SSD на одном контроллере и с памятью одинакового типа к разным классам на первый взгляд не отнесешь, но разница в размерах и тепловом режиме может оказаться очень критичной. Да и чем комплекснее нагрузка, тем значимые нюансы прошивок и их настроек. В совокупности это приводит к тому, что Fanxiang F951 даже в скоростном режиме оказался лишь немногим быстрее возможностей 10-гигабитного USB, а при его использовании и вовсе норовит отстать от всех. MoveSpeed SP20 же гораздо бодрее пока справляется SLC-кэширование, но отмеченные выше проблемы при нехватке свободного места (хотя на тестовую задачу его должно хватать, но в обрез), естественно, остаются на месте. Что хуже — вопрос сложный.
| Пустой накопитель | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega X 2 ТБ (Gen2) | 629,2 | 626,5 |
| Digma Mega X 2 ТБ (Gen2×2) | 882,2 | 887,7 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (Gen2) | 589,0 | 570,8 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (Gen2×2) | 678,2 | 622,9 |
| MoveSpeed 1000 MB/s 2 in 1 512 ГБ (Gen2) | 782,6 | 772,8 |
| MoveSpeed SP20 2 ТБ (Gen2) | 664,4 | 345,8 |
| MoveSpeed SP20 2 ТБ (Gen2×2) | 972,4 | 289,1 |
USB не лучшим образом подходит для таких нагрузок. Компактное исполнение — тоже: над прошивкой суперфлэшек явно пришлось дополнительно поработать для ограничения тепловыделения, что сказывается и на скорости. Особенно в случае SP20, где явно ограничили количество служебной работы, дабы быстрее остывать переходя к бездействию. Впрочем, большинству пользователей с такими сценариями сталкиваться и сейчас не приходится, так что больших проблем, вроде бы, и нет. Однако покупая накопитель задорого (а цена таких флэшек, мягко говоря, не слишком сочетается со статусом их производителей) хотелось бы с проблемами вообще не сталкиваться. Ни с большими, ни с малыми.
Комплексное быстродействие
Краткое знакомство с новым тестовым пакетом PCMark 10 Storage
На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, с кратким описанием которого можно познакомиться в нашем обзоре. Там же мы отметили, что не все три теста, включенных в набор, одинаково полезны — лучше всего оперировать «полным» Full System Drive, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем на наш взгляд не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно, что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, всё равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой. Пусть она и немного избыточна для оценки даже «полноформатных» и небюджетных внешних SSD — все-таки пока еще даже для многих их владельцев идея использовать такой не вместе с, а иногда и вместо внутреннего кажется революционной. Что уж говорить про недорогие модели во флэшечном форм-факторе, которые и покупаются-то в основном только как более быстрая, но в тех же простых сценариях, альтернатива «обычным» флэшкам. Однако те же тесты чтения, записи и копирования данных в состав тестового пакета входят, да и более сложные трассы многим небезынтересны на практике —, а потому при всей своей комплексности оценки программы очень полезны.
| Пустой накопитель | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega X 2 ТБ (Gen2) | 901 | 832 |
| Digma Mega X 2 ТБ (Gen2×2) | 1009 | 938 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (Gen2) | 837 | 704 |
| Fanxiang F951 1 ТБ (Gen2×2) | 901 | 771 |
| MoveSpeed 1000 MB/s 2 in 1 512 ГБ (Gen2) | 827 | 668 |
| MoveSpeed SP20 2 ТБ (Gen2) | 788 | 658 |
| MoveSpeed SP20 2 ТБ (Gen2×2) | 868 | 694 |
Напомним, что этот тест во время исполнения записывает чуть более 200 ГБ данных, а пауз в работе, достаточных для очистки кэша, слишком мало. Казалось бы, здесь все карты в руки SSD высокой емкости — им пустыми есть где развернуться, поскольку места в кэше может хватить на все тестовые прогоны. Однако помогает это лишь Digma Mega X, но она и в заполненном данными состоянии быстрая. А вот обе суперфлэшки — не слишком. Что только на пользу гипотезе, что с перегревом в их случае пытались работать программными средствами, не полагаясь на «железо», причем это явно был Silicon Motion. Всё складывается логично: предполагать, что партнеры (особенно мелкие) ответственно подойдут к вопросу теплоотвода, у компании оснований не было — и так оно пока и получается. Так что системные нагрузки таким устройствам противопоказаны, в отличие от их более крупных коллег. Пользоваться можно — это близко к уровню относительно приличных SATA SSD. Но лучше для решения таких задач взять другие средства.
Итого
Подобных моделей на данный момент известно всего три, третью мы вскорости тоже изучим, но есть серьезные подозрения, что общая картина от этого не изменится. Свою часть работы в Silicon Motion сделали хорошо — сначала радикально увеличив скорость работы уже не новой платформы при помощи реализации прямой записи в TLC-массив, а затем открыв ей дорогу в компактные накопители без ограничений скорости. Однако этим богатством нужно еще правильно распорядиться. Увы, делать это оказалось некому. Крупные партнеры компании сейчас движутся совсем в другом направлении, активно внедряя QLC-память во внешние SSD на SM232x, что производительности на пользу не идет. Некоторые небольшие производители возможностью выпустить что-то выдающееся по скорости в компактном исполнении не пренебрегли, однако спустя рукава подошли к вопросу охлаждения. При таком подходе к проектированию накопителей гоняться за быстрым интерфейсом смысла нет, и чем больше обрабатываемые массивы данных, тем больше проблем с перегревом. А быстро записывать несколько десятков гигабайт «умели» и флэшки первой волны, причем пока запись укладывается в кэш, им даже дешевая медленная память не слишком мешает. С чтением же тем более проблем нет. Теоретически новые модели могли бы пойти дальше, но на практике сразу же нашлось новое узкое место в виде температурного режима. В менее компактном исполнении проблем с нагревом меньше, да и выбор таких моделей больше. Во флэшечных же корпусах мы получаем дорогое устройство, потенциальными возможностями которого полноценно воспользоваться не получается.
Фактически фальстарт. Причем доводить до ума такие продукты в ближайшее время всё равно никто не будет — не до того. В условиях резкого подорожания флэш-памяти приоритетными становятся внутренние SSD — там со сбытом всё гораздо проще. Внешний же накопитель предметом первой необходимости не является, а для дорогих и емких моделей это верно в еще большей степени, чем для мелких бюджетных — для них у современного пользователя вообще не так много сфер применения. К тому моменту, как память снова подешевеет, наверняка уже и новые платформы в массы пойдут — где, в частности, и с температурным режимом всё (возможно) станет получше. Пока же только так: дорого, поражает своими потенциальными возможностями, но недолго.
Полный текст статьи читайте на iXBT
