Термоинтерфейсы: тестирование термопаст AeroCool Baraf и Baraf-S
Оглавление
Вступление
Лаборатория продолжает тестирование термоинтерфейсов. Вслед за обзором моделей термопаст Arctic, Gelid, Noctua и Sharkhan на очереди продукция компании AeroCool.
AeroCool — это геймерский бренд, который выпускает под своим крылом различные комплектующие, включая игровые кресла, корпуса, системы охлаждения и многое другое. Для последнего инженеры компании разработали собственную линейку термопаст Baraf.
Серия термопаст AeroCool Baraf примечательна тем, что предлагает сбалансированные характеристики при невысокой стоимости и часто встречается в комплекте фирменных кулеров.
AeroCool Baraf
Младшая модель поставляется в небольшой прозрачной упаковке с логотипом производителя.
AeroCool Baraf представлена в единственном варианте поставке — компактном белом шприце массой 1 г, чего хватит на 1–3 нанесения в зависимости от площади процессора.
Учитывая, что среднестатистический пользователь меняет или переустанавливает систему охлаждения лишь раз в несколько лет, такой подход оправдан.
Разработчики приводят детальные характеристики своего продукта: теплопроводность на отметке 5.15 Вт/м*К, рабочий диапазон температур — от -30°C до +280°C, плотность — 3.25 г/см3.
AeroCool Baraf представляет собой пасту темно-серого цвета. Она жиже своих аналогов и легко наносится, что позволяет проводить данную операцию лопаткой, карточкой или даже пальцем. Сложность нанесения — 4 из 10.
Отпечаток получился почти равномерным, после тестирования термопаста AeroCool Baraf сохраняет свои свойства и практически не высыхает.
AeroCool Baraf-S
В линейке термоинтерфейсов AeroCool Baraf-S относится к старшим решениям. Модель поставляется в прозрачной упаковке.
Перед нами шприц массой 2 г и специальная лопаточка для удобного нанесения.
AeroCool Baraf-S отлично подойдет тем пользователям, кто часто переустанавливает кулеры или имеет процессоры с большой теплораспределительной крышкой (AMD Threadripper, Intel Skylake-X).
По заверениям разработчиков, AeroCool Baraf-S — это улучшенная термопаста Baraf. По составу она не отличается от предшественника, чуть светлее и главное жиже, несколько растекаясь по процессору. Сложность нанесения — 3 из 10.
После демонтажа системы охлаждения видно, что термопаста равномерно распределилась по крышке процессора.
На основании кулера заметен менее красивый отпечаток, более того — в центре термопаста слегка подсохла.
Тестовый стенд
Конфигурация:
- Материнская плата: MSI MEG Z390 Ace;
- Процессор: Intel Core i7–8700K;
- Система охлаждения процессора: be quiet! Dark Slim;
- Оперативная память: Team Xtreem 8Pack 4500 МГц 16 Гбайт (2×8);
- Накопитель SSD: Patriot Viper VPN100 512 Гбайт;
- Видеокарта: ASUS GeForce GTX 1660 Ti Dual;
- Блок питания: Corsair RM850x, 850 Ватт;
- Корпус: NZXT H700i White;
- Монитор: Samsung C34F791WQI.
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 10×64.
Инструментарий и методика тестирования
Результаты снимались со скальпированного процессора Intel Core i7–8700K, работающего на фиксированной частоте 4500 МГц (45×100 МГц); частота кольцевой шины — 4200 МГц, напряжение — 1.15 В. Оперативная память работала при частоте 4000 МГц и таймингах 18–20–20–44–2Т.
Для прогрева CPU использовался тест Linpack в оболочке LinX версии 0.7.2 (двенадцать потоков, объем выделяемой памяти — 6144 Мбайт, двадцать прогонов). Выставленные настройки позволяли наиболее оптимально прогреть процессор, и выявить разницу температур в зависимости от использованной термопасты.
Данные температур фиксировались утилитой HWINFO64 и записывались в отдельный CSV-файл для анализа полученных данных. Для получения наилучших показателей в помещении с помощью кондиционера поддерживалась постоянная температура 24°C.
Результаты тестирования
Температура стендового Intel Core i7–8700K в режиме пятиминутного простоя.
Бездействие | Рабочий стол
Меньше — лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Температура Intel Core i7–8700K после 20 прогонов утилитой LinX 0.7.2.
Нагрузка | LinX 0.7.2
Меньше — лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Термопасты AeroCool Baraf и Baraf-S по эффективности слегка уступают более дорогим аналогам, что закономерно, поскольку герои обзора ориентированы на использование в менее требовательных условиях.
Розничная стоимость термопаст в зависимости от модели и производителя.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Однако термоинтерфейсы AeroCool могут похвастать бюджетным позиционированием и приятной стоимостью.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Рассчитаем эффективность от использования той или иной модели термопасты в сравнении с недорогой и популярной КПТ-8 при перерасчете на удельную единицу рубли/*degC при покупке дорогих решений.
Если кратко: во сколько оценивается один градус Цельсия эффективности охлаждения и сколько придется за него доплатить. Не забываем, что между нашими участниками 7°C разрыв.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Термопасты AeroCool Baraf и Baraf-S — это крепкие середнячки, демонстрирующие оптимальные возможности по доступной цене. Такое сочетание качеств выделяет их из общего зачета и делает любопытными продуктами.
Стоит отметить, что новинки ориентированы в первую очередь на нетребовательных пользователей и поставляются вместе со штатными системами охлаждения AeroCool, с которыми, как выяснилось, показали себя с положительной стороны.
Надеемся, в дальнейшем производитель представит более эффективный и недорогой термоинтерфейс, который сумеет стать еще интереснее для пользователя и вплотную подобраться к дорогим аналогам.
Выражаем благодарность:
- Компании AeroCool за предоставленные на тестирование термоинтерфейсы AeroCool Baraf и Baraf-S.
Полный текст статьи читайте на overclockers.ru