Сравниваем четыре 65-дюймовых телевизора разной ценовой категории, или Зачем вам ТВ за 200 тысяч рублей

Даже если остановиться на одном размере экрана и разрешении, то стоимость телевизоров все равно может различаться почти на порядок. Попробуем разобраться, что именно получит пользователь, если купит ТВ в несколько раз дороже, и чего зритель лишается, выбрав модель подешевле. Верхний ценовой сегмент будут представлять два телевизора, производства LG и Samsung. В качестве одного из самых дешевых телевизоров, доступных на российском рынке, мы выбрали модель компании Harper, а ТВ немного дороже, но все равно ближе к нижнему сегменту — это модель известной китайской компании Xiaomi.

Производитель и сайт LG Samsung Xiaomi Harper
Модель (наш обзор) OLED65C9PLA QE65Q70RAUXRU Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S) 65U750TS
Цена 179 990 руб.* 179 990 руб.* 47 400 руб.** 36 220 руб.**

* Официальная розничная цена в фирменном интернет-магазине на момент подготовки обзора.
** Розничная цена в интернет-магазине, в котором был куплен ТВ, на момент подготовки обзора.

Телевизоры LG и Samsung в рознице, скорее всего, получится приобрести за существенно меньшую цену, но показательно то, что сами производители позиционируют их как равнозначно ценные для потребителя.

Для иллюстрации некоторых моментов в ряде разделов есть демонстрационные видеоролики. Просим принимать во внимание следующие замечания:

  1. По видео нельзя оценивать цветовой баланс, так как выставить на камере цветовой баланс для одновременной съемки разных телевизоров, да еще и с разными технологиями вывода изображения, невозможно.
  2. В нижней части экранов отражается поверхность стола, просим это учитывать при сравнении.

Дизайн и эргономика

Оценка дизайна — это очень субъективно, но все же попробуем это сделать. Первое место именно за дизайн в данной четверке мы присудим телевизору LG. Он отличается очень тонким безрамочным экраном с очень узкой окантовкой. Если смотреть спереди, то экран как бы парит в воздухе. Вид сзади (для ТВ это не очень важно, но все же) слегка ухудшает массивный и далеко выдающийся противовес (которые еще и очень существенно увеличивает массу телевизора). А с точки зрения удобства (то есть эргономики) в случае настенного монтажа к отрицательным моментам отнесем замкнутую нишу с направленными назад разъемами.

Второе место за Samsung. Условно безрамочный экран, но с уже более массивной окантовкой. Относительно тонкий корпус, аккуратный вид сзади, удобно расположенные интерфейсные разъемы, система укладки кабелей (два последних момента — плюс за эргономику), но все же весьма тривиальные ножки (минус за дихзайн). В целом хорошо, но ничего цепляющего глаз.

Второе и третье место в рейтинге дизайна поделили два оставшихся ТВ. Оба имеют относительно толстый корпус и простенькие ножки галочкой, но у Harper ножки хотя бы изготовлены из алюминиевого сплава, не то что хиленькие пластиковые у Xiaomi, едва обеспечивающие ему какую-то устойчивость. Оба ТВ с толстыми по современным меркам рамками. Да, у Xiaomi рамки стальные, но, зачем-то их сделали просто шлифованными, из-за чего они бликуют и отвлекают зрителя (минус за эргономику).

Рамка у Harper простецки пластиковая, да еще и зеркально-гладкая. Вроде бы, черный зеркально гладкий пластик ушел десятилетие и более назад, но вот, еще встречается.

Сзади Xiaomi выглядит чуть более аккуратно, чем Harper, но тесная замкнутая ниша с разъемами заслуживает снижения оценки за эргономику.

У ТВ Harper хотя бы есть куда вывести кабели, не изгибая их у разъемов, да и ко всем разъемам можно как-то подобраться при настенном монтаже (плюс за эргономику).

Проводные интерфейсы

С проводными интерфейсами у всех четырех ТВ все более-менее похоже — 3–4 HDMI, 2–3 USB 2.0, цифровой аудиовыход, входы для спутникового и эфирного/кабельного ТВ, Ethernet на 100 Мбит/с. Аналоговые интерфейсы, кроме выхода на наушники, можно не учитывать. Перечислим особенности. У LG максимальное количество HDMI (4 шт, да еще и версии 2.1) и USB (3), есть выход на наушники, но ценность снижается из-за неудобного размещения ряда разъемов.

Samsung — нет выхода на наушники.

Xiaomi — нет выхода на наушники и спутникового ТВ, а антенный вход эфирного ТВ практически бесполезен, так как нет поддержки DVB-T2/DVB-C.

Harper — тесновато расположены USB-порты, но в остальном все типично.

LG — 1-е место, Samsung — 2-е, Harper — 3-е, Xiaomi — 4-е.

Беспроводные интерфейсы

Сведем данные в таблицу:

Производитель LG Samsung Xiaomi Harper
Модель OLED65C9PLA QE65Q70RAUXRU Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S) 65U750TS
Wi-Fi 2,4 ГГц и 5 ГГц 2,4 ГГц и 5 ГГц 2,4 ГГц и 5 ГГц 2,4 ГГц
Скорость Wi-Fi* 866,7 Мбит/с 866,7 Мбит/с 433,3 Мбит/с 72,2 Мбит/с
Bluetooth пульт, вывод звука с ТВ и на ТВ, пульт, вывод звука с ТВ, мышь, клавиатура, игровые контроллеры пульт, вывод звука с ТВ, мышь, клавиатура нет
* При подключении к роутеру Asus RT-AC68U в диапазоне 5 ГГц (или 2,4 ГГц, если 5 ГГц нет).

Насколько важно для «умного» телевизора быстрое беспроводное подключение к Сети обсуждать, пожалуй, не стоит. В городских условиях наличие диапазона 5 ГГц является существенным преимуществом, так как в этом диапазоне пока еще проще добиться устойчивой связи со своим роутером. Bluetooth важен, прежде всего, как интерфейс для подключения наушников. Также пульт, работающий по Bluetooth гораздо удобнее в использовании. И как дополнительная, но все же второстепенная функция Bluetooth — это подключение дополнительных устройств ввода. Первое место разделят LG и Samsung, на втором — Xiaomi, и на третьем с большим отрывом — Harper.

Пульт ДУ

Основные характеристики пультов ДУ:

Производитель LG Samsung Xiaomi Harper
Модель OLED65C9PLA QE65Q70RAUXRU Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S) 65U750TS
Интерфейс ИК и Bluetooth ИК и Bluetooth Bluetooth ИК
Количество кнопок* 39 + колесико прокрутки 18 12 45
Координатный ввод есть нет нет нет
Голосовой ввод есть есть есть** нет
Управление сторонней техникой есть есть нет нет
* По количеству срабатываний в разных положениях и без учета функций, вызываемых длительным нажатием.
** Для российских пользователей бесполезен.

Первое место, значительно опережая конкурентов, достается LG.

Пульт (модель AN-MR19BA) очень удобный и функциональный. Он имеет оптимальное количество кнопок (не много и не слишком мало), часть кнопок имеют вторые функции, вызываемые длительным нажатием, 8 цифровых кнопок можно назначить на быстрое переключение на вход, ТВ-канал или на приложение. Пульт удобно лежит в руке, работает в основном по Bluetooth, оснащен микрофоном и, самое главное, имеет функцию гироскопической мыши. Также не стоит забывать про колесико прокрутки. Такая продвинутая функциональность пульта очень повышает удобство работы с интерфейсом ТВ и снижает потребность в использовании внешних устройств ввода типа мыши и клавиатуры. Да, и клавиатуры, так как гироскопическая мышь пульта значительно упрощает ввод с помощью экранной клавиатуры.

Второе место — пульт от ТВ Samsung.

Пульт также весьма продвинут по функциональности и удобно лежит в руке, но координатного ввода нет и кнопок слишком мало, частично выручают контекстные меню, но в целом требуется слишком много действий для вызова часто используемых функций.

К сожалению, голосовой поиск/ввод в случае данной китайской модели ТВ Xiaomi для российского пользователя бесполезен. Из преимуществ остается только работа по Bluetooth.

Пульт ТВ Harper работает только по ИК и неудобен в использовании в частности из-за слишком большого количества кнопок, некоторые из которых расположены слишком тесно.

Итого четвертое место делят пульты от ТВ Xiaomi и Harper.

Звук

Основные характеристики и результаты тестов:

Производитель LG Samsung Xiaomi Harper
Модель OLED65C9PLA QE65Q70RAUXRU Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S) 65U750TS
Тип и мощность акустической система 2.2 ((10 Вт + 10 Вт)×2) 2.1 (40 Вт RMS) 2.0 (8 Вт) 2.0 (8 Вт)
Качество встроенной акустики отличное отличное среднее ниже среднего
Качество выхода на наушники хорошее ниже среднего

С огромным отрывом в данном сравнении побеждают акустические системы телевизоров LG и Samsung. Звук у них чистый, громкий, с широким диапазоном воспроизводимых частот. Не хватает разве что самых низких частот, которые бы пригодились для передачи спецэффектов. Для иллюстрации приведем АЧХ, полученную при спектральном анализе розового шума с помощь шумомера Октава-110А-Эко (абсолютные значения в данном случае сравнивать не стоит, так как не было соблюдено равенство условий тестирования):

Видно, насколько больше низких частот у ТВ LG и Samsung. Также графики АЧХ этих ТВ более-менее ровные, без значительных провалов и пиков. Отметим, что при сравнимом качестве субъективно звук у ТВ Samsung нам понравился чуть больше. Звук у двух оставшихся ТВ не такой громкий, низких частот уже практически нет, зато есть выраженные призвуки из-за резонансов корпуса, при этом качество звука у Harper немного хуже, чем у Xiaomi.

Выход на наушник есть у двух ТВ, у LG звук в наушниках заметно лучше, чем у Harper.

Различие в качестве встроенной акустики можно оценить, посмотрев видео ниже. Для записи звука использовался встроенный микрофон видеокамеры Panasonic AG-DVX200. При всей условности такого сравнения разницу хорошо слышно.

Видео в оригинальном качестве можно посмотреть на iXBT.video

ТВ-тюнер

Укажем особенности приема ТВ-программ в случае эфирного телеведения DVB-T2:

Производитель LG Samsung Xiaomi Harper
Модель OLED65C9PLA QE65Q70RAUXRU Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S) 65U750TS
Качество приема высокое высокое высокое
Запись нет есть есть

Первое место за Samsung. Функции, связанные с приемом и записью ТВ-программ, у Samsung удобны в использовании, также даже с настройками по умолчанию картинка низкого разрешения улучшается до такой степени, что она уже не выглядит очень плохо на большом экране с высоким разрешением. Второе место заслуживает ТВ Harper, но только из-за функции записи, смотреть эфирное ТВ все же лучше на LG. Xiaomi в этом сравнении занимает последнее место из-за отсутствия тюнера DVB-T2.

Качество воспроизведения видеофайлов

Максимальный битрейт при воспроизведении тестовых видеофайлов с разрешением 4К (H.264, http://jell.yfish.us/) с USB-носителей и по сети:

Производитель LG Samsung Xiaomi Harper
Модель OLED65C9PLA QE65Q70RAUXRU Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S) 65U750TS
USB 250 Мбит/с 200 Мбит/с 120 Мбит/с 140 Мбит/с
Wi-Fi 200 Мбит/с 200 Мбит/с 110 Мбит/с 35 Мбит/с
Ethernet 90 Мбит/с 90 Мбит/с 90 Мбит/с 50 Мбит/с

Нельзя утверждать, что хоть какой-то из сравниваемых четырех ТВ заслуживает звание безупречного и всеядного мультимедийного плеера. Современный ПК в этом плане все равно лучше. Выбирая из четырех лучший, мы остановимся на LG. Именно на этом ТВ с большей вероятностью получится без проблем посмотреть современные видеофайлы с разрешением до 4К, частотой кадров до 60 кадр/с и в режиме HDR. На втором месте — Samsung. Второе, так как есть две особенности — не поддерживаются дорожки DTS и HDR-файлы MKV с HDR10 и WEBM выводятся с бледными цветам, то есть в режиме SDR.

Исключительно номинальная поддержка вывода в HDR в случае ТВ Xiaomi и Harper не позволяет их рассматривать в качестве средств для вывода HDR-контента. Кроме того, Xiaomi не поддерживает кодек VP9, что, в частности, приводит к проблемам с воспроизведением потоков WebM с YouTube. ТВ Harper не поддерживает аппаратное декодирование аудиодорожек DTS и WMA, но их получается воспроизвести в сторонних программах в режиме программного декодирования. В итоге эти два ТВ попадают на последнее место.

Особенности вывода видеоизображения

Подстройка частоты обновления экрана под частоту кадров (через дробь: в видеофайле/видеосигнале):

Производитель LG Samsung Xiaomi Harper
Модель OLED65C9PLA QE65Q70RAUXRU Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S) 65U750TS
24 кадр/с есть/есть есть/есть нет (60 Гц)/нет (50 Гц) нет (60 Гц)/нет (60 Гц)
25/30/50/60 кадр/с есть/есть есть/есть нет (60 Гц)/есть нет (60 Гц)/нет (60 Гц)

Первое место у LG и Samsung. Последнее — у Xiaomi, так как видео с 24 кадр/с лучше смотрится в случае частоты обновления 60 Гц (так у Harper), а не 50 Гц.

Снижение цветовой четкости в случае подключения к ПК и сигнала RGB:

Производитель LG Samsung Xiaomi Harper
Модель OLED65C9PLA QE65Q70RAUXRU Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S) 65U750TS
По горизонтали снижается не снижается* не снижается снижается**
По вертикали не снижается не снижается* не снижается снижается**
* Требуется определенное сочетание настроек.
** Вызвано особенностями ЖК-матрицы

Снижение цветовой четкости в первую очередь определяет то, насколько комфортно будет использовать ТВ в качестве большого монитора к ПК. Первое место делят Samsung и Xiaomi, второе — LG, третье — Harper.

У Xiaomi снижения цветовой четкости можно избежать (просим учитывать сложности фотографирования изображений с экрана, как минимум появляется муар):

У LG цветовая четкость не снижается при выводе растровых изображений с помощью встроенного плеера:

И немного снижается по горизонтали при выводе изображения от внешнего источника видеосигнала (красные вертикальные полоски не такие насыщенные, как горизонтальные, а зеленые вертикальные — чуть размыты).

Если рассматривать изображение с достаточно близкого расстояния, то на качество картинки будут оказывать особенности строения матрицы. Рассмотрим микрофотографии (масштаб различается):

LG: зеленый субпиксель — между красным и синим

Samsung

Xiaomi

Harper

Пиксель у LG состоит из красного, зеленого, синего и белого субпикселя, у Samsung и Xiaomi — из красного, зеленого и синего субпикселя, а у Harper один пиксель — из красного, зеленого и синего субпикселя, а каждый второй пиксель — только из белого субпикселя. В итоге на том расстоянии от экрана, на котором от разрешения 4К есть польза, картинка на этом ТВ выглядит «рыхлой». Пример приведен на фотографии экрана ниже (полоски через пиксель и через два пикселя), ее лучше рассматривать в масштабе 1:1 (исходное тестовое изображение).

В случае Xiaomi и Harper для вывода всех градаций оттенков точно используется динамическое смешение цветов. Это видно вблизи на полутонах при небыстром движении глаз. Поэтому по качеству картинки с близкого расстояния LG и Samsung займут первое место, Xiaomi — второе, а Harper — третье и с большим отрывом.

Одной из самых востребованных функций является функция вставки промежуточных кадров, поэтому ее также стоит оценить. У LG и Samsung она есть и ее качество очень хорошее, у Xiaomi и Harper — нет.

Игровые возможности

Для достижения высоких результатов, а также для приятного глазу изображения в случае динамичных игр важны поддержка режимов с высокой частотой обновления и с переменной частотой обновления (VRR — variable refresh rate), низкие значения времени отклика и задержки вывода. Сведем все это в таблицу:

Производитель LG Samsung Xiaomi Harper
Модель OLED65C9PLA QE65Q70RAUXRU Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S) 65U750TS
Режим 120 Гц 2560×1440 и ниже* 2560×1440 и ниже* нет нет
Поддержка VRR есть, G-Sync Compatible** есть, AMD FreeSync нет нет
Время отклика*** 4,2 мс (4,2 мс) 16 мс (11 мс) 22 мс (26 мс) 23 мс (29 мс)
Задержка вывода, 4К/60 Гц 15 мс 20 мс 50 мс 23 мс
Задержка вывода, FHD/120 Гц 6 мс 7 мс
* Возможно, есть поддержка 120 Гц и в случае 3840×2160.
** На видеокартах семейства GeForce GTX 16xx и RTX 20xx.
*** Суммарное черный-белый-черный (и между полутонами в сумме).

Первое место в играх достается LG. Второе — Samsung. Все-таки, время отклика у Samsung существенно больше, к тому же матрица разогнана, что может приводит к видимым артефактам. Третье — Harper. И последнее — Xiaomi из-за слишком большой задержки вывода.

Контрастность и яркость

Производитель LG Samsung Xiaomi Harper
Модель OLED65C9PLA QE65Q70RAUXRU Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S) 65U750TS
Равномерность белого отлично хорошо средне средне
Равномерность черного идеально не определялась хорошо хорошо
Контрастность неприменимо 3600:1 1020:1 950:1
Масимальная яркость 332 кд/м²* 446 кд/м² 327 кд/м² 324 кд/м²
Минимальная яркость 51 кд/м²* 31 кд/м² 90 кд/м² 21 кд/м²
* На участке белого 25% от площади экрана на черном фоне. Режим SDR.

В матрице OLED, которая установлена в данном телевизоре LG, каждый субпиксель представляет собой независимо управляемый источник света. То есть каждый субпиксель может светиться с максимальной яркостью, тогда как любой соседний субпиксель может оставаться абсолютно черным. В итоге в случае ТВ LG достигается абсолютный черный цвет и понятие контрастности уже неприменимо. Также из-за отсутствия слоев, обеспечивающих подсветку матрицы, равномерность белого у LG по площади экрана отличная.

Рассматриваемая модель телевизора Samsung оснащена прямой многозонной светодиодной подсветкой. Это позволяет локально подсвечивать яркие участки изображения и затемнять темные, улучшая тем самым контраст изображения. Так как светодиодов подсветки во много раз меньше, чем пикселей в матрице, то каждый светодиод освещает область из десятков, если не сотен пикселей. Из-за этого на некоторых типах изображений можно увидеть артефакты в виде локальной засветки вокруг или около ярких объектов. Например, в случае тестового изображения с полосками из белых точек:

Однако процессор ТВ склонен сильно занижать яркость подсветки под небольшими яркими объектами, и даже выключать подсветку, если точечных ярких объектов очень мало, поэтому на реальных изображения ореола не видно практически никогда. Сильно затемняются даже просто темные в среднем по площади кадры. Такая постоянная подстройка яркости может слегка раздражать и снижать воспринимаемое качество изображения в случае сцен с переменной светлотой. Отключить эту подстройку просто так нельзя, что в частности, не позволяет визуально оценить реальную равномерность черного поля.

ТВ Xiaomi и Harper оснащены матрицами IPS с типичной для данного типа матриц контрастностью, но все равно черный цвет, особенно в затемненном помещении, на экране этих ТВ воспринимается, скорее, как темно-серый, впрочем, к равномерности черного особых претензий нет. Равномерность белого по площади экрана у этих телевизоров средняя.

В случае всех четырех ТВ яркость белого достаточная, чтобы изображение не казалось тусклым в ярко освещенном помещении (исключение — белое поле во весь экран у LG). Для условий полной темноты, у всех ТВ, кроме Xiaomi, получится снизить яркость до комфортного уровня. Впрочем, это весьма условное утверждение, так как экраны у этих телевизоров большие, они с высокой вероятностью будут занимать большую площадь поля зрения зрителя, а потому даже в темноте могут быть ярче, не вызывая утомление у зрителя.

То, как на телевизоре Samsung пропадают яркие точки и снижается яркость на темных сценах, и наоборот, как на ТВ LG снижается яркость очень светлых сцен, демонстрирует ролик ниже. В этом же ролике можно оценить неравномерность подсветки по площади экрана.

Видео в оригинальном качестве можно посмотреть на iXBT.video

Антибликовые свойства

В условиях просмотра, когда в экране может что-то отражаться, видимый контраст могут улучшить антибликовые свойства экрана. В данном случае они явно есть у телевизора LG — яркость объектов, отраженных в экране этого ТВ существенно снижается. Какое-то незначительное снижение есть и в случае ТВ Harper, тогда как экраны телевизоров Samsung и Xiaomi не обладают выраженными антибликовыми свойствами.

Антибликовые свойства можно оценить на видео ниже, в котором в экранах двух телевизоров отражаются два одинаковых светильника.

Видео в оригинальном качестве можно посмотреть на iXBT.video

Мерцание

Утомляемость при долговременном просмотре телевизора может повышать видимое непосредственно или обнаруживаемое в некоторых ситуациях мерцание экрана.

Производитель LG Samsung Xiaomi Harper
Модель OLED65C9PLA QE65Q70RAUXRU Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S) 65U750TS
Мерцание отсутствует зональная ШИМ 120 Гц или 960 Гц ШИМ 300 Гц отсутствует

С мерцанием все понятно в случае LG и Harper — его нет. У Samsung мерцание в большинстве режимов можно выявить при быстром движении глаз или в простейшем тесте на стробоскопический эффект, но за счет распределения фазы модуляции по площади экрана особого дискомфорта это мерцание не вызывает. А если включить режим Кино и выключить функцию вставки промежуточных кадров, то частота ШИМ у Samsung возрастает до 960 Гц, что с практической точки зрения полностью устраняет эффект мерцания. В случае с Xiaomi частота модуляции относительно высокая, мерцание в принципе не может быть выявлено при обычном просмотре ТВ, но все же на средней и низкой яркости при быстром движении глаз или в тесте на стробоскопический эффект мерцание изображения может быть обнаружено. Получается, что по критерию заметности мерцания LG и Harper занимают первое место, Samsung — второе (пусть и с оговорками), а Xiaomi — третье.

На видео ниже демонстрация мерцания на экране Samsung весьма условна, так как глаз в отличие от камеры мерцание в случае ШИМ с частотой 120 Гц не видит, но мерцание выявляется в тесте на стробоскопический эффект и, в некоторых случаях, при быстром движении глаз.

Видео в оригинальном качестве можно посмотреть на iXBT.video

Поддержка HDR

Качество вывода HDR-контента зависит от четырех ключевых параметров: пиковой яркости, широты цветового охвата (нужно хотя бы хорошее приближение к охвату DCI), качества вывода 10-битного цвета и контрастности. Контрастность была обсуждена выше, сведем три первых параметра в таблицу:

Производитель LG Samsung Xiaomi Harper
Модель OLED65C9PLA QE65Q70RAUXRU Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S) 65U750TS
Пиковая яркость, 10% белого 840 кд/м² 813 кд/м² 327 кд/м² 324 кд/м²
Пиковая яркость, 100% белого 155 кд/м² 456 кд/м² 327 кд/м² 324 кд/м²
Цветовой охват очень близко к DCI очень близко к DCI очень близко к sRGB очень близко к sRGB
Вывод 10-битного цвета хорошо очень хорошо хорошо хорошо

Обсуждать реальную поддержку HDR можно только в случае телевизоров LG и Samsung. У Xiaomi и Harper низкая пиковая яркость, узкий для HDR цветовой охват и низкая контрастность. У LG невысокая яркость при вывода белого поля, но в случае реального контента что-то близкое к белому полю во весь экран случается очень и очень редко. В итоге, учитывая идеальный контраст у LG и особенности управления яркостью у Samsung, в подавляющем большинстве случаев вывод HDR-картинки будет лучше у LG. Второе место с небольшим отрывом за Samsung. Xiaomi и Harper проиграли вчистую.

Видео демонстрирует то, как на экранах ТВ выводится HDR-видео с YouTube:

Видео в оригинальном качестве можно посмотреть на iXBT.video

Яркостный баланс

Оценим точность гамма-кривой, количество выводимых оттенков на шкале серого при 8-битном представлении цвета и различимость градаций в тенях.

Производитель LG Samsung Xiaomi Harper
Модель OLED65C9PLA QE65Q70RAUXRU Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S) 65U750TS
Точность гамма-кривой очень высокая средняя хорошая средняя
Показатель аппроксимации 2,20 2,46 2,27 1,87
Количество оттенков все почти все снижено все
Различимость градаций в тенях отличная хорошая хорошая хорошая

Первое место занимает LG — точная гамма-кривая и отображение всех оттенков обеспечивают отсутствие искажения яркостного баланса. Второе место — за Samsung и Harper. Третье — Xiaomi, так как значительное снижение выводимых градаций оттенков может приводить к видимым артефактам в виде излишней полосатости градиентов.

Качество цветопередачи

Качество цветопередачи мы оценим с точки зрения правильности отображения SDR-контента. Цветовой охват должен быть как можно ближе к sRGB, цветовая температура — к 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (параметр ΔE) в идеале должно быть ниже 3, или хотя бы ниже 10, при этом должна обеспечиваться хорошая стабильность этих параметров на большей части шкалы серого (за исключением самой ее темной части).

Цветовой охват:

LG OLED65C9PLASamsung QE65Q70RAUXRUXiaomi Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S)Harper 65U750TS

Приближение охвата к sRGB у ТВ LG почти идеальное, но и у других телевизоров оно очень хорошее. Три телевизора попадают на первое место — LG, Xiaomi и Harper, —, а Samsung занимает третье место так как выбор цветового охвата sRGB невозможен, например в режиме подключения к ПК и частоте обновления 60 Гц.

Цветовая температура:

LG OLED65C9PLASamsung QE65Q70RAUXRUXiaomi Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S)Harper 65U750TS

Цветовая температура точнее и равномернее (пусть и после ручной коррекции) у ТВ LG и Xiaomi — это первое место. Второе у Samsung (на не самых темных оттенках цветовая температура уже подрастает) и Harper (цветовая температура высоковата).

Отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE):

LG OLED65C9PLASamsung QE65Q70RAUXRUXiaomi Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S)Harper 65U750TS

Первое место все также у LG, второе — Harper, третье — Samsung и Xiaomi.

Углы обзора

Углы обзора — это важная характеристика, особенно в случае больших телевизоров, так как зритель к ним в большинстве случаев будет находиться достаточно близко, чтобы к углам экрана отклонение взгляда от перпендикуляра достигало большой величины.

Сначала рассмотрим, насколько быстро падает яркость при взгляде под углом. Сравним усредненное снижение яркости под углом 45 градусов для отклонения по вертикали, горизонтали и диагонали. Затем определим, насколько высветляется черное поле и, наконец, узнаем, как в среднем изменяются цвета оттенков, все это также под углом 45 градусов.

Производитель LG Samsung Xiaomi Harper
Модель OLED65C9PLA QE65Q70RAUXRU Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S) 65U750TS
Средняя яркость белого*, %%** 69 23 29 39
Средняя яркость черного*, %%** неприменимо нельзя измерить 0,24 0,33
Сдвиг оттенков* 1,5 5,2 1,8 1,7
* Среднее значение для отклонения по трем направлениям под углом 45 градусов от перпендикуляра к экрану.
** Проценты от яркости белого поля перпендикулярно к экрану.

По скорости снижения яркости под углом первое место и с большим отрывом достается LG. На втором месте — Harper, на третьем — Xiaomi, и последнее — за Samsung, в случае этого ТВ яркость под углом падает быстрее, чем у остальных трех.

У LG черный остается абсолютно черным, под каким углом ни смотри. Рост яркости черного у Samsung определить очень сложно из-за зонального динамического снижения яркости подсветки (но черный в любом случае очень темный). В качестве демонстрации приведем фотографию черного поля с яркими точками в случае ТВ LG и Samsung (слева — LG, справа — Samsung).

У LG абсолютно черный цвет, а у Samsung — черный слегка засвечен, и под углом это видно лучше. У оставшихся двух черный под углом высветляется больше у Harper.

Сдвиг цветов по углом минимальный у LG и максимальный — у Samsung.

На видео ниже можно оценить как меняется яркость и цвета при взгляде под углом относительно просмотра строго перпендикулярно к экрану. Яркость телевизоров выставлена одинаковой.

Видео в оригинальном качестве можно посмотреть на iXBT.video

Итоги

Подведем итоги. Конечно, можно было найти еще много критериев, по котором стоило бы провести сравнение телевизоров, но, пожалуй, обойдемся тем, что описано выше. Мы понимаем, что любой рейтинг с баллами и итоговой оценкой лишь создает вид некоторой объективности, так как баллы и весовые коэффициенты, с помощью которых из баллов формируется результат, являются исключительно субъективным выбором тех, кто проводит сравнение. В оправдание можно только заявить, что каждый читатель волен подвести итог самостоятельно, используя материалы полных обзоров этих четырех телевизоров. Мы пришли к такому итогу (приведены оценки в баллах по категориям):

Производитель LG Samsung Xiaomi Harper
Модель OLED65C9PLA QE65Q70RAUXRU Mi TV 4S 65″ (L65M5–5S) 65U750TS
Дизайн 5 4 3 3
Эргономика 4 5 3 4
Проводные интерфейсы 5 4 2 3
Беспроводные интерфейсы 5 5 4 2
Пульт ДУ 5 3 2 2
Звук 5 5 3 2
ТВ-тюнер 3 5 0 4
Качество воспроизведения видеофайлов 5 4 2 2
Подстройка частоты обновления экрана 5 5 3 2
Снижение цветовой четкости 4 5 5 2
Вставка промежуточных кадров 5 5 0 0
Качество картинки с близкого расстояния 5 5 4 2
Качество в играх 5 4 1 2
Равномерность белого 5 4 3 3
Контрастность 5 3 1 1
Диапазон яркости 5 5 4 5
Антибликовые свойства 5 3 3 4
Мерцание 5 4 3 5
Поддержка HDR 5 4 1 1
Яркостный баланс 5 4 3 4
Цветовой охват (sRGB) 5 4 5 5
Цветовая температура (6500 К) 5 4 5 4
ΔE 5 3 3 4
Снижение яркости под углом 5 1 2 3
Рост яркости черного под углом 5 4 2 1
Сдвиг цветов по углом 5 2 4 4
Итого 126 104 71 74

Победителем стал телевизор LG OLED65C9PLA, который отличается очень хорошей функциональной оснащенностью и наличием матрицы OLED, обладающей уникальными свойствами. Этот телевизор пригоден как для просмотра кино, так и для самых динамичных игр. Второе место со значительным отрывом от победителя достается ТВ Samsung QE65Q70RAUXRU. Данное устройство отображения также отличается широким разнообразием полезных функций, но ЖК-матрица, пусть и контрастная и с зональной подсветкой, все же проигрывает матрице OLED с точки зрения качества изображения. Также частично оценка снижена из-за 

Полный текст статьи читайте на iXBT