Сравнение Xiaomi Redmi Note 10 Pro и Samsung Galaxy A7214.04.2021 00:50

Этот материал навеян типичными терзаниями, которые испытывает любой покупатель. Samsung Galaxy A72 оценивают в 36 т.р., а Redmi Note 10 Pro стоит 29 т.р. Имеет ли смысл переплачивать? Действительно ли при покупке Galaxy A72 получишь на 7 000 рублей больше тактильного, визуального и морального удовлетворения? Давайте попробуем разобраться!

Содержание

1. Позиционирование
2. Комплектация
3. Дизайн
4. Экран
5. Аккумулятор, зарядка, время работы
6. Производительность, объём памяти
7. Камеры
8. Прочие особенности
9. Цены и заключение

Позиционирование

Формально оба смартфона относятся к одному сегменту. С той лишь поправкой, что Redmi — это менее премиальный суббренд Xiaomi. Если сравнивать нос к носу, то ответ на Galaxy A72 — это серия Mi Note.

Однако Galaxy А72 и Redmi Note 10 Pro — это сегмент «Средний+», когда покупатель, помимо просто хорошего продукта во всех базовых аспектах, ожидает ещё чего-нибудь этакого. Если бы мы говорили про автомобили, то примером могла бы стать электрорегулировка водительского кресла или отделка салона двухцветной кожей. В мире смартфонов кожаные спинки не сильно зашли, так что производителям приходится выкручиваться!

Вот чем пытается завлечь Samsung Galaxy A72 (подбор слов от Samsung):

• Безграничный 6.7-дюймовый Super AMOLED экран 90 Гц
• Четыре AI камеры, основная 64 МП + оптическая стабилизация, 30x Space Zoom
• Защита от воды IP67
• 2 дня работы и поддержка супербыстрой зарядки 25 Вт
• Новый элегантный дизайн, в котором минималистичный модуль тыловой камеры аккуратно сочетается с матовой текстурой задней панели, подчеркивая целостность дизайна
• Эффект стереозвука без наушников достигается благодаря двум динамикам — по одному сверху и снизу
• Сканер отпечатка пальца под экраном
• Надежная система защиты всего, что вам важно, Samsung Knox
• Простой и удобный интерфейс One UI
• Больше пространства для игр и развлечений. 8-ядерный процессор и оперативная память 6 или 8 ГБ. 128 ГБ и 256 ГБ встроенной памяти. А с помощью microSD карты до 1 ТБ вы сможете хранить еще больше контента.

В свою очередь, вот чем пытается завлечь Redmi Note 10 Pro (подбор слов от Xiaomi):

• Система камер флагманского уровня. Разрушайте рамки с широкоугольной 108 МП камерой (три вида передовых технологий для ночной съёмки Dual Native ISO, биннинг »9-в-1», ночной режим 2.0)
• 6.67-дюймовый AMOLED экран 120 Гц (частота обработки касаний 240 Гц), 1200 нит пиковая яркость, DCI-P3 цветовой охват
• Датчики внешней освещённости с общим углом обзора 360° автоматически регулируют яркость дисплея в зависимости от текущих условий
• Батарея 5 000 мАч с быстрой зарядкой 33 Вт (59% за 30 минут)
• Стереодинамики Hi-Res Audio
• Три варианта расцветки с матовой или глянцевой отделкой
• Боковой незаметный сканер отпечатка пальца.
• Qualcomm Snapdragon 732G построен на 8-нм техпроцессе с усовершенствованной архитектурой. Максимальная конфигурация 8 ГБ + 128 ГБ, отдельный слот microSD.

На бумаге и промо-сайтах оба смартфона смотрятся хорошо и интересно. И там и там есть любопытные функции, цепляющие глаз.

Так, у Galaxy A72 сразу отметил защиту от воды и оптическую стабилизацию у камеры. А Redmi Note 10 Pro заинтересовал своей 108 МП камерой с ночным режимом, экраном и быстрой зарядкой 33 Вт.

Попутно не могу не отметить любовь Samsung к маскировке того, какой чипсет внутри. Формально в Galaxy A72 стоит схожий с Redmi Note 10 Pro по мощности чипсет. Но об этом мы не узнаем, так как за фразой »8-ядерный процессор» может скрываться и 28-нанометровый Unisoc SC9863A (а что, тоже 8 ядер!).

Комплектация

В данном пункте можно лишь отметить, что к Redmi Note 10 Pro в комплекте идёт чехол с заглушкой для разъёма питания.

Наушников нет, что странно, так как у обоих аппаратов есть FM-радио, которое требует проводные наушники, чтобы использовать их в качестве антенны.

Дизайн

• Galaxy A72: 165×77.4×8.4 мм, вес 203 г
• Redmi Note 10 Pro: 164×76.5×8.1 мм, вес 193 г

Дизайн — параметр субъективный. Сужу со своей колокольни, и это нормально, если наши мнения различаются.

Мне на тест достался Redmi Note 10 Pro в цвете «серый оникс» с глянцевой спинкой. На его фоне лавандовый матовый Galaxy A72 смотрится значительно интереснее и необычнее. Тут стоит отметить, что у Redmi Note 10 Pro есть матовые корпуса в других расцветках — голубоватая и бронзовая. Однако если у Redmi матовая крышка с налетом перламутра, то у Galaxy A72 просто матовый пластик. И однозначно решение Samsung смотрится необычно. Тот момент, когда можно согласиться с маркетинговой фразой с официального сайта про «целостность дизайна»

Однако в руке (конкретно моей) Redmi Note 10 Pro благодаря более плавным граням лежит комфортнее. Galaxy A72 ощущается большим и угловатым. Хотя размеры смартфонов схожи.

У обоих смартфонов есть разъём 3.5 мм под наушники. Но у Galaxy A72 он на нижнем торце рядом с зарядкой, а у Redmi Note 10 Pro — на верхнем. Мне кажется, что расположение на нижнем торце чуть удобнее для тех, кто носит смартфон в кармане штанов (при естественном движении смартфон кладешь в джинсы нижним торцом вверх).

У Redmi Note 10 Pro сканер расположен в боковой кнопке, а у Galaxy A72 — в экране. Сканер в экране, конечно, смотрится интереснее. Оба сканера работают отменно.

Недостаток бокового сканера в том, что когда несешь смартфон в руке, то время от времени невольно можно разблокировать аппарат. У подэкранного сканера такой проблемы нет, но, на мой вкус, в Galaxy А72 сканер расположен излишне низко. За пару недель, что смартфон у меня, так и не привык к расположению. Палец автоматически ложится на 2.5 см выше.

Экран

• Galaxy A72: 6,7 дюйма, Super AMOLED, разрешение 1080×2400 точек, соотношение сторон 20 на 9, плотность точек 394 ppi, 90 Гц, яркость 800 нит (по факту 831 нит).
• Redmi Note 10 Pro: 6,67 дюйма, AMOLED, разрешение 1080×2400 точек, соотношение сторон 20 на 9, плотность точек 395 ppi, 120 Гц, HDR10, яркость 700 нит (по факту 697 нит) (пиковая 1200 нит), Corning Gorilla Glass 5.

В отличие от Xiaomi, по какой-то причине Samsung не снабжает свои экраны развернутым описанием. И если смотреть только на промо-описание с официальных сайтов, то может сложиться впечатление, что у Redmi Note 10 Pro экран лучше. Однако не все так очевидно.

У Galaxy A72 выше яркость в автоматическом режиме (831 нит против 697 нит), благодаря чему смартфоном комфортнее пользоваться на улице в солнечный день. Особенно это заметно при фотосъёмке на улице.

Xiaomi говорит, что у Redmi Note 10 Pro цветовой охват DCI-P3, что соответствует действительности. Samsung про А72 ничего не говорит, но у смартфона цветовой охват тоже превосходит стандартный sRGB. Предположу, что Samsung так делает, чтобы сэкономить на калибровке. Как мне показалось, Redmi Note 10 Pro обладает более точной цветопередачей. Особенно это заметно было на красном цвете, который на экране Galaxy A72 заметно отдавал рыжиной (такое слово есть на самом деле). Это подтверждает и график, значение «дельта Е» для красного — 17.8 (а для зеленого — 13.7). Для сравнения, у Redmi Note 10 Pro вся «дельта Е» в диапазоне от 3 до 6. В целом, рядовому пользователю относительно всё равно, какова точность передачи цвета. Единственный гипотетический сценарий, который могу выдумать, это возможность попасть впросак, редактируя фото с обилием красного для Instagram.

Дельта Е — это показатель, который оценивает, насколько экран «врёт», передавая цвета. В первую очередь этот показатель важен для дизайна. Например, Coca-Cola хочет, чтобы её баннеры были определенного красного цвета, а если дельта Е велика, то в печать как раз могут попасть картинки, отдающие рыжиной. Профессиональные дизайнеры используют мониторы, где дельта Е меньше 2 или даже меньше единицы. В потребительских устройствах нормальным считается значение до 6, так как уже при дельта Е, равной 5, разница вполне заметна.

На стороне Redmi Note 10 Pro частота обновления 120 Гц (у Galaxy A72). Тут всё субъективно, но, честно говоря, я не вижу большой разницы между экранами 60 Гц и 90 Гц. Повышенную частоту обновления начинаю замечать от 120 Гц. Однако, в целом, считаю, что частота обновления — это очень маркетинговая характеристика. Дело в том, что работает она преимущественно в меню и ряде поддерживаемых приложений. Не все игры поддерживают высокую частоту обновления, при этом тут нужно и мощное железо, чтобы «разгонять» игру до 120 кадров в секунду. При просмотре видео частота обновления составляет 60 Гц. Так что частота у Xiaomi больше, но не придавайте этому большого значения.

А вот поддержка HDR10 — важное преимущество, так как сейчас становится всё больше подобного контента. При HDR10 экран Redmi может разгоняться до пиковой яркости 1200 нит в определенных сценах.

У Samsung этой опции нет. Видимо, Samsung, как и в случае с точностью цветопередачи, предпочли сэкономить. С одной стороны, вполне логично, так как на разницу обратят внимание единицы. В то время как повышенную яркость экрана заметят все. С другой стороны, при цене от 36 т.р. могли бы уж добавить, учитывая, что Samsung является одним из главных популяризаторов HDR10/HDR10+ стандартов (на рынке ТВ Samsung продвигает такой стандарт (ибо бесплатный) в противовес Dolby Vision (надо платить за лицензию)).

У обоих смартфонов есть функция Always-On экрана. И там и там можно помимо часов выводить картиночки.

Always-On Samsung Galaxy A72:

Always-On Xiaomi Redmi Note 10 Pro:

А вот в чем Samsung выигрывает, так как это в опциях защиты от случайного касания (если смартфон в штанах или сумке, экран не будет загораться при случайных нажатиях). И ещё мне нравится опция с повышенной чувствительностью для работы в перчатках (или если на экран наклеено толстое защитное стекло). Недавно пользовался опцией, когда зимой ездил на Байкал.

Выбрать смартфон-победитель по данной категории непросто. Очевидно, что по ряду факторов (точность цветопередачи, герцовка, HDR10) Redmi Note 10 Pro превосходит Samsung. Но у Galaxy A72 выше яркость (а это много стоит!) и есть режим для работы в перчатках.

Аккумулятор, зарядка, время работы

• Galaxy A72: Li-Ion 5000 мАч, быстрая зарядка 25 Вт (48% за 30 минут, 100% за 90 минут)
• Redmi Note 10 Pro: Li-Po 5020 мАч, быстрая зарядка 33 Вт (59% за 30 минут, 100% за 80 минут)

Скорость зарядки, полагаю, можно не обсуждать. Формально Redmi Note 10 Pro заряжается на 10 минут быстрее. Но, по-моему, это не принципиально.

Теперь сравним время автономной работы. Я не стал выдумывать сложные сценарии, а просто выставил в обоих смартфонах максимальную ручную яркость (она примерно совпадает в районе 450 нит) и запустил приложение PC Mark Battery Test. Как показывает мой опыт эксплуатации, это наиболее приближенный к реальности тест. Приложение имитирует повседневную нагрузку (браузер, видео, документы и т.д.). Смартфоны я перевел в авиарежим, но Wi-Fi оставил включенным.

• Результат Samsung — 8 часов 34 минуты.
• Результат Xiaomi Redmi Note 10 Pro — 7 часов 47 минут.

Разница 47 минут в пользу Samsung Galaxy A72. Однако тут следует учитывать момент, что экран у Galaxy A72 более яркий. Так что если включена автоматическая яркость, то в повседневном использовании смартфоны показывают примерно одинаковый разряд. Когда делал фототест, получился одинаковый сценарий использования на обоих смартфонах (достал, включил камеры, сфотографировал, убрал). За время теста оба аппарата разрядились на 35%.

Тут, конечно, всё зависит от сценариев использования. Но формально победа за Samsung.

Производительность, объём памяти

• Galaxy A72: Snapdragon 720G (8 нм), графика Adreno 618, 6/8 ГБ оперативная память, 128/256 ГБ накопитель.
• Redmi Note 10 Pro: Snapdragon 732G (8 нм), графика Adreno 618, 8 ГБ оперативная память, 128 ГБ накопитель.

Snapdragon 720G у Galaxy против Snapdragon 732G у Redmi. Кажется, очевидно, кто тут круче.

Однако пусть вас не смущает различие в целых 12 пунктов в наименовании. Всё не так просто, как может показаться.

Snapdragon 732G — это более новая версия чипсета. В наименовании и там и там ядра Cortex-A76, но у Redmi это версия Kryo 470, а у Galaxy чуть проще, Kryo 465.

Графика у обоих смартфонов одинаковая, Adreno 618, но у Redmi частота на 50 МГц выше (800 против 750).

В плане производительности Snapdragon 732G показывает небольшое преимущество, которое, пожалуй, можно заметить лишь в синтетических тестах. Например, вот небольшой отрыв в AnTuTu.

Тест AnTuTu Xiaomi Redmi Note 10 Pro:

Тест AnTuTu Samsung Galaxy A72:

Выбор Samsung в пользу Snapdragon 720G вполне понятен. Оба чипсета (и 720G, и 732G) производятся на заводах Samsung. 720G вышел в начале 2020 года, а 732G — в августе. Очевидно, что Qualcomm выпустила 732-ой, чтобы слегка взбодрить свою продуктовую линейку (всегда свежие решения в наличии!). При этом производительность практически одинаковая. Логично, что Samsung, пытаясь сэкономить, выбрала наиболее дешевую версию. Redmi взяла более дорогую. Тут два варианта — или все дешевое забрала Samsung, или надо было обосновать возросшую цену нового смартфона.

В плане скоростных показателей оперативной памяти и накопителя тоже, в целом, паритет. У Redmi Note 10 Pro оперативная память, конечно, оказалась процентов на 15–20% пошустрее. Это же касается и скорости записи накопителей. Учитывая, что Samsung является производителем памяти, тут тоже понятно, что компания выбрала наиболее экономически разумный вариант. Xiaomi же купила то, что было доступно.

Тест памяти Xiaomi Redmi Note 10 Pro:

Тест памяти Samsung Galaxy A72:

Формально по тестам победа в производительности за Redmi Note 10 Pro. Однако меня смутил тест на троттлинг. Возможно, причина в том, что у меня инженерный семпл Redmi Note 10 Pro, но он показывает снижение производительности под максимальной нагрузкой на 20%. Однако поиск в интернете показал, что у пользователей, купивших смартфон, происходит так же.

В то время как Galaxy A72 прошел тест, вообще не показав замедления, что странно. Это первый смартфон на моей памяти, проявивший себя таким образом. Даже крутые продуманные флагманы показывали снижение производительности под нагрузкой на 2–5%. А тут всё ровно. Однако посмотрел тесты других авторов, там снижение производительности процентов на 8 есть.

Если говорить в целом, то по производительности у смартфонов относительный паритет. В Redmi Note 10 Pro чуть более мощный чипсет, но под нагрузкой у смартфона снижается производительность. Но это не принципиально. Посмотрите на результаты PC Mark, где разбивка по задачам. Galaxy A72 незначительно, но вырывается вперед. Однако разница в 5% вряд ли ощутима в реальной жизни.

Pc mark Тест Samsung Galaxy A72:

Pc mark Тест Xiaomi Redmi Note 10 Pro:

Камеры

• Galaxy A72: 64 МП (f/1.8) + 8 МП (f/2.4, оптический зум х3) + 12 МП (f/2.2, широкоугольная) + 5 МП (f/2.4 — макро без автофокуса)
• Redmi Note 10 Pro: 108 МП, f/1.9, 26 мм (широкоугольная), 1/1.52», 0.7µm, dual pixel PDAF + 8 МП, f/2.2, 118° (ультраширокоугольная), ¼.0», 1.12µm + 5 МП, f/2.4, (макро), AF + 2 МП, f/2.4, (глубина)

У каждого смартфона есть свои преимущества. Так, на стороне Redmi Note 10 Pro объектив 108 МП, который будет фиксировать больше деталей. Зато у Galaxy A72 есть оптическая стабилизация и оптический зум x3.

Давайте посмотрим, что получилось!

Пожалуй, проще всего раскрыть разницу в модулях на примере фотографии вот этой красивой машины, которая мне не принадлежит. К слову, цена одной такой шины — около 20 000 рублей. Они там вообще в курсе про среднюю зарплату в России? Где возмущенная общественность?

Так как сайт немного жмет картинки, рекомендую открыть оригиналы и посмотреть самостоятельно. Если же лень, то вот скриншоты. Redmi Note 10 Pro захватил больше деталей, картинка смотрится гораздо интереснее, правда? Другой момент, а будете ли вы изучать каждое фото под микроскопом. Впрочем, тут, конечно, понятно, что с Redmi Note 10 Pro проще кадрировать фото, если захочется выложить его в Instagram.

А вот пример работы HDR. Снимок сделан против солнца. По-моему, тут алгоритмы Samsung выигрывают.

А вот идеальный кадр, когда мягкий солнечный свет падает на здание музея. При увеличении, конечно, победа за Redmi Note 10 Pro, но в целом паритет. Впрочем, конкретно тут мне нравится больше результат Xiaomi за более реалистичную цветопередачу. К слову, благодаря более высокой яркости экрана все снимки изначально лучше смотрелись на экране Samsung. И я даже огорчился, что Redmi проигрывает. И только при сравнении на компьютере увидел, что результат примерно равный, но с перевесом Xiaomi.

А вот пример съёмки с широкоугольных модулей. Кстати, местоположение фотографа такое же, как и на первых снимках с машиной. Просто сменил режим. Это к тому, если вы не особо понимали, в чем смысл «ультраширика». Тут победа за Samsung: и детали, и цвета, и угол даже чуть больше. Ну, тут всё было просто, так как у Samsung 12 МП, а у Redmi только 8 МП.

Вот пример зума. У Galaxy A72 оптический, у Redmi цифровой. Ниже — пример, когда я выставил масштаб по 3х Galaxy. А самолет и ракету сфотографировал так, как предлагают смартфоны. У Galaxy A72 это по умолчанию 3х, а у Redmi — 2x. Оптический, конечно, лучше (на фото с самолетом можно даже рассмотреть, что написано на баннере с рекламой карты «Мир»). Впрочем, я бы не сказал, что Redmi критично отстаёт.

Примеры фотографий в сложных условиях. На первом снимке и там и там спешащие в метро люди размылись (что очевидно), но цветопередача лучше у Redmi. Со скелетом вопрос сложнее. Я сделал фотографию как типичный пользователь — навел, тапнул фокус по костям и снял. Очевидно, что результат Redmi Note 10 Pro лучше. Но я мог добиться схожего результата, если бы поигрался с настройками А72. А вот с «фехтовальщиком» лучше справился Samsung.

Несколько примеров ночных снимков. На стороне Redmi и мощная 108 МП камера, и некий маркетинговый «Ночной режим 2.0». Redmi, конечно, выигрывает у Samsung. Последний пытается с помощью алгоритмов докрутить то, чего не видит камера. Получается чересчур кислотно.

Пара примеров селфи. Про селфи я бы отметил лишь то, что на Samsung лучше проработан фон без размытия.

И напоследок — пример с макрокамеры. В обоих случаях макросъемка требует терпения и прямых рук. Наверно, у Redmi макрокамера получше. Потому что в целом все снимки у меня получились смазанными, но Redmi позволил поднести смартфон чуть ближе и добиться чуть лучшей резкости (и цвета Redmi мне нравятся больше). У Samsung надо снимать с чуть большего расстояния, и тогда получатся классные снимки (для примера выложил один кадр ниже).

Прочие особенности

Пожалуй, главная особенность со стороны Galaxy A72 — это наличие защиты IP67. Это мощная и крутая штука, которая для некоторых может стать решающим фактором при выборе того или иного смартфона.

На мой вкус, оболочки Xiaomi и Samsung равноценны. Так как у меня основной смартфон Samsung, я привык к One UI и она мне кажется, что называется, «домашней». В свою очередь, MIUI 12 от Xiaomi мне импонирует обилием фич — например, есть запись звонков, можно зайти на смартфон как на FTP-сервер, можно раздавать Wi-Fi на 5 ГГц, больше вариантов Always-On экрана, нет «вшитых» сторонних приложений, которые нельзя удалить, можно, отправляя фото, не делиться геолокацией и метаданными.

Оболочка Samsung визуально приятней (или привычней?) и проще для понимания. При этом она не менее мощная. Например, проводник позволяет как интегрировать в систему фирменные облака (OneDrive, Google Drive), так и подключить стороннее сетевое хранилище.

К слову, не могу не отметить, что из оболочки Samsung пропала реклама (которая, например, была в «Погоде»). В Redmi Note 10 Pro рекламы тоже нет. Раньше смартфоны Xiaomi грешили подобным, но в последнее время компания встала на путь исправления. И даже скажу больше, при первом включении Galaxy A72 я больше времени потратил, отбрыкиваясь от ненужных приложений. А предустановленный «Яндекс» в Galaxy A72 можно только отключить (или удалять танцем с бубном и подключением к PC), в то время как у Xiaomi подобных «вшитых» сторонних приложений нет.

Впрочем, в остальном Samsung всё делает правильно. Например, при первом включении он предложил выбрать, какие важные отечественные приложения хочу установить, а потом — какие вообще приложения я хочу установить. Особенно впечатлило, что я мог отказаться от фирменного браузера и диктофона. А потом был экран с предложением установить спонсорские приложения.

Цены и заключение

• Galaxy A72: 35 990 рублей за 6/128 ГБ
• Redmi Note 10 Pro: 28 990 рублей за 8/128 ГБ
• Разница в цене: 7 000 рублей

Пожалуй, выводы я предложу вам сделать самостоятельно, чтобы не обвинили в агитации за Samsung или проталкивании Xiaomi. Скажу лишь, что, купив любой из описанных смартфонов, вы получите качественный продукт, который будет вас радовать.

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться:  

Мы в социальных сетях:

Пожалуйста, включите JavaScript для отображения комментариев к статье

Есть, что добавить?! Пишите… eldar@mobile-review.com

Полный текст статьи читайте на mobile-review