Сравнение семи SATA SSD ёмкостью 480-512 Гбайт
Введение
Если вам когда-либо приходилось выбирать SATA SSD по прайс-листам магазинов, то вы наверняка обратили внимание, что среди большого количества накопителей с ценой примерно одного порядка встречаются модели, которые стоят значительно дороже. Под словом «значительно» здесь имеется в виду отличие цены в полтора-два раза, и такие модели действительно часто встречаются в продаже. В чём же состоят их особые свойства, которые позволяют производителям так нескромно формировать ценовую политику?
На самом деле, понять это достаточно несложно, если ознакомиться с ассортиментом подобных предложений. Во-первых, достаточно высокой ценой обладает Samsung 850 PRO, но с ним всё понятно — этот накопитель заслуженно считается самым лучшим предложением на рынке потребительских SATA SSD. По производительности соперничать с ним не может ни одна другая массовая модель твердотельного накопителя, а феноменальная надёжность Samsung 850 PRO не раз демонстрировалась в независимых тестах ресурса, которые показывали его способность спокойно переносить запись десятков петабайт данных.
Однако как это ни странно, на рынке можно обнаружить и ещё более дорогие накопители даже по сравнению с Samsung 850 PRO. Подбирая участников тестирования для этого обзора, мы обратили внимание на три такие модели: Samsung SM863, Intel DC S3500 и Sandisk Eco Gen II, ценники которых кажутся совершенно запредельными. Однако нужно понимать, что задирать цены на такие предложения производителям позволяет не столько их производительность, сколько позиционирование: все они ориентируются на использование в серверных средах и в дата-центрах. Именно в расчёте на корпоративных клиентов и делается такая наценка. Взамен же покупатели получают уверения в повышенной надёжности и улучшенные условия гарантийного обслуживания. И действительно, серверные SSD обычно основываются на более выносливой памяти с двухбитовыми ячейками, а их разрешённый ресурс перезаписи в разы превышает ресурс потребительских моделей.
Для обычного покупателя приведённый список отличий дорогих серверных SSD вряд ли покажется слишком убедительным, но существуют пользователи, которые предъявляют особые требования к сохранности собственных данных. Они нередко становятся покупателями именно дорогих накопителей, но используют их не в составе серверов, а в обычных настольных компьютерах. С прицелом на такой случай мы решили провести очередное тестирование накопителей подороже, в котором бы приняли участие те SSD, которые располагаются в верхней части прайс-листа. При этом вполне логично ожидать, что дорогостоящие модели смогут порадовать своих владельцев в том числе и высокими скоростными показателями при обычных десктопных нагрузках, и именно этот тезис мы решили проверить в тестировании.
Соперниками же для главных героев статьи, тройки типичных серверных твердотельных накопителей в составе Samsung SM863, Intel DC S3500 и Sandisk Eco Gen II, стала не только пара «стандартных» и изученных вдоль и поперёк потребительских вариантов в лице Samsung 850 PRO и Samsung 850 EVO. Кроме них, в тестовое сравнение мы решили добавить несколько SSD потребительского уровня, с которыми мы пока ещё не сталкивались, но которые на первый взгляд тоже вполне можно отнести к числу добротных и надёжных вариантов. Это: Micron 1100, который следует считать полноправной заменой исчезнувшего из продажи Crucial MX300; GOODRAM Iridium Pro, являющийся эталонным SSD на контроллере Phison S10 и MLC-памяти; ADATA Ultumate SU900, в котором используется редкая MLC 3D NAND;, а также странноватый Apacer Panther AS330 который по факту оказался совсем не таким, каким должен быть в соответствии со спецификациями.
Накопители дорогие…
Intel DC S3500 480 Гбайт
Intel в последнее время отдаёт явное предпочтение выпуску твердотельных накопителей, ориентированных на использование в серверном сегменте. Поэтому все наиболее интересные технологии компании приходят в первую очередь в серверные SSD. Например, среди накопителей Intel такого предназначения есть не только модели на базе фирменной TLC и MLC 3D NAND, но и продукты, в которых используется инновационная память 3D XPoint. В то же время среди актуальных потребительских предложений Intel давно предлагаются лишь бюджетные модели, во многих их которых даже отсутствуют фирменные интеловские электронные компоненты. Последним потребительским SATA SSD компании, который можно было бы хоть как-то отнести к числу решений верхнего уровня, следует считать Intel SSD 730, однако сейчас его в продаже уже нет. Поэтому желающим приобрести производительный интеловский SSD с интерфейсом SATA3 волей-неволей приходится обращаться к серверным накопителям.
В качестве примера такого накопителя, способного стать заменой Intel SSD 730, мы взяли модель Intel DC S3500. По сути, она является её полным аналогом, отличающимся лишь некими минорными оптимизациями в прошивке. При этом Intel DC S3500 — далеко не самый новый накопитель, но зато в нём используется фирменная интеловская планарная MLC флеш-память, изготовленная по 20-нм техпроцессу. Более новые модели на той же платформе, DC S3510 и DC S3520, используют либо 16-нм MLC-память компании Micron, либо собственную интеловскую 3D MLC NAND из-за чего оказываются менее производительными. В то же время с приобретением Intel DC S3500 нет никаких проблем: он широко представлен на прилавках магазинов.
В основе современных версий Intel DC S3500 лежит фирменный восьмиканальный контроллер серверного уровня PC29AS21CB0, частота которого по сравнению с первой ревизией, которая встречалась в таких накопителях ранее, поднята до 600 МГц. Контроллеру помогает в работе 1 Гбайт оперативной памяти DDR3–1600. Однако не стоит думать, что благодаря этому DC S3500 может обеспечить какую-то фантастическую производительность. Напротив, серверные накопители Intel ориентированы на обслуживание нетипичной для ПК нагрузки и в первую очередь оптимизируются для работы с длительным непрерывно поступающим потоком команд. В потребительских же SSD это совсем не нужно, поэтому с точки зрения быстродействия в обычных системах Intel DC S3500 — решение, не претендующее на установление рекордов скорости чтения и записи.
Тем не менее, определённые козыри данное обстоятельство способно дать и в руки пользователей десктопов. Касаются они, естественно, надёжности. Во-первых, схема преобразователя напряжения в Intel DC S3500 включает большое количество конденсаторов, которые обеспечивают безотказную аппаратную защиту от перебоев питания. Во-вторых, интеловский накопитель обладает внушительным 18-процентным резервом флеш-памяти: в 480-гигабайтной модели, которая рассматривается в рамках этого исследования, на самом деле установлено 544 Гбайт памяти. Всё это вкупе с использованием флеш-памяти с двухбитовой ячейкой, выпущенной по техпроцессу со сравнительно крупной геометрией, даёт серьёзную гарантию отказоустойчивости.
Впрочем, задекларированный в паспортных характеристиках Intel DC S3500 480 Гбайт ресурс установлен производителем всего в 275 Тбайт перезаписей, что выглядит не слишком обнадёживающим. Объясняется это тем, что формально Intel ориентирует свою серию DC S3500 на серверные применения с преобладающими чтениями данных. И это значит, что по паспортным параметрам данный накопитель не слишком сильно отличается от дешёвых потребительских моделей. Однако его серверная порода проявляется в других нюансах. В частности, для этого SSD обещана более высокая вероятность правильного прочтения записанных данных, что достигается использованием мощных схем коррекции ошибок и дополнительными проверками на всех этапах внутри накопителя. Кроме того, в Intel DC S3500 поддерживается стойкое шифрование по стандарту AES-256.
Samsung SM863 480 Гбайт
Если заявленный ресурс Intel DC S3500 кажется слишком маленьким, то лучше обратить внимание на те серверные SATA накопители, которые есть в ассортименте Samsung. Например, на SM863, который почти не отличается от интеловского предложения по цене, но зато обещает на порядок более высокую выносливость. Достигается это за счёт того, что в SM863 у Samsung применена фирменная трёхмерная память, выносливость которой поражает воображение даже в обычных потребительских накопителях уровня 850 PRO. А в SM863, который использует более продвинутые алгоритмы обслуживания массива флеш-памяти, она может прослужить ещё дольше. В итоге, взятый нами для теста накопитель этой серии ёмкостью 480 Гбайт обладает ресурсом перезаписи на уровне 3080 Тбайт, что в случае применения такого SSD в составе обычного десктопа позволит вообще не задумываться о том, что твердотельные накопители имеют ограниченный срок службы.
Тем не менее, никакой особой магии в Samsung SM863 нет. В нём используется фирменная трёхмерная V-NAND компании Samsung второго поколения с двухбитовой ячейкой, то есть такая, в которой насчитывается 32 слоя. Такая память производится по технологическому процессу с 40-нм нормами, и благодаря этому SM863 можно считать родственником потребительской модели 850 PRO.
В то же время основой серверного накопителя выступает специальный чип Samsung Mercury. Это — восьмиканальный контроллер, построенный вокруг трёхъядерного процессора с архитектурой ARM Cortex-R и работающий на частоте 500 МГц. Надо сказать, что прямых аналогов этого контроллера для потребительских накопителей не существует. Однако по сути Mercury похож на разогнанный контроллер MEX из 850 PRO. Правда, уникальность Mercury состоит ещё в том, что в нём между процессорными ядрами сделано жёсткое разделение: одно работает с операциями чтения, второе — с операциями записи, а третье — занимается общением с хостом. Контроллеру помогает также оперативная DDR3-память в размере 512 Мбайт. В ней во время работы содержится копия таблицы трансляции адресов.
Любопытно, что в отличие от Intel компания Samsung решила не добавлять в свой серверный SSD дополнительный объём резервной памяти. В рассматриваемом накопителе оказалось установлено всего 512 Гбайт MLC V-NAND, поэтому на подменный фонд и работу внутренних алгоритмов остаётся всего 13 процентов от общей ёмкости массива. Тем не менее, высокая надёжность фирменной 3D MLC V-NAND, для которой заявлена стойкость в 6 тысяч циклов перезаписи, позволяет без каких-либо проблем установить очень высокий ресурс накопителя.
Не забыли инженеры Samsung реализовать и средства защиты информации от перепадов питания. В силовой схеме накопителя присутствует блок танталовых конденсаторов, которые гарантируют штатное завершение всех операций при внезапных отключениях электричества. Таким образом, с SM863 потеря данных из-за перебоев питания не грозит. Заслуживают отдельного упоминания и некоторые другие свойства SM863. Так, данный накопитель поддерживает шифрование по алгоритму AES-256, предлагает дополнительную защиту данных на всех этапах их обработки, также обеспечивает показатель UBER (вероятность возникновения неисправимой битовой ошибки) на уровне 1/10^17.
Стоит заметить, что, как и Intel DC S3500, в SM863 — это не самая свежая серверная SATA-модель компании Samsung. Сейчас у этого производителя в ассортименте появился накопитель с названием SM863a, который отличается от предшественника переходом на 48-слойную 3D MLC V-NAND, относящуюся к третьему поколению. Однако на паспортные характеристики надёжности и такая подмена никак не повлияла. Что же касается производительности, то старая версия обещает немного более высокие показатели, поэтому при возможности приобретать рекомендуется именно её.
SanDisk CloudSpeed Eco Gen II 480 Гбайт
Ещё один SATA-накопитель из премиальной (или серверной) категории, который попал в наше тестирование — это SanDisk CloudSpeed Eco Gen II. Несмотря на то, что компания SanDisk уже достаточно давно является собственностью Western Digital, ряд накопителей продолжает использовать привычную для многих торговую марку. SanDisk CloudSpeed Eco Gen II относится к числу таких решений, причём в ассортименте Western Digital никакого симметричного SSD не предусмотрено.
Что же касается позиционирования, то CloudSpeed Eco Gen II — это прямая альтернатива серии Intel DC S3500, и чтобы придать этим SSD привлекательности, Western Digital продаёт их несколько дешевле Intel DC S3500 и Samsung SM863. Однако при этом по характеристикам вариант SanDisk не почти эквивалентен предложению Intel. Именно этим он и интересен.
Аппаратная платформа CloudSpeed Eco Gen II, естественно, отличается уникальностью. В мире серверных SSD не принято тиражировать одну и ту же платформу, каждый производитель здесь занимается самостоятельными разработками, и не уповает на стандартизированные решения разработчиков контроллеров. Однако в основе CloudSpeed Eco Gen II всё же лежит контроллер стороннего разработчика — Marvell 88SS9189. Такой контроллер мы встречали в некоторых потребительских моделях SSD, в том числе и под маркой SanDisk. И даже более того, в целом CloudSpeed Eco Gen II можно назвать идеологическим последователем весьма популярного потребительского накопителя SanDisk Extreme Pro, который к настоящему моменту, к сожалению, с рынка уже ушёл.
Впрочем, не стоит думать, что SanDisk CloudSpeed Eco Gen II — это аналог пусть и удачного, но потребительского накопителя. Рассматриваемая модель имеет существенные отличия на уровне прошивки, которая дополнительно усилена набором технологий, востребованных в условиях внедрения SSD в дата-центрах. В этот набор входит технология DataGuard, подразумевающая работу отдельных элементов массива флеш-памяти в режиме, аналогичном RAID 5; технология FlashGuard, в рамках которой организована цифровая обработка сигналов с интерактивной подстройкой под степень износа ячеек флеш-памяти;, а также технология EverGuard, реализующая защиту накопителя от перебоев питания. На аппаратном уровне работа EverGuard обеспечивается участием в электрической схеме накопителя набора из нескольких танталовых конденсаторов.
Массив флеш-памяти в CloudSpeed Eco Gen II основывается на обычных чипах планарной MLC NAND, которую SanDisk производит на совместном с Toshiba предприятии по 15-нм технологии. Никакого специального отбора наиболее удачных полупроводниковых кристаллов при этом не производится. Серия CloudSpeed хоть и подразумевает серверное использование, речь идёт о применениях, где требуется многопоточное чтение, но не запись. Не используется в аппаратной платформе и DRAM-буфер увеличенного размера. Размер оперативной памяти, которая нужна для хранения быстрой копии таблицы трансляции адресов, в рассматриваемом накопителе объёмом 480 Гбайт — 512 Гбайт. Тип памяти — DDR3–1600.
В свете сказанного закономерно выглядит и не слишком высокий заявленный для CloudSpeed Eco Gen II ресурс перезаписи — 525 Тбайт. Впрочем, это вдвое лучше, чем обещает Intel DC S3510, так что особенных жалоб такая величина вызывать не должна.
Стоит отметить и ещё одну деталь. Все потребительские накопители SanDisk обладают технологией nCache разных версий, которая реализует SLC-кеширование записываемых на накопитель данных. Эта технология добавлялась в том числе и в накопители, которые основываются на MLC NAND. Однако в SanDisk CloudSpeed Eco Gen II её нет. Данная модель ориентирована на серверное применение, поэтому для неё очень важным параметром является стабильность производительности, в том числе и при записи. Любое же кеширование такое постоянство моментальных скоростных характеристик нарушает, поэтому в данном случае разработчики решили отключить данную технологию, хотя во многих случаях она бывает полезна не только для повышения быстродействия, но и для улучшения показателей выносливости.
…и не очень
ADATA Ultimate SU900 512 Гбайт
Недавно в ассортименте продукции ADATA появилась очень любопытная модель — Ultimate SU900. Дело в том, что это — один из немногих ускорителей, в котором применяется трёхмерная память с двухбитовыми ячейками. На первый взгляд кажется, что этот накопитель может даже стать альтернативой Samsung 850 PRO. Однако это, конечно же, не так, потому что Ultimate SU900 использует ту же аппаратную платформу, что и Ultimate SU800, то есть, бюджетный одноядерный четырёхканальный контроллер SMI SM2258. Построить производительную модель на столь слабом фундаменте попросту невозможно, к тому же в SU900 серьёзные сомнения вызывает надёжность, поскольку ADATA решила взять на себя предварительное тестирование и квалификацию закупаемых на стороне кристаллов флеш-памяти. Насколько выносливыми при таком подходе окажутся представители серии Ultimate SU900, ещё только предстоит выяснить.
И тем не менее, ADATA Ultimate SU900 — всё равно очень интересная модель SSD. Используемая в ней 3D MLC NAND — продукт компании Intel, изготовленный по 32-слойной технологии. Если не считать аналога SU900, накопителя ADATA XPG SX950, то на рынке есть лишь ещё один SATA SSD с такой памятью — Smartbuy Leap. А это значит, что несмотря на то, что компания ADATA не занимается разработками контроллеров и не производит флеш-память, ей каким-то образом удаётся выпускать совершенно оригинальные модели SSD, что позволяет c полным правом причислять ADATA к числу инноваторов рынка SSD.
Действительно, контроллер SMI SM2258 в большинстве случаев сожительствует с памятью с трёхбитовыми ячейками, причём чаще всего с планарной. Он поддерживает высокоэффективные алгоритмы коррекции ошибок, основанные на LDPC-кодировании, а они хорошо взаимодействуют именно с трёхбитовыми ячейками. Однако формально SMI SM2258 совместим и с двухбитовой памятью, чем и воспользовалась ADATA. Правда, при этом получился некий дисбаланс: бюджетный контроллер управляет массивом флеш-памяти, составленным из достаточно дорогой памяти. Но тем интереснее посмотреть, что может показать на практике такая своеобразная конфигурация.
Надо сказать, что получившийся в итоге продукт ADATA попыталась усилить всеми доступными методами. В платформе накопителя присутствует DRAM-буфер, объём которого подобран из расчёта 1 Мбайт на каждый гигабайт ёмкости накопителя. Кроме того, для увеличения производительности операций записи в алгоритмы работы добавлен режим ускоренной SLC-записи. Причём в Ultimate SU900 реализовано не простое SLC-кеширование с фиксированным размером буфера, а более продвинутая технология, позволяющая использовать флеш-память в SLC-режиме динамически до тех пор, пока это позволяет свободное место. То есть, с высокой скоростью записать на этот SSD можно такое количество данных, объём которого доходит до половины от свободного пространства.
Многообещающе выглядят у ADATA Ultimate SU900 и характеристики надёжности. Благодаря тому, что в контроллере SM2258 поддерживается LDPC-кодирование, на накопитель ёмкостью 512 Гбайт в общей сложности разрешается записать до 400 Тбайт данных. Однако ни шифрования, ни защиты от перебоев питания SU900 не имеет. Да и вообще, схемотехнический дизайн SU900 сильно похож на бюджетный SU800: печатные платы у этих накопителей почти идентичны.
GOODRAM Iridium Pro 480 Гбайт
Ассортимент накопителей потребительского уровня, в которых бы использовалась память с двухбитовыми ячейками, постепенно идёт на убыль. Ничего не поделаешь — на фоне уплотнения флеш-памяти производство таких SSD становится экономически невыгодным. Например, популярная совсем недавно платформа Phison S10, которая дала жизнь бесчисленному множеству разнообразных SSD на базе MLC NAND, сегодня уже воспринимается как вариант для накопителей на базе планарной трёхбитовой памяти. Оказался снят с производства даже весьма востребованный среди экономных покупателей Smartbuy Ignition 4, не говоря уже о подобных моделях других производителей.
Тем не менее, найти относительно недорогой вариант накопителя с MLC-памятью и контроллером Phison S10 сегодня всё-таки возможно. Продолжает поставлять такие решения польская компания GOODRAM, которая, по большому счёту, является «молочным братом» Smartbuy: обе компании заказывают свою продукцию на одних и тех же предприятиях в Тайване.
Впрочем, Phison S10 в лице GOODRAM Iridium Pro «уже не тот». Изначально накопители с таким названием основывались на восьмиканальном контроллере и использовали MLC-флеш-память с ядрами ёмкостью по 64 Гбит. Это позволяло получить массив памяти с высокой степенью параллелизма, что выливалось в неплохие скоростные показатели. Сегодня же в Iridium Pro ни восьмиканальные контроллеры, ни флеш-память с небольшими ядрами уже не применяется. От старой архитектуры в платформе остались лишь общие вещи: название контроллера и память с двухбитовыми ячейками. В погоне за снижением себестоимости компания GOODRAM перешла на урезанную четырёхканальную модификацию основной микросхемы, а применяющаяся MLC-память теперь имеет массивные 256-гигабитные ядра. И это означает, что сегодняшний Iridium Pro — это никакой не накопитель среднего уровня, а бюджетный SSD на базе MLC NAND.
Впрочем, многие пользователи считают, что подобные SATA SSD — это как раз то, что надо. Вместе с относительно невысокой ценой они могут предложить хорошую для потребительских SSD надёжность, поскольку массив памяти набран качественной планарной MLC NAND, производимой компанией Toshiba по техпроцессу второго поколения с 19-нм нормами. В конечном итоге GOODRAM даже убрала из характеристик своего накопителя какие-либо ограничения по предельному объёму перезаписи, ведь такая флеш-память на деле оказывается способна перенести значительно больше трёх тысяч циклов программирования-стирания. Кроме того, у накопителей на платформе Phisson S10 всегда зарезервирован достаточно большой объём флеш-памяти под подменный фонд. Iridium Pro здесь исключением не является. Пользователю доступно лишь 87 процентов об имеющегося в SSD ёмкости массива флеш-памяти.
Учитывая, что аппаратная платформа в современном варианте GOODRAM Iridium Pro 480 Гбайт имеет явные признаки экономии, какие-то особенные изыски в ней искать бесполезно. Этот SSD не поддерживает аппаратное шифрование и не имеет никаких средств защиты данных от перепадов напряжения. Лежащий же в его основе контроллер Phison PS3110-S10 оперирует обычным по размеру DRAM-буфером с ёмкостью 512 Мбайт.
Да и вообще, нужно иметь в виду, что как и подавляющее большинство накопителей на базе контроллеров Phison, GOODRAM Iridium Pro оригинальным решением не является. Он представляет собой воплощение типового дизайна, разработанного инженерами Phison, которое изготавливается по их заказам у ODM-производителя PTI. Таким образом GOODRAM получает от партнёра накопители в полностью готовом виде и занимается исключительно маркетингом и реализацией.
Apacer AS330 Panther 480 Гбайт
Сказать что-то определённое про Apacer AS330 Panther очень непросто. Дело в том, что производитель продаёт под этой маркой вовсе не то, что обещано в спецификациях, а это значит, что все сделанные выводы могут в одночасье стать совершенно неправильными. На рынке SSD есть несколько производителей, которые считают, что покупателю совершенно всё равно, какой продукт он получит в конце концов, и Apacer, очевидно, относится к их числу.
Подробности таковы: на сайте Apacer накопитель AS330 Panther описывается как SSD начального уровня, основанный на некой TLC NAND неизвестного производителя. По факту же в накопителе, взятом нами для теста из розничной продажи, мы обнаружили планарную MLC NAND компании Toshiba, произведённую по 19-нм техпроцессу второго поколения. Положительная сторона очевидна: пользователь, который купит такой накопитель, получит более быстрый и более надёжный SSD по сравнению с тем, на который он рассчитывал изначально. Однако есть и обратная сторона. Если производитель посчитал возможным заменить память, поменяв её тип, в лучшую сторону, нет никакой гарантии, что такая же замена не будет когда-либо проведена в худшую сторону. Например, вместо сравнительно неплохой планарной TLC NAND компании Toshiba в Apacer AS330 Panther может появиться в том числе и 3D TLC NAND авторства Micron, которая заметно хуже по скоростным показателям. Подобные вольности себе позволяет, например, Silicon Power, и, судя по всему, у этой фирмы появились последователи.
Ещё один тревожный знак — отсутствие на сайте Apacer какой-либо информации о том, какой в основе этого SSD лежит контроллер. С таким отношением производитель может полностью поменять начинку накопителя, и оставить конечного покупателя в полном неведении об этом.
Что же касается конкретного экземпляра Apacer AS330 Panther 480 Гбайт, то он оказался полностью аналогичен по аппаратной конфигурации описанному выше GOODRAM Iridium Pro. То есть, рассматриваемый накопитель основывался на удешевлённой четырёхканальной версии контроллера Phison PS3110-S10 и работал с массивом флеш-памяти, составленном из 256-гигабитных устройств MLC NAND, произведённых компанией Toshiba по техпроцессу второго поколения. Кроме того, в составе платформы AS330 Panther присутствовала и 512 Мбайт микросхема DDR3–1600 SDRAM, которая служит быстрым буфером для хранения копии таблицы трансляции адресов.
Более того, параллели между Apacer AS330 Panther 480 Гбайт и GOODRAM Iridium Pro 480 Гбайт можно провести не только по составу компонентов. Также оба эти SSD использовали совершенно идентичные по дизайну платы и даже получили одинаковый корпус, отличающийся лишь наклейкой и надписями.
Впрочем, одно отличие между реализациями Apacer и GOODRAM всё-таки нашлось. Накопители имеют различные идентификаторы прошивки. Версия микропрограммы у Apacer AS330 Panther использует собственную схему нумерации, отличную от нумерации, принятой в референсной платформе Phison. Однако на деле каких-то оригинальных особенностей в прошивке Apacer AS330 Panther не обнаружилось.
Micron 1100 512 Гбайт
Компания Micron относится к числу немногих производителей, которые обладают собственным производством флеш-памяти. Однако реализация этой памяти в конечных продуктах происходит в первую очередь через дочернюю компанию Crucial, которая ориентирована на работу с розничными покупателями. Однако это не значит, что SSD под маркой Micron не существуют: такие накопители тоже выпускаются, но в первую очередь они распространяются среди OEM-производителей. Впрочем, порой случаются перекосы, и большие партии накопителей под именем Micron вдруг становятся доступны на прилавках магазинов. Именно так и произошло с Micron 1100: по какой-то причине эти SSD не смогли пройти валидацию у одного из крупных сборщиков компьютеров, и теперь они распродаются по обычным розничным каналам. Получилось даже так, что в России накопители под маркой Micron смогли потеснить SSD Crucial, хотя по сути это одно и то же.
Например, заполонивший прилавки магазинов Micron 1100 является ничем иным, как OEM-версией Crucial MX300 с минорными отличиями в прошивке. Иными словами, мы имеем дело с альтер эго основного на данный момент продукта Crucial.
Впрочем, несмотря на всё это, Micron нельзя назвать полноправным развитием флагманской серии Crucial MX, которую раньше венчали такие удачные модели, как MX100 и MX200. Micron 1100 или, если угодно, Crucial MX300 — это более слабый по сравнению с предшественниками накопитель среднего уровня, который находит свой путь к сердцам пользователей в первую очередь благодаря невысокой цене. С технологической же точки зрения достичь этого Micron удаётся за счёт применения флеш-памяти с трёхмерной компоновкой. Так, в Micron 1100 используется TLC 3D NAND первого поколения разработки альянса IMFT, которая производится на заводах Micron. Такая память имеет 32-слойную компоновку и кристаллы ёмкостью по 384 Гбит, что в сумме даёт существенное превышение в плотности хранения данных в сравнении с типичной планарной TLC NAND где-то в 3–4 раза.
Здесь стоит упомянуть, что на данный момент Micron 1100 уже нельзя назвать технологически продвинутым накопителем, использующим новейшую разновидность памяти. Дело в том, что в настоящее время многие производители SSD начинают обращаться к ещё более плотной 3D-памяти с 64 слоями. Есть такая память и у альянса IMFT — её можно найти в недавней новинке Intel SSD 545s, кроме того, она видимо появится в перспективной модели Crucial BX300. Но зато использование в Micron 1100 именно 32-слойной памяти делает такой накопитель хорошо проверенной временем моделью. Как показывают практические испытания, 3D TLC NAND первого поколения компании Micron весьма вынослива, поэтому накопители серии Micron 1100 можно отнести к числу универсальных и недорогих решений.
Однако не стоит думать, что Micron 1100 — это бюджетная модель с невысокой производительностью. Для того чтобы новинка вышла приличной по уровню быстродействия, разработчики компании сделали очень многое. И главный их аргумент — использование весьма достойного контроллера Marvell 88SS1074. И пусть этот контроллер имеет четырёхканальный интерфейс с флеш-памятью, мощная двухъядерная начинка и грамотно оптимизированная микропрограмма позволяют ему показывать заметно более высокую производительность по сравнению с четырёхканальными контроллерами прочих независимых разработчиков. Плюс в накопитель Micron перекочевала технология Dynamic Write Acceleration, реализующая режим ускоренной записи за счёт кеширования данных в псевдо-SLC-буфере с размером порядка 20 Гбайт. Поэтому, в отличие от большинства накопителей на базе флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками, никакого падения производительности до неприлично низких показателей при длительных операциях записи Micron 1100 не демонстрирует (при условии наличия достаточного объёма свободного места).
Надо сказать, что при этом Micron 1100 унаследовал и некоторые черты прошлых флагманов компании Crucial. Например, в нём реализована аппаратная защита данных от сбоев по питанию и прозрачное шифрование, совместимое со спецификацией Microsoft eDrive. Неплохим для накопителя с трёхбитовой памятью кажется и обещанный производителем ресурс: на этот SSD ёмкостью 512 Гбайт за время жизни разрешается записывать до 240 Тбайт данных, что, кстати сказать, в полтора раза выше ресурса Crucial MX300. Впрочем, в контроллере Marvell 88SS1074 реализовано LDPC-кодирование, так что в реальности от обоих накопителей можно ожидать куда более высокой выносливости.
Увеличенный на фоне Crucial MX300 ресурс Micron 1100 не должен удивлять. Дело в том, что в OEM-накопителе несколько ниже доступный для пользователя объём, соответственно, резервное место, которое контроллер может использовать для подмены выходящих из строя ячеек, расширено. Всего же в Micron 1100 512 Гбайт установлено 576 Гбайт флеш-памяти. Таким образом, контроллер накопителя для своих нужд располагает примерно 17-процентной долей от всего объёма массива флеш-памяти. И это для потребительского накопителя — очень и очень много.
Сравнительные характеристики протестированных накопителей
В нижеследующей таблице мы свели воедино формальные характеристики накопителей, которые были выбраны для сравнительного тестирования в рамках этого материала. Однако следует иметь в виду, что все они взяты из официальных источников, а потому могут не соответствовать (и, скорее всего, не соответствуют) реальному положению вещей. Поэтому к числам, которые приведены в таблице, следует отнестись с известной долей скепсиса.
Накопители серверного предназначения:
Накопители потребительского предназначения:
Накопители разных категорий разнесены по различным таблицам главным образом потом, что производители сообщают для них характеристики производительности, измеренные по различным методикам. Для серверных накопителей указывается устоявшаяся производительность, которую они могут обеспечивать на протяжении длительного времени при непрерывной нагрузке. Для потребительских же моделей приведённые числа — это пиковые значения, наблюдаемые при операциях с достаточно небольшими объёмами данных. Поэтому сравнение показателей быстродействия, приведённых в обоих таблицах, имеет смысл лишь в части линейных и произвольных чтений.
Методика тестирования
Тестирование проводится в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 10586, корректно распознающей и обслуживающей современные твердотельные накопители. Это значит, что в процессе прохождения тестов, как и при обычном повседневном использовании SSD, команда TRIM поддерживается и активно задействуется. Измерение производительности выполняется с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, которое достигается их предварительным заполнением данными. Перед каждым тестом накопители очищаются и обслуживаются с помощью команды TRIM. Между отдельными тестами выдерживается 15-минутная пауза, отведённая для корректной отработки технологии сборки мусора. Во всех тестах используются рандомизированные несжимаемые данные.
Размер раздела, в пределах которого тестируется скорость операций, имеет размер 32 Гбайт, а продолжительность каждого теста составляет сорок секунд. Такие параметры, в частности, позволят получать более релевантные результаты для тех SSD, которые используют различные технологии SLC-кеширования.
Используемые приложения и тесты:
Iometer 1.1.0
Измерение скорости последовательного чтения и записи данных блоками по 256 Кбайт (наиболее типичный размер блока при последовательных операциях в десктопных задачах). Оценка скоростей выполняется в течение минуты, после чего вычисляется средний показатель.
Измерение скорости случайного чтения и записи блоками размером 4 Кбайт (такой разПолный текст статьи читайте на F-Center
