Собираем игровой ПК (декабрь 2018 г.): выбираем комплектующие для компактных и производительных конфигураций
Собираем недорогой ПК: конфигурации четырех уровней от 20 до 65 тысяч рублей (ноябрь 2018 г.)
В конце ноября мы подбирали конфигурации недорогих ПК для самых разных применений: начальный уровень, бюджетная система, «повседневный компьютер» и игровая система начального уровня. Однако, как и было изначально сказано, на полноту мы не претендовали, а ориентировались на минимальный (а вовсе не достаточный) уровень и на самые низкие в группе цены, а кроме того, часть комплектующих осталась за кадром. В частности, мы вообще обошли стороной корпуса и процессорные охладители, поскольку их выбор слишком сложно формализовать по объективным критериям.
Сегодня мы решили несколько дополнить предыдущий материал, рассмотрев пару более конкретных конфигураций. Первая — компактный игровой компьютер, т. е. в какой-то степени расширение рассмотренного в прошлый раз «топового» случая. Вторая — мощная (но без излишнего фанатизма, конечно) игровая система. И это, это наиболее флеймоопасные направления, поскольку как раз по поводу игровых компьютеров к консенсусу покупатели приходят редко.
Ну, и ладно — эту проблему мы осознаем заранее, так что просто предложим свой взгляд на эту проблему. Тем более, в этот раз будем просчитывать законченный компьютер, т. е. такой, который можно включить и сразу началь работать (установив операционную систему и прочее ПО, конечно, но это вопрос совсем отдельный). И, как и в прошлый раз, будем ориентироваться не на абстрактные предложения по рынку (ради которых может быть придется «намотать» по городу пару сотен километров), а просто возьмем прайс-лист одного из крупнейших компьютерных магазинов страны и посмотрим — что можно подобрать в одном месте (без заказов, ожиданий, и т. п.). Тем более, как раз на дворе праздники, а вместе с ними — и окончание семестров, триместров, четвертей, etc., что делает игровые конфигурации весьма актуальными.
Компактная игровая система
Основные принципы подбора конфигурации были озвучены в прошлый раз, но сегодня мы от них решили немного отойти, опустившись чуть ниже «начального игрового уровня», сформулированного ранее.
Причина? Во-первых, ориентация на компактное исполнение (даже при сохранении модульной конструкции — когда вообще можно «поиграться» с отдельными комплектующими) заставляет ее оплачивать в прямом смысле — например, системные платы mini-ITX стоят несколько дороже, чем micro-ATX или полноразмерные модели, да и выбор в этой группе меньше. Во-вторых же, когда собирается мощная игровая система, на ведущие позиции выходят требования охлаждения и т. п., то есть о компактности никто и не задумывается. А когда задумывается — значит, готов идти на ограничения мощности. Не слишком, впрочем, в наше время заметные.
В частности, современного четырехъядерного процессора для подобных задач обычно достаточно — хотя цены на продукцию AMD нам и вовсе позволили продолжить ориентироваться на шесть ядер. Да и не только на процессоры — например, для Core i3 мы б с удовольствием выбрали и более дешевую плату (благо ему-то топовый чипсет совсем не нужен)… Но выбор между H310 и Z370 можно на деле считать отсутствующим :) Впрочем, цена подходящей по прочим параметрам платы под АМ4 на деле не слишком-то и отличается, но при прочих равных это все равно даже конфигурации на базе Ryzen преимущество не только в процессорной производительности, но и в цене.
Еще немного мы сэкономили на видеокарте, выбрав GTX 1060, но с 3 ГБ памяти. В принципе, можно «ужаться» и еще на 3–4 тысячи, выбрав GTX 1050 Ti, но не стоит — на фоне полной стоимости компьютера это не так и много, а вот в производительности потерять можно до 50% (в отличие от разницы между двумя модификациями 1060, которая в Full HD обычно не превышает и 15%).
Зато «по просьбам трудящихся» мы включили в конфигурацию популярный NVMe-накопитель на 500 ГБ, а не более дешевый SATA (как в прошлый раз). Вот на этом как раз можно сэкономить и безболезненно. Хотя, заметим, что за прошедший месяц цена как SSD, так и винчестеров несколько выросла —, но не всех. Так что тут можно выбирать — что нужнее: перспективность или финансовые соображения. Наше мнение: пока еще необходимости в переходе на NVMe нет и вряд ли скоро таковая появится, поэтому можно и сэкономить. Но, опять же, это 5% стоимости получившейся конфигурации — так что если хочется «устремится в будущее», то можно и не экономить.
В любом случае, если и экономить, то можно делать это «по-крупному»: до 10 тысяч рублей «откат» к micro-ATX может дать в случае платы, после чего и на корпусе с блоком питания можно будет «выжать» до семи тысяч. Это достаточно много — позволяет, например, поставить существенно более мощную видеокарту. Но компактность нынче в моде, а на блоке питания (по-хорошему) экономить вообще чревато последствиями. Впрочем, мы вообще изначально предупреждали, что некоторые комплектующие по объективным критериям подбирать вообще сложно. Либо необходимо делать это самостоятельно — и исходя из своих собственных предпочтений :)
Мощная игровая система
Это тот случай, когда пределов совершенству вообще нет — «наворотить» можно всякого. Впрочем, и не нужно. Во-первых, не нужно ставить несколько видеокарт — одной достаточно. А если учесть то, что большинство игроков пока еще ориентируется на Full HD или (в лучшем случае) 2К, то не обязательно использовать топовое решение. Но подготовиться к 4К (пусть даже ценой снижения качества картинки) — стоит. Во-вторых, не обязательно выходить за пределы процессоров для массовых платформ — HEDT вообще предназначено для другого, а в персональной системе может даже мешать. В-третьих, системная плата тоже не обязательно должна быть очень дорогой — обычно хорошо подходят модели среднего класса на топовых чипсетах (уже в их случае часть функциональности останется «про запас»). В-четвертых, для остальных комплектующих вообще очень быстро наступает предел разумной достаточности, так что слишком много на них тоже не потратишь.
На этот раз конфигурации на базе процессоров AMD и Intel получились существенно-разными. Причина? Оказалось, что на рынке трудно найти платы micro-ATX на базе чипсета AMD X470. На Intel Z390 — легко. Поэтому мы решили не приводить обе платформы «к общему знаменателю», а сделать недостатки продолжением достоинств: на Intel — компактнее, на AMD — универсальнее и вместительнее (мало ли — захочется пяток винчестеров установить со временем). И заметно дешевле, конечно, тоже —, но фактически только из-за разных цен на процессоры: хотя Core i7–9700K и имеет практически такую же рекомендованную розничную цену, что и Ryzen 7 2700X, реальные пока отличаются очень сильно (причем и пытаться сэкономить, приобретая Core i7–8700K, тоже нет смысла — с ним аналогичная история). Поэтому с точки зрения любителей философских критериев вроде «цена / производительность» решения AMD сейчас выглядят предпочтительнее, а практический выбор каждый уже делает сам, и исходя из своих критериев. Кто-то, может, и вовсе скажет, что 6% полной стоимости не заслуживают особого внимания.
А в конечном итоге — столько и получилось, хотя процессоры различаются по цене куда заметнее. Но…, но согласно озвученным выше критериям, нам нужен как минимум GeForce GTX 1070 Ti, а это уже больше четверти конечной стоимости компьютера. Несмотря на то, что и на прочих компонентах мы не экономили, просто удвоив объем ОЗУ и твердотельного накопителя: сгорел сарай — гори и хата! Винчестер можно не трогать: в данном случае его роль — работать вспомогательным накопителем. Вполне возможно, что можно и вовсе обойтись без него — после чего необходимость покупки полноразмерного корпуса из-за того, что платы «нужного» уровня тоже как правило полноразмерные, становится, вообще слишком уж натянутой. Почему иногда и полезно проверять теоретические выкладки практикой.
Итого
В прошлый раз игровая система начального уровня у нас «потянула» примерно на 64 тысячи рублей. Правда без корпуса и процессорного кулера, но, в общем-то, уложиться в 70 тысяч в конечном итоге при выбранном подходе вполне реально. Сегодня же мы попробовали не слишком экономить на важном и… сразу же получилось больше 80 тысяч — даже при чуть меньшей производительности, чем была взята за основу месяцем ранее. А попытка избавиться от основной массы компромиссов вообще с легкостью может вывести стоимость системного блока на уровень 150 тысяч рублей — очень многие игровые ноутбуки стоят не дороже (пусть и работают, конечно, медленнее, да и в плане расширяемости и ремонтопригодности очень ограничены).
Причем заметим, что с компьютерами бюджетными или просто предназначенными для решения массовых повседневных задач таких проблем не возникает: там ценовой диапазон уже (во многом из-за того, что и по другим ТТХ намного меньше разница между «в принципе хватает» и «куда столько-то!» :)). С играми — все не просто. Так что каждый конкретный случай требует вдумчивого подхода и грамотного баланса между «хотелками» и возможностями. В частности, и изучения соответствующих тематических материалов, которые у нас выходили, выходят и будут выходить регулярно. Ну, а общие принципы можно озвучить и в такой форме. Тем более, что она может пригодиться и как база для дальнейшего тюнинга :)
Полный текст статьи читайте на iXBT
