Смартфон Xiaomi 11T Pro: получился ли у Xiaomi «народный флагман»?31.01.2022 11:30

Главный флагман одиннадцатой серии, смартфон Xiaomi Mi 11, был представлен в Китае еще в начале минувшего года. И хотя он получил топовую аппаратную платформу Qualcomm Snapdragon 888, 108-мегапиксельную камеру с возможностью записи видео 8К, AMOLED-дисплей с разрешением WQHD+, цена в 86 тысяч рублей показалась поклонникам бренда чрезмерной. На этом фоне серия Xiaomi 11T/Pro, запущенная в продажу ближе к концу года по ценам от 45 до 54 тысяч рублей, выглядит куда более привлекательно. Но чем конкретно отличается этот «субфлагман» от своего старшего собрата, в чем его сильные и слабые стороны? Разберемся на примере старшей модификации Xiaomi 11T Pro.

Основные характеристики Xiaomi 11T Pro (модель 2107113SG)

• SoC Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G, 8 процессорных ядер (1×Cortex-X1 @2,84 ГГц + 3×Cortex-A78 @2,42 ГГц + 4×Cortex-A55 @1,80 ГГц)
• GPU Adreno 660
• Операционная система Android 11, MIUI 12.5
• Сенсорный дисплей AMOLED, 6,67″, 1080×2400, 395 ppi, 120 Гц
• Оперативная память (LPDDR5) 8/12 ГБ, внутренняя память (UFS 3.1) 128/256 ГБ
• Поддержки microSD нет
• Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
• Сети 2G GSM, 3G WCDMA, 4G, 5G
• GPS/A-GPS, Глонасс, Galileo, BDS, QZSS, NavIC
• Wi-Fi 6 (802.11a/b/g/n/ac/ax, 4×4 MIMO)
• Bluetooth 5.2, A2DP, LE, aptX HD, aptX Adaptive
• NFC
• USB 2.0 Type-C, USB OTG
• 3,5-миллиметрового аудиовыхода нет
• Камеры 108 Мп + 8 Мп (широкоугольная) + 5 Мп («телемакро»), видео 8K
• Фронтальная камера 16 Мп
• Датчики приближения и освещения, магнитного поля, акселерометр, гироскоп
• Сканер отпечатков пальцев сбоку
• Защита IP53
• Аккумулятор 5000 мА·ч, зарядка 120 Вт
• Размеры 164×77×8,8 мм
• Масса 204 г

Розничные предложения:

Xiaomi 11T Pro (все варианты)

Внешний вид и удобство использования

Xiaomi 11T Pro получил точно такой же обтекаемый дизайн с покатой задней спинкой, скругленными угловыми частями и округлыми боковинами, как и большинство смартфонов последних лет. До плоских граней с выраженными ребрами на стыке здесь дело пока не дошло. В темно-сером варианте у корпуса даже не матовая, а гладкая стеклянная задняя стенка, корпус маркий и скользкий, практичным его не назвать. У светло-синего варианта спинка хотя бы матовая и не такая маркая.

Под стеклом проглядывает красивая металлизированная шлифованная поверхность — вот бы ее такой и оставить! Тогда бы она и отпечатки не собирала, и была менее скользкой.

Вдобавок к своей обтекаемой неэргономичной форме и скользким поверхностям аппарат еще и максимально крупный и тяжелый: при меньшей площади дисплея он даже крупнее Mi 11. Но есть и положительное отличие: здесь у переднего стекла нет загнутых краев, поэтому нет ни паразитных бликов, ни ошибочных касаний. Экран с новейшим защитным стеклом Corning Gorilla Glass Victus — вообще одно из самых сильных мест данной модели.

Селфи-камера установлена за круглым вырезом в матрице экрана, но почему-то не убрана в угол, где ей было бы самое место. Светодиодного индикатора событий тоже, к сожалению, нет.

Сканер отпечатков пальцев неожиданно установили не под стеклом экрана, как в Xiaomi Mi 11, а сбоку в клавише питания. Вопреки мнению, что подэкранный вариант лучше, раз он новее и моднее, дактилоскопический датчик все же гораздо логичнее устанавливать в кнопке включения. Ведь любое действие со смартфоном и начинается с нажатия на эту самую клавишу. К тому же, классические емкостные сенсоры все еще срабатывают гораздо быстрее подэкранных.

Обе боковые кнопки имеют хороший упругий ход, легко нащупываются вслепую.

Дальше никаких отличий от флагмана нет: камера все так же очень сильно выпирает, поэтому пользоваться лежащим на твердой поверхности смартфоном практически невозможно. Он покачивается при касаниях, словно пресс-папье.

На торце сверху имеется вспомогательный микрофон и второй динамик. Принадлежность стереодинамиков к бренду Harman Kardon обозначена соответствующей надписью. Верхний и нижний торцы плоские. Лучше бы такими же плоскими сделали боковины, тогда аппарат крепче удерживался бы в руке.

На нижнем торце собраны остальные элементы: динамик, микрофон, USB-разъем (Type-C). Отсюда же выдвигается лоток для SIM-карт.

Смартфон выпускается в трех вариантах оформления корпуса: сером, белом и голубом (Meteorite Gray, Moonlight White, Celestial Blue). Полноценной защиты от пыли и влаги корпус смартфона не получил, но имеет легкую защиту от брызг IP53.

Экран

Смартфон Xiaomi 11T Pro оснащен сенсорным AMOLED-дисплеем с диагональю 6,67 дюйма и разрешением 1080×2400. Физические размеры экрана составляют 70×155 мм, соотношение сторон 20:9, плотность точек — 395 ppi. Экран прикрыт плоским защитным стеклом Corning Gorilla Glass Victus. Ширина рамки вокруг экрана составляет по 3,5 мм с боков, 4 мм сверху, 5 мм снизу. Для экрана поддерживается частота обновления 120 Гц, но автоматического выбора частоты нет. Поддерживается Dolby Vision.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Xiaomi 11T Pro, далее их можно различать по размеру):

Экран у Xiaomi 11T Pro заметно темнее (яркость по фотографиям 77 против 85 у Nexus 7) и не имеет выраженного оттенка. Двоение отраженных объектов в экране Xiaomi 11T Pro очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана Samsung Galaxy S21+ 5G есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, гораздо лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 470 кд/м² в обычных условиях, а на очень ярком свету и в случае автоматической регулировки оно может повышаться до 745 кд/м². Также нужно учитывать, что для этого типа экрана чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанных значений. В итоге, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость днем на солнце, должна быть на хорошем уровне. При ручном управлении и при включении функции Дневной режим на очень ярком свету яркость повышается до 470 кд/м², даже если она была установлена на меньшее значение. Минимальное значение яркости — 2 кд/м², поэтому в полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится у верхнего края фронтальной панели левее центра по горизонтали). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если не вмешиваться, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 4 кд/м² (низковато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 100 кд/м² (нормально), а условно на прямом солнечном свету яркость достигает 745 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не устроил, поэтому в полной темноте мы увеличили яркость до 12 кд/м², однако после цикла повышения и понижения внешней освещенности все вернулось к тем значениям, что были по умолчанию. Получается, что функция автоподстройки яркости работает не совсем адекватно, и не позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования.

На любом уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой примерно 60, 120 или 480 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости. Сначала для режима с частотой обновления 60 Гц:

Видно, что на максимальной и средней яркости скважность модуляции низкая, в итоге видимого мерцания нет. Однако при сильном понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой и высокой скважностью, ее наличие уже можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость. Впрочем, фаза модуляции различается по площади экрана, да и частота (480 Гц) довольно высокая, поэтому негативный эффект от мерцания снижен.

В настройках экрана можно включить режим с повышенной до 120 Гц частотой обновления:

В режиме 120 Гц плавность прокрутки списков в меню заметно повышается. Посмотрим, изменится ли при этом характер модуляции:

Видно, что на высокой и средней яркости частота модуляции увеличилась в 2 раза, а на низкой яркости характер модуляции не изменился. Отметим, что частота обновления 120 Гц устанавливается, только если на экран выводится динамическое изображение.

Те, кому кажется, что такое мерцание вызывает дискомфорт, могут попробовать включить функцию с названием Устранение мерцания.

В англоязычной литературе и в новостях обычно используют название DC Dimming. Действительно, при включении этой функции видимого мерцания уже нет на любом уровне яркости. Доступна эта функция только для режима с частотой обновления 60 Гц:

После включения этой функции только на очень низкой яркости можно заметить слабое увеличение статичного шума и снижение количества градаций оттенков. С практической точки зрения, функцию DC Dimming вполне допустимо использовать без ограничений.

В этом экране используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного ^®, зеленого (G) и синего (B), но красных и синих субпикселей в два раза меньше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

На фрагменте выше можно насчитать 4 зеленых субпикселя, 2 красных (4 половинки) и 2 синих (1 целый и 4 четвертушки), при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раза ниже. Разумеется, присутствуют некоторая неровность контрастных границ и другие артефакты. Впрочем, из-за высокого разрешения они лишь минимально сказываются на качестве изображения.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Правда, белый цвет при отклонении на большие углы приобретает легкий сине-зеленый оттенок, но черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Xiaomi 11T Pro и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Xiaomi 11T Pro перенасыщены (обратите внимание на помидоры, бананы, салфетку и оттенок лица), а цветовой баланс заметно отличается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана Xiaomi 11T Pro, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

Фотография выше получена для профиля Яркий в настройках экрана. Базовых профилей три, а в четвертом можно вручную выбирать коррекцию цветового охвата, менять цветовой баланс многочисленными настройками и т.д:

Такое обилие настроек, часть из которых делает одно и тоже, только немного разными путями, свидетельствует о том, что производитель абсолютно не понимает, что же пользователю нужно, и в тщетной попытке угодить всем, бездумно копирует решения конкурентов и плодит количество настроек. По факту ценность имеют два профиля — это Стандарт, в котором цветовой охват близок к sRGB, а цветовой баланс близок к стандартному, и Яркий.

При выборе профиля Насыщенные цвета максимально насыщенные за счет еще более широкого цветового охвата:

Фотография в случае профиля с охватом sRGB:

Насыщенность в норме, увеличения цветового контраста не наблюдается.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана. Белое поле:

Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с предыдущими фотографиями), но в случае Xiaomi 11T Pro падение яркости меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Xiaomi 11T Pro визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом.

И тестовая картинка:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у Xiaomi 11T Pro под углом заметно выше. Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (что соответствует частоте обновления экрана примерно в 60 Гц) или примерно 8 мс (120 Гц). Например, так выглядят зависимости яркости от времени при переходе от черного к белому:

В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам (и приводит), тянущимися за движущимися объектами.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая показала, что существенного завала нет ни в светах, ни в тенях (профиль Стандарт). Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,19, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Напомним, что в случае OLED-экранов яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — немного уменьшается для светлых в целом изображений. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.

Цветовой охват в случае выбранного по умолчанию профиля Яркий (или профиля P3) заметно шире sRGB, он практически равен DCI-P3:

В случае профиля Насыщенные охват даже чуть шире:

При выборе профиля Стандарт (или Исходный, или sRGB) охват сжимается до границ sRGB:

В случае профиля Насыщенные спектры компонент очень хорошо разделены, что и позволяет получить широкий охват:

В случае профиля Стандарт с большой коррекцией охвата компоненты цветов подмешиваются друг к другу в значительной степени:

Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом без соответствующей коррекции цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Отсюда и рекомендация: в большинстве случаев смотреть кино, фотографии и все естественное лучше при выборе профиля Стандарт. Профиль Яркий уместен при просмотре материала с охватом DCI-P3, принятым в цифровом кинематографе, но в быту встречающимся редко.

При выборе профиля Стандарт баланс оттенков на шкале серого приемлемый, поскольку цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) на большей части шкалы серого ниже 10, что для потребительского устройства считается неплохим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Конечно, есть режим с уменьшенной интенсивностью синей компоненты. Напомним, что, в принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Присутствует функция Адаптивные цвета, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. Мы включили эту функцию и проверили, как она работает (профиль Яркий):

Условия	Цветовая температура на белом поле, К	ΔE на белом поле
Функция Адаптивные цвета выключена	7760	0,5
Адаптивные цвета включена, светодиодные светильники с холодным белым светом (6800 К)	7000	4,7
Адаптивные цвета включена, галогеновая лампа накаливания (теплый свет — 2850 К)	4170	7,8

При сильном изменении условий освещенности подстройка цветового баланса выражена слабо, поэтому с нашей точки зрения эта функция не работает так, как нужно. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость (потенциально до 745 кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость получится понизить до комфортного значения (вплоть до 2 кд/м²). Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий, с нашей точки зрения, не совсем адекватно и не позволяющий вмешиваться в свою работу. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие мерцания (при включении DC Dimming), поддержку режима с высокой частотой обновления 120 Гц, а также близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс (при выборе правильного профиля). Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), хорошая равномерность белого поля, заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. В целом качество экрана очень высокое.

Камера

Xiaomi 11T Pro получил три тыльных камеры, как и Xiaomi Mi 11, но это совсем иной набор, чем у флагмана. У того есть стабилизатор, выше разрешение «ширика», но вообще нет длиннофокусного объектива. А здесь присутствует отдельный модуль, который реализует двукратный оптический зум.

• 108 Мп, 1/1,52″, 0,7 мкм, f/1,75, 26 мм, PDAF (основной)
• 8 Мп, ¼″, 1,12 мкм, f/2,2, 120° (сверхширокий)
• 5 Мп, 1/5,0″, 1,12 мкм, f/2,4, 50 мм, AF, оптический зум 2× («телемакро»)

Основная камера использует 108-мегапиксельный сенсор Samsung Isocell HM2 с фильтром Nona-Bayer с технологией объединения 9 пикселей в 1. Есть фазовый автофокус, но, в отличие от флагмана, нет оптического стабилизатора. По умолчанию камера делает снимки в разрешении 12 Мп. Сенсор слабый, и реализовать свое высочайшее разрешение он может только на очень ярком свету, в остальных случаях внутрикамерная обработка с применением алгоритмов ИИ оказывается предпочтительнее: снимки 12 Мп, в том числе за счет умеренно подчеркнутой контурной резкости, смотрятся лучше и выглядят более детализированными. Если постараться, можно найти примеры обратного (см. пару фрагментов ниже), но в целом никакого смысла снимать в 108 Мп нет, тем более что весят эти фотографии в три раза больше.

Стоит отметить некорректную передачу цветов, краски ненатуральные, перенасыщенные. Особенно сильно это бросается в глаза на красных и розовых деталях — они в реальности совершенно не такого цвета. В общем, камера получила не самый дорогой сенсор (он, напомним, использовался в куда более дешевом Redmi Note 10 Pro). С другой стороны, оптика более-менее качественная, зон нерезкости на фотографиях нет, при хорошем освещении снимки получаются яркие, сочные, с довольно высокой детализацией и широким динамическим диапазоном.

При ухудшении освещения 12-мегапиксельный режим и вовсе становится безальтернативным. На паре снимков ниже в нем у совсем уж затемненных деталей повышена яркость, а также более-менее сохранены текстуры. Впрочем, по задумке создателей, именно объединение пикселей позволяет получить больше света, так что никакой неожиданности тут нет.

Еще примеры съемки на основную камеру в автоматическом режиме:

Что касается камеры, реализующей двукратный оптический зум и названной «телемакро», то она работает исключительно в паре с основной. То есть это скорее гибридный зум, нежели чисто оптический, потому что итоговые снимки имеют то же разрешение 12 Мп (и те же параметры фото в Exif), что и снимки основной камеры, хотя сенсор у камеры «телемакро» — 5 Мп. Очевидно, что при создании таких снимков используется и оригинальная 108-мегапиксельная картинка с основного сенсора, благо она дает большой запас по разрешению, и в итоге фотографии получаются действительно с бо́льшим количеством деталей по сравнению с 12-мегапиксельными фото без зума, но с меньшим количеством деталей по сравнению со 108-мегапиксельными. Таким образом, эта камера полезна, если вы не хотите возиться с большими файлами разрешения 108 Мп и не готовы тратить время на постобработку в графическом редакторе.

К качеству в целом ровно те же претензии, что и к «основным» 12-мегапиксельным фото. Это явно не топовый уровень, в том числе не уровень топовых камер, реализующих оптический зум (их мы, к сожалению, встречаем в смартфонах все реже).

Максимальное значение цифрового зума — 10×, но там качество уже совсем низкое.

А вот макроснимки, сделанные на специализированную камеру, как раз имеют разрешение 5 Мп. Такие «заглушки» с невысоким разрешением сейчас установлены практически в любом среднеуровневом смартфоне, и здесь качество ничем не лучше. Тем, кому по работе часто приходится снимать мелкие детали, например маркировку микросхем на платах при пайке, не менее комфортно будет сделать снимок на основную камеру, а потом «приблизить» его щипком пальцев. Хуже уж точно не будет.

У широкоугольной камеры нет ни автофокуса, ни стабилизатора. Резкость к краям кадра у широкоугольных снимков значительно снижается, это неизбежно для оптики с таким углом обзора (120°), но в центральной части кадра картинка на удивление хорошая, детализированная, без шумов, хотя баланс цветов неидеальный, в том числе не вполне совпадающий с основной камерой. Камера, конечно, не является флагманской, но уж точно не самое слабое место смартфона.

Ночной режим съемки доступен для всех трех значений «фокусных расстояний», но хорошие снимки можно сделать только на основную камеру. Кстати, в случае хорошо освещенного ночного пейзажа можно предпочесть использование обычного режима, потому что при принудительном включении ночного режима камера довольно сильно задирает экспозицию, преображая снимок почти в дневной.

При съемке видео в 8К стабилизации нет, и детализированная картинка заметно подергивается. В 1080р картинка плавная, но текстуры уже гораздо менее четкие. А вот съемка в 4К здесь — оптимальный вариант: и детализация высокая, и видеоряд плавный (стабилизация при этом, естественно, не оптическая, а электронная). Звук записывается качественно, есть даже режим «зумирования» — усиление звука при наезде на объект. Впрочем, эта функция не в новинку для современных смартфонов, как и разнообразные «киноэффекты» вроде зеркалирования, которые имелись и у флагманского Mi 11.

Селфи-камера с сенсором 16 Мп (⅓,06″, 1,0 мкм) выдает неплохие фотографии с приемлемой детализацией и хорошей резкостью. Претензия к перенасыщенности и неестественности красок сохраняется и для ее снимков.

Телефонная часть и коммуникации

Xiaomi 11T Pro поддерживает очень большое количество частот беспроводных сетей, включая сетевые стандарты 5G NSA + SA (без диапазона n79), а также LTE.

• 5G: n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n66/n77/n78
• 4G: LTE FDD: B1/2/¾/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/66
• 4G: LTE TDD: B38/40/41/42
• 3G: WCDMA: B1/2/4/5/6/8/19
• 2G: GSM: 850/900/1800/1900 МГц

На практике в пределах городской черты московского региона аппарат демонстрирует уверенную работу в беспроводных сетях, не теряет связь, быстро восстанавливает связь после вынужденного обрыва.

Также в смартфоне установлен беспроводной адаптер с поддержкой Wi-Fi 6 (802.11a/b/g/n/ac/ax, 4×4 MIMO) и Bluetooth 5.2, реализована поддержка NFC.

Навигационный модуль работает с GPS (с A-GPS), Глонасс, Beidou, Galileo, QZSS. Первые спутники при холодном старте обнаруживаются быстро, точность позиционирования не вызывает претензий.

Голос собеседника в динамике громкий и разборчивый. Работа вибромотора хорошо ощутима, можно самостоятельно настраивать интенсивность. Имеется поддержка VoLTE и Wi-Fi Calling. В аппарате предусмотрена штатная возможность записи телефонных разговоров с линии, что становится все большей редкостью.

Программное обеспечение и мультимедиа

Xiaomi 11T Pro поставляется с ОС Android 11 и с фирменной оболочкой MIUI 12.5. К MIUI за последнее время накопилось немало претензий — как за хаотичность организации и тяжеловесность, так и за обилие навязчивой рекламы. Возможностей у интерфейса не больше, чем у смартфонов других марок, а вот сидеть и вычищать вручную придется изрядно. Навязчиво предлагаются и собственные сервисы: стоит только включить новый аппарат, как он начинает спамить всплывающими уведомлениями, предлагая очистить память и пр. Программный интерфейс MIUI смотрится не очень привлекательно на фоне добротного «железа», пора Xiaomi проводить серьезные реформы. Что ж, во всяком случае здесь есть официальный магазин приложений Google Play и сервисы Google.

В смартфоне сверху и снизу на торцах установлены стереодинамики, звучат они громко и вполне чисто даже на максимальном уровне. Для проводных наушников нет 3,5-миллиметрового аудиовыхода, но в целом в наушниках громкость и качество звука также достойные. Поддерживается Dolby Atmos.

Производительность

Xiaomi 11T Pro работает на восьмиядерной однокристальной системе Qualcomm Snapdragon 888 5G с графическим процессором Adreno 660. Объем оперативной памяти LPDDR5 может составлять 8 или 12 ГБ, объем хранилища UFS 3.1 — 128 или 256 ГБ. Карту памяти в смартфон установить нельзя. Поддерживается подключение внешних устройств к порту USB Type-C в режиме USB OTG.

Qualcomm Snapdragon 888 — это мобильная платформа флагманского уровня, выполненная по техпроцессу 5 нм, выдающая очень высокие цифры в бенчмарках. В реальной эксплуатации для этой платформы нет никаких преград, она легко справляется и с плавной прокруткой интерфейса, и с запуском приложений, и с требовательными играми. Однако надо отметить, что перегрев процессора при длительных нагрузках неизбежен.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

	Xiaomi 11T Pro (Qualcomm Snapdragon 888)	iQoo 8 Pro (Qualcomm Snapdragon 888+)	Samsung Galaxy S21+ 5G (Samsung Exynos 2100)	Vivo X60 Pro (Qualcomm Snapdragon 870)	Huawei P40 Pro+ (Kirin 990)
AnTuTu (v9.x) (больше — лучше)	754235	832840
GeekBench 5 (больше — лучше)	641/2452	1183/3504	1068/3332	1006/3414	756/2816

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark и GFXBenchmark:

	Xiaomi 11T Pro (Qualcomm Snapdragon 888)	iQoo 8 Pro (Qualcomm Snapdragon 888+)	Samsung Galaxy S21+ 5G (Samsung Exynos 2100)	Vivo X60 Pro (Qualcomm Snapdragon 870)	Huawei P40 Pro+ (Kirin 990)
3DMark Wild Life Extreme Vulkan (больше — лучше)	1510	1380
3DMark Wild Life Vulkan (больше — лучше)	5828	5798
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Onscreen, fps)	72	61	102	86	54
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p Offscreen, fps)	108	115	112	96	72
GFXBenchmark T-Rex (Onscreen, fps)	60	120	119	121	55
GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen, fps)	264	268	239	232	87

Тестирование в браузерных кросс-платформенных тестах:

	Xiaomi 11T Pro (Qualcomm Snapdragon 888)	iQoo 8 Pro (Qualcomm Snapdragon 888+)	Samsung Galaxy S21+ 5G (Samsung Exynos 2100)	Vivo X60 Pro (Qualcomm Snapdragon 870)	Полный текст статьи читайте на iXBT О проекте Архив Реклама Партнёры Правовая информация Контакты Обратная связь