Смартфон Doogee Shoot 1: доступная китайская модель со сдвоенной камерой02.03.2017 14:32

Доступная китайская модель со сдвоенной камерой

Содержание

Вслед за именитыми производителями смартфонов, в едином порыве выпустившими на рынок свои новинки со сдвоенными тыльными камерами, к концу года спохватились и китайские рукодельники. Почти одновременно были анонсированы Bluboo Dual, Oukitel U20 Plus и Doogee Shoot 1, у которых также установлено по два модуля в основных камерах. Doogee сейчас активно развивает свою деятельность на российском рынке, поэтому именно ее аппарат попал к нам на тестирование первым из перечисленных новинок.

Основные характеристики Doogee Shoot 1

• SoC MediaTek MT6737, 4 ядра ARM Cortex-A53 @1,44 ГГц
• GPU Mali-T720 (MP2 @600 МГц)
• Операционная система Android 6.0
• Сенсорный дисплей IPS 5,5″, 1920×1080, 401 ppi
• Оперативная память (RAM) 2 ГБ, внутренняя память 16 ГБ
• Поддержка Micro-SIM (2 шт.)
• Поддержка microSD до 256 ГБ
• Сети GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 МГц)
• Сети WCDMA/HSPA+ (900/2100 МГц)
• Сети LTE cat.4 FDD Band ⅓/7/8/20
• Wi-Fi 802.11a/b/g/n (2,4 и 5 ГГц)
• Bluetooth 4.0
• GPS, A-GPS, Глонасс
• Micro-USB 2.0, USB OTG
• Основная камера 13 Мп + 8 Мп, автофокус, видео 1080p
• Фронтальная камера 8 Мп, f/2,8, фикс. фокус
• Датчик приближения, освещения, геомагнитный, акселерометр
• Аккумулятор 3300 мА·ч
• Размеры 157×77×8,7 мм
• Масса 166 г

Средняя цена

T-1718654929

Розничные предложения

L-1718654929–10

Комплект поставки

Внешний вид и качество исполнения упаковки Doogee Shoot 1 отрицательных эмоций не вызывают: коробочка получилась небольшая, ладная, выполнена из толстого картона с качественной матовой полиграфией. Единственное, конечно, на ней имеются разноцветные картинки, но и продукт сам по себе далеко не высшего класса, так что такое простоватое оформление тут имеет полное право на жизнь.

Внутри нет никаких отделений, не говоря уже об отдельных коробочках, все аксессуары просто свалены на дне в общую кучу. Комплект состоит из соединительного кабеля, сетевого адаптера с выходным током и напряжением 2 А 5 В, защитной пленки на экран, пластикового ключика для извлечения карт с необычно длинным металлическим жалом, а также прозрачного эластичного чехла.

Чехол довольно плотный, хотя и гибкий, на внешний вид смартфона влияет мало. От ударов при падениях он тоже вряд ли защитит, но учитывая очень скользкий корпус самого смартфона, сможет все же принести пользу.

Внешний вид и удобство использования

Как и у большинства современных смартфонов, дизайн у Doogee Shoot 1 самый обыкновенный, ничем особо не примечательный, но и отторжения не вызывающий, все обыденно, спокойно, можно даже сказать, строго. Это не обтекаемый со всех сторон «обмылок», тут имеются явно очерченные грани и торцы, есть выраженные переходы между лицевой и тыльной панелями и боковинами, угловые части в плане закруглены довольно мало.

Дизайн с виду неплох, но на этом плюсы заканчиваются: корпус сам по себе пластиковый, окрашен серебристой краской «под металл», отчего аппарат очень скользкий и довольно маркий. Учитывая немалую массу и размеры, он вполне может выскользнуть из рук. Пластик при этом довольно хлипкий: при малейших прикосновениях, не то что сжатиях, кожух похрустывает, хотя съемных частей нет.

Имеются и более странные моменты: несмотря на то, что корпус не из металла, по тыльной стороне пущены полоски, то ли имитирующие канавки, то ли действительно содержащие в себе внешние антенны, как это делается на настоящих металлических корпусах. Такое странное решение многих сбивает с толку, из-за него некоторые считают, что корпус выполнен из металла, но на самом деле это не так.

Карточки вставляются в боковой разъем, это гибридный слот для двух SIM-карт формата Micro-SIM, одну из них можно заменить на карту памяти microSD. Сами поддоны не сплошные, в них имеются сквозные отверстия, поэтому карты с переходниками укладывать в них непросто. Салазки, в отличие от предыдущей побывавшей на тестировании модели Doogee Y6, вынимаются легко, и использовать для их извлечения можно любую скрепку, а не только фирменный ключик с очень длинным жалом. Поддерживается горячая замена карт.

Несмотря на боковое расположение разъема с картами, аппаратные клавиши установлены здесь на обеих боковых гранях. Кнопки крупные, тоже пластиковые, имеют, пожалуй, чрезмерно жесткий ход. Нащупывать вслепую их легко, с этим проблем нет. Расположение также не вызывает дискомфорта, хотя в большинстве современных смартфонов клавиши все же устанавливаются на одной грани.

Сдвоенный модуль камеры на тыльной стороне выпирает за пределы поверхности, но за счет малого закругления самой задней поверхности аппарат устойчиво лежит на столе, практически не покачивается при прикосновениях к экрану. Вспышка сдвоенная, но не слишком яркая, можно смотреть прямым взглядом, не слепит.

Площадка дактилоскопического датчика установлена не сзади, а на передней панели под экраном, где ей, пожалуй, самое место. Датчик привычно вписан в аппаратную механическую кнопку овальной формы. Кнопка тоже довольно жесткая, немного выпирает за пределы поверхности, так, что ее легко найти пальцем на ощупь.

Сенсор порадовал своим быстродействием и четкостью распознавания. Причем активация и авторизация проходят по одному лишь прикосновению, без необходимости вжимать саму механическую клавишу. По нажатию отрабатывается функция возврата к предыдущему экрану, а по двойному — к домашнему. Все вместе это называется здесь кнопкой DTouch. В целом, работа данного элемента здесь оставила самые благоприятные впечатления.

Вся передняя панель прикрыта защитным 2.5D-стеклом с покатыми краями. Наверху имеется сенсор освещения, камера, но нет светодиодного индикатора событий, как нет и подсветки у нижних сенсорных кнопок. Вся эта тенденция экономии и упрощения даже у китайских производителей тревожит, подсветка, и уж тем более светодиодный индикатор, обязательно должны быть.

Звуковая решетка вырезана в нижнем торце, симметричные мелкие круглые отверстия смотрятся неплохо, но для выхода звука, естественно, используется лишь один из рядов, стереозвука тут нет. Посередине между ними размещен разъем Micro-USB, поддерживающий подключение по OTG.

На верхнем торце установлен 3,5 мм выход на наушники, а отверстие второго вспомогательного микрофона выведено на тыльную сторону корпуса, прямо над камерами.

Выпускается Doogee Shoot 1 в трех цветовых вариантах: серебристом (Galaxy grey), золотистом (Mocha gold), и в черном (Obsidian black).

Экран

Doogee Shoot 1 оснащен сенсорным дисплеем IPS с размерами 68×121 мм, при диагонали в 5,5 дюйма. Разрешение при этом составляет достойные 1920×1080 точек, поэтому плотность здесь — не менее 401 ppi. Рамка довольно широкая: по бокам более 4 мм, снизу — все 18 мм.

Яркость дисплея можно подстраивать вручную или задавать автоматические настройки, основанные на работе датчика внешнего освещения. Тест AnTuTu диагностирует поддержку 5 одновременных касаний мультитач. Есть возможность активации экрана двойным постукиванием по стеклу.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана чуть хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Doogee Shoot 1, далее их можно различать по размеру):

Экран у Doogee Shoot 1 светлее (яркость по фотографиям 120 против 115 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Doogee Shoot 1 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются значительно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 400 кд/м², минимальное — 16 кд/м². Максимальная яркость не очень высокая, но, учитывая хорошие антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится справа от прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 150 кд/м² (очень ярко), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 400 кд/м² (высоковато), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до тех же 400 кд/м² (до максимума — так и нужно); если регулировка примерно на 50%, то значения следующие: 16, 400 и 400 кд/м² (среднее значение опять слишком высокое), регулятор на 0% — 2, 400 и 400 кд/м² (первое значение слишком низкое, второе — слишком высокое). Получается, что функция автоподстройки яркости работает не совсем адекватно. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому и нет никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии, если приглядеться, демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Doogee Shoot 1 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим некоторую неравномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цвета на экране Doogee Shoot 1 явно перенасыщены и цветовой баланс у экранов немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Doogee Shoot 1 контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Doogee Shoot 1 экран все же светлее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно, но остается условно нейтрально-серым. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 930:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 23 мс (12 мс вкл. + 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 35 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,91, что выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая существенно отклоняется от степенной зависимости:

В данном аппарате есть агрессивная динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения — на темных в среднем изображениях яркость подсветки уменьшается. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще такая и неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, так как постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт, снизить различимость градаций в тенях в случае темных изображений и читаемость экрана на ярком свету, так как на не самых светлых в среднем изображениях яркость подсветки занижается, а ее и так не избыток. Вдобавок, даже при отключенной автоматической регулировки яркости по датчику освещенности, в случае темных изображений и в темноте яркость подсветки все равно снижается и снижается очень сильно.

Цветовой охват заметно шире sRGB:

Смотрим на спектры:

Такое мы уже видели в случае, например, Sony Xperia Z2 и других мобильных устройств. Sony указывает, что в этих экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является ни как не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Результат приведен на фотографии выше.

Баланс оттенков на шкале серого приемлемый, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, да и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10 на большей части шкалы серого, что для потребительского устройства считается допустимым. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве есть достаточно продвинутая система из профилей и настроек, предоставляющая возможность скорректировать цветовой баланс и т. д. Называется она MiraVision. Впрочем, попытки исправить с ее помощью цветовой баланс не увенчались успехом, так как коррекция цветовой температуры приводит к тому, что ΔE существенно возрастает.

Если покопаться в настройках, то можно обнаружить страничку с тремя ползунками, регулирующими интенсивность трех основных цветов.

Двигая их, удалось добиться заметного улучшения цветового баланса — правда, максимальная яркость при этом снизилась до 330 кд/м². На графиках выше кривые Без корр. соответствуют результатам без какой-либо коррекции цветового баланса, а кривые Корр. — данным, полученным после сдвига ползунков в указанное на снимке выше положение.

Подведем итоги: экран имеет не очень высокую максимальную яркость, но обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством как-то можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Режим с автоматической подстройкой яркости присутствует, но работает он плохо. К достоинствам экрана нужно отнести наличие эффективного олеофобного покрытия, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст и приемлемый цветовой баланс. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, излишне широкий цветовой охват, а также неотключаемую динамическую и автоматическую по датчику освещенности (для темных изображений) подстройку яркости подсветки. Даже с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств качество экрана нельзя считать высоким.

Камера

Фронтальная камера у Doogee Shoot 1 имеет разрешение 8 Мп, широкоугольный (87,8°) объектив c дифрагмой f/2,8 без собственной вспышки. Есть стандартные функции обнаружения лиц и управления жестом, можно производить съемку с помощью клавиши громкости. Для уровня селфи качества в целом хватает, съемка детализированная, с хорошей резкостью, но страдает баланс белого, и снимки порой выходят белесыми и пересвеченными.

Основная камера делает снимки с максимальным разрешением 16 Мп. Утверждается, что здесь установлено два модуля: один основной от Samsung с разрешением 13 Мп, апертурой f/2,2 и фазовым автофокусом (PDAF), а также дополнительный модуль на 8 Мп (апертура f/2,4) с широкоугольным объективом. Первая обеспечивает захват видео и фотосъемку, вторая используется для анализа глубины сцены. Собственно, все это сделано для возможности размытия заднего фона при использовании режима широкой диафрагмы, никаких иных специализированных функций, связанных с использованием двух камер, в интерфейсе управления не нашлось.

Само меню управления здесь самое обычное, хорошо знакомое по множеству китайских аппаратов на платформе MediaTek. Вручную можно настраивать и выставлять экспозицию, ISO (до 1600), баланс белого, яркость, контрастность, насыщенность и резкость, можно выбирать дополнительные режимы, есть режим HDR, функции обнаружения лиц, улыбки и возможность съемки по жесту. Передавать управление настройками камеры сторонним приложениям с помощью Camera2 API нельзя, возможности записи в RAW тоже нет.

Камера может снимать видео в максимальном разрешении 1080р, нет режимов съемки со скоростью 60 fps, и 4К. Есть функция электронной стабилизации, но толку от нее при съемке на ходу мало. С видеозаписью камера справляется слабо. Главная проблема, это плохие резкость и четкость изображения, оно рыхлое и темноватое, детализация низкая. Хотя к плавности видеоряда претензий нет, артефактов тоже не замечено. Звук при этом записывается вполне четко и качественно.

Далее представлены примеры ф

Полный текст статьи читайте на iXBT