Смартфон Asus ZenFone 5 с безрамочным экраном: достойный конкурент флагманам
На выставке MWC 2018 компания Asus представила три новых смартфона: Zenfone 5, Zenfone 5 Lite и Zenfone 5Z. Спустя два месяца после мировой презентации Zenfone 5 и Zenfone 5 Lite вышли на российский рынок. Как несложно понять из названия, Zenfone 5 — базовая модель (а до выхода Zenfone 5Z — и вовсе флагман), Zenfone 5 Lite — удешевленная версия. В этой статье мы подробно расскажем про Zenfone 5.
Официальная цена на 64-гигабайтную версию Zenfone 5 составляет 28 тысяч рублей. Для сравнения, цены на iPhone X начинаются от 80 тысяч, а на Samsung Galaxy S9 — от 60 (впрочем, Zenfone 5 логичнее сравнивать с S9+, у которого такая же диагональ экрана 6,2″, а тот еще дороже — 67 тысяч).
Понятно, что чудес не бывает, и в чем-то новинка Asus уступает флагманам конкурентов. Тем более, сам производитель называет флагманом не Zenfone 5, а Zenfone 5Z, который ожидается в продаже летом. Но по большинству параметров (и прежде всего, по дизайну) Zenfone 5 вполне соответствует флагманскому уровню. Так в чем и как проявляются особенности, связанные с невысокой ценой, в реальном пользовательском опыте? Об этом мы постараемся рассказать в нашей статье.
Для начала изучим характеристики новинки.
Основные характеристики модели Asus Zenfone 5 (ZE620KL)
- SoC Qualcomm Snapdragon 636, 8 ядер Cryo 260 @1,8 ГГц
- GPU Adreno 509
- Операционная система Android 8.0
- Сенсорный дисплей IPS 6,2″, 2246×1080, 402 ppi
- Оперативная память (RAM) 4 ГБ, внутренняя память 64 ГБ
- Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
- Поддержка microSD до 2 ТБ
- Сети GSM (850/900/1800/1900 МГц)
- Сети WCDMA/HSPA+ (1, 5, 8)
- Сети LTE FDD Cat.4 (1, 3, 5, 7, 8, 20), TD (40)
- Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц), Wi-Fi
- Bluetooth 5.0, A2DP, LE
- NFC
- USB Type-С, USB OTG
- GPS, A-GPS, Глонасс, BDS
- Основная камера 83°, фото 12 Мп; видео 4K 30 к/с
- Широкоугольная камера 120°, фото 8 Мп, видео 2К (2160×1080)
- Фронтальная камера 84°, 8 Мп, видео 2К
- Датчики приближения и освещения, акселерометр, компас, магнитометр, гироскоп
- Сканер отпечатков пальцев, датчик распознавания лица
- Аккумулятор 3300 мА·ч
- Размеры 153×76×7,7 мм
- Масса 165 г
Для наглядности сопоставим характеристики новинки с одним из конкурентов — Huawei Mate 10 Pro, а также с iPhone X.
| Asus Zenfone 5 | Huawei Mate 10 Pro | Apple iPhone X | |
|---|---|---|---|
| Экран | 6,2″, IPS, 2246×1080, 402 ppi | 6″, IPS, 2160×1080, 402 ppi | 5,8″, OLED, 2436×1125, 458 ppi |
| SoC (процессор) | Qualcomm Snapdragon 636 (8 ядер) | HiSilicon Kirin 970 (8 ядер, 4+4) | Apple A11 Bionic (6 ядер, 2+4) |
| Флэш-память | 64 ГБ | 64 / 128 / 256 ГБ | 64 / 256 ГБ |
| Разъемы | универсальный разъем USB Type-С | универсальный разъем USB Type-С | универсальный разъем Lightning |
| Поддержка карт памяти | до 2 ТБ | нет | нет |
| Оперативная память | 4 ГБ | 4 / 6 ГБ | 3 ГБ |
| Камеры | основная (83°, фото 12 Мп; видео 4K 30 к/с), широкоугольная (120°, фото 8 Мп, видео 2К), и фронтальная (84°, 8 Мп, видео 2К) | основная (фото 12 Мп, видео 4K 30 к/с), монохромная (20 Мп) и фронтальная (8 Мп, видео Full HD) | основная (12 Мп, видео 4K 60 к/с) с двумя объективами и фронтальная (7 Мп, видео Full HD) |
| Датчики идентификации пользователя | распознавание лица, сканер отпечатков пальцев | сканер отпечатков пальцев | распознавание лица |
| Защита корпуса | нет | IP67 (защита от воды и пыли) | IP67 (защита от воды и пыли) |
| Емкость батареи (мА·ч) | 3300 | 4000 | 2716 |
| Операционная система | Google Android 8.0 | Google Android 8.0 | Apple iOS 11 |
| Габариты (мм) | 153×76×7,7 | 154×75×7,9 | 144×71×7,7 |
| Масса (г) | 165 | 178 | 174 |
| Средняя цена (за версию с минимумом флэш-памяти) | |||
| Розничные предложения Asus Zenfone 5 |
Видно, что по многим параметрам Asus Zenfone 5 близок к Huawei Mate 10 Pro, а в чем-то он даже обгоняет iPhone X. Однако есть и минусы: отсутствие влагозащиты, которая уже стала стандартом де-факто для флагманов, и меньшая, чем у флагмана Huawei, емкость аккумулятора.
Давайте перейдем к очному знакомству с устройством Asus.
Комплектация
Упаковка смартфона выглядит довольно строго, но благодаря блестящему синему логотипу — не скучно.
Внутри мы находим сам аппарат, прозрачный силиконовый чехол, зарядное устройство 5 В 2 А, кабель USB Type-С, наушники с запасными амбушюрами, а также металлический ключик для извлечения/установки SIM-карты и карточки microSD.
Очень радует, что производитель не экономит на таких, казалось бы, мелочах, а делает все для удобства пользователя. Взять хотя бы чехол: вроде простой, ничего особенного, но для защиты устройства — самое то, а внешний вид смартфона при надетом чехле почти не портится. Наушники — тоже плюс. Причем звучат они весьма прилично, баса даже слишком много, и звук кажется немного «вязким» и гулким, но нельзя сказать, чтобы это раздражало, а кому-то и вовсе придется по вкусу.
Правда, многие пользователи не любят такой тип наушников, которые надо довольно глубоко запихивать в уши. Но тут уж кому что. Плюс такого форм-фактора — хорошая звукоизоляция. Но это же может быть и минусом — например, если вы слушаете музыку на улице (тогда это становится попросту опасно).
Также нельзя не порадоваться наличию сменных силиконовых амбушюр — тоже вроде пустяк, но в этом проявляется забота о пользователе. Как и в наличии двухамперной зарядки.
В целом комплектацию Asus Zenfone 5 можно только похвалить — и привести в пример другим устройствам (в том числе более дорогим).
Дизайн
Внешний облик Asus Zenfone 5 явно решен в русле тенденций, заданных Apple в iPhone Х: экран на всю фронтальную поверхность с округлыми краями и минимальной рамкой вокруг, «монобровь» сверху по центру и стеклянная задняя крышка. Конечно, есть и отличия, но в целом налицо попытка сделать «в духе» iPhone X. Хорошо это или плохо? Каждый решает сам для себя. Здесь же нам интереснее разобраться, в чем все-таки состоит разница между моделями Apple и Asus и какая из них удобнее и красивее.
Прежде всего, Asus Zenfone 5 больше. При экране 6,2″ вместо 5,8″ у конкурента габариты новинки тоже отличаются. Впрочем, нельзя сказать, что из-за этого смартфон неудобно держать в руке. Пожалуй, это максимальный размер для практического использования (больше — уже появляются сложности в манипуляциях одной рукой), но за разумную границу производитель не зашел.
Второй момент: из-за отсутствия серебристых, плавно переходящих в тыловую поверхность граней он выглядит чуть менее эффектно, чем iPhone X, но зато очень интересные отражения света, образующие будто лучи, расходящиеся от сканера отпечатков пальцев, добавляют модели Asus оригинальности и шарма.
Стекло — как и со стороны экрана, так и на тыльной поверхности — имеет небольшое закругление по граням, что принято называть 2.5D. И хотя этим пользователей уже не удивишь даже в бюджетном сегменте, все равно прием кажется удачным. Что касается соотношения сторон экрана (18:9 если брать только «основную часть»), то оно оптимально для просмотра фильмов и работы с любыми списками (писем, заметок, покупок и пр.). Asus уже давно сделала ставку на этот формат и придерживается его во всех новых моделях.
Корпус выполнен частично из металла (грани, все кнопки), частично из стекла. Можно отметить умеренную маркость: отпечатки пальцев на задней поверхности, разумеется, остаются, но сильно в глаза не бросаются и весьма легко удаляются. По этой части, кстати, у Asus Zenfone 5 и iPhone X паритет. Может быть, на смартфоне Apple отпечатки даже виднее.
Блок камер на тыльной стороне расположен так же, как у конкурента, и тоже выступает над уровнем поверхности. А вот вспышка расположена не между объективами, а снизу. Кроме того, у смартфона Asus есть сканер отпечатков пальцев.
Расположение элементов управления — типичное. Обе продолговатые кнопки расположены на правой грани.
На нижней грани — разъем USB Type-С в окружении динамика и гнезда для гарнитуры. Заметим, что у более дешевых моделей Asus в качестве основного разъема используется Micro-USB, и это не очень удобно. Куда лучше и перспективнее вариант с USB Type-С, как здесь. В то же время, Asus идет против всех современных тенденций рынка и одновременно сохраняет исключительно удобный для пользователя миниджек, не обрекая его на покупку наушников с USB Type-С или использование переходника.
Сверху — только отверстие микрофона, а на левой боковой грани — слот для SIM-карт и microSD. Вы можете установить либо одну карту Nano-SIM и одну microSD, либо две Nano-SIM.
Резюмируя, мы должны признать, что дизайн Asus Zenfone 5 действительно хорош: смартфон и выглядит здорово, и в плане функциональности не вызывает никаких вопросов. Что же до сравнения с пресловутым iPhone X, то модель Asus немного крупнее и толщина рамки под экраном у нее немного больше, зато сверху она практически такая же, а по бокам у Zenfone 5 толщина рамки даже чуть меньше.
Пожалуй, субъективно iPhone X выглядит все-таки чуть более стильно и эффектно — возможно, дело в перламутровом цвете тыльной поверхности, в металлической округлой рамке или в компактности. Однако положив два аппарата рядом, ни за что не поверишь, что разница в цене между ними — не 2 тысячи, а 52! При своей скромной цене Asus Zenfone 5 выглядит настоящим флагманом. И это — главное.
Экран
Экран Zenfone 5 с диагональю 6,2″ имеет соотношение сторон примерно 18,7:9 (Asus предпочитает формулу 19:9) и разрешение 2246×1080, что дает плотность точек на дюйм, равную 402 ppi. Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Ниже — его заключение об экране исследуемого образца.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих устройств отражается белая поверхность (Asus ZenFone 5, как нетрудно определить, справа, далее их можно различать по размеру):
Экран у Asus ZenFone 5 заметно темнее (его яркость по фотографии равна 111 против 121 у Nexus 7). Утроение отраженных объектов в экране Asus ZenFone 5 очень слабое, это свидетельствует о том, что между внешним стеклом (оно же сенсор прикосновений) и поверхностью матрицы нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, даже лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран ее максимальное значение составило порядка 580 кд/м², а минимальное — 5 кд/м². Максимальное значение очень высокое, и, учитывая отличные антибликовые свойства, при ярком дневном свете и даже на прямом солнце изображение на экране должно быть хорошо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен левее прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если оставить настройки по умолчанию (ползунок где-то на 80%), то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 15 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 250 кд/м² (подойдет), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 580 кд/м² (до максимума — так и нужно). Если регулировка примерно на 100%, то значения следующие: 15, 290 и 580 кд/м² (также подходящие значения). Если регулятор на 0% — 5, 75 и 580 кд/м² (первые два значения занижены, что логично). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. Только на очень низком уровне яркости появляется значимая модуляции подсветки, но ее частота высокая, порядка 2,3 кГц, поэтому видимое мерцание экрана отсутствует и вряд ли может быть выявлено в тесте на наличие стробоскопического эффекта.
В данном экране используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и Asus ZenFone 5 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.
Перпендикулярно к плоскости экранов белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.
И тестовая картинка:
Цвета на экране Asus ZenFone 5 перенасыщены, телесные оттенки сильно сдвинуты в красную область, а цветовой баланс заметно отличается от стандартного. Конечно, оценивать цветопередачу экрана по фотографии нужно с большой осторожностью, но тенденция передана верно.
Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Asus ZenFone 5 контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного.
И белое поле:
Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась, но в случае Asus ZenFone 5 падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает красноватый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении у экранов одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1300:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 22 мс (11 мс вкл. + 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 41 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,24, что близко к стандартному значению 2,20, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Наличия динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы не выявили, что очень хорошо.
Цветовой охват заметно шире sRGB и практически равен DCI-P3:
Смотрим на спектры:
Они типичные для многих топовых мобильных устройств. По всей видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. К сожалению, в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Результат приведен на фотографии выше.
Баланс оттенков на шкале серого приемлемый, так как цветовая температура заметно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10 единиц, что для потребительского устройства считается хорошим показателем (данные, подписанные как Без корр. на графиках ниже). При этом вариация цветовой температуры и ΔE не очень большая — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
В этом смартфоне есть возможность подправить цветовой баланс регулировкой цветовой температуры (параметр Цветовой режим):
Что мы и попытались сделать: результат — данные, подписанные как Корр. на графиках выше. В итоге мы скорректировали цветовую температуру, но ΔE немного увеличилась. При этом максимальная яркость снизилась незначительно — до 575 кд/м².
Можно включить режим Авто, тогда цветовой баланс будет подстраиваться под условия окружающей среды. К примеру, мы включили этот режим и поместили устройство под светодиодные светильники с холодным белым светом, получив в итоге значения 4,6 для ΔE и 7100 К для цветовой температуры. Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) — 8,9 и 6000 соответственно, то есть цветовая температура стала ниже. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране тому, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.
Дополнительно пользователь может выбрать один из режимов отображения:
По умолчанию выбран Широкая цветовая гамма. Если включить Обычный, то получается вот такой результат:
Насыщенность цветов пришла в норму, изображение выглядит естественным (с поправкой на то, что передает фотоаппарат). Цветовой охват для этого режима:
Видно, что охват близок к sRGB. Треугольник чуть кривоват, то есть коррекция не совсем точная, но это мелочи. И соответствующий спектр:
Компоненты уже существенно подмешиваются друг к другу.
Таким образом, чтобы получить правильные цвета в случае обычно встречающихся изображений, необходимо выбрать режим Обычный и провести коррекцию цветового баланса.
Присутствует настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты (параметр Фильтр синего цвета). Напомним, что в принципе яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но эта проблема решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.
Подведем итоги. Диапазон регулировки яркости у данного экрана очень широкий, антибликовые свойства отличные, что позволяет с комфортом пользоваться смартфоном как солнечным днем, так и в полной темноте. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. Также к достоинствам относятся очень эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст, отличная равномерность черного поля и возможность получить близкий к стандартному цветовой баланс и охват sRGB. К значимым недостаткам мы отнесем низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. Тем не менее, качество экрана можно считать высоким.
Операционная система
Смартфон работает под управлением новейшей версии операционной системы Android — 8.0 Oreo. Поверх ОС установлена фирменная оболочка ZenUI 5.0 (тоже новейшая версия). Она предлагает ряд приложений Asus, которые могут оказаться очень кстати — например, набор тем, продвинутый диспетчер файлов и др.
В числе главных преимуществ отметим новые и очень красивые темы и ряд других усовершенствований дизайна, например возможность превратить экран заставки в фотоальбом-слайдшоу. А помимо этого — умные режимы энергосбережения, повышение скорости работы за счет сохранения часто используемых приложений в оперативной памяти и некоторые другие менее существенные новшества.
Смартфон не только на аппаратном, но и на программном уровне поддерживает функцию распознавания лица, и реализована она именно в ZenUI 5.0. Мы проверили работу этой функции. Честно говоря, изначально у нас был некоторый скепсис — все-таки в iPhone X это сделано очень круто, и слабо верилось, что в куда более дешевом смартфоне может быть не хуже. Оказалось — может! И первоначальная регистрация лица происходит практически моментально, и само распознавание ничуть не медленнее и не «глючнее», чем у iPhone X. Вы можете разблокировать смартфон на ходу или подперев щеку рукой — никаких проблем не возникает. В общем, то, что еще полгода назад казалось новаторством, сегодня уже мейнстрим, доступный за вполне умеренные деньги.
Камера
Как уже было сказано выше, смартфон оснащен тремя камерами: одной фронтальной, с разрешением 8 Мп, и двумя тыльными — 16 и 8 Мп. Фронтальная камера дает неплохое (хотя и не безупречное) качество картинки для селфи — видимо, здесь установлен тот же модуль, что у Asus Zenfone 4. Кроме того, для фронтальной камеры есть ряд фильтров, режимы улучшения портрета и панорамы селфи (возможность снять панораму того, что сзади вас — это хорошо, если вы в каком-то необычном, эффектном месте). Правда, делается эта панорама весьма долго.
Тыльные камеры интересны тем, что позволяют выбрать между широкоугольной картинкой (8 Мп) и высоким разрешением (16 Мп). Подробное тестирование обеих камер провел Антон Соловьев.
Основная камера выглядит вполне флагманской, хотя некоторые проблемы встречаются. На снимках можно местами заметить легкую мыльность и где-то даже небольшие зоны нерезкости, а также хроматические аберрации, проявляющиеся на мелких контрастных деталях, особенно на ветвях деревьев. Впрочем, если не снимать голые деревья, камера справляется хорошо, отрабатывая мелкие детали по полю кадра и по планам. Так что она вполне подойдет для документальной и художественной съемки.
Модуль напоминает камеру iPhone X, и даже работа программы местами похожа. То же можно сказать и по лабораторному тесту: при свете камеры работают одинаково хорошо, в сумраке смартфон Asus справляется чуть хуже, но его выручает мощная вспышка.
В очередной раз смартфон оснащен широкоугольным модулем, который по какой-то необъяснимой причине вновь имеет меньшее разрешение, чем обычный. Это не очень логично, но все-таки в целом он неплох. Его хватит, чтобы снять пейзаж для инстаграма.
Производительность и коммуникации
Смартфон работает на SoC Qualcomm Snapdragon 636. Она включает 8 ядер Cryo 260, работающих на частоте до 1,8 ГГц, а также GPU Adreno 509. Объем оперативной памяти в той модели, что поступила в продажу в России и попала к нам на тестирование, составляет 4 ГБ.
Давайте посмотрим, на что способна новинка!
Начнем с браузерных тестов. Во всех смартфонах тестирование проводилось в браузере Chrome, кроме iPhone X, в случае с которым мы использовали Safari.
| Asus Zenfone 5 (Qualcomm Snapdragon 636) |
Huawei Mate 10 Pro (HiSilicon Kirin 970) |
iPhone X (Apple A11 Bionic) |
Meizu Pro 7 Plus (MediaTek Helio X30) |
|
|---|---|---|---|---|
| Mozilla Kraken Benchmark (мс, меньше — лучше) |
4065 | 3855 | 743,5 | 5106 |
| Google Octane 2 (больше — лучше) |
9907 | 9820 | 35607 | 8341 |
| JetStream (больше — лучше) |
52,019 | — | 220,23 | — |
В браузерных бенчмарках Asus Zenfone 5 выступил примерно на одном уровне с флагманом Huawei и уверенно обогнал устройство Meizu, однако сильно уступил iPhone X. Впрочем, это справедливо для всех Android-смартфонов, так что дело не столько в конкретной аппаратной реализации, сколько в особенностях браузера и прочих аспектах, связанных с ОС.
Теперь посмотрим на результаты в комплексных тестах AnTuTu 6 и GeekBench 4.
| Asus Zenfone 5 (Qualcomm Snapdragon 636) |
Huawei Mate 10 Pro (HiSilicon Kirin 970) |
iPhone X (Apple A11 Bionic) |
Meizu Pro 7 Plus (MediaTek Helio X30) |
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Exynos 8895 Octa) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| AnTuTu (v6.x) (больше — лучше) |
135257 | 177720 | 207520 | 114927 | 174712 |
| GeekBench (v4.x) (больше — лучше) |
1517/5511 | 1894/6737 | 3965/9432 | 1415/5417 | 1360/6605 |
Здесь уже картина иная: новинка немного обогнала Meizu Pro 7 Plus, но уступила остальным конкурентам в AnTuTu и многоядерном режиме Geekbench. А вот в одноядерном режиме (по-прежнему актуальном для многих приложений) Asus Zenfone 5 обогнал даже Samsung Galaxy Note 8.
Последний блок тестов — игровые, демонстрирующие 3D-сцены: 3DMark и GFXBenchmark.
| Asus Zenfone 5 (Qualcomm Snapdragon 636) |
Huawei Mate 10 Pro (HiSilicon Kirin 970) |
iPhone X (Apple A11 Bionic) |
Meizu Pro 7 Plus (MediaTek Helio X30) |
Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Exynos 8895 Octa) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| 3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 (больше — лучше) |
958 | 2901 | 2640 | 1826 | 2637 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Onscreen, fps) |
9,9 | 31 | 35,4 | 14 | 23 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p Offscreen, fps) |
10 | 31 | 39,7 | 22 | 42 |
| GFXBenchmark T-Rex (Onscreen, fps) |
34 | 59 | 60 | 52 | 60 |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen, fps) |
36 | 79 | 132 | 78 | 123 |
Здесь, увы, смартфон Asus оказался в проигравших. Таким образом, можем заключить, что игры — не его сильная сторона. Впрочем, надо понимать, что бенчмарки всегда идут сильно впереди реальных игровых проектов, большинство которых не задействуют и имеющейся производительности. Так что мы бы, скорее, трактовали это не как недостаток, а как особенность, объясняющую, почему смартфон с такими прекрасными качествами стоит так недорого.
Подводя итоги тестирования производительности, можно констатировать, что возможностей Asus Zenfone 5 достаточно для повседневного использования, веб-серфинга, просмотра кино и пр. В игровых режимах он демонстрирует не столь высокие скорости, как конкуренты флагманского уровня (впрочем, у тех и цена выше!), но для реальных игр, которые сейчас есть в Google Play Store, этого будет вполне достаточно.
Коммуникационные возможности Asus Zenfone 5 соответствуют флагманскому статусу: есть Wi-Fi 802.11ac 5 ГГц, Bluetooth 5.0, NFC и прочие современные возможности.
Теплоснимки
Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:
Нагрев локализован по центру в верхней части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 39 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это относительно немного. Даже при запуске игровых тестов аппарат не перегревается и сохраняет комфортную температуру корпуса для пользователя.
Воспроизведение видео
Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB, — что было выяснено с помощью адаптера USB Type-C → HDMI (компании Choetech). Поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона очень хорошее, так как кадры или группы кадров могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации), один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. Отметим, что в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод на экран осуществляется с меньшим количеством видимых градиентов, чем в случае 8-битного файла.
Время автономной работы
Несъемная аккумуляторная батарея, установленная в Asus Zenfone 5, имеет емкость 3330 мА·ч. Это, по современным меркам, не очень много. Тем не менее, во время тестирования в стандартных сценариях использования аппарат проявил себя достойно — это хорошо видно по сравнительной таблице.
Смартфон поддерживает функцию быстрой зарядки (при использовании комплектного зарядного устройства). Полностью он заряжается менее чем за два часа.
Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения, хотя таковые в аппарате, естественно, имеются. Речь идет о комплексе технологий PowerMaster, о котором мы писали при тестировании Asus Zenfone 4 Max. Интересно, что помимо стандартных опций, типа отключения сетевых соединений, автонастройки яркости и пр., предлагаются и такие дополнительные возможности, как увеличение срока службы батареи (правда, при небольшом сокращении времени работы от одного заряда).
Результаты тестирования по нашей стандартной методике дали очень интересные результаты: фактически, смартфон стал одним из лидеров, продемонстрировав более впечатляющие результаты, чем многие конкуренты, даже с бо́льшим объемом аккумулятора.
| Емкость аккумулятора | Режим чтения | Режим онлайн-видео | Режим 3D-игр | |
|---|---|---|---|---|
| Asus Zenfone 5 | 3300 мА·ч | 18 ч. 30 м. | 14 ч. 30 м. | 6 ч. 30 м. |
| iPhone X | 2716 мА·ч | — | 10 ч. 00 м. | 3 ч. 00 м. |
| Bluboo S1 | 3500 мА·ч | 14 ч. 00 м. | 10 ч. 30 м. | 4 ч. 20 м. |
| Doogee Mix | 3380 мА·ч | 13 ч. 00 м. | 10 ч. 30 м. | 5 ч. 00 м. |
| Xiaomi Mi A1 | 3080 мА·ч | 12 ч. 00 м. | 10 ч. 00 м. | 6 ч. 00 м. |
| HTC One X10 | 4000 мА·ч | 17 ч. 00 м. | 12 ч. 00 м. | 5 ч. 00 м. |
| Huawei Nova 2 | 2950 мА·ч | 13 ч. 00 м. | 10 ч. 30 м. | 4 ч. 00 м. |
Беспрерывное чтение в программе FBReader (с белой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) длилось до полного разряда аккумулятора около 18 часов 30 минут, а при беспрерывном просмотре видео из YouTube в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует около 14,5 часов. В режиме 3D-игр (используется батарейный тест GFX Benchmark Manhattan) смартфон продержался более 6 с половиной часов — это прекрасный результат!
<Полный текст статьи читайте на iXBT
