Смартфон Asus ZenFone 5 Lite: младшая модель линейки, но отнюдь не обрезок
Смартфон Asus Zenfone 5 Lite был анонсирован одновременно с Zenfone 5, о котором мы вам уже рассказывали. Это младшая модель новой линейки, ее официальная цена на момент написания статьи составляла 20 тысяч рублей (на 8 тысяч дешевле, чем Zenfone 5). Что представляет собой это устройство, насколько оправдывает свою цену и в чем уступает основной модели линейки?
Главные достоинства Zenfone 5 Lite — шестидюймовый IPS-дисплей с разрешением 2160×1080, а также четыре (да-да, четыре!) камеры: две спереди и две сзади. Остальные характеристики — вполне на уровне, но благодаря отмеченным особенностям смартфон вполне можно считать не удешевленной и урезанной версией, а самостоятельным и весьма интересным вариантом для тех пользователей, которым нужен несколько иной набор возможностей, нежели у Asus Zenfone 5.
Давайте изучим характеристики новинки.
Основные характеристики модели Asus Zenfone 5 Lite (ZC600KL)
- SoC Qualcomm Snapdragon 630, 8 ядер Cortex-A53 @2,2/1,8 ГГц
- GPU Adreno 508
- Операционная система Android 7.1
- Сенсорный дисплей IPS 6″, 2160×1080, 402 ppi
- Оперативная память (RAM) 4 ГБ, внутренняя память 64 ГБ
- Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
- Поддержка microSD до 2 ТБ
- Сети GSM (850/900/1800/1900 МГц)
- Сети WCDMA/HSPA+ (1, 5, 8)
- Сети LTE FDD Cat.4 (1, 3, 5, 7, 8, 20), TD (40)
- Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц), Wi-Fi
- Bluetooth 5.0, A2DP, LE
- NFC
- Micro-USB 2.0, USB OTG
- GPS, A-GPS, Глонасс, BDS
- Основная фронтальная камера: угол обзора 85,5°, 20 Мп
- Дополнительная фронтальная камера: угол обзора 120°, 8 Мп
- Основная тыльная камера: угол обзора 80°, 16 Мп, видео 4К 30 к/с
- Дополнительная тыльная камера: угол обзора 120°, 8 Мп
- Датчики приближения и освещения, акселерометр, компас, магнитометр, гироскоп
- Сканер отпечатков пальцев
- Аккумулятор 3300 мА·ч
- Размеры 161×76×7,8 мм
- Масса 168 г
Для наглядности сопоставим характеристики новинки с Asus Zenfone 5, чтобы понять, в чем модель Lite отличается от старшего собрата. А в качестве конкурентов возьмем недавно протестированные нами Oppo F7 и Vivo V9.
| Asus Zenfone 5 Lite | Asus Zenfone 5 | Oppo F7 | Vivo V9 | |
|---|---|---|---|---|
| Экран | 6″, IPS, 2160×1080, 402 ppi | 6,2″, IPS, 2246×1080, 402 ppi | 6,23″, IPS, 2280×1080, 405 ppi | 6,23″, IPS, 2280×1080, 405 ppi |
| SoC (процессор) | Qualcomm Snapdragon 630 (8 ядер) | Qualcomm Snapdragon 636 (8 ядер) | MediaTek Helio P60 (8 ядер) | Qualcomm Snapdragon 626 (8 ядер) |
| Оперативная память | 4 ГБ | 4 ГБ | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Флэш-память | 64 ГБ | 64 ГБ | 64 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка карт памяти | до 2 ТБ | до 2 ТБ | до 256 ГБ | до 256 ГБ |
| Камеры | основная тыльная (80°, 16 Мп; видео 4K 30 к/с), дополнительная тыльная (120°, 8 Мп), основная фронтальная (85,5°, 20 Мп), дополнительная фронтальная (120°, 8 Мп) | основная (83°, 12 Мп; видео 4K 30 к/с), широкоугольная (120°, 8 Мп, видео 2К) и фронтальная (84°, 8 Мп) | основная (16 Мп, видео 1080p 60 к/с) и фронтальная (25 Мп) | основная (16 Мп; видео 4K 30 к/с), дополнительная (5 Мп) и фронтальная (24 Мп) |
| Разъемы | Micro-USB | USB Type-С | Micro-USB | Micro-USB |
| Датчики идентификации пользователя | сканер отпечатков пальцев | распознавание лица, сканер отпечатков пальцев | сканер отпечатков пальцев | сканер отпечатков пальцев |
| Защита корпуса | нет | нет | нет | нет |
| Емкость батареи (мА·ч) | 3300 | 3300 | 2716 | 3260 |
| Операционная система | Google Android 7.1 (с оболочкой ZenUI) | Google Android 8.1 (с оболочкой ZenUI) | Android 8.1 (с оболочкой ColorOS 5.0) | Android 8.1 (с оболочкой Funtouch OS 4.0) |
| Габариты (мм) | 161×76×7,8 | 153×76×7,7 | 156×75×7,8 | 155×75×7,9 |
| Масса (г) | 168 | 165 | 158 | 150 |
| Средняя цена (за версию 4/64 ГБ) | ||||
| Розничные предложения Asus Zenfone 5 Lite |
Итак, экран у Zenfone 5 Lite чуть поменьше и не такой вытянутый, как у Zenfone 5 (но он все-таки вытянутый, 18:9). Нет распознавания лица, версия ОС более старая (на момент тестирования обновлений до Android 8.0 не было), а вместо USB Type-C — устаревший Micro-USB. Но при этом больше камер (причем одна из них снимает с разрешением 20 Мп), а остальные параметры — аналогичные или по крайней мере близкие к Zenfone 5.
Что касается выбранных конкурентов, то у них чуть побольше экран, есть поддержка новейшей версии Android, но при этом меньше камер. Ну, а сравнивать производительность процессоров надо уже в процессе тестирования.
Давайте перейдем к очному знакомству со смартфоном Asus.
Дизайн
Как и Zenfone 5, устройство оснащено большим экраном (здесь — 6″) с соотношением сторон 18:9 и относительно небольшими рамками вокруг экрана. Однако если Zenfone 5 по ширине рамок вполне мог конкурировать с iPhone X, то «младший родственник» выглядит все же более громоздким.
Вдобавок к этому, его формы не столь обтекаемы, четко очерченные грани лишены модной сегодня полной скругленности, зато удерживается в руке смартфон куда более уверенно. Пожалуй, учитывая его габариты, это все же больше мужской гаджет, да и внешний вид в целом у него более брутальный.
Тем не менее, как и у Zenfone 5, тыльная сторона здесь покрыта стеклом. На сплошной благородно-черной глянцевой поверхности выделяется лишь вертикальный блок с камерами, вспышка и матовый сканер отпечатков пальцев.
Фронтальная поверхность еще более монолитна, хотя, как мы уже отмечали, полоски снизу и сверху экрана не позволяют забыть, что перед нами все-таки не флагман. Нижняя полоска лишена какой-либо функциональности, а на верхней равномерно располагаются две фронтальные камеры, вспышка и разговорный динамик. Те наши читатели, которые возмущаются «монобровью» у iPhone X, Asus Zenfone 5 и других новинок, должны быть этим консервативным решением довольны :)
Расположение разъемов на чуть скругленных матово-черных гранях также весьма консервативно: снизу — Micro-USB в окружении двух решеток основного динамика, сверху — миниджек 3,5 мм для гарнитуры и отверстие встроенного микрофона, справа — слот для microSD и двух карт Micro-SIM.
Отметим, что наличие Micro-USB вместо более актуального сегодня и более удобного USB Type-C — одно из свидетельств того, что смартфон все-таки среднего сегмента, даже на границе с бюджетным.
Впрочем, в качестве «компенсации» можно зачесть одновременную поддержку двух SIM-карт и карточки microSD (куда чаще оставляют только два слота, и пользователю приходится выбирать: либо использовать две SIM-карты, либо одну SIM-карту и карту памяти).
В целом, впечатление от дизайна положительное. Да, пожалуй, Zenfone 5 Lite не обладает таким «вау-эффектом», как Zenfone 5. Но это, безусловно, симпатичный, даже стильный смартфон, выглядящий вполне современно и хорошо сочетающийся с различными стилями одежды. Плюс ко всему, он более надежно лежит в руке.
Экран
Как уже было отмечено, экран Zenfone 5 Lite немного меньше, чем Zenfone 5: 6 дюймов против 6,2. Разрешение 2160×1080 при этом дает точно такую же плотность точек на дюйм, как у старшей модели: 402 ppi. Впрочем, это не единственные характеристики, влияющие на пользовательские качества. Поэтому изучим экран повнимательнее. Подробное тестирование провел Алексей Кудрявцев.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Asus ZenFone 5 Lite, далее их можно различать по размеру):
Экран у Asus ZenFone 5 Lite немного темнее (яркость по фотографиям 112 против 115 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Asus ZenFone 5 Lite очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности даже лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются значительно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 430 кд/м², минимальное — 5,2 кд/м². Максимальная яркость достаточно высокая, и, учитывая хорошие антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится левее прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 26 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 295 кд/м² (подойдет), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 430 кд/м² (до максимума — так и нужно). Если регулировка примерно на 50%, то значения следующие: 17, 190 и 430 кд/м² (также подходящие значения). Если регулятор на 0% — 7, 75 и 180 кд/м² (значения занижены, что логично). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет владельцу настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Asus ZenFone 5 Lite и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.
Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.
И тестовая картинка:
Цвета на экране Asus ZenFone 5 Lite имеют естественную насыщенность, цветовой баланс у Nexus 7 и тестируемого экрана заметно различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Asus ZenFone 5 Lite контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного.
И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Asus ZenFone 5 Lite экран под этим углом все же чуть светлее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает синеватый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1040:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 18 мс (9 мс вкл. + 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 29 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,11, что немного ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
В данном аппарате есть агрессивная динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения — на темных в среднем изображениях яркость подсветки уменьшается. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт, снизить различимость градаций в тенях в случае темных изображений и читаемость экрана на ярком свету, так как на не самых светлых в среднем изображениях яркость подсветки занижается, а ее и так не избыток.
Цветовой охват близок к sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
В итоге цвета имеют естественную насыщенность и оттенок. По умолчанию баланс оттенков на шкале серого плохой, так как цветовая температура существенно выше стандартных 6500 К. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем, но значительно изменяется от оттенка к оттенку — это отрицательно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
На графиках выше кривые Без корр. соответствуют результатам без какой-либо коррекции цветового баланса, а кривые Корр — данным, полученным после сдвига ползунка настройки «Режим синего фильтра» в крайнее правое положение («Уровень 5»).
Видно, что изменение баланса соответствует ожидаемому результату, так как цветовая температура приблизилась к стандартному значению, а ΔE в среднем не увеличилась. Пользы для зрения от этой модной функции, разумеется, нет, но как средство коррекции цветового баланса — сойдет.
Подведем итоги: экран имеет достаточно высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. Также к достоинствам экрана нужно отнести наличие эффективного олеофобного покрытия, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст, хорошую равномерность черного поля, близкий к sRGB цветовой охват и хороший после коррекции цветовой баланс. К значимым недостаткам мы отнесем низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и агрессивную динамическую подстройку яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения. Тем не менее, качество экрана можно считать высоким.
Производительность и коммуникации
Смартфон работает на SoC Qualcomm Snapdragon 630. Это среднебюджетная SoC, появившаяся в 2017 году и включающая восемь ядер Cortex-A53, четыре из которых работают на частоте 2,2 ГГц, а еще четыре — на частоте 1,8 ГГц. Также в состав SoC входит GPU Adreno 508. Объем оперативной памяти в той модели, что поступила в продажу в России и попала к нам на тестирование, составляет 4 ГБ, хотя существуют и варианты с 3 ГБ RAM, так что при заказе из-за рубежа надо быть внимательным.
Давайте посмотрим, на что способна новинка! Для сравнения приведем результаты старшего собрата — Asus Zenfone 5, а также двух конкурентов той же ценовой категории и схожего позиционирования: Oppo F7 (он на несколько тысяч рублей дороже Zenfone 5 Lite) и Vivo V9 (на момент написания статьи цена была идентична).
Начнем с браузерных тестов. Во всех смартфонах тестирование проводилось в браузере Chrome.
| Asus Zenfone 5 Lite (Qualcomm Snapdragon 630) |
Asus Zenfone 5 (Qualcomm Snapdragon 636) |
Oppo F7 (MediaTek Helio P60) |
Vivo V9 (Qualcomm Snapdragon 626) |
|
|---|---|---|---|---|
| Mozilla Kraken Benchmark (мс, меньше — лучше) |
10096 | 4065 | 4738 | 17080 |
| Google Octane 2 (больше — лучше) |
4854 | 9907 | 4874 | 2459 |
| JetStream (больше — лучше) |
27,5 | 52,0 | — | — |
Несмотря на мизерную разницу в номере модели SoC, Zenfone 5 на Snapdragon 636 значительно, почти вдвое быстрее, чем Zenfone 5 Lite на Snapdragon 630., а тот, в свою очередь, почти вдвое быстрее, чем Vivo V9 на Snapdragon 626.
Посмотрим на результаты в комплексных тестах AnTuTu 6 и GeekBench 4.
| Asus Zenfone 5 Lite (Qualcomm Snapdragon 630) |
Asus Zenfone 5 (Qualcomm Snapdragon 636) |
Oppo F7 (MediaTek Helio P60) |
Vivo V9 (Qualcomm Snapdragon 626) |
|
|---|---|---|---|---|
| AnTuTu (v6.x) (больше — лучше) |
87005 | 135257 | 139207 | 90155 |
| GeekBench (v4.x) (больше — лучше) |
876/4146 | 1517/5511 | 1533/5831 | 942/4650 |
Здесь картина немного выравнивается. Zenfone 5 Lite опять проигрывает старшему товарищу, но уже не столь критично. Отставание от Oppo F7 все же довольно большое, а вот в сравнении с Vivo V9 он выступил почти одинаково, разница (не в пользу героя статьи) не должна быть критичной.
Последний блок тестов — игровые сцены, демонстрирующие работу с 3D-графикой: 3DMark и GFXBenchmark.
| Asus Zenfone 5 Lite (Qualcomm Snapdragon 630) |
Asus Zenfone 5 (Qualcomm Snapdragon 636) |
Oppo F7 (MediaTek Helio P60) |
Vivo V9 (Qualcomm Snapdragon 626) |
|
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 (больше — лучше) |
829 | 958 | 1090 | 474 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Onscreen, fps) |
9,2 | 9,9 | 12 | — |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p Offscreen, fps) |
9,4 | 10 | 12 | — |
| GFXBenchmark T-Rex (Onscreen, fps) |
26 | 34 | 37 | — |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen, fps) |
30 | 36 | 38 | — |
Здесь результаты — вполне неплохие для тестируемой модели. Vivo V9 уступает ей почти вдвое, два других конкурента — превосходят, но не сильно.
В целом, можно констатировать, что хотя производитель явно решил сэкономить на SoC, тем не менее, именно в той сфере, где производительность наиболее критична — 3D-играх, — новинка демонстрирует весьма неплохие результаты. Ну, а исходя из общих соображений, применение SoC Qualcomm можно только приветствовать. Если владельцу это будет интересно, он найдет кучу сторонних прошивок на свой смартфон.
Коммуникационные возможности Asus Zenfone 5 Lite соответствуют флагманскому уровню: есть Wi-Fi 802.11ac 5 ГГц, Bluetooth 5.0, NFC и прочие современные возможности. В этом плане никаких отличий от Zenfone 5 нет, что, конечно, не может не радовать.
Теплоснимки
Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:
Нагрев локализован в верхней правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 39 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это относительно немного.
Воспроизведение видео
Тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.
Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный видеоплеер. Результаты теста сведены в таблицу:
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона отличное, так как кадры могут (но не обязаны) выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков. При выводе видео частота обновления экрана подстраивается под частоту кадров в видеофайле (по крайней мере, в случае данного тестового набора), в случае смартфона это почти уникальная особенность. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации), один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. Отметим: в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, однако вывод на экран осуществляется, видимо, все равно в 8-битном режиме.
Камера
Смартфон оснащен четырьмя камерами, две из которых сделаны для селфи. Вполне ожидаемо для такого решения, одна из фронтальных камер — широкоугольная. Основная камера позволяет делать снимки с разрешением 20 Мп.
Что же касается тыльных камер, они имеют характеристики, близкие к Zenfone 5, но разрешение у основной даже немного выше и составляет 16 Мп.
Впрочем, как известно, разрешение — далеко не главный показатель. Мы провели тестирование по нашей методике, включая съемку тестового стенда. Результаты комментирует Антон Соловьев.
Камера получилась хорошей, однако она немного уступает модулю Zenfone 5. В обычных сюжетах различия не особо бросаются в глаза, разве что заметнее стала работа шумодава и стало больше зон нерезкости. В остальном камера справляется хорошо, и даже в сумеречном освещении неплохо отрабатывает детали.
Лабораторный тест демонстрирует ту самую разницу в детализации между Zenfone 5 и Zenfone 5 Lite. По графикам видно, что в центре разрешение проседает не очень сильно, а вот разрешение на краю кадра заметно упало. Тем не менее, разрешение в целом по-прежнему высокое.
Широкоугольный модуль тоже сдал, хотя и несильно. Впрочем, и у Zenfone 5 широкоугольная камера не вызывала особого восторга, да и ее целесообразность по-прежнему под сомнением.
Фронтальные камеры со своей задачей — сделать селфи — справляются. Без слез на снимки не взглянешь, особенно если они сделаны при слабом освещении, но значительный запас разрешения (20 Мп) позволяет получить из такого снимка вполне пристойную «открытку» в пару мегапикселей. Что же касается широкоугольной фронтальной камеры, ею целесообразно пользоваться только для групповых селфи и кадров на фоне достопримечательностей.
Время автономной работы
Несъемная аккумуляторная батарея, установленная в Asus Zenfone 5 Lite, имеет емкость 3330 мА·ч, аналогичную Zenfone 5. Это, по современным меркам, не очень много. Однако наши тесты показали, что по части продолжительности автономной работы дела у смартфона обстоят очень даже хорошо.
Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения, хотя таковые в аппарате, естественно, имеются. Речь идет о комплексе технологий PowerMaster, о котором мы писали при тестировании Asus Zenfone 4 Max. Интересно, что помимо стандартных опций, типа отключения сетевых соединений, автонастройки яркости и пр., предлагаются и такие дополнительные возможности, как увеличение срока службы батареи (правда, при небольшом сокращении времени работы от одного заряда).
| Емкость аккумулятора | Режим чтения | Режим онлайн-видео | Режим 3D-игр | |
|---|---|---|---|---|
| Asus Zenfone 5 Lite | 3300 мА·ч | 22 ч. 30 м. | 12 ч. 30 м. | 6 ч. 00 м. |
| Asus Zenfone 5 | 3300 мА·ч | 18 ч. 30 м. | 14 ч. 30 м. | 6 ч. 30 м. |
| iPhone X | 2716 мА·ч | — | 10 ч. 00 м. | 3 ч. 00 м. |
| Vivo V9 | 3260 мА·ч | 20 ч. 00 м. | 10 ч. 00 м. | 6 ч. 00 м. |
| Oppo F7 | 3400 мА·ч | 20 ч. 30 м. | 13 ч. 15 м. | 5 ч. 00 м. |
| Xiaomi Mi A1 | 3080 мА·ч | 12 ч. 00 м. | 10 ч. 00 м. | 6 ч. 00 м. |
| HTC One X10 | 4000 мА·ч | 17 ч. 00 м. | 12 ч. 00 м. | 5 ч. 00 м. |
Беспрерывное чтение в программе FBReader (с белой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) длилось до полного разряда аккумулятора около 22 часов 30 минут, что является прекрасным результатом. При беспрерывном просмотре видео из YouTube в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует около 12,5 часов. Это уже не такой выдающийся, но просто хороший результат. В режиме 3D-игр (используется батарейный тест GFX Benchmark Manhattan) смартфон продержался около 6 с половиной часов — тоже достойный результат, хоть и чуть уступающий Zenfone 5.
Итог
Младшая модель новой линейки Asus получилась сбалансированной и интересной по возможностям. Прежде всего, стоит отметить четыре камеры: теперь с широким углом можно снимать и селфи! Правда, есть ощущение, что производители используют количество камер как новый повод для гонки: «У меня их три!» — «А у меня четыре!» Однако тем, кто действительно жить не может без селфи, а особенно групповых, нововведение может оказаться действительно полезным.
Еще один плюс устройства — хорошие результаты автономной работы. Вот тут «гонка вооружений» совсем бы не помешала, и оба протестированных нами смартфона Asus Zenfone 5 демонстрируют приличные результаты по этой части.
Добавим сюда низкий нагрев, приличный крупный экран и широкие коммуникационные возможности (поддержка двух SIM-карт с независимыми слотами от microSD, Wi-Fi 802.11ac 5 ГГц, NFC) — и получим весьма привлекательный продукт за разумную цену (около 20 тысяч рублей). Но, разумеется, на чем-то производитель должен был сэкономить, и в данном случае это производительность и менее впечатляющий, чем у Zenfone 5, дизайн. Есть также вопросы к качеству съемки на все 4 камеры, хотя тыльные в целом неплохи.
В общем, перед покупкой этого аппарата надо убедиться, что его сильные стороны — это именно то, что вам нужно от смартфона в первую очередь, а слабые вас, напротив, не особо смутят. И тогда можно смело идти в магазин или делать заказ.
Полный текст статьи читайте на iXBT
