Смартфон Apple iPhone 6: тестируем горячую новинку по полной программе!
Традиционное сентябрьское знакомство мировой публики с новыми iPhone, состоявшееся 9 числа, прошло почти без сюрпризов. Все слухи о новых iPhone подтвердились, включая главный: Apple отказалась от диагонали экрана 4 дюйма, которая оставалась неизменной аж с 2012 года. Кроме того, теперь мы имеем два варианта диагонали: 4,7 и 5,5 дюйма, что тоже тянет на революцию. С другой стороны, Apple уже в прошлом году начала расширять линейку и делать ее более разнообразной, выпустив пластиковую версию своего смартфона. На этот раз о пластиковых экспериментах решили деликатно забыть (видимо, продажи iPhone 5c оказались далеко не такими, как ожидала Apple) и сделали ставку на увеличение экрана. Насколько эта ставка оказалась правильной?
Судя по продажам — более чем. За первые выходные разошлось более 10 миллионов устройств (речь идет об обеих моделях — iPhone 6 и iPhone 6 Plus). Судя по всему, ажиотаж и не будет снижаться. Впрочем, очереди перед Apple Store и прочие признаки всеобщего помешательства сопровождают начало пути каждого нового iPhone. Так что было бы удивительно, если бы на этот раз получилось иначе.
Мы же решили разобраться с новинкой пристально и с максимально тщательным использованием нашей методики. Первая статья будет посвящена iPhone 6, во второй мы изучим iPhone 6 Plus.
Посмотрим на характеристики iPhone 6.
SoC Apple A8 @1,4 ГГц (2 ядра, 64-битная архитектура ARMv8-A) Сопроцессор движения Apple M8 (включает акселерометр, гироскоп и компас) GPU PowerVR GX6650 (предположительно) RAM 1 ГБ Флэш-память 16/64/128 ГБ Поддержка карт памяти microSD отсутствует Операционная система iOS 8.0 Сенсорный дисплей IPS, 4,7″, 1334×750 (326 ppi), емкостной, мультитач Камеры 8 Мп с размером пикселя 1,5 мкм и диафрагмой ƒ/2,2 (съемка видео Full HD 30 или 60 к/с) и 1,2 Мп с диафрагмой ƒ/2,2 (съемка видео — 720р) Wi-Fi 802.11b/g/n/ас (2,4 и 5 ГГц) Связь: GSM, CDMA, 3G, EVDO, HSPA+, LTE Bluetooth 4.0 Разъем 3,5 мм для наушников и микрофона, Lightning Литий-полимерный аккумулятор 1810 мА·ч (предположительно) GPS, A-GPS, Глонасс, поддержка технологии позиционирования iBeacon NFC Компас Габариты 138,1×67,0×6,9 мм Масса 129 г Итак, главные особенности: толщина (менее 7 мм), новая SoC Apple A8, новый максимальный объем встроенной памяти (128 ГБ) и, конечно, более крупный экран с новым нестандартным разрешением, но прежней (как у iPhone 5/5s/5c) плотностью пикселей.
Для наглядности мы собрали основные характеристики новинок в таблицу, дополнив ее характеристиками iPhone 5s и одного из главных конкурентов — Sony Xperia Z3.
Apple iPhone 6 Apple iPhone 6 Plus Apple iPhone 5s Sony Xperia Z3 Экран 4,7″, IPS, 1334×750, 326 ppi 5,5″, IPS, 1920×1080, 401 ppi 4″, IPS, 1136×640, 326 ppi 5,2″, IPS, 1920×1080, 440 ppi SoC (процессор) Apple A8 @1,4 ГГц (2 ядра, 64-битная архитектура ARMv8-A) Apple A8 @1,4 ГГц (2 ядра, 64-битная архитектура ARMv8-A) Apple A7 @1,3 ГГц (2 ядра, 64-битная архитектура Cyclone, основанная на ARMv8) Qualcomm Snapdragon 801 (4 ядра Krait 400 @2,5 ГГц Графический процессор PowerVR GX6650 PowerVR GX6650 PowerVR SGX 6-й серии* Adreno 330 Флэш-память 16 / 64 / 128 ГБ 16 / 64 / 128 ГБ 16 / 32 / 64 ГБ 16 ГБ Разъемы док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для наушников док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для наушников док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для наушников Micro-USB (с поддержкой OTG и MHL 3.0), разъем 3,5 мм для наушников Поддержка карт памяти нет нет нет microSD Оперативная память 1 ГБ 1 ГБ 1 ГБ 3 ГБ Камеры тыловая (8 Мп; съемка видео 1080р) и фронтальная (1,2 Мп; съемка и передача видео 720p) тыловая с оптической стабилизацией (8 Мп; съемка видео 1080р) и фронтальная (1,2 Мп; съемка и передача видео 720p) тыловая (8 Мп; съемка видео 1080р 30 fps и 720р 120 fps) и фронтальная (1,2 Мп; съемка и передача видео 720p) тыловая (20,7; съемка видео 4К), фронтальная (2,2 Мп) Поддержка сетей LTE (частотные диапазоны, МГц) 2100 / 1900 / 1800 / 850 / 2600 / 900 2100 / 1900 / 1800 / 850 / 2600 / 900 2100 / 1900 / 1800 / 850 / 2600 / 900 800 / 850 / 900 / 1800 / 2100 / 2600 Емкость батареи (мА·ч) 1810 2915 1570 3100 Операционная система Apple iOS 8 Apple iOS 8 Apple iOS 7 (доступно обновление до iOS 8.0) Google Android 4.4 KitKat Размеры (мм)** 138,1×67,0×6,9 158,1×77,8×7,1 124×59×7,6 146×72×7,3 Масса (г) 129 172 112 152 * — предположительно** — согласно официальным данным производителей
Судя по таблице, складывается интересная картина: Sony Xperia Z3 по всем параметрам лучше устройств Apple! И даже iPhone 6 Plus с огромной стоимостью (в официальной российской рознице будет стоить от 36990 рублей) уступает Android-флагману практически по всем параметрам.
Но, во-первых, сравнивать «в лоб» характеристики Android-смартфона и iOS-устройства нельзя, о чем мы неоднократно говорили, а во-вторых, в случае с продуктами Apple очень важны детали — например, в случае с камерой это не только разрешение, но и те специфические технологии, которые реализованы как на аппаратном, так и на программном уровне. А вот насколько они действительно полезны — мы и разберемся.
Комплектация Смартфоны продаются в белых коробках, верхняя поверхность которых полностью белая, то есть без картинки, однако контуры смартфона немного выступают (они как бы выдавлены изнутри).
Выглядит очень странно, потому что кажется, что картинка была, но ее отклеили. Зачем так сделали — загадка. Ведь коробки Apple всегда выглядели очень привлекательно. А здесь…
Что касается комплектации, то здесь никаких сюрпризов, все традиционно и аналогично iPhone 5s.
Дизайн После презентации iPhone 6 мнения о дизайне новинки разделились: одним понравился отказ от прямых граней в пользу скругленных, другие были разочарованы.
Однако, почему-то и те, и другие забывают, что Apple уже однажды использовала похожий дизайн — в iPod touch последнего поколения. Правда, новые iPhone крупнее и у них есть пластиковые полоски-вставки, которые необходимы для того, чтобы не было проблем с сотовой связью.
Собственно говоря, именно эти полоски и выглядят самым спорным элементом нового дизайна. Даже выкрашенные в тот же цвет, они все-таки бросаются в глаза.
Еще одна особенность, которую скорее можно записать в минусы, чем наоборот — выступающая тыловая камера. После презентации и до поступления iPhone 6 в продажу все гадали: выступает она или нет? Дело в том, что на некоторых рендерах камера не выступала. Однако на самом деле она все же приподнимается над тыловой поверхностью.
Теперь поговорим о расположении кнопок и разъемов. Их набор аналогичен iPhone 5/5s/5c, а вот размещение и форма — отличается. Главное новшество: кнопка питания переехала с верхней грани на правую. С учетом изменившегося размера смартфона это правильное решение, потому что дотянуться указательным пальцем до верхней грани теперь тяжелее, чем в случае с 4-дюймовыми моделями. Но первое время это вызывает некоторый дискомфорт, поскольку привычка — штука сильная.
Сама кнопка не прямая, как у iPhone 5s, а немного изогнутая вдоль, аналогично грани смартфона. И, аналогично камере, она немного выступает над уровнем грани, Однако случайные нажатия маловероятны, потому что кнопка достаточно тугая. При нажатии она издает характерный звук.
Аналогичными качествами обладают и кнопки регулировки громкости. В отличие от iPhone 5s они имеют продолговатую форму. Расположение вполне удобное. На одной с ними грани находится рычажок отключения звука, который выполняет те же функции, что у предыдущих моделей.
Верхняя грань свободна от разъемов и кнопок, а снизу мы видим разъем Lightning, отверстия динамика, отверстие для микрофона и гнездо 3,5 мм для гарнитуры.
Отметим еще одну очень важную особенность дизайна iPhone 6, которая хорошо видна на вышеприведенной фотографии. Стекло экрана скруглено по краям, что вкупе с довольно узкими рамками вокруг экрана создает ощущение, что экран как будто бы ближе к нам, чем на iPhone 5s. Понятно, что это иллюзия, но она очень приятная, первое время работы с iPhone 6 получаешь настоящее удовольствие после iPhone 5s.
Резюмируя впечатления от дизайна, я бы сказал, что внешний вид iPhone 6 не вызывает восторга и страстного желания обладания, но попав в руки, он дарит исключительно положительные эмоции. Благодаря скругленным граням iPhone 6 комфортно лежит в ладони, да и размеры, на мой взгляд, оптимальные. До всех кнопок легко дотянуться, в любой карман аппарат отлично входит, но при этом ощущения после перехода с iPhone 5s — «ух ты, как же удобно, и как я раньше мог пользоваться смартфоном с таким маленьким экраном!». На фотографии выше показано соотношение размеров iPhone 4, iPhone 5, iPhone 6 и iPhone 6 Plus (слева направо). И именно iPhone 6 мне кажется оптимальным вариантом для мужской руки средних размеров, особенно если предполагается носить смартфон в кармане джинсов или в кобуре.
Экран Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, по центру — iPhone 6 Plus, справа — iPhone 6, далее их можно различать по размеру):
Экран у iPhone 6 заметно темнее (яркость по фотографиям 96 против 108 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране iPhone 6 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, не хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости в центре экрана составило 590 кд/м², минимальное — 5,8 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на отличном уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (находится над прорезью фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Если этот режим просто включить, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 5,8 кд/м² (темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) устанавливает на 100–160 кд/м² (подходит), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до 530 кд/м² (не максимум, но достаточно). В случае средней освещенности установившаяся яркость экрана ниже или выше в зависимости от того, повышалась до этого внешняя освещенность или понижалась (то есть присутствует выраженный гистерезис). В итоге функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно. Также после включения функции автояркости можно подвигать ползунок яркости, что внесет какие-то корректировки. Например, мы установили, что при доведении до максимума яркость остается близкой к максимальному значению в любых условиях, если передвинуть ползунок на середину шкалы, то в темноте и на неярком свету установившаяся яркость повышается, при этом гистерезис сильно увеличивается, что приводит к странным результатам. Вывод — лучше не вмешиваться. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Традиционно для iPhone в слое клея-заполнителя между внешним стеклом и матрицей обнаруживается много пылинок:
Если они все равно есть, то производитель мог бы развлечь пользователей, у которых есть микроскоп, добавив панцирей диатомей, каких-нибудь микрожучков или другие интересные микропрепараты.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPhone 6 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:
Цветопередача хорошая и цвета насыщенные у всех трех экранов. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст сохранился на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPhone 6 падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
И под другим углом:
Отметим, что яркость черного у Nexus 7 на этих двух фотографиях все же ниже. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная:
Контрастность (примерно в центре экрана) для экрана на матрице IPS очень высокая — порядка 1250:1 (хотя и ниже заявленной «стандартной» в 1400:1). Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 26 мс (14 мс вкл. + 12 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 40 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,22, что практически равно стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая минимально отклоняется от степенной зависимости:
Никакой динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения, разумеется, нет. Это очень хорошо, и можно поставить в пример многим другим производителям мобильной техники.
Цветовой охват с практической точки зрения равен sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом ΔE и цветовая температура мало изменяются от оттенка к оттенку, это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, отличную равномерность черного поля, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, идеальную гамма-кривую, высокий контраст, цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Получаем, пожалуй, лучший вариант экрана мобильного устройства. Но разве кто-то ожидал другого?
Программное обеспечение iPhone 6 поставляется с операционной системой iOS 8. После ее анонса на WWDC мы описывали основные новшества, поэтому не будем перечислять их заново, но отметим несколько особенностей, которые бросаются в глаза при повседневном использовании. Пусть они и не столь важны, но суммарно они могут повлиять на ощущения от использование iOS.
Во-первых, в почте теперь можно удалять сообщения одним свайпом. Раньше свайп справа налево был только первым шагом, после чего надо было нажать на красный квадратик Delete. Теперь достаточно одного свайпа.
Во-вторых, при двойном нажатии на кнопку Домой мы теперь видим в верхней части экрана кружочки, соответствующие контактам, которым мы недавно звонили. Можно нажать на контакт — и появятся значки звонка и SMS. То есть не обязательно теперь заходить в Телефон, можно связаться с человеком прямо через рабочий стол.
В-третьих, в приложении «Камера» теперь доступен удобный инструмент корректировки экспозиции. Нажимаем на ту зону, куда хотим установить фокус (как раньше), и видим рядом с квадратом фокусировки маленький значок в виде солнышка. Для регулировки просто перемещаем палец вверх или вниз по экрану, таким образом осветляя или затемняя будущий снимок. Удобно. Но иногда эта функция возникает при попытке переключиться с фотосъемки на видеосъемку (напомним, что это также делалось свайпом по экрану).
В-четвертых, фотографии, которые мы удалили, теперь хранятся в отдельной папке еще 30 дней, то есть у нас сохраняется возможность передумать и вернуть удаленные фотки.
И последняя особенност (из тех, что мы перечислим), актуальная пока только для iPhone 6 Plus, но также программного свойства. Теперь в iOS появился горизонтальный режим ориентации главного экрана! Вау!
Это, разумеется, далеко не все новшества iOS 8. Но это то, с чем пользователи наверняка столкнутся при знакомстве с новой операционной системой и что они гарантированно будут использовать. О некоторых других программных особенностях новых iPhone мы поговорим в обзоре iPhone 6 Plus.
Производительность iPhone 6 работает на SoC Apple A8. Как и раньше, Apple не особенно балует нас информацией о своей SoC, сообщая лишь, что она выполнена с применением техпроцесса 20 нм и обладает на 20% большей CPU-производительностью по сравнению с Apple A7. А производительность графической подсистемы, по утверждению Apple, выросла на 50%.
Так оно или нет, мы проверим. В качестве конкурентов мы взяли новейший Android-флагман Sony Xperia Z3, планшет Nvidia Shield Tablet и iPhone 5s, обновленный до iOS 8 для чистоты сравнения. Может вызвать вопросы наличие в этом списке планшета. Однако Shield Tablet нам нужен как носитель самой мощной (по крайней мере, до выхода Apple A8) однокристальной системы Tegra K1.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Во всех случаях мы на Apple-устройствах использовали браузер Safari из iOS 7, а на Android — Google Chrome.
Apple iPhone 6(Apple A8) Apple iPhone 5s (Apple A7) Sony Xperia Z3(Qualcomm Snapdragon 801) Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) SunSpider 1.0(меньше — лучше) 343,7 мс 427 мс 847,1 мс 521,8 мс Octane Benchmark (больше — лучше) 6256 балла 5384 балла — 7434 балла Kraken Benchmark 1.1(меньше — лучше) 4515,9 мс 5379,7 мс 6781,4 мс 4294,6 мс Судя по браузерным тестам, обещания Apple насчет 20-процентного превосходства CPU новой SoC над Apple A7 вполне правдивы. Кроме того, показателен существенный проигрыш Qualcomm Snapdragon 801. А вот Tegra K1, наоборот, немного вырвалась вперед, правда, только в двух из трех тестов.
Теперь посмотрим, как iPhone 6 выступит в Geekbench 3 — мультиплатформенном бечмарке, который измеряет производительность CPU и RAM.
Apple iPhone 6(Apple A8) Apple iPhone 5s (Apple A7) Sony Xperia Z3(Qualcomm Snapdragon 801) Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) Geekbench 3, одноядерный режим (больше — лучше) 1631 балл 1408 баллов 984 балла 1075 баллов Geekbench 3, многоядерный режим (больше — лучше) 2831 балл 2537 баллов 2708 баллов 3224 балла Как видим, в одноядерном режиме Apple A8 обгоняет остальные SoC, хотя отрыв от Apple A7 не столь велик. А вот в многоядерном режиме Tegra K1 вырывается вперед!
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали GFX Bench, Bonsai Benchmark и 3DMark.
Начнем с GFXBenchmark. В таблице ниже тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты без Offscreen — это вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а реальные тесты — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве.
Apple iPhone 6(Apple A8) Apple iPhone 5s (Apple A7) Sony Xperia Z3(Qualcomm Snapdragon 801) Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) GFXBenchmark Manhattan 29,4 fps 24,6 fps 12,3 fps 29,8 fps GFXBenchmark Manhattan (1080p Offscreen) 17,8 fps 12,9 fps 11,2 fps 31,2 fps GFXBenchmark T-Rex 51,2 fps 40,6 fps 29,4 fps 56,5 fps GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen) 42,7 fps 28,7 fps 27,7 fps 66,0 fps Итак, мы видим, что производительность Apple A8 действительно получше, чем у Apple A7 и чем у Qualcom Snapdragon 801 (см. тесты Offscreen, поскольку разрешение экрана Sony Xperia Z3 выше, чем у iPhone 6). Однако все они серьезно уступают Tegra K1.
Следующий GPU-тест — это 3DMark. Приводим результаты для двух режимов: Ice Storm Extreme и Ice Storm Unlimited.
Apple iPhone 6(Apple A8) Apple iPhone 5s (Apple A7) Sony Xperia Z3(Qualcomm Snapdragon 801) Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) 17382 балла 14938 баллов 18496 баллов 33066 баллов Здесь картина в целом похожая: результат iPhone 6 лучше, чем у предыдущей модели, но значительно хуже, чем у Tegra K1 и даже немного хуже, чем у Sony Xperia Z3.
Напоследок посмотрим результаты планшета в Bonsai Basemark.
Apple iPhone 6(Apple A8) Apple iPhone 5s (Apple A7) Sony Xperia Z3(Qualcomm Snapdragon 801) Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) Bonsai Benchmark 4196 баллов (59,9 fps) 4196 баллов (59,9 fps) 3820 баллов (54,5 fps) 4202 балла (60 fps) Как видим, все устройства достигли (или практически достигли) потолка в этом тесте. То есть разницы между iPhone 6 и iPhone 5s здесь нет, как, впрочем, и между другими устройствами.
Подводя итоги тестирования производительности iPhone 6, можно высказать два соображения. Во-первых, Apple больше не рекордсмен. Да, новый чип быстрее предыдущего, и в некоторых тестах он обгоняет конкурентов. Но такой ситуации, какая была еще два поколения назад, когда SoC Apple безоговорочно лидировала в GPU-бенчмарках, просто не оставляя шансов конкурентов, уже нет. Во-вторых, даже для самых современных игр производительности Apple A8 хватит с лихвой. И это, собственно говоря, делает не столь важным соотношение с конкурентами, поскольку понятно, что игровые студии будут оптимизировать свои продукты под конкретное устройство, учитывая его возможности.
Автономная работа Емкость батареи iPhone 6, судя по неофициальной информации, немного увеличилась по сравнению с iPhone 6. Но помимо этого производитель обещает нам более высокую энергоэффективность Apple A8. Мы постарались проверить это, причем не на каких-то искусственных тестах, а в повседневном использовании. Прежде автор пользовался iPhone 5s, и батарейка у него садилась к концу дня, то есть на ночь смартфон приходилось ставить на подзарядку. В случае с iPhone 6 этот срок увеличился до полутора суток, причем смартфон использовался очень активно — не только для повседневных задач, но и для скачивания приложений из App Store, работы с бенчмарками и т.п. Так что можно уверенно утверждать, что продолжительность автономной работы — действительно сильная сторона iPhone 6.
Связь и мобильный интернет Еще одна радость из серии «не ждали, не гадали» — улучшение приема сигнала LTE по сравнению с iPhone 5s. Простой пример: в тех местах в Москве, где iPhone 5s видит только сеть EDGE, iPhone 6 удается поймать LTE или 3G. Кроме того, скорость работы в сетях LTE (даже в зоне не очень уверенного приема) оказалась очень приличной. Ниже — скриншот iOS-приложения Speedtest.net. На скриншоте видно, что смартфон работал в сети LTE, показывая четыре деления из пяти. Однако же скорость скачивания составила почти 32 Мбит/с. iPhone 5s в этом же месте ловил LTE с переменным успехом.
Что касается телефонных разговоров, то здесь нет никаких нареканий ни на слышимость и передачу голоса, ни на уверенность приема. Впрочем, мы не проверяли это в метро, например, — это задача будущего тестирования уже при более длительном использовании смартфона, но по нашим ощущениям ситуация здесь как минимум не хуже, чем у iPhone 5s, а скорее даже лучше.
Камера iPhone 6 оснащен двумя камерами, аналогичными по разрешению камерам iPhone 5 и 5s. Правда, производитель отмечает наличие ряда новых технологий и возможностей (подробный их список можно найти на официальном сайте). Мы протестировали iPhone 6 по нашей методике, что позволило сравнить результаты и с конкурентами, и с предыдущими моделями Apple.
Хорошая резкость по всему полю кадра.
На проводах хорошо заметен шарпинг. Шумы в тенях обработаны неплохо, но неприятно.
Резкость заметно падает к дальним планам, хотя и очень плавно.
У левого края кадра можно заметить зону нерезкости. Впрочем, в глаза она не бросается.
Тени камера практически не отрабатывает даже при съемке в авто HDR.
Придраться практически не к чему, хотя видно, что темные области вызывают у камеры трудности.
На стене шумы обработаны хорошо, а на асфальте излишне агрессивно.
При желании номера машин вдалеке можно разобрать, что весьма прилично для такого разрешения. А вот листва у левого края сливается. Но только у левого.
И снова шарпинг на проводах и нерезкость по левому краю.
В целом, с листвой камера справляется скорее хорошо. Особенно хочется отметить приятную цветопередачу.
Все хорошо на снимке, кроме теней и объектов в них.
С макросъемкой камера справляется хорошо. И даже легкую тенденцию к эффекту боке здесь можно усмотеть.
Если поискать, то пару неровных стыков найти можно, но все равно панорамы удаются камере хорошо.
Текст при дневном комнатном и недостаточном освещении, а также со вспышкой. Во всех случаях текст камере удается хорошо.
Макросъемка при дневном комнатном и недостаточном освещении, а также со вспышкой. Во всех случаях камера справляется хорошо.
Не забыли мы протестировать камеру и в двух наиболее популярных сценариях. Со своей задачей она справляется хорошо. Нельзя назвать исполнение идеальным, но пользователи определенно будут довольны результатом.
Вот и предстала перед нами камера iPhone 6 во всей красе. Как и когда-то, с ожиданием iPhone 5s надежд было много. Так что же мы имеем в итоге?
А в итоге мы имеем отличное исполнение камеры, что, впрочем, неудивительно. Уж кто-кто, а Apple умеет «вылизывать» свои продукты перед анонсом. Камера имеет хорошую резкость, которая с удалением плана падает весьма плавно. По полю кадра резкость равномерная, однако небольшие области нерезкости порой углядеть можно. Тем не менее, углы отработаны хорошо. Но далее нашему взору открываются шумы, вернее, работа шумодава. Взгляду, искушенному камерами нынешних флагманов, эта картина может показаться несколько неприятной. Алгоритм шумоподавления хороший и рабочий, но слишком уж архаичный: «замазывает» шумы камера, конечно, неплохо, но «неплохо» это было год назад, а сейчас это бросается в глаза. И все бы ничего, можно было бы простить камере эту маленькую слабость (в конце концов, шумов-то мы действительно не видим, а детали не так уж сильно подпорчены), если бы не шарпинг. О, этот бич проводов и карнизов, от которого отказались уже практически все флагманы — белые подчеркивания на контрастных границах! Стоит заметить, что отказываются от него не просто так, а за счет улучшения обработки изображения, алгоритма шумоподавления и, наконец, качества оптики. Простой обводкой уже мало кого восхитишь, нужно идти вперед. Но нет, Apple, видимо, так не считает. Однажды сделав отличную камеру, производитель решил остановиться на достигнутом, и теперь мы имеем iPhone 6 с камерой iPhone 5s. Более того, как мы выяснили год назад, она же камера 5с и 5. И вот уже третий год мы наблюдаем один и тот же модуль в смартфонах Apple. Заявление, конечно, громкое, но свидетельств о противном мы не имеем.
Освещение ≈3200 люкс. Камера справляется хорошо.
Освещение ≈1400 люкс. Ситуация не меняется.
Освещение ≈130 люкс. Проявляются шумы, а сними шумодав, и детали начинают размываться. Но зерна от шумодава, все же, не видно.
Освещение ≈130 люкс, вспышка. Вспышка немного улучшает ситуацию.
Освещение <1 люкс, вспышка. В темноте вспышка справляется хорошо.
Ну что же, все не так уж и плохо. Модуль действительно хорош, но если год назад он еще соревновался с флагманами других производителей и даже побеждал, теперь он безнадежно отстает. Он не намного хуже, но «безнадежно» — это именно то слово, отражающее трехлетнее бездействие и отсутствие стремления к улучшениям. Лабораторный тест подтверждает наши наблюдения. Судя по всему, вспышка справляется немного хуже при плохом освещении, чем в случае 5s. Вероятно, вносит свою лепту программа, несколько изменившаяся с обновлением операционной системы. Но глобальных изменений не произошло. В пределах погрешности измерения можно сказать, что камеры 5s и 6 идентичны. Как это ни прискорбно, камера iPhone 6 в среднем на уровне камер Samsung Galaxy S5 и Oppo Find 7, но уже при сравнении с LG G3 она заметно проигрывает.
С другой стороны, снимки iPhone 6 по-прежнему имеют свое очарование. Если не разглядывать тени и сильно не увеличивать изображения, они выглядят очень симпатично. Работа с цветом тут всегда выделалась на фоне других. Так что для художественной съемки она подойдет хорошо, а уж для документальной — тем более. Но, к сожалению, нет того «вау»-эффекта, какой бывал раньше при сравнении снимков iPhone со снимками других смартфонов.
Камера умеет снимать видео в формате FullHD. Примеры видеозаписей приведены ниже.
Видео Звук Ролик 1 1920×1080, 30 fps, AVC MPEG-4 High@L4.0, 17,6 Мбит/с AAC LC, 64 Кбит/с, стерео Ролик 2 1280×720, 240 fps, AVC MPEG-4 High@L5.1, 40,5 Мбит/с AAC LC, 64 Кбит/с, стерео Ролик 3 1280×720, 240 fps, AVC MPEG-4 High@L5.1, 40,6 Мбит/с AAC LC, 64 Кбит/с, стерео Ролик 4 1280×720, 120 fps, AVC MPEG-4 High@L4.2, 30,7 Мбит/с AAC LC, 64 Кбит/с, стерео Ролик 5 1920×1080, 30 fps, AVC MPEG-4 High@L4.0, 17,3 Мбит/с AAC LC, 64 Кбит/с, стерео Ролик 6 1920×1080, 60 fps, AVC MPEG-4 High@L4.2, 25,7 Мбит/с AAC LC, 64 Кбит/с, стерео Видео достаточно четкое, однако некоторая рябь, все же, присутствует. В целом, с видеосъемкой камера справляется хорошо. Чего нельзя сказать о режимах 120к/с и 240к/с, которые по-прежнему являются не более чем развлечением.
Если бы не информация о камере на официальном сайте Apple, мы бы никогда не узнали, что в камере есть режим съемки видео 1080p 60 fps. Чтобы снимать с
Полный текст статьи читайте на iXBT
