Ретроклокинг: великий Gallatin03.06.2019 09:50

Оглавление

Вступление

Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. В этот раз я решил коротко назвать свою статью, название которой отражает всю суть и напоминает об одном выдающемся ядре, принадлежащем к модельному ряду процессоров Intel.

Не так давно мною уже делалось сравнение трех представителей Socket 478, среди которых был Intel Pentium 4 Extreme Edition как раз на ядре Gallatin. Но это не повторение, это абсолютно новый Gallatin, или даже два, хотя я лично бы дал ему приставку «Ultra».

Для тех, кто захочет освежить в памяти, что же собою представлял Socket 478 и процессоры, которые туда устанавливались, и чем же хорош «Двойной Prescott» предлагаю перейти по ссылкам:

Если у вас еще свежи воспоминания, то вы, конечно же, помните, чем отличались Pentium 4 в исполнении Socket 478 на ядрах «Northwood», «Prescott» и «Gallatin» друг от друга.

«Northwood» был быстр как горная лань за счет более короткого конвейера, который позволял быстро совершать любые операции, но уступал по частотному потенциалу «Prescott» в разгоне, который в свою очередь был силен как буйвол из-за увеличенного вдвое объема кэш-памяти второго уровня и более тонкого техпроцесса. Но, как и любое копытное, был неповоротлив в связи с увеличенной на треть длиной конвейера, хотя в ряде случаев, когда его частота перекрывала аналогичную у «Northwood», он становился вожаком стаи, хотя и был горяч во всех отношениях.

Отдельную нишу в цепочке занимал «Gallatin», который сочетал свойства двух предыдущих процессоров, но в арсенале имел очень грозное оружие, которое заключалось в наличии дополнительного L3 кэша объемом 2 Мбайт.

Цена владения данным «зверем» была высока, причем в прямом смысле этого слова, и равнялась (как, впрочем, и у любого представителя серии Extreme Edition) $999. Противостоял этому экстремальному процессору, такой же герой AMD — FX-51, который я считаю одним из самых выдающихся CPU всех времен и народов.

Немного истории

Что же может быть лучше, круче или быстрее? Я долго искал ответ на этот вопрос, пока не познакомился с серверными процессорами Intel Xeon на Socket 604, и в частности с процессорами, основанными на ядре «Prescott 2M». Они имеют вдвое емкий кэш по сравнению со своими десктопными собратьями и вполне разгоняются на материнских платах производства ASUS.

Как известно, передовые десктопные флагманы обоих производителей процессоров берут свое начало из серверного сегмента. Так, из Opteron получился AMD Athlon FX-51, а из Intel Xeon MP — Pentium Extreme Edition. Такой паритет сохранился и поныне.

Серверные представители процессоров Intel Xeon на ядре «Gallatin» делятся на две ветви: Xeon MP (Gallatin) и просто Xeon (Gallatin). Отличия заключаются в количестве одновременно поддерживаемых процессоров в системе. Xeon MP поддерживали работу до четырех процессоров включительно, обычные же Xeon могли устанавливаться в сервера лишь парами. Еще есть разница в степпингах самого ядра процессора. Напомню, десктопный вариант «Gallatin» принадлежал к M0 степпингу, как и серия обычных Intel Xeon.

Линейка Xeon MP, напротив, основана на более раннем степпинге (от A0 до C0). Среди представителей M0 степпинга можно встретить четыре модели Xeon (Gallatin) с одним мегабайтом кэш-памяти третьего уровня, с частотами от 2.4 ГГц до 3.2 ГГц, и одну модель с увеличенным вдвое объемом кэш- памяти третьего уровня (2 Мбайт, как и у Pentium 4 Extreme Edition). Вот эта модель, видимо, и дала начало первому «экстремальному» Pentium.

Самый мощный представитель микроархитектуры «Netburst» на ядре «Gallatin» принадлежит к линейке Xeon MP, в которой также есть модели с L3 кэшем объемом 2 Мбайт, но существует еще одна модель процессора с удвоенным объемом кэш-памяти третьего уровня по сравнению с Pentium Extreme Edition — это Xeon MP (Gallatin) с частотой ровно 3 ГГц и SPEC кодом SL79V. Как раз такой «Gallatin» с четырьмя мегабайтами L3 можно назвать «Ультра Gallatin»!

Остановлюсь на нем немного подробнее. Данный процессор основан на С0 степпинге, имеет эффективную частоту 3 ГГц, частота FSB при этом равняется 400 МГц. Процессор позволяет работать в окружении еще трех таких же собратьев в материнских платах с форм-фактором Socket 603. Стоимость в партиях от 1000 штук начиналась с отметки $3692. Как видите, за нее можно приобрести целых три Intel Pentium Extreme Edition и на материнскую плату с оперативной памятью еще останется. Данный процессор был представлен 2-го марта 2004 года, тогда как Pentium 4 Extreme Edition с частотой 3.2 ГГц на более свежем степпинге чуть ранее — 3-го ноября 2003 года.

Видимо, произвести на свет такого монстра было не совсем простым делом для Intel. Процессор визуально отличатся от всех других представителей Xeon. Во-первых, он имеет гораздо большую массу (к сожалению, это не передать текстовыми символами), а также более массивный теплораспределитель или крышку. Для наглядности я сделал фото пяти схожих процессоров из своей коллекции. В верхнем ряду слева классический Intel Pentium 4 в исполнении Socket 423, слева Intel Xeon DP в исполнении Socket 603 на ядре «Prestonia» или этакий «Northwood» в серверном исполнении.

В нижнем ряду слева направо: сегодняшний герой — Xeon MP (Gallatin) с L3 4 Мбайт, далее располагается Intel Xeon в исполнении Socket 604 на ядре «Irwindale» и замыкает троицу обычный представитель Socket 478. Размер теплораспределителей или крышек у процессоров в исполнении Socket 423, 478, 603 и 604 одинаков. А вот у Xeon MP (Gallatin) видно невооруженным взглядом, что крышка просто громадная. Высота крышки также выше, чем у других представителей Intel Xeon.

Даже если на крышку Xeon MP положить любой Socket 478 процессор, то он вместе с текстолитом растворится на всей площади Xeon и еще останется свободное место.

С обратной стороны процессоры выглядят следующим образом:

Правда, есть у этого процессора одно слабое место. Нет, это не цена, хотя на момент своего появления готовые четырехпроцессорные сервера стоили десятки тысяч долларов, но все равно они не дотягивали до пятизначных сумм, как в случае с шестью Pentium Pro.

Ахиллесовой пятой была частота FSB. Я пока еще не встречал ни одного процессорного продукта, где все было бы идеально, хоть один минус да найдется, как, например, поддержка только регистровой памяти у AMD Athlon FX-51, и так далее. Частота FSB равнялась скромным 400 мегагерцам, тогда как у Pentium 4 Extreme Edition она составляла положенные 800 МГц.

Естественно, на то были свои ограничения, которые носили чисто технический характер. Если для одного десктопного процессора 800 МГц FSB вытянуть можно было, то для четверых процессоров это уже была нерешаемая задача. Начиная с апреля 2003, у линейки Intel Xeon появился очень серьезный конкурент — первый 64-х битный серверный процессор AMD Opteron первого поколения, который по своим характеристикам превосходил конкурента.

Если взглянуть на схему организации четырехпроцессорного сервера на базе AMD Opteron, то видно, что узких мест во взаимодействии процессоров, чипсета и оперативной памяти нет.

AMD Opteron на то время был передовым процессором, каждый Opteron содержал собственный встроенный северный мост и контроллер памяти, поэтому проблем с взаимодействием с внешним чипсетом не имелось.

К тому же каждый Opteron включал три двухточечных шины HyperTransport, обеспечивающих пропускную способность 3.2 ГБ/с в каждом направлении (полный дуплекс 6.4 ГБ/с). За счет такой схемы взаимодействия процессоров достигалась главное преимущество — масштабируемость, что является серьезным аргументом для построения любой серверной платформы.

А теперь посмотрим на аналогичную схему серверных процессоров Intel:

Поскольку понятие «чипсет» в своем первоначальном виде тогда означало то, что и положено, и ничего в ядре процессора «лишнего» пока еще не наблюдалось, кроме ALU, FPU и кэша, то взаимодействие с северным мостом, памятью и другими процессорами осуществлялось по единственной 64-разрядной шине, пропускная способность которой равнялась 3.2 ГБ/с.

Если использовался один процессор, то особых проблем в недостаточной пропускной способности не было. Для пары процессоров, можно сказать, терпимо, но когда в системе установлено уже четыре Xeon MP, то каждый процессор мог довольствоваться лишь скоростью обмена равной 800 МБ/с, чего было недостаточно. Именно поэтому, чтобы по возможности исключить частые обращение к данным, находящимся в оперативной памяти, в Intel решили увеличить кэш, что по сути было тогда единственно верным решением.

Забегая вперед отмечу, что четырехпроцессорного сервера у меня нет, а вот пара процессоров с маркировкой SL79V имеется, спасибо моим зарубежным товарищам, которые помогли мне их получить. Сравнить «Gallatin» с 4 Мбайт L3 с десктопным экстремальным «Gallatin«ом» я хотел давно, и вот как раз появилась такая возможность… Хорошо, что компьютерные комплектующие устаревают с космической скоростью, и от стоимости одного процессора, равной $3692, сейчас осталась лишь какая-то сотая часть или $10 за штуку.

Материнская плата

В прошлой статье про «Двойной Prescott» я отмечал, что если хотите получить действительно интересную систему на базе пары процессоров, которые можно еще и разогнать, тогда придется искать соответствующую материнскую плату.

Как известно, абсолютное большинство серверных материнских плат и плат для рабочих станций для оверклокеров не представляют абсолютно никакого интереса из-за полного отсутствия какого-либо разгона, а интерфейсы AGP или PCI-Express часто отсутствуют.

Для пары процессоров в исполнении Socket 604 хорошим выбором будет материнская плата ASUS модель NCT-D на базе системной логики Intel E7525, поддерживающая 800 МГц системную шину и процессоры Intel Xeon DP с частотами от 2.8 ГГц до 3.8 ГГц, которая даст возможность использовать быструю DDR2 память, PCI-Express видеокарты и, главное, возможность разгонять серверные процессоры.

Если процессоры Xeon MP «Gallatin» с 4 Мбайт L3 найти не представляет особого труда, то с материнской платой не все так просто. Вообще любая статья про «Ретроклокинг» это, можно сказать, дело случая. Хотя у меня есть много идей для статей и экспериментов, но чтобы найти подходящее «железо», определенную материнскую плату или редкий процессор иногда уходит год, а иногда и больше.

Для воплощения этой идеи я искал только одну модель материнской платы — ASUS PC-DL Deluxe, которая идеально подходит для разгона и вписывается в мою концепцию построения такой системы, а также поддерживает Xeon MP «Gallatin» с 4 Мбайт L3, хотя официального упоминания даже на официальном сайте ASUS об этом нет.

Я искал ее более года, но помог случай и двое моих товарищей, которые помогли мне доставать абсолютно новую Old Stock «боксовую» плату из-за океана. Раз пошла речь о материнских платах умеющих еще и разгонять, то мой список рекомендованных материнских плат на Socket 603/604 выглядит следующим образом: ASUS PC-DL Deluxe, ASUS NCT-D, ASUS NCCH-DL и Iwill DH800. Вот собственно и все. Всего четыре модели, три из которых основаны на знакомом десктопным Socket 478 платам наборе логике Intel 875P и всего одна ASUS NCT-D на Intel E7525. Так что если кто-то захочет собрать подобного монстра, то ориентиры для поиска я дал .

Что же писали в прессе в то время, когда ASUS собиралась выпустить свою уникальную материнскую плату PC-DL Deluxe. Я нашел одну интересую новость Lexagon«a, датированную 21 августа 2003:

Из всего текста кроме всего прочего мне особенно запомнилась эта цитата: «В настольных системах подобную картину мы сможем увидеть только в будущем, когда новые версии технологии Hyper-Threading позволят эмулировать до четырех виртуальных процессоров, среди которых одному будет отдаваться наибольший приоритет». Как видите, будущее не наступило . Четыре виртуальных потока одно процессорное ядро так и не научилось обрабатывать, а благодаря новым видам уязвимостей, найденных в процессорах, технологию Hyper Threading и вовсе рекомендуют отключать.

Но вернемся обратно к ASUS PC-DL Deluxe. Включив плату с одним процессором Xeon MP «Gallatin» с 4 Мб L3 на экране монитора можно увидеть вот такой POST screen:

Я использовал самый последний BIOS версии 1009, который корректно определяет самый быстрый «Gallatin», указывая рядом с тактовой частотой процессора и отличительную черту — очень большой объем кэш памяти третьего уровня. Так-как процессор поддерживает технологию Hyper-Threading, то строчка с наименованием модели фигурирует дважды на экране. Если установлены два процессора, то записи о процессорах удваиваются.

Вход в BIOS Setup стандартный по нажатию клавиши «Del». Я приведу основные экраны настроек, которые интересны с оверклокерской точки зрения.

В меню «Advanced» представлены все устройства материнской платы, которые реализованы с помощью отдельных контроллеров, либо являются частью системной логики материнской платы и которые возможно отключить либо включить при необходимости.

Все самые интересные настройки сконцентрированы в разделе Advanced Chipset Features:

В данном разделе находятся настройки, влияющие на работу процессора и подсистемы оперативной памяти.

Материнская плата позволяет изменять FSB до 165 МГц посредством настроек BIOS Setup. На плате также есть джампер, отвечающий за выбор частоты FSB 100/133 МГц. Если переключатель установлен в режиме 100 МГц, то в BIOS доступна максимальная частота FSB 132 МГц. Этого порою достаточно для разгона Xeon«ов с FSB 400 МГц, ввиду наличия у них высоких множителей, так у моего 3 ГГц процессора, множитель равен x30.

Но иногда этого все же недостаточно. Но выход есть, благодаря использованию «оверклокерской» утилиты SetFSB.

Так, как данная материнская плата, благодаря используемому набору системной логике ближе к десктопным вариантам на Socket 478 с чипсетом Intel 875P, то идеально для преодоления рубежа в 132 МГц подойдет специальная версия утилиты для материнкой платы ASUS P4C800, которая позволяет разогнать FSB даже дальше, чем сами физические возможности материнской платы.

Если у вас возник вопрос: «А что если с помощью джампера сразу перевести FSB в положение 133 МГц?», то я отвечу — плата стартовать напрочь отказывается, хотя с помощью SetFSB я разгонял ее по шине до 140 МГц.

Процессор Xeon MP позволяет изменять множитель в BIOS, поэтому чисто теоритически при частоте системной шины в 140 МГц и множителе x30 его тактовая частота равнялась бы 4200 МГц, но без вольтмода и жидкого азота тут уже не обойтись.

Переходим к настройкам оперативной памяти. Выше вы уже могли видеть, что в разделе Advanced Chipset Features возможно изменение основных четырех первичных таймингов оперативной памяти, а вот что касается тактовой частоты памяти, то выбор здесь невелик.

DDR266 и Auto, которое также соответствует режиму PC2100 или DDR266. Но все же из платы можно еще что-то дополнительно выжать, прибегая к «софтварному» способу разгона и поможет нам в настройки памяти еще одна утилита — MemSet.

Хотя она немного неправильно определила частоту оперативной памяти, но зато дает возможность изменять тайминги «на лету» в ОС. По умолчанию плата берет настойки из SPD, но для данного теста я использую пару планок, основанных на чипах Winbond BH-5, доставшиеся мне в подарок от GFIFF«a. Поэтому тайминги памяти я естественно изменил на все двойки. Резюмируя все вышеописанное, можно сделать вывод, что данная материнская плата позволяет гибко настроить систему, а для платы с двумя процессорами это скорее исключение, чем правило. Вот единственное, чего ей не хватает, так это выбора настроек напряжения питания процессора.

Великий Gallatin

В качестве основной системы воздушного охлаждения я и в этот раз использовал классический кулер — Thermaltake Big Typhoon для первого процессора и серверный радиатор для Socket 603 из алюминия. У меня был медный радиатор, доставшийся с ASUS NCT-D на Socket 604, но размеры монтажных отверстий в материнской плате ASUS PC-DL Deluxe уже, и он туда попросту не лезет, буду считать это нюансом. Разгон производился с помощью утилит SetFSB, MemSet и BIOS Setup.

Вот таким процессор видится глазами утилиты CPU-Z и AIDA64.

А вот так представляется пара «Галлатинов», один Socket 478, второй Socket 603. Сильные стороны одного — вдвое больший по объему кэш третьего уровня, у другого — вдвое выше частота FSB.

И полная конфигурация системы по данным CPU-Z:

Система получилась интересной, осталось ее проверить на разгон, а заодно выяснить, что же лучше частота системной шины или объем кэш памяти. Обе тестовые системы привести к одному знаменателю не получится, в первую очередь из-за разных частот оперативной памяти, но тем интереснее будет узнать, где же «узкое» место каждый из систем.

Как я уже упоминал выше, частота системной шины с самым быстрым «Gallatin«ом» в пике составила 140 МГц. Максимальная валидация процессора составила 3597 МГц, речи о стабильности тут не идет, но представление о разгонном потенциале эта цифра дает. Система могла проходить короткие тесты на частоте 3500 МГц, но была полностью стабильна в районе 3400 МГц. В принципе, это даст нам возможность сравнить оба «Gallatin«а» на равных частотах.

Чтобы получить 3200 МГц, FSB необходимо увеличить до 106.8 МГц, чтобы получить 3400 МГц, FSB увеличивалась до 113.4 МГц, при этом оперативная память в первом случае работала в режиме DDR285, а во втором как DDR302.

В прошлый раз в системе на двух «Зионах» в исполнении Socket 604, в качестве видеокарты выступала PCI-Express версия GeForce 6800 Ultra от BFG. Чтобы сравнить с более прогрессивной Dual-Xeon системой в ASUS PC-DL Deluxe я установил AGP вариант GeForce 6800 Ultra от Gainward. Тактовые частоты видеокарт приведены к единому знаменателю.

Тестовый стенд

Основные компоненты системы:

Процессоры:

• Intel Xeon MP, 3000 MГц «Gallatin», L3=4 Мб, SL79V;

Материнская плата:

• ASUS PC-DL Deluxe, Socket 603, чипсет Intel 875P;

Оперативная память:

• DDR1 SDRAM, 256 МБ х2, 400 МГц (Winbond BH-5) CL=2;

Видеокарта:

• Gainward GeForce 6800 Ultra, AGP, 256 Мб (Forceware 81.85).

Тестирование проводилось в Windows XP Sp3 и Windows 7×64 с помощью следующего ПО:

• Super Pi mod. 1.5XS (задача 1M);
• PiFast v. 4.1;
• wPrime v. 1.43;
• HWBOT Prime v. 0.8.3;
• AIDA64 5.50.3600;
• WinRAR x86 v. 5.40;
• Cinebench 2003;
• Cinebench 11.5;
• PCMark 2005 v. 1.20;
• 3Dmark2001SE Pro b330;
• 3DMark 2003 v. 3.6.1;
• 3DMark 2005 v. 1.3.1;
• DOOM III;
• Far Cry.

Результаты тестирования

При тестировании данной платформы я использовал один и тот же дистрибутив Windows XP SP3 c одним и тем же списком работающих служб и настроек, как в случае с Socket478, как впрочем, и во всех остальных случаях. Немного увеличенные частоты видеокарты BFG GeForce 6800 Ultra Overclocked программно понижались до значений Gainward GeForce 6800 Ultra AGP 256 Мб, в остальном, все было идентично.

Super Pi mod. 1.5XS

В однопоточном тесте наличие внушительного кэша, из которого черпаются данные явно, явно дает преимущество. 3 ГГц Xeon MP опередил более высокочастотного Pentium 4 Extreme Edition и заодно всех остальных представителей Socket 478, а заодно и других «Зионов». Видимо не зря Intel просила за этот процессор почти $3700. Разогнанный до 3400 МГц Xeon MP также оставил позади всех вышеуказанных представителей, чтобы его догнать понадобится либо работающий на ~3700 МГц Pentium 4 Extreme Edition, либо ~3.9 ГГц «Prescott». Отдельно очень хорошо смотрятся представители «зеленых», чтобы догнать FX-51 к частоте «синих» нужно прибавить один гигагерц.

Тут конечно еще нужно учесть, что Xeon MP разгонялся «без вольтажным» методом, так что запас там есть хороший. Мне не удалось найти в сети схему какие Pin«ы соединить между собой для поднятия VCore, точнее описание я нашел, но время, уничтожило изображения, даже webarchive не помог (если у кого-то есть данная информация напишите мне в ЛС на форуме).

PiFast v. 4.1

Ситуация в данном тесте немного изменилась, так Pentium 4 Extreme Edition обогнал Xeon MP на равнозначной частоте, видимо объем кэша здесь некритичен. на 3.4 ГГц уже не доминирует, а занимает срединную позицию.

AIDA64 5.50.3600

Вот и добрались до слабого места — подсистемы памяти. По скоростным показателям система на базе Xeon MP звезд с неба не хватает, а если бы ей дали полноценную DDR400, ситуация могла быть совсем иной…

Скриншот Cache and Memory benchmark из тестового пакета AIDA64: Pentium 4 Extreme Edition и Xeon MP с L3=4 Мб на одинаковой тактовой частоте — 3.2 ГГц.

Латентность кэша 1-го и 2-го уровня у обоих процессоров идентична. Но у Xeon MP кэш третьего уровня немного медленнее своего дескопного собрата, а по скоростным показателям оперативной памяти между ними вообще пропасть или практически двукратное превосходство десктопной системы над серверной.

WinRAR x86 v. 5.40

Большого объема кэш третьего уровня в некотором роде спасает ситуацию, но частота оперативной памяти в данном тесте также очень важна.

PCMark 2005 v. 1.20

Для теста PCMark 2005 Xeon MP явно не лучший кандидат, хотя на одной с Pentium 4 Exterme Edition частоте она набирает практически одинаковое количество итоговых баллов, можно сказать шина против кэша, равно — паритет.

3DMark 2001 SE Pro b330

А этой народной «игре» образца 2001 года, «Gallatin 4M» пришелся по нраву. На равной частоте мы обогнали и Pentium 4 Exterme Edition и других представителей, невзирая на низкую частоту оперативной памяти.

3DMark 2003 v. 3.6.1

В 2003-м 3DMark«е паритет сил можно сказать остался прежним, хотя в данном тесте основную роль играет видеокарта, но коль она у нас одинаковая, а разница лишь в ее интерфейсе, то AGP вариант «Gallatin 4M» смотрится неплохо.

3DMark 2005 v. 1.3.1

Вот тут уже тактовой частоты и пропускной способности памяти уже не хватает, несмотря на все преимущества большого кэша результат оказался худшим среди равных.

Doom III

Чего-то данной системе в DOOM III не хватает, либо игра не умеет задействовать весь кэш, либо не хватает тактовой частоты?

Far Cry

В Far Cry ситуация ненамного улучшается, но буквально на пару FPS, видимо все же не хватает мегагерц.

Переходим к многопоточным тестам, посмотрим, на что будет способен один Xeon MP (Gallatin) с L3 = 4 Мб, а также работа двух процессоров в паре.

wPrime v. 1.43

Этот мультипоточный и простой тест в первую очередь любит тактовую частоту, поэтому одиночный Xeon MP проиграл всем, не спасли его даже 4 Мбайт кэша третьего уровня. На частоте 3.2 ГГц большой кэш позволил ему выбиться в лидеры среди равночастотных моделей, а значит, определенное преимущество за кэшем все же сохраняется.

HWBOT Prime v. 0.8.3

А вот здесь расстановка сил резко изменяется и становится даже интересно. Наличие емкого кэша здесь сказывается положительным образом, но больше интересен результат пары Xeon MP, где пара «Gallatin» идет на равных с «Irwindale», а между ними 800 МГц тактовой частоты. Интересно смотрится пара «Gallatin«ов» на фоне одного AMD Athlon FX-74, разница архитектур налицо.

Cinebench 2003

В задаче рендеринга образца 2003 года, Xeon MP также выглядит достойно, а пара процессоров на частоте 3.4 ГГц подбираются близко к следующему поколению Xeon «Irwindale» c частотой 3.8 ГГц.

Cinebench 11.5

Заключение

Несомненно, система на базе двух Xeon MP «Gallatin» и ASUS PC-DL Deluxe вызывает интерес. И если бы у меня спросили, какая система лучше и интереснее в плане ретро-сборки ПК — пара Xeon MP «Gallatin» с ASUS PC-DL Deluxe и AGP или пара Intel Xeon DP с ASUS NCT-D с PCI-Express?, я бы не думая ответил — первая.

Пусть по чистой производительности она проиграет, зато иметь с ней дело намного интереснее, осталось сделать pin-mod и вывести систему на новый уровень производительности, но это уже другая история. В очередной раз могу сказать, что за эту модель ASUS мне не стыдно: удобная компоновка, продуманный дизайн и оверклокерские возможности этой двухсокетной платы делают ее лучшим выбором для ретроклокинга.

Что касается самого процессора, то он, с одной стороны, удивил, а с другой — оставил хорошие впечатления. Ведь, несмотря на такой внушительный объем кэша третьего уровня, с разгоном у него все хорошо. Единственное, что мне хотелось бы от него еще получить, так это фотографию того, что же находится под столь массивной крышкой теплораспределителя .

Закончить данный материал хочется статьей, написанной в далеком 2004 году, название которой звучит как: «Материнская плата ASUS PC-DL или Процессоры Intel Xeon тоже гонятся, или Первое место в мире по результатам PCMark04 у нашего сайта!». Нажмите по ссылке и окунитесь в то время, когда разгон и дух оверклокинга заставлял тогда делать понятные всем вещи.

P.S. Не так давно на сайте добавили кнопку «Спасибо автору», если кому-то нравятся мои статьи, либо интересна тематика ретроклокинга, можете считать ее нажатие благодарностью за все мои статьи, которые были написаны. Хотя мне помогают некоторые энтузиасты из разных концов света, но порою найти интересующий меня процессор или ретро-материнскую плату можно только на аукционах, поэтому любая финансовая помощь будет кстати (и статьи могут появляться чаще!).

Полный текст статьи читайте на overclockers.ru