Ретроклокинг: «Проект36» – мультипроцессорная революция 20 лет назад и сейчас31.12.2018 09:14

Оглавление

Вступление

Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. В прошлый раз мы в общих чертах познакомились с ALR Revolution 6×6 и его последователями, ценниками на подобное «железо», которые были характерны в 1997 году, и провели эксперимент с установкой серверной ОС на ядре Windows XP.

Но на этом история «Проекта36» не закончилась. Как и было обещано, вас ждет рассказ о «хардварной» составляющей шестипроцессорного суперсервера ALR Revolution 6×6 и описание возможностей его прошивки BIOS. Вишенкой на торте станут мультипроцессорные тесты и сравнение производительности с современным HEDT шестиядерником Intel. И разгон, куда же без него!

Для разминки взглянем детальнее на ключевые компоненты ALR Revolution 6×6, или в моем случае — версию Unisys (модель Aquanta HS6). Начнем, пожалуй, с экстерьера.

Экстерьер и интерьер

Размеры корпуса довольно большие для десктопа, но относительно компактные для серверов такого класса. Высота системного блока составляет 68 см, ширина — 32 см, глубина — 58 см. Масса начинается с 52 кг.

У меня есть полный комплект сервера, но не хватает только корпуса, поскольку из-за его габаритов пересылка влетела бы в районе $400, если не больше, поэтому фотографии внешнего вида были взяты из сети Интернет.

Первое, что бросается в глаза — информационный сенсорный (!) LCD дисплей, задачей которого является вывод всей информации о состоянии шести процессоров, оперативной памяти, температурах, жестких дисках и другой жизненно важной информации. Сегодня подобные дисплеи уже норма, но 21 год назад я даже и представить не мог, что такое вообще бывает.

Спереди корпуса доступны два отсека, верхний под 5.25» устройства, типа CD-ROM, нижний открывал доступ к корзине со SCSI накопителями.

Сзади можно видеть 14 слотов расширения, систему охлаждения и корзину с блоками питания.

Для обеспечения работы сервера необходимы два блока питания, которые подключаются к специальной плате в корзине. Третий БП — запасной, на случай выхода одного устройства из строя.

Допускается установка четырех блоков питания с подключением двух пар к паре розеток электросети для полного дублирования всех обеспечивающих питание сервера функций.

Внутреннее пространство сервера разделено на две секции вдоль всего корпуса. В левой секции находится корзина с блоками питания, размером с небольшой десктопный корпус.

Размеры одной корзины составляют: высота — 39 см, ширина — 15.2 см, глубина — 19 см. Масса корзины с тремя блоками питания составляет чуть более 18 кг. Транспортировать ее посредством USPS из-за океана одно удовольствие.

В противоположной секции размещена гигантская материнская плата, размером с небольшой офисный ПК.

Больше всего интересна система питания материнской платы, которая построена по АТ схеме, это видно по сдвоенному коннектору питания (крайний справа), а также идущим от корзины БП шести толстым черно-красным силовым проводам, подающим напряжение по линии +5 В.

Что-что, а по линии +5 В идет основная нагрузка на всю систему сервера, а в наше время основной потребитель это двенадцативольтная шина.

Если сложить паспортную мощность шести топовых Pentium Pro 200 МГц с 1 Мбайт кэш-памяти второго уровня, то получится 282 Вт. Максимальный запас мощности данного сервера — 700 Вт.

И поскольку в моем распоряжении есть корзина с тремя блоками питания, рассмотрим один из них более детально.

Блок питания снабжен двумя ручками для удобного извлечения из корзины при горячей замене. Имеется тумблер включения и светодиодный индикатор работы. Блок питания крепится двумя шурупами к корзине для надежной фиксации.

Сзади блок питания выглядит следующим образом:

Эти два нестандартных разъема устанавливаются в корзину по типу «папа-мама», готовую приютить четыре таких блока. Изнутри корзина выглядит следующим образом:

Маркировка блока питания говорит о том, что он изготовлен компанией 3Y Power Technology, которая была приобретена в 2006 году известным производителем блоков питания FSP Group. Дата производства — октябрь 1998 г.

Блок питания способен выдавать 40 А по линии +5 В, 7 А по линии 3.3 В и 10 А по линии +12 В. Суммарная мощность составляет 358 Вт.

Чтобы представить и соотнести размер данного блока питания, я его расположил рядом с современным БП мощностью 1000 Вт Zalman ZM1000-EBT. Почувствуйте, что называется, разницу.

А если соотнести его с блоками питания начала 2000-х, то рядом разместился 650 ваттный Enermax, способный отдать по линии +5 В 46 А. Размер отличается практически в два раза.

Пора перейти к главному элементу — материнской плате. Сказать что она большая, это ничего не сказать, она просто огромная и не хочет помещаться полностью в объектив.

Это самая большая материнская плата, которую я когда-либо держал в руках. Ее размеры воодушевляют: ширина — 33 см, длина — 50 см. Сразу бросаются в глаза четыре больших квадратных микросхемы внизу материнской платы это — чипсет Intel 450GX. Да, было время, когда слово «чипсет» подразумевало не одну микросхему, как сейчас.

По обе стороны от чипсета расположены коричневые слоты расширения. В нижний слот устанавливалась плата расширения для оперативной памяти. В два верхних — платы расширения для процессоров.

Каждая процессорная плата содержала по три разъема Socket 8. Платы были развернуты зеркально по отношению к другу и могли быть установлены в любой разъем.

Посередине платы выделяются восемь слотов PCI, которые подключены к двум шинам. Ниже расположены EISA слоты. Хоть они и выглядят внушительно, но по скоростным характеристикам эта шина проигрывает PCI шине, ввиду ее малой частоты работы — 8.33 МГц.

В самый верхний разъем устанавливается специальная карта расширения с разъемами PS/2 для клавиатуры и мыши и парой COM-портов. Поэтому никаких привычных внешних разъемов вы здесь не увидите, разве что смотрящий вниз SCSI разъем для подключения жестких дисков.

Если присмотреться к этой PS/2 плате, то можно заметить, что она произведена самой ALR. На плате присутствуют две наклейки, содержащие учетные номера данной детали по системе учета ALR и Unisys, то есть они взаимозаменяемые, как и остальные части сервера.

На плате, кроме SCSI контроллера Adaptec 7800, имеется IDE контроллер с двумя IDE разъемами и FDD контроллер с одним разъемом. Для сравнения габаритов я положил рядом материнскую плату ASUS L1N64-SLI WS, которая, как вы помните, является основой платформы AMD — «Quadfather» или «Quad FX».

Внушительно, не правда ли? Плата оснащена несколькими диагностическими светодиодами, но самый интересный, на мой взгляд, — «Heartbeat» (Стук сердца).

Данный светодиод отвечает за жизнедеятельность всей системы, если он моргает зеленым, значит, сердце системы бьется и все в порядке, аналогичные светодиоды находятся на процессорных платах расширения.

Если присмотреться к материнской плате внимательнее, можно увидеть просто плату и специальные разъемы для установки дочерних плат расширения…

Тут не встретишь никаких сокетов, разъемов для оперативной памяти, никакой силовой части, все это находится на специальных платах расширения, поэтому если вам удастся найти голую плату, либо сами платы расширения, то по отдельности они не представляют никакой ценности и интереса.

Но поскольку у меня оказался самый полный набор плат расширения ALR Revolution 6×6, то я расскажу о них подробнее. Начнем с процессорных плат.

Вот так выглядит одна из процессорных плат расширения. В материнскую плату допускается установка двух таких плат с суммарным количеством процессоров равным шести. Возможна также работа одного, двух, трех и так далее процессоров. На каждой из двух таких платах находятся съемные VRM модули, которые устанавливаются пропорционально установленным процессорам.

Для работы процессоров с количеством меньше четырех штук необходимо использовать плату-терминатор, которая устанавливается во второй слот и выглядит следующим образом:

Общая схема подключения процессоров представлена ниже на схеме:

Система охлаждения процессоров представлена массивными кулерами (изготовленными, кстати, в США), каждый из которых снабжен двумя скоростными вентиляторами.

И поскольку задача конструкции заключается в отведении 47 Вт тепла 24 часа в сутки, то шум, издаваемый 12-тью такими вентиляторами, ни с чем не сравним и похож на работу реактивных двигателей взлетающего самолета.

Данный сервер допускает использование памяти стандарта FPM (Fast Page Mode) как в форм-факторе SIMM 72 pin, так и в более прогрессивном DIMM 168 pin. Другие типы памяти, такие как EDO, не поддерживаются на уровне чипсета.

На фото ниже можно увидеть память объемом 128 Мбайт в обеих исполнениях:

Максимальный размер модуля может составлять 256 Мбайт, что в сумме с 16-тью разъемами даст объем в четыре гигабайта, неплохо так для 1997 года. Устанавливалась память обоих типов в специальные райзер-карты.

Ниже на фото приведена райзер-карта для установки памяти стандарта SIMM 72 pin с установленной памятью объемом 512 Мбайт.

А вот ниже пример того, что памяти много не бывает. Перед вами плата расширения под DIMM 168 pin и 16 модулей памяти суммарным объемом 2 гигабайта. Для современных целей такой объем ОЗУ малопригоден, но тогда это были просто колоссальные цифры.

Для более скоростного режима работы оперативной памяти ее нужно было устанавливать по следующей схеме:

А вот так выглядят все четыре платы вместе:

На фото не хватает разве что второй процессорной райзер-карты. Но, как правило, в составе готового сервера всех таких плат вы не встретите, будем считать, что мне попался «Premium» вариант ALR, зато есть возможность взглянуть на такие комплектующие. Сколько я не искал в сети, «ретро»-обзоры таких систем так и не нашел, кроме обрывочных сообщениях на форумах, поэтому решил написать сразу за всех.

И в завершение чтобы было понятно, какого размера эти райзер-платы, приведу фото одной из них рядом с материнской платой ASUS L1N64-SLI WS.

В комплект сервера входит графическая видеокарта c GPU S3 Trio64V+, объем видеопамяти которой составляет целых два мегабайта. Это модель производства небезызвестной Number Nine, сделанная в США.

BIOS Setup

После нажатия на кнопку «Power» мой шестипроцессорный монстр оживает и на экране монитора можно увидеть долгожданный POST screen. Вот так выглядит начальный экран оригинального ALR Revolution 6×6:

А вот так выглядит POST screen не менее оригинального Unisys Aquanta HS6:

Как видите, в данной конфигурации установлено 2 Гбайт оперативной памяти и SSD Kingston SSDNow V300 объемом 60 Гбайт, а также IDE DVD-RW Pioneer DVR-109BK, все комплектующие прекрасно чувствуют себя вместе. Достаточно нажать «F2» и мы попадем в рай, точнее BIOS

Но попадем мы туда не сразу. Кто видел, как древние ПК пересчитывают мегабайт за мегабайтом всю доступную оперативную память, те помнят, что процесс это небыстрый. А когда на борту целых два гигабайта, то можно и чайку успеть заварить. Дело в том, что сканирование всего доступного объема занимает чуть больше четырех минут времени, для 4-х Гбайт понадобится минут девять-десять. Нажатие клавши «Esc» либо любой другой никак не прерывает данный процесс, так что приходится запастить терпением.

Если посчитать количество сделанных мною в процессе тестирования «ресетов», то потраченного времени накопится около половины суток.

Выше на фото представлен первоначальный экран BIOS Setup. Скажу сразу множество разнообразных опций здесь нет, все выполнено в минималистическом стиле, так как главный принцип сервера это бесперебойная работа 24/7, 365 дней в году. На фото видно, что объем 60 Гб SSD диска, подключенного через IDS-SATA адаптер равен 8.5 Гб — это стандартное ограничение BIOS тех лет, но силами ОС нам становится доступен весь объем, без каких либо проблем, присущих такого рода ограничениям.

Еще можно заметить, что загрузка возможна либо с диска «A» — флоппи дисковод, либо с диска «С» — жесткий диск. Выбрать загрузку с CD-ROM в BIOS невозможно и поначалу я даже подумал что опять придется доставать флоппик, но загрузочный диск в приводе определился в BIOS и система предложила начать загрузку с него, это было приятной неожиданностью.

В закладке «Advanced» можно выбрать периферийные устройства, версию MPS 1.1 либо 1.4 — она же по умолчанию, вывод логотипа на начальный экран и в конце сброс конфигурации.

Последний пункт очень полезен, если у вас севшая батарея, либо она вообще отсутствует, так как в ПЗУ микросхеме может накопиться «мусор» и BIOS при запуске может сойти с ума, поэтому эту опция просто необходимо выбрать перед первым запуском.

В «Integrated Peripherals» можно увидеть следующие опции:

Это стандартные настройки включения/отключения портов и контроллеров, одним словом ничего необычного, как и в настройках ресурсов системы.

В следующем разделе «Security» можно задать пароль на вход в BIOS, включить запреты на доступ к гибкому floppy диску и проверку на вирусы. Тут все стандартно.

В разделе «Exit» стандартный набор выбора опций при выходе из BIOS Setup.

Как можно видеть, меню BIOS вполне стандартно, ничего сверхъестественного в нем нет. Каких-либо настроек, отвечающих за поднятие напряжения на процессорах, либо выбор множителя или частоты шины FSB, мы не встретим, эта плата относится к тому времени, когда все было принято делать руками.

Особенности архитектуры и принципы работы шести CPU

Тестовую систему описывать смысла в данном случае нет, ведь Unisys Aquanta HS6 это и есть тестовая система. Остановлюсь лишь на ее отдельных компонентах.

Чтобы тестирование проходило гладко, я заменил дисковую подсистему на SSD. Kingston SSDNow V300 объемом 60 Гбайт был разбит на пять разделов, в которых было установлено три тестовых ОС и раздел для самих тестов. Хотя была идея использовать RAID 0 массив из самых «скоростных» SSD объемом 8 Гбайт каждый.

Но в последний момент я отказался от этой идеи и решил пока оставить парочку «суперскоростных» SSD в покое, хотя готов это сделать при наличии хорошей идеи.

Так как изначально сервер поставлялся с шестью процессорами Pentium Pro «Black», то для контраста было решено добавить шесть процессоров Pentium Pro «Gold» c частотой 200 МГц и кэш-памятью второго уровня объемом 256 Кбайт. Такой объем как раз вчетверо отличается в меньшую сторону, заодно будет интересно проверить влияние кэша: шесть мегабайт — против полутора.

А вот и коллективное фото принимающих участие в тестировании процессоров; впрочем, еще немного добавить и можно сделать неплохой шахматный стол

Но перед началом тестов я остановлюсь на принципе взаимодействия шести процессоров в данной системе. Чтобы преодолеть ограничения Intel на построение системы с количеством процессоров больше четырех, инженеры ALR при поддержки Unisys предложили использовать схему взаимодействия шести процессоров с применением арбитража:

Теория, лежащая в основе этой архитектуры, так же проста, как и мощна. Внутри новой шестипроцессорной системы находятся две процессорные платы «Tri-CPU card» (A и B на рисунке). Каждая из них представляет собой независимую трехпроцессорную SMP-шину, оснащенную всеми логическими средствами защиты процессора «Active CPR», и обладает технологией автоматического восстановления после ошибки, встроенную в каждую трехпроцессорную плату. Эти две процессорные платы подключаются к шине SMP с 64-битной четностью.

К шине подключена отдельная плата со слотами для оперативной памяти с чередованием с четырьмя каналами, поддерживающая постоянную полосу пропускания данных на уровне 533 Мбайт в секунду. Такой пропускной способности достаточно для поддержки двух полноскоростных шин PCI, а также моста шины EISA.

Выше на фото изображен типичный четырехпроцессорный арбитраж с использованием стандартного логического идентификатора Pentium Pro.

Чтобы преодолеть логические ограничения процессоров Pentium Pro, шестипроцессорные серверы используют уникальную расширенную конфигурацию арбитража шины, называемую Динамической Оркестровкой (Dynamic Orchestration). Лучший способ понять, как работает эта система — сравнить ее с типичной четырехпроцессорной архитектурой SMP. В системе с четырьмя процессорами арбитраж шины реализован по принципу «круговой проверки». То есть каждый процессор имеет равные права на шину и доступ обрабатывается упорядоченным образом (как на рисунке выше).

Например, если всем процессорам необходим доступ к шине, CPU 0 получит доступ первым, затем CPU 1, потом CPU 2 и наконец CPU 3 и только потом доступ к шине вернется к CPU 0.

Для целей этого четырехстороннего арбитража процессоры идентифицируются с использованием двухбитового ID кода идентификатора. Шестипроцессорное решение заимствует эту схему с одним важным изменением. Так внутри каждой трехпроцессорной (Card A и Card B) платы отдельные процессоры идентифицируются с помощью двухбитного идентификационного кода. Это приводит к четырем возможным комбинациям, хотя необходимы только идентификационные коды от 0 до 2. Специальный чип на каждой трехпроцессорной карте обрабатывает арбитраж, следуя «круговой схеме», используемой в четырехсторонней системе.

В этом случае четвертый процессор заменяется на своего рода «фантомный» процессор, который фактически представляет собой другую трехпроцессорную карту. Схема такой работы представлена на рисунке ниже:

Такой шестипроцессорный арбитраж использует стандартное логическое соглашение настоящего процессора Intel Pentium Pro с «фантомным» процессором.

Если бы всем шести процессорам требовался доступ к шине, то CPU 0 на карте A (первая трехпроцессорная карта) получал бы доступ первым, а затем CPU 1 на карте A и потом CPU 2 на карте A. После этого доступ передавался на карту B (вторая трехпроцессорная карта), представленная «фантомным» процессором. Затем CPU 0 на карте B получит доступ к шине, затем CPU 1 на карте B и наконец CPU 2 на карте B. После этого доступ обратно перейдет на карту А, и весь процесс начнется заново.

Этот многопроцессорный арбитраж управляется расширенным арбитром шины с использованием выделенного преобразователя идентификатора кластера. Такая схема обеспечивает равный и сбалансированный доступ к шине данных для всех шести процессоров при использовании стандартных логических соглашений четырехпроцессорной схемы. Так процессоры могут эффективно взаимодействовать при помощи симметричного доступа и масштабироваться в соответствии со стандартами параллельной шины, легко преодолевая многие ограничения такой схемы.

Такая конфигурация расположения процессоров с динамическим многопроцессорным арбитражем также дает еще одно важное преимущество — совместимость версий MP Spec v 1.1 и 1.4. В результате чего шестипроцессорный сервер обеспечивает стабильную совместимость со всеми основными сетевыми операционными системами и приложениями того времени.

Выше на рисунке представлена шестипроцессорная схема серверной платы ALR Revolution 6×6 и ее клонов. Благодаря такому подходу стало возможным появление 8-ми, 10-ти и более процессорных систем.

Выстраивая шахматную доску из различных моделей Pentium Pro, я думал, что больше по размерам процессора мне не найти. Даже 32-х ядерный AMD Threadripper 2990WX рядом с Intel Pentium Pro не кажется таким уж и большим.

Пока мой товарищ не прислал мне еще одно фото:

Слева на фото представлен инженерный вариант Xeon Gold 6142 для сокета LGA 3647, справа — еще один инженерный вариант, но уже Intel Xeon Phi в таком же конструктиве LGA 3647.

Как видите, история возвращается на круги своя и, возможно, все последующие процессоры не будут помещаться на ладонь руки. Хотя процессорам в исполнении LGA 2066 еще далековато до Intel Pentium Pro.

Разгон шести ядер вместе и по отдельности

Нечасто производители серверного оборудования дают возможность выбора работы процессоров или оперативной памяти в нестандартных условиях или в разгоне. Из своего личного опыта могу сказать, что мой любимый производитель такого рода оборудования — компания Asus, ее материнские платы для рабочих станций в большинстве своем дают возможность выбора, что было мною подтверждено в предыдущих статьях.

С ALR Revolution 6×6 все несколько сложнее. Если бы возможность разгона на 100% зависела от возможностей BIOS материнской платы, то о разгоне можно было бы забыть. Но на помощь пришли они — джамперы.

Джампер — лучший друг оверклокера ©. Народная мудрость. А еще хорошо, когда они есть. Если обратиться к руководству по материнской плате, можно увидеть вот такую табличку выбора множителя CPU с помощью комбинаций переключателей.

Итого 14 вариантов: половина отвечает за выбор частоты FSB, значение которой может принимать два варианта (60 и 66 МГц), остальные отвечают за множитель.

В результате Pentium Pro, который имеет свободный множитель, гипотетически можно разогнать до 366 МГц. Но боюсь, для таких цифр потребуется, как минимум, жидкий гелий. Аналогичная табличка нанесена на текстолит самой материнской платы сервера.

Зная предельные возможности разгона процессоров Intel Pentium Pro, которые при использовании жидкого азота находятся на уровне 300 МГц, а при воздушном охлаждении уже хорошо, когда частота с 200 МГц увеличится до 233 МГц, то если пойдет и дальше, то это однозначно успех. Но поскольку процессоров шесть и никакой селекционный отбор мною не применялся, то главный критерий в данном случае это удача.

В результате шесть Intel Pentium Pro c частотою 200 МГц и кэш-памятью второго уровня 1 Мб, при выставлении джамперов 66.6×3.4 заработали на частоте 233 МГц. Это 16.5% с каждого ядра или суммарно +99% к производительности всей системы. Или почти даром седьмой процессор. Ниже ссылка на валидацию CPU-Z.

Больше процессоры разгоняться не хотели.

Далее выдавив полтюбика термопасты, на новую партию испытуемых, а пасты нужно для таких площадей прилично, я установил радиаторы на шесть CPU Intel Pentium Pro с частою 200 МГц и кэш-памятью 256 Кб, т.е вчетверо меньшей по объему. Забыв вернуть джамперы на место с предыдущего старта я увидел на экране 233 МГц. Следующим шагом была частота 240 МГц по формуле 60×4 и она была взята! Удача и в этот раз не подвела.

А это уже плюс 20% производительности к каждому процессору. Следующей отметкой должны были стать 266 МГц, но, увы, меня ждал черный экран. Эта частота не покорилась шести самураям. Но даже 240 МГц это приличная цифра для такого количества CPU. Осталось выяснить последнее — производительность в тестах.

Тестовый стенд

Тестовый стенд будет включать процессоры:

• 6x Pentium Pro 200 МГц L2=1024 Кб;
• 6x Pentium Pro 200 МГц L2=256 Кб;

Материнская плата:

• Unisys Aquanta HS6 (10140) чипсет «Intel 450GX» (6x Socket 8);

Видеокарта:

• PNY GeForce2 MX400 PCI 64Mb (Forceware 93.21);

SSD:

• Kingston SSDNow V300 (60 Гб).

Тестирование производительности проводилось в «Windows Whislter .Net Advanced Enterprise Server, Build 2600, Service Pack 2, 3 in 1» как-то так edition с помощью следующего ПО:

• Super Pi mod. 1.5XS (задача 1M);
• PiFast v. 4.1;
• wPrime v. 1.43;
• HWBOT Prime v. 0.8.3;
• CPU-Z v. 1.87.0;
• WinRAR x86 v. 5.40;
• 7-Zip v. 16.04;
• AIDA64 5.50.3600;
• SiSoftware Sandra 2004 SP2;
• Cinebench 2003;
• Cinebench R10.

Результаты тестирования

Для разогрева начнем с пары однопоточных тестов: Super Pi и PiFast.

Super Pi mod. 1.5XS

Если сравнить производительность Pentium Pro с тактовой частотою 200 МГц и просто Pentium c частотой 100 МГц, то видно более чем 2-х кратное превосходство серверного варианта Intel. Объем кэш памяти второго уровня оказывает влияние на итоговый результат. Процессор с частотою в 240 МГц не смог одолеть своего коллегу с частотой 233 МГц с четверо более емким кэшем второго уровня. В тоже время дотянуться до производительности Pentium II с частотою 233 МГц (Klamath) не удалось ни одному представителю Pentium Pro. Pentium I, разогнанный с применением экстремального охлаждения до 300 МГц становится победителем данного раунда, несмотря на отсутствие кэш-памяти второго уровня.

PiFast v. 4.1

В данном тесте 300 МГц частоты не принесли Pentium-I победы и даже Pentium Pro обогнал равночастотный Pentium II (Klamath). Казалось бы два похожих теста, но разные алгоритмы. Но эти тесты были для наглядного примера, естественно вся СИЛА ALR Revolution 6×6 в поддержке многопоточности, вот тут будет, где развернуться.

Для всех ниже указанных тестов, я старался подобрать близкие по производительности результаты с разным количеством физических процессоров в системе, что бы легче представить какая реальная производительность у этой интересной машины. Результаты брались из базы данных HWBOT.org =)

wPrime v. 1.43

Ядер, как и физических процессоров, много не бывает, не правда ли? Шесть Pentium Pro в своем дефолтном состоянии оказались быстрее, чем пара самых первых Pentium III с частотой 500 МГц в форм-факторе Slot 1, и даже быстрее чем пара «Зионов» с частотою 550 МГц и увесистым L2 кэшем объемом 2 Мб в форм-факторе Slot 2. Но один 1 ГГц AMD Athlon с ядром Thunderbird в исполнении Socket 462 оказался быстрее.

Разгон каждого процессора на 16.5% или +1 дополнительный процессор, обгоняют уже пару Pentium III E с тактовой частотой 600 МГц на ядре Coppermine-256. А шесть Pentium Pro с L2=256 Кб практически на равных могут соперничать с Celeron«ом с частотой 2.4 ГГц на ядре Nothwood, который появился в продаже в марте 2003 года по цене $127. Если посчитать, то с момента появления в продаже ALR Revolution 6×6 прошло всего каких-то 6 лет. Прогресс никого не щадит, даже таких монстров, как ALR Revolution 6×6.

HWBOT Prime v. 0.8.3

Запуск данного Java теста стал возможным благодаря моей чудо Windows OC. Результаты, конечно, очень забавные, по-другому их назвать никак нельзя Опустим сравнение с двумя Pentium III Xeon и взглянем на соседство шести Pentium Pro с частотой 200 МГц и Samsung Galaxy S3 на уже престарелом ARM Cortex-A9 с четырьмя ядрами с частой 1200 МГц. Что говорить о современных флагманах, которые не оставят и камня на камне от суперсервера тех лет. А если еще такую производительность да поделить на массу устройств, то у ALR Revolution 6×6 в таком соотношении уж точно не будет шансов.

Еще очень симпатично смотрится парочка в виде процессора Intel Atom Z2480 для мобильных устройств с частотою 2 ГГц, с одним ядром и технологией Hyper Threading и разогнанный до предела Pentium Pro с частой 240 МГц. Этот «малыш» размером 12×12 мм и TDP равный трем! идет на равных с шестью процессорами их прошлого. В остальном комментарии излишни.

WinRAR x86 v. 5.40

Показатели быстродействия в архивации данных у тестовой системы более чем достойные, удалось обогнать даже 2-х процессорные системы с оперативной памятью, которые намного опережают по своим скоростным характеристикам древнюю Fast Page Mode Memory.

7-Zip v. 16.04

В данном тесте тоже можно констатировать, что все 6 процессоров не ударили в грязь лицом. Даже на фоне двух Pentium II Overdrive 333 МГц они смотрятся хорошо. Кэш-память также вносит свою лепту в итоговый результат, как и частота FSB, которая не позволила шести 240 МГц Pentium Pro подняться над своими собратьями.

AIDA64 5.50.3600

Ниже на рисунке часть скриншота из AIDA64. Кликните для увеличения.

Чтение из памяти у данной системы на очень хорошем уровне, чего нельзя сказать о скорости записи в память.

Тестовая система оказалась в 7 с лишним раз быстрее Pentium c частотою 166 МГц и в 3.15 раза быстрее сервера Compaq ProLiant 800 с парой Pentium Pro 200 МГц.

Аналогичным образом 6 разогнанных до 240 МГц процессоров быстрее сервера Compaq ProLiant 800 с парой Pentium Pro 200 МГц.

И конечно же тест Cache and Memory Benchmark. Слева направо: Pentium Pro 200 МГц (L2 1024 Кбайт), Pentium Pro @233 МГц (L2 1024 Кбайт) и Pentium Pro @240 МГц (L2 256 Кбайт).

SiSoftware Sandra 2004 SP2

Cinebench 2003

К вопросу, на чем лучше производить финальный рендеринг.

Cinebench R10

Очень отзывчивый тест, жаль, что не удалось найти схожих результатов, но из графика видно, что итоговый результат зависит как от тактовой частоты, так и&

Полный текст статьи читайте на overclockers.ru